摘 要：該研究運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓模型，對(duì)2017—2021年我國(guó)30個(gè)省份的體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算，并探究其時(shí)空演化特征及空間分異的影響因素。結(jié)果表明：（1）我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量綜合發(fā)展水平整體均偏低，呈現(xiàn)出由東部沿海向中西部?jī)?nèi)陸地區(qū)階梯式遞減的特征。（2）我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)出增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但耦合協(xié)調(diào)水平整體較低；不同省份之間存在梯度差異特征，呈現(xiàn)出東部地區(qū)＞中部地區(qū)＞西部地區(qū)的空間格局。（3）地區(qū)聯(lián)動(dòng)發(fā)展方面，京津冀地區(qū)呈現(xiàn)出北京高值孤島型發(fā)展態(tài)勢(shì)；長(zhǎng)三角地區(qū)呈現(xiàn)出沿?！獌?nèi)陸聯(lián)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)；泛珠三角地區(qū)呈現(xiàn)出沿海省份聯(lián)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)。（4）我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合標(biāo)準(zhǔn)差橢圓呈東北—西南分布，重心由西北向東南方向移動(dòng)，空間分布趨勢(shì)由集聚變?yōu)閿U(kuò)散，在東南方向上的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)較好。研究建議：推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈分化重構(gòu)，促進(jìn)區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展；發(fā)揮區(qū)位資源優(yōu)勢(shì)，打造全要素產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈；結(jié)合國(guó)家整體發(fā)展規(guī)劃，靶向制定發(fā)展策略。

關(guān)鍵詞：體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)；標(biāo)準(zhǔn)差橢圓；時(shí)空演化特征

中圖分類號(hào)：G80-052 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-2076（2024）05-0078-11

Measurement of the Coupling Level of China′s Physio-medical Integration Industry and High-quality Economic Development and Spatial and Temporal Evolution Analysis

LI Hao1， WANG Yawei2， LIN Qinqin1，2

1.School of P.E.， Yanshan University， Qinhuangdao 066004， Hebei， China; 2. School of 5a1326a11a00f70bd5b729027718cc984a5657ba36d911892e9edfbd61b1e75bHumanities and Law （School of Public Administration）， Yanshan University， Qinhuangdao 066004， Hebei， China

Abstract：To explore the coupled development level of the integration of sports and medicine industry with high-quality economic development in China， the coupling coordination degree models and standard deviation ellipsoid models were employed. The period under consideration is from 2017 to 2021， and the study covers 30 provinces（autonomous regions or municipalities）. The calculation of the coupled development level involves examining the spatial-temporal evolution characteristics and spatial differentiation influencing factors. The results indicate that： （1） The overall levels of integrated development in China′s sports and medicine industry and high-quality economic development are both relatively low， concurrently exhibiting a stepwise decreasing pattern from the eastern to central and western regions. （2） The coupling coordination level between China′s sports and medicine industry and high-quality economic development is on an increasing trend， but the overall coordination level remains low. There is a gradient difference in the coupled coordination development level among different provinces， forming a spatial pattern of higher levels in the eastern region， followed by the central region， and then the western region. （3） In terms of regional coordinated development trends， the Beijing-Tianjin-Hebei region demonstrates a high-value isolated development pattern in Beijing municipality; The Yangtze River Delta region shows a dual pattern of coastal and inland coordinated development; and the Pearl River Delta region exhibits a trend of coastal coordinated development. （4） The standard deviation ellipsoid of the coupling between China′s sports and medicine industry and high-quality economic development has a northeast-southwest distribution. The center evolves from the northwest to the southeast， and the spatial distribution trend changes from aggregation to diffusion. A relatively better trend of coupled and coordinated development is observed in the southeast direction. It is recommended that we proactively advance the reconfiguration of the industrial chain to enhance regional interconnectedness; harness locational resource advantages to cultivate a comprehensive industrial ecosystem; align development strategies with the overarching framework of national comprehensive planning and aim to formulate targeted integrated development strategies.

Key words： physio-medical integration industry; high-quality economic development; coupling coordination; standard deviation ellipse; spatio-temporal evolution characteristics

當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，需要推動(dòng)生產(chǎn)函數(shù)變革調(diào)整，提升全要素生產(chǎn)率，塑造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［1］。黨的二十大明確要求構(gòu)建優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)業(yè)新體系，推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進(jìn)制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)深度融合［2］。產(chǎn)業(yè)融合尤其是先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的深度融合，是順應(yīng)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力、培育現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑［3］。其中，以生物技術(shù)和生命科學(xué)為先導(dǎo)，涵蓋醫(yī)療衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)保健、健身休閑等健康服務(wù)功能的大健康產(chǎn)業(yè)是先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合的典型，已經(jīng)成為21世紀(jì)驅(qū)動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的重要力量?！丁敖】抵袊?guó)2030”規(guī)劃綱要》（以下簡(jiǎn)稱“綱要”）指出，要積極促進(jìn)健康與運(yùn)動(dòng)休閑等體育內(nèi)容實(shí)現(xiàn)融合，培育體育醫(yī)療康復(fù)和健康文化產(chǎn)業(yè)；根據(jù)“綱要”規(guī)劃我國(guó)健康產(chǎn)業(yè)規(guī)模至2030年將突破16萬(wàn)億元。因此，作為健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展重要驅(qū)動(dòng)引擎和增長(zhǎng)極的體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)備受關(guān)注。體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)是重組體育和醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域中的不同生產(chǎn)要素，以提供覆蓋全生命周期、促進(jìn)全面健康的運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)服務(wù)及以生產(chǎn)相關(guān)商品為主的企業(yè)集團(tuán)或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集合［4］。作為健康類復(fù)合型產(chǎn)業(yè)，體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)能夠通過整合多方資源共同服務(wù)全民健康，并推動(dòng)主動(dòng)健康賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，同時(shí)在提供多元化健康需求的同時(shí)培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供多維助力［5-6］。而經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展所帶來的科技創(chuàng)新加持以及服務(wù)業(yè)消費(fèi)刺激也將為體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供充沛的原動(dòng)力與更加可觀的市場(chǎng)前景［7-8］。因此，探索體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同演進(jìn)狀況，并進(jìn)行量化分析，對(duì)推動(dòng)大健康產(chǎn)業(yè)的橫向拓展和縱向延伸，進(jìn)而助力國(guó)民經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

“體醫(yī)融合”源于美國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)會(huì)“運(yùn)動(dòng)是良醫(yī)”學(xué)術(shù)理念的提出。國(guó)外早期研究關(guān)注運(yùn)動(dòng)干預(yù)人體健康與疾病的關(guān)系［9-10］。隨著運(yùn)動(dòng)處方納入臨床實(shí)踐，運(yùn)動(dòng)有效預(yù)防和管理慢性疾病在醫(yī)療健康領(lǐng)域得到了廣泛認(rèn)同，體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。其中，康復(fù)護(hù)理、醫(yī)療保健類服務(wù)產(chǎn)業(yè)［11］以及結(jié)合現(xiàn)代技術(shù)的運(yùn)動(dòng)分析、醫(yī)療保健檢測(cè)設(shè)備及其制造應(yīng)用研究發(fā)展尤為迅速［12-13］。研究顯示，美、英等國(guó)家對(duì)于健康產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的投資持續(xù)提高，健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)成為推動(dòng)其國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量［14］。國(guó)內(nèi)研究主要從宏觀視角探究了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展視角下體育與醫(yī)療融合發(fā)展的實(shí)施路徑［15］、產(chǎn)業(yè)協(xié)作創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制［16］和相關(guān)服務(wù)供給的提質(zhì)策略等問題［17-18］。研究認(rèn)為，基于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展邏輯，借助國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)體制優(yōu)勢(shì)，能夠推進(jìn)體醫(yī)融合相適應(yīng)的健康類產(chǎn)業(yè)進(jìn)行規(guī)?；l(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資源配置的帕累托經(jīng)濟(jì)最優(yōu)效率。另有研究利用協(xié)調(diào)發(fā)展回歸評(píng)價(jià)模型［19］、耦合協(xié)調(diào)度模型［20-22］、聯(lián)立方程模型［23］對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)融合集群（如，旅游業(yè)、制造與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群、城市群產(chǎn)業(yè)集群等）進(jìn)行了協(xié)同效應(yīng)測(cè)度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，全國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平整體偏低，各區(qū)域間的發(fā)展差異較大，沿海地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平高于內(nèi)陸地區(qū)；城市群產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)較好等。

綜上所述，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)、健康產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了前沿性探索，相關(guān)邏輯分析以及基本概念和重要結(jié)論為后續(xù)研究提供了理論基礎(chǔ)。但是，鮮有學(xué)者直接關(guān)注體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合關(guān)系，尤其是鮮少?gòu)牧炕暯菍?duì)兩系統(tǒng)耦合發(fā)展的時(shí)空演變規(guī)律及影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。鑒于此，本研究選取2017—2021年我國(guó)30個(gè)省份（西藏自治區(qū)除外）的面板數(shù)據(jù)，通過科學(xué)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算，借助標(biāo)準(zhǔn)差橢圓差模型探究其時(shí)空演化特征，以期為推動(dòng)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)高水平協(xié)同演進(jìn)，促進(jìn)我國(guó)健康產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究方法

1.1.1 熵值法

首先對(duì)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，進(jìn)而運(yùn)用熵值法對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，計(jì)算過程主要包括以下7個(gè)步驟：

當(dāng)Xij為正向指標(biāo)時(shí)：Xij=Xij－minXijmaxXij－minXij（1）

當(dāng)Xij為負(fù)向指標(biāo)時(shí)：Xij=maxXij－XijmaxXij－minXij（2）

計(jì)算各個(gè)指標(biāo)比重：Pij=Xij∑ni=1xij（3）

計(jì)算每個(gè)指標(biāo)的熵值：Ej=－1lnn∑ni=1pijlnpij（4）

計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重：dj=1－Ej（5）

Wj=dj∑mj=1dj（6）

式中，Xij是第j個(gè)指標(biāo)在第i個(gè)省份的數(shù)值，n為樣本數(shù)量，m為指標(biāo)個(gè)數(shù)，Wj為熵權(quán)。

計(jì)算各評(píng)價(jià)系統(tǒng)綜合得分：U=∑mj=1wjxij（7）

式中，U代表體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)得分，Wj為指標(biāo)權(quán)重，Xij為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值。U值越大，說明該系統(tǒng)的發(fā)展層次越高；反之，則發(fā)展層次越低。

1.1.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度用于測(cè)量各個(gè)系統(tǒng)之間相互作用影響的程度，反映測(cè)算系統(tǒng)之間存在的依賴或制約程度［24］。計(jì)算公式如下：

C=2 U1×U2U1+U2（8）

式中，C為兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度，U1和U2分別為體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量綜合發(fā)展水平。C的取值范圍為［0～1］，C值越接近1，表示兩個(gè)系統(tǒng)相互影響、互利共生的效果越強(qiáng)；反之，效果越弱。按照耦合度的分類方法［25］，將耦合度劃分為無(wú)耦合、低耦合、頡頏階段、磨合階段、高度耦合和完全耦合6個(gè)等級(jí)。

耦合協(xié)調(diào)度用來表示兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)或者子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況。計(jì)算公式如下：

T=α×U1+β×U2 （9）

D= C+T（10）

式中，T表示體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)指數(shù)；α和β值分別表示兩個(gè)系統(tǒng)的重要程度，本研究檢測(cè)目標(biāo)為體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展情況，所以兩個(gè)系統(tǒng)同等重要，因此賦值α=β=0.5；D表示耦合協(xié)調(diào)度，取值范圍為［0～1］，D值越大，說明兩個(gè)系統(tǒng)相互影響的程度越高。按照耦合協(xié)調(diào)度的層次劃分標(biāo)準(zhǔn)，將耦合協(xié)調(diào)度分為10個(gè)等級(jí)［24］，具體如表1所示。

1.1.3 標(biāo)準(zhǔn)差橢圓模型

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓模型基于研究對(duì)象的空間區(qū)位和空間結(jié)構(gòu)，從全局和空間的角度定量解釋地理要素空間分布的中心性、展布性、方向性及空間形態(tài)等特征。橢圓空間分布范圍表示地理要素空間分布的主體區(qū)域，其中，中心表示地理要素在二維空間上分布的相對(duì)位置；方位角反映其分布的主趨勢(shì)方向（即正北方向順時(shí)針旋轉(zhuǎn)到橢圓長(zhǎng)軸的角度）；長(zhǎng)軸表示地理要素在主趨勢(shì)方向上的離散程度［27］。SDE主要參數(shù)的計(jì)算公式如下：

Xw=∑ni=1wixi∑ni=1wi;Yw=∑ni=1wiyi∑ni=1wi（11）

tanθ=∑ni=1xi－x）2－∑ni=1yi－y）2+ ∑ni=1xi－x）2－∑ni=1yi－y）2+∑ni=1xi－x）2－∑ni=1yi－y）222∑ni=1∑ni=1xi－x）∑ni=1yi－y）（12）

σx= ∑nk=0xi－xcosθ－yi－ysinθ2n（13）

σy= ∑nk=0xi－xsinθ－yi－ycosθ2n（14）

式中，（xi，yi）為研究對(duì)象的空間區(qū)位；wi為權(quán)重；（Xw，Yw）為加權(quán)平均中心；θ為橢圓方位角，表示正北方向順時(shí)針旋轉(zhuǎn)到橢圓長(zhǎng)軸所形成的夾角；σx、σy分別表示橢圓的長(zhǎng)軸和短軸。

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建。目前，國(guó)家并未基于國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)類目，就體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)做出明確且細(xì)致的分類匯總。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局依據(jù)《“健康中國(guó)

2030”規(guī)劃綱要》，以《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2017）為基礎(chǔ)，制定發(fā)布了《健康產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2019）》，其中涵蓋了體育產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)以及兩類產(chǎn)業(yè)共同涉及的行業(yè)部門。因此，本研究依據(jù)《健康產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2019）》內(nèi)容并結(jié)合陸曉雨［4］等的研究?jī)?nèi)容，將健康產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類范圍中的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，健康事務(wù)、健康環(huán)境管理與科研技術(shù)服務(wù)，健康人才教育與健康知識(shí)普及，健康促進(jìn)服務(wù)，藥品及其他健康產(chǎn)品流通服務(wù)，醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造，健康用品、器材與智能設(shè)備制造，醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)設(shè)施建設(shè)8個(gè)健康產(chǎn)業(yè)大類作為體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的一級(jí)指標(biāo)；同時(shí)依據(jù)其所涵蓋的38個(gè)中類產(chǎn)業(yè)性質(zhì)以及71個(gè)小類產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的可獲得性，最終選定體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)二級(jí)指標(biāo)共有20個(gè)（見表2）。

醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)設(shè)施建設(shè)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)房屋建設(shè)竣工面積0.056m2+注：二級(jí)指標(biāo)所涉及具體內(nèi)容參考《健康產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2019）》及《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2017）部門分類及解釋。

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建。主要參考吳剛［28］、苗峻瑋等［29］學(xué)者的研究成果，圍繞創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、共享、開放、經(jīng)濟(jì)6個(gè)維度進(jìn)行搭建。最終選取創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)等11個(gè)一級(jí)指標(biāo)，并根據(jù)30個(gè)省份所選指標(biāo)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性與可獲得性，篩選出政府科技支出/財(cái)政支出總額、R&D人員全時(shí)當(dāng)量、人均年專利授權(quán)數(shù)等共計(jì)24個(gè)二級(jí)指標(biāo)（見表3）。

1.3 數(shù)據(jù)來源

由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的滯后性，體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)更新至2021年，同時(shí)由于西藏自治區(qū)的數(shù)據(jù)缺失較多，故將其從樣本中剔除。最終，本研究選取2017—2021年我國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)作為樣本。同時(shí)，根據(jù)《第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)（第一號(hào)）》，將30個(gè)省份分為東部地區(qū)（北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南），中部地區(qū)（山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南）和西部地區(qū)（四川、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古）。

體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源包括《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)民政統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)建筑業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及部分省份地級(jí)市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合發(fā)展水平分析

通過熵值法對(duì)2017—2021年我國(guó)30個(gè)省份的體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量綜合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，并對(duì)全國(guó)及各省份的數(shù)據(jù)進(jìn)行均值處理。

2.1.1 我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平

我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平整體偏低，均值僅為0.155，且存在明顯的省域差異及兩極分化情況。第一，從省域分布情況來看，體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平位列全國(guó)前6位的分別為廣東（0.376）、山東（0.328）、江蘇（0.300）、北京（0.272）、浙江（0.247）和上海（0.181），遙遙領(lǐng)先于其他省份，且這些省份均處于東部地區(qū)；體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平尾部省份包括新疆（0.091）、寧夏（0.096）和青海（0.078），這些省份均處于西部地區(qū)；同時(shí)，廣東（0.376）與青海（0.078）綜合發(fā)展水平極差值達(dá)到0.298，表明我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在明顯的省域差異及兩極分化式的不均衡的空間分布特征。第二，從地區(qū)分布情況來看，我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)由東部沿海向中西部地區(qū)梯度遞減趨勢(shì)，中部和西部地區(qū)僅有部分省份的體醫(yī)融合發(fā)展較為可觀，但與東部前列省份相比差距較大。

我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況與地區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的原有發(fā)展基礎(chǔ)密切相關(guān)［30］。（1）全國(guó)醫(yī)療資源數(shù)據(jù)顯示，廣東、北京、上海、江蘇等省份全國(guó)百?gòu)?qiáng)和三級(jí)醫(yī)院數(shù)量以及人均醫(yī)療衛(wèi)生床位等醫(yī)療物力資源均明顯高于寧夏、青海、貴州等西部省份［31］。究其原因，東部省份借助地理位置和城市群集聚發(fā)展優(yōu)勢(shì)，促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技人才保有量明顯領(lǐng)先于其他省份，為地區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生資源聚集和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了前提條件和重要基礎(chǔ)。（2）我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的區(qū)域化特點(diǎn)表現(xiàn)為由東部沿海向中西部地區(qū)梯度遞減。一方面，其區(qū)域發(fā)展差異的形成與我國(guó)體育用品制造業(yè)的發(fā)展歷程緊密相關(guān)［32］。處于東部地區(qū)的廣東、江蘇、浙江、山東等省份依靠地理區(qū)位和經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)成為我國(guó)體育用品制造業(yè)集聚地，虹吸所在地區(qū)及中西部地區(qū)的勞動(dòng)力資源。另一方面，其區(qū)域發(fā)展差異的形成與我國(guó)體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)的原有發(fā)展基礎(chǔ)密切相關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)，體醫(yī)融合科學(xué)技術(shù)服務(wù)、健康人才教育培訓(xùn)、信息智能化健康用品設(shè)備制造等產(chǎn)業(yè)的區(qū)域化發(fā)展特點(diǎn)與體育產(chǎn)業(yè)和醫(yī)療產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)基本一致。同時(shí)，我國(guó)高等醫(yī)學(xué)、體育學(xué)教育資源主要集中于東部地區(qū)，其各類重點(diǎn)學(xué)科數(shù)量以及高水平人才比例遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)［33］。

2.1.2 我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量綜合發(fā)展水平

我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平整體偏低，均值僅為0.126。第一，從省域分布情況來看，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平位列全國(guó)前6位的分別為北京（0.292）、廣東（0.222）、上海（0.212）、江蘇（0.199）、浙江（0.184）和天津（0.145），領(lǐng)先于其他省份地區(qū)，且這些省份均處于東部地區(qū)；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平尾部省份包括黑龍江（0.086）、甘肅（0.085）、山西（0.082）、青海（0.078）和寧夏（0.076），這些省份處于中部和西部地區(qū)；同時(shí)，北京（0.292）與寧夏（0.076）的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平極差值達(dá)到0.216，表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在明顯的省域差異及兩極分化式的不均衡的空間分布特征。第二，從地區(qū)分布情況來看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在明顯的地區(qū)差異，區(qū)域化不均衡發(fā)展呈現(xiàn)東部—中部—西部階梯式遞減特征。

（1）北京和上海是我國(guó)東部地區(qū)的兩個(gè)超大城市，分屬我國(guó)的政治中心和經(jīng)濟(jì)中心，廣東、浙江、江蘇以及天津等處于東部沿海，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、科研投入、高教資源、人才吸引力及對(duì)外貿(mào)易開放等方面均具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。加之地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)及城鎮(zhèn)化率和居民收入水平的不斷提升，城鄉(xiāng)教育、醫(yī)療、公共服務(wù)區(qū)域共建共享水平穩(wěn)步增長(zhǎng)，促使東部省份在協(xié)調(diào)發(fā)展、共享發(fā)展、綠色發(fā)展層面大幅領(lǐng)先于其他省份。（2）青海、寧夏、甘肅等西部省份在過去由于過度依賴自然資源，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，加之基礎(chǔ)設(shè)施和交通條件薄弱、科技創(chuàng)新能力不足、市場(chǎng)化程度低、生態(tài)環(huán)境脆弱，以及社會(huì)公共服務(wù)效能待優(yōu)化問題依然突出，制約了西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程，也致使其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平與東部省份存在較大差距［34］。例如，處于中部地區(qū)的山西為我國(guó)煤炭資源大省，長(zhǎng)期依靠能源外輸拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在一定程度上影響了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的進(jìn)程［35］；自2003年我國(guó)提出振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略至今，東北三省經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭強(qiáng)勁［36］，逐漸形成了省會(huì)城市、哈爾濱—長(zhǎng)春—大連經(jīng)濟(jì)帶，但其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射作用呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)，其中中心城市哈爾濱與周邊地區(qū)的聯(lián)系最為薄弱［37］，因此東北地區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍呈現(xiàn)出南高北低的區(qū)域差異特征。

2.2 我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序演化分析

通過耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算了2017—2021年我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合度，并進(jìn)一步計(jì)算了兩者的耦合協(xié)調(diào)度（見圖1）。

從全國(guó)范圍來看，2017—2021年我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度從0.319上升至0.411，整體呈明顯的上升趨勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)水平由輕度失調(diào)提升至瀕臨失調(diào)水平。雖然，我國(guó)多數(shù)省份體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合度均在0.8以上，說明兩者之間相關(guān)聯(lián)系、相關(guān)依賴的程度較高；但是我國(guó)多數(shù)省份體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度普遍偏低，說明兩者之間的協(xié)調(diào)度較低、協(xié)同配合作用較弱。從省域范圍來看，廣東和北京體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度均值分別為0.535和0.529，達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平；江蘇、山東、浙江體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度均值分別為0.492、0.462和0.460，屬于瀕臨失調(diào)水平。

借助ArcGIS軟件進(jìn)一步繪制出2017、2019和2021年我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度空間分布圖（見圖2）。

（1）從省域分布情況來看，2017年，我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合水平為中度失調(diào)的省份有13個(gè)、輕度失調(diào)的省份有13個(gè)、瀕臨失調(diào)的省份有4個(gè)；2021年，耦合等級(jí)轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸仁д{(diào)的省份有0個(gè)、輕度失調(diào)的省份有16個(gè)、瀕臨失調(diào)的省份有9個(gè)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的省份有4個(gè)、初級(jí)協(xié)調(diào)的省份有1個(gè)。由此可見，多數(shù)省份的耦合水平隨著時(shí)間的推移出現(xiàn)躍遷現(xiàn)象，但處于瀕臨和輕度失調(diào)水平的省份占比仍然超過80，表明我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度普遍處于中等偏下水平，相互促進(jìn)作用不顯著，甚至存在相互制約等問題。

（2）從地區(qū)分布情況來看，我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平分布主要呈現(xiàn)橄欖型特征，即“中間大，兩頭小”的特征，形成了東部地區(qū)＞中部地區(qū)＞西部地區(qū)的空間格局，并且我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)之間的體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平存在較大差距。具體而言，東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平最高且優(yōu)于全國(guó)平均水平，但仍處于瀕臨失調(diào)水平；中部地區(qū)屬于第二梯隊(duì)，為瀕臨或輕度失調(diào)水平；西部地區(qū)多為失調(diào)水平，與東部地區(qū)的差距較大，分化程度比較嚴(yán)重，易陷入“馬太效應(yīng)”。究其原因，第一，東部高值省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展提質(zhì)增效進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和大健康產(chǎn)業(yè)增速擴(kuò)容發(fā)展，政策支持與目標(biāo)路徑的組合式策略促使其體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合水平不斷向利好方向演進(jìn)。第二，西部省份則更加著重推動(dòng)人與自然的和諧發(fā)展，因此衍生出科學(xué)高效的生態(tài)生產(chǎn)力是地區(qū)人文、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)發(fā)展的主要目標(biāo)［35］。但是，由于地理?xiàng)l件和歷史發(fā)展進(jìn)程不同等諸多因素的影響作用，我國(guó)西部地區(qū)尤其云南和貴州兩省以及新疆和青海兩省區(qū)表現(xiàn)出人力資源匱乏且分布不均衡等特點(diǎn)，致使西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力不足、體育和醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施及科教資源積累薄弱，進(jìn)而成為我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)演進(jìn)的“凹陷”區(qū)。雖然，為了縮小地區(qū)間差異并實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展，國(guó)家相繼出臺(tái)了西部大開發(fā)、中部崛起、東部新跨越等一系列區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，顯著促進(jìn)各地經(jīng)濟(jì)水平的提升，但由于政策導(dǎo)向與資源稟賦非均衡發(fā)展的影響［25］，我國(guó)三大區(qū)域體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合水平仍不盡相同且存在差異顯著。

此外，我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平高值省份主要聚集于京津冀地區(qū)、長(zhǎng)三角地區(qū)和泛珠三角區(qū)域，呈現(xiàn)出以三大區(qū)域?yàn)榛c(diǎn)向沿海和內(nèi)陸輻射發(fā)展的聯(lián)動(dòng)態(tài)勢(shì)，且以長(zhǎng)三角地區(qū)的外向輻射聯(lián)動(dòng)最為顯著。第一，京津冀地區(qū)中的北京存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展虹吸和政策資源傾向現(xiàn)象，呈現(xiàn)出北京高值孤島型發(fā)展態(tài)勢(shì)。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局企業(yè)備案數(shù)據(jù)顯示，截至2021年，北京市的醫(yī)療設(shè)備生產(chǎn)、康復(fù)輔具制造、保健品生產(chǎn)、健身用品與器材制造等相關(guān)制造企業(yè)的數(shù)量仍遠(yuǎn)超天津和河北。第二，長(zhǎng)三角地區(qū)與山東、河南、湖北等省份呈現(xiàn)雙向聯(lián)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)。首先，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展層面。作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的區(qū)域之一，長(zhǎng)三角地區(qū)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)程及其產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性與安全水平提升進(jìn)程等也要明顯領(lǐng)先于其他地區(qū)［39］。其次，體醫(yī)融合層面。一方面，江蘇、浙江、上海等省份的融合型產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力主要來自于產(chǎn)業(yè)鏈上游的信息技術(shù)支撐和中下游服務(wù)型行業(yè)，而加工制造業(yè)則逐漸向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移；另一方面，隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的逐步推進(jìn)，長(zhǎng)三角地區(qū)聯(lián)合與其相鄰的內(nèi)陸省份逐步打造出一條完整的體醫(yī)融合型產(chǎn)業(yè)鏈，覆蓋制造加工、高技術(shù)研發(fā)以及內(nèi)銷和外貿(mào)出口等多個(gè)行業(yè)。第三，泛珠三角區(qū)域則呈現(xiàn)出廣東與福建、海南等鄰近沿海省份的聯(lián)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)。其中，福建在原有體育相關(guān)用品制造加工產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上，積極探索健康用品、器材與智能設(shè)備制造等體醫(yī)融合類相關(guān)用品產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，同時(shí)隨著技術(shù)、人才、政策多方助力以及國(guó)內(nèi)大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的相關(guān)用品需求市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，福建省體醫(yī)融合相關(guān)制造業(yè)得以快速發(fā)展，并為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新活力［40］；海南則主要依托生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)以及廣東、福建等周邊地區(qū)所擁有的技術(shù)研發(fā)、體醫(yī)融合服務(wù)型人才資源及相關(guān)用品制造加工資源優(yōu)勢(shì)等，重點(diǎn)開發(fā)了運(yùn)動(dòng)康復(fù)、療養(yǎng)、健身休閑等服務(wù)型體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)，為海南服務(wù)業(yè)擴(kuò)容以及經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效發(fā)展提供了充沛動(dòng)力。

2.3 我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演化分析

通過標(biāo)準(zhǔn)橢圓半徑分析了2017—2021年我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演化特征（見圖3和圖4）。

（1）橢圓重心總體向東南方向移動(dòng)（向東移動(dòng)7.32 km，向南移動(dòng)31.66 km），并呈現(xiàn)出南向持續(xù)轉(zhuǎn)移和東西兩向往復(fù)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。第一，從空間分布來看，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓旋轉(zhuǎn)角范圍為50.72 °～64.15 °，耦合發(fā)展空間分布格局為東北—西南走向；橢圓面積經(jīng)歷“縮小—增加—縮小—增加”過程，從3 782 874.16 km2增加到3 802 785.79 km2，表明我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合水平呈現(xiàn)出顯著的上升趨勢(shì)。第二，從分布形狀來看，橢圓長(zhǎng)軸始終大于短軸，表明我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合空間分布具有方向性特征。同時(shí)，橢圓長(zhǎng)軸逐漸縮短，表明耦合協(xié)調(diào)水平在南—北方向上呈現(xiàn)收縮趨勢(shì)；短軸整體呈現(xiàn)“波浪型”增加趨勢(shì)且波動(dòng)較為頻繁，表明耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間向心力降低，且在東—西方向上的穩(wěn)定性不足，具有較強(qiáng)的敏感性和脆弱性。

（2）從重心移動(dòng)軌跡和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分布特征來看，不同時(shí)期內(nèi)東部、中部、西部地區(qū)各個(gè)省份對(duì)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合水平的推動(dòng)作用均較為明顯，其中東部省份的推動(dòng)作用最為顯著。究其原因，“十三五”期間，國(guó)家先后發(fā)布的《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》《體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要》等政策文件有效地推動(dòng)了醫(yī)療衛(wèi)生、健康促進(jìn)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。此后，全國(guó)各地相繼出臺(tái)相關(guān)政策推動(dòng)地區(qū)大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第一，東部地區(qū)。廣東、浙江、江蘇等省份依托自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)率先響應(yīng)國(guó)家提質(zhì)提效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展建議，加快構(gòu)建引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的體制機(jī)制和發(fā)展政策，加之地區(qū)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展態(tài)勢(shì)與體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度逐年提高；再如，海南也發(fā)布了《海南省健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2019—2025）》，促使以康復(fù)、療養(yǎng)、氣候治療、特殊療法、健身休閑等為重點(diǎn)的康養(yǎng)服務(wù)業(yè)借助地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)了高速發(fā)展。第二，中部地區(qū)?！吨泄仓醒雵?guó)務(wù)院關(guān)于新時(shí)代推動(dòng)中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的意見》的頒布，不斷指引中部各省份開展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)落地發(fā)展，為中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入了強(qiáng)大動(dòng)力，同時(shí)也為體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展指明了前進(jìn)方向。例如，2019年河南首個(gè)“大健康”產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)成功舉辦，該博覽會(huì)旨在圍繞國(guó)家建設(shè)“健康中國(guó)”的方針，立足中國(guó)健康行業(yè)，積極引導(dǎo)先進(jìn)集群型健康產(chǎn)業(yè)落地發(fā)展，推動(dòng)地區(qū)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同演進(jìn)；湖北相繼出臺(tái)了《關(guān)于加快湖北省大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》《武漢市大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》等一系列政策文件，積極引導(dǎo)和促進(jìn)醫(yī)療器械、健康服務(wù)和文旅康養(yǎng)等體醫(yī)融合類產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，并計(jì)劃形成萬(wàn)億級(jí)健康產(chǎn)業(yè)集群助推地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速轉(zhuǎn)型。第三，西部地區(qū)?！吨泄仓醒雵?guó)務(wù)院關(guān)于新時(shí)代推進(jìn)西部大開發(fā)形成新格局的指導(dǎo)意見》《西部地區(qū)鼓勵(lì)類產(chǎn)業(yè)目錄（2020年本）》等政策文件，進(jìn)一步助力西部地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提質(zhì)增效。其中，四川依托省內(nèi)的優(yōu)質(zhì)高教資源和醫(yī)療資源等打造了華西大健康產(chǎn)業(yè)功能區(qū)，高度集中的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、創(chuàng)新健康服務(wù)、科研技術(shù)等資源優(yōu)勢(shì)有效推動(dòng)了體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

本研究在構(gòu)建體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，分別采用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)兩個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平及耦合發(fā)展水平進(jìn)行了測(cè)算，并通過標(biāo)準(zhǔn)差橢圓模型對(duì)兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展演進(jìn)態(tài)勢(shì)進(jìn)行了可視化分析。主要結(jié)論如下：

（1）我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量綜合發(fā)展水平普遍偏低，整體表現(xiàn)為東部地區(qū)（廣東、北京、山東、江蘇等）遙遙領(lǐng)先，西部地區(qū)（新疆、寧夏、青海等）相對(duì)滯后，呈現(xiàn)出由東部沿海向中西部?jī)?nèi)陸地區(qū)遞減的梯度差異和兩極分化態(tài)勢(shì)。

（2）我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平上呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的時(shí)序演化態(tài)勢(shì)，但耦合協(xié)調(diào)水平整體較低；東部地區(qū)（廣東、江蘇、山東、北京等）體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展形成良好互動(dòng)，但與中西部地區(qū)存在明顯的梯度差異，呈現(xiàn)出東部地區(qū)＞中部地區(qū)＞西部地區(qū)的空間格局。

（3）東部地區(qū)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)分化轉(zhuǎn)移及產(chǎn)業(yè)鏈布局進(jìn)程各異，導(dǎo)致地區(qū)聯(lián)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)存在明顯差異。其中，京津冀地區(qū)呈現(xiàn)出北京高值孤島型發(fā)展態(tài)勢(shì)；長(zhǎng)三角地區(qū)與山東、河南、湖北等省份呈現(xiàn)出沿?！獌?nèi)陸聯(lián)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)；泛珠三角地區(qū)則呈現(xiàn)出廣東與福建、海南等沿海省份的聯(lián)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)。

（4）我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空演化特征明顯?？傮w上，我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合標(biāo)準(zhǔn)差橢圓呈東北—西南分布，重心由西北向東南方向移動(dòng)，空間分布趨勢(shì)由集聚變?yōu)閿U(kuò)散，在東南方向上的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)較好。

3.2 建 議

3.2.1 推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈分化重構(gòu)，促進(jìn)區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展

東部省份應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用，通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移分化打造區(qū)域聯(lián)動(dòng)型體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)鏈。產(chǎn)業(yè)升級(jí)層面。北京、上海、江蘇、山東、廣東等省份要借助地區(qū)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)文化科技優(yōu)勢(shì)，不斷增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈中上游的技術(shù)支撐、提升軟件開發(fā)能力以及強(qiáng)化專業(yè)性人才培養(yǎng)等，有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈分化重構(gòu)，進(jìn)一步促進(jìn)地區(qū)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移層面。東部體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合水平相對(duì)較高的省份，應(yīng)積極支持相鄰或內(nèi)陸省份進(jìn)行技術(shù)及產(chǎn)業(yè)設(shè)施基礎(chǔ)層面的建設(shè)工作，并順利完成硬件制造和終端制造等二類產(chǎn)業(yè)的階段性外向轉(zhuǎn)移，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)間的協(xié)同發(fā)展，形成以體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)為核心的經(jīng)濟(jì)帶。最終，通過加強(qiáng)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)鏈銜接和合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，推動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平的提升。

3.2.2 發(fā)揮區(qū)位資源優(yōu)勢(shì)，打造全要素產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈

中西部省份，如山西、湖南、江西、陜西、重慶等具備優(yōu)質(zhì)醫(yī)療衛(wèi)生資源及高水平健康科研和人才教育資源的省份，應(yīng)在承接?xùn)|部高值區(qū)域體醫(yī)融合專業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，積極效仿“華西”“光谷”經(jīng)驗(yàn)，合理布局建設(shè)打造全要素產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈，共建產(chǎn)業(yè)和諧生態(tài)。同時(shí)，也可以通過打造大型示范性健康產(chǎn)業(yè)園區(qū)、開展體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)博覽等方式，搭建合作平臺(tái)，加強(qiáng)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、政府等各方面的協(xié)同作戰(zhàn)，為助力體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)大支持力量。此外，在提升地區(qū)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的同時(shí)，增強(qiáng)自我發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，帶動(dòng)地區(qū)科技、創(chuàng)新、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、就業(yè)等多層面共同發(fā)展，促進(jìn)區(qū)域體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)演進(jìn)。

3.2.3 結(jié)合國(guó)家整體發(fā)展規(guī)劃，靶向制定發(fā)展策略

針對(duì)具有明顯區(qū)域發(fā)展特點(diǎn)的省份，如新疆、青海、寧夏、云南、廣西、貴州、黑龍江、吉林、遼寧等，需圍繞國(guó)家區(qū)域發(fā)展整體規(guī)劃以及新發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略，針對(duì)性制定覆蓋科教、財(cái)政、稅收、產(chǎn)業(yè)扶持引導(dǎo)、資源管控等方面的整合推進(jìn)策略。一方面，在西部大開發(fā)、“一帶一路”建設(shè)、東北全面振興等的總體發(fā)展規(guī)劃上，合理引導(dǎo)新疆、青海、寧夏面向中亞、東盟等國(guó)家，引導(dǎo)黑龍江、吉林、遼寧面向俄羅斯、朝鮮、韓國(guó)等國(guó)家發(fā)展體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)；另一方面，在“以高質(zhì)量發(fā)展推動(dòng)西南地區(qū)加速崛起”以及“西四角”戰(zhàn)略方向上，扶持云南、廣西、貴州等省份依托生物多樣性、中醫(yī)藥和民族醫(yī)藥資源優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展健康養(yǎng)生、養(yǎng)老服務(wù)業(yè)、醫(yī)療康復(fù)藥物和康養(yǎng)用品制造類產(chǎn)業(yè)。此外，結(jié)合各地區(qū)人文和生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)著重推廣智能化、綠色生態(tài)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，依靠科技創(chuàng)新合理解決資源開發(fā)與生態(tài)保護(hù)共行問題以及人力資源分布非均衡性問題，進(jìn)而以生態(tài)生產(chǎn)力和科技生產(chǎn)力共同驅(qū)動(dòng)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)附加值提升的同時(shí)，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)高效發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 劉耀彬，聶長(zhǎng)飛.中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中高質(zhì)量發(fā)展的新定位、新內(nèi)涵與新路徑［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2023（7）：15-24.

［2］ 李柏洲，王雪，蘇屹，等.我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)間供應(yīng)鏈企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新演化博弈研究［J］.中國(guó)管理科學(xué)，2021，29（8）：136-147.

［3］ 戴魁早，楊開開，黃姿.兩業(yè)融合、技術(shù)溢出與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2023，45（3）：29-43.

［4］ 陸曉雨，郭建軍，張巖.我國(guó)體醫(yī)融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景展望［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，35（2）：223-231.

［5］ 楊京鐘，于洪軍，仇軍，等.體醫(yī)融合發(fā)展：財(cái)稅激勵(lì)模式與中國(guó)現(xiàn)實(shí)選擇［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，55（10）：13-19.

［6］ 馮振偉，王先亮.基于共生理論的體育業(yè)與醫(yī)療服務(wù)業(yè)融合共生路徑構(gòu)建研究［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，34（5）：1-7.

［7］ 楊京鐘，仇軍，馮曉露，等.體醫(yī)融合協(xié)同創(chuàng)新：內(nèi)在邏輯、發(fā)展戰(zhàn)略與優(yōu)化路徑［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，56（11）：22-29.

［8］ 楊江，宋淑華.體醫(yī)融合高質(zhì)量發(fā)展機(jī)遇、困境與策略［J］.體育文化導(dǎo)刊，2023（6）：54-60.

［9］ MAGNUS K，MATROOS A，STRACKEE J.The relationship between walking，cycling，or gardening，with or without seasonal interruption， and acute coronary events［J］.American Journal of Epidemiology，1979，7（6）：689-699.

［10］ GLEISS A， KPHIHAGEN M，POUSTTCHI K.An apple a day–how the platform economy impacts value creation in the healthcare market［J］.Electronic Markets，2021（31）：849-876.

［11］ PARK S，JANG D，KIM D K，et al.Key attributes and clusters of the korean exercise healthcare industry viewed through big data：comparison before and after the COVID-19 pandemic［J］.Healthcare （Basel），2023，11（15）：2133.

［12］ LONCAR-TURUKALO T，ZDRAVEVSKI E，MACHADO DA SILVA J，et al.Literature on wearable health technology：a scope review of research trends， advances， and barriers［J］.Journal of Medical Internet Research，2019，21（9）：e14017.

［13］ ERGENECI M，GOKCESU K，ERTAN E， et al.An embedded，eight channel，noise canceling，wireless，wearable sEMG data acquisition system with adaptive muscle contraction detection［J］.IEEE Transactions on Biomedical Circuits and Systems，2018，21（8）：1-12.

［14］ 李歡，張城彬.國(guó)際大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑研究［J］.衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（3）：9-13.

［15］ 董宏，戴俊，殷鵬.供給側(cè)改革視域下體醫(yī)融合服務(wù)供給模式的現(xiàn)實(shí)困境與優(yōu)化路徑［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，53（9）：15-21.

［16］ 李璟圓.以習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想引領(lǐng)體育與醫(yī)療融合發(fā)展［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，41（9）：8-14.

［17］ 高千里，商勇，李承偉，等.供給側(cè)改革視域下體醫(yī)融合健康服務(wù)供給研究［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，54（6）：19-24.

［18］ 李彥龍，常鳳，陳德明，等.我國(guó)體育與衛(wèi)生融合協(xié)同治理的多重邏輯研究［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，39（1）：30-36.

［19］ 任波.省域體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系——基于31個(gè)省市數(shù)據(jù)的實(shí)證［J］.山東體育科技，2023，45（3）：1-9.

［20］ 喬小明，唐婷婷.中國(guó)城市群產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的動(dòng)態(tài)演進(jìn)及趨勢(shì)預(yù)測(cè)［J］.南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2023，54（3）：59-71.

［21］ 耿松濤，王冉.旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平評(píng)價(jià)及時(shí)空演化［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（1）：120-125.

［22］ 柴王軍，劉龍飛.我國(guó)體醫(yī)融合測(cè)度與時(shí)空演化研究［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，37（5）：20-31.

［23］ 章潤(rùn)蘭，劉明慧.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實(shí)證分析［J］.商業(yè)研究，2022（6）：13-22.

［24］ 王玉珍，張啟明，邵玉輝.中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的態(tài)勢(shì)測(cè)度及影響因素［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，38（5）：43-53.

［25］ 李艷麗，李雨桐，楊斯琦.我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與體育產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)同發(fā)展的實(shí)證研究——基于耦合協(xié)調(diào)度模型與灰色關(guān)聯(lián)分析法［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，39（3）：42-52.

［26］ 郭向陽(yáng)，穆學(xué)青，明慶忠，等.旅游地交通服務(wù)功能與旅游強(qiáng)度協(xié)調(diào)時(shí)空分異特征——以云南省為例［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2020，35（6）：1425-1444.

［27］ 趙璐，趙作權(quán).基于特征橢圓的中國(guó)經(jīng)濟(jì)空間分異研究［J］.地理科學(xué)，2014，34（8）：979-986.

［28］ 吳剛，魏修建，解芳.區(qū)域?qū)ν忾_放、全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2022（4）：108-115.

［29］ 苗峻瑋，馮華.區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與測(cè)度［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2020（11）：111-118.

［30］ 劉晴，王世強(qiáng)，羅亮，等.產(chǎn)業(yè)鏈整合視角下我國(guó)體醫(yī)融合健康促進(jìn)服務(wù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究［J］.沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，42（1）：87-93.

［31］ 王淑玲，劉梁，郅元媛，等.人口需求與醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)供給之省級(jí)差異分析［J］.醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2021，34（8）：22-28.

［32］ 鐘華梅，王兆紅.我國(guó)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)合關(guān)系及影響因素研究［J］.地域研究與開發(fā)，2021，40（1）：29-33，39.

［33］ 蔡少芳，申思思，張妮莉，等.我國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育資源分布現(xiàn)狀分析［J］.醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A），2015，36（12）：68-71.

［34］ 任保平.新發(fā)展階段我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論邏輯、實(shí)踐路徑與政策轉(zhuǎn)型［J］.四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023（3）：81-90，193.

［35］ 王利軍，陳夢(mèng)冬.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（6）：87-91.

［36］ 高柏.建設(shè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)振興東北：以共同富裕應(yīng)對(duì)五大挑戰(zhàn)［J］.文化縱橫，2021（6）：22-31，158.

［37］ 李東芮，王梓豪，劉玲娜，等.東北地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空格局演變分析［J］.城市發(fā)展研究，2023，30（5）：59-64.

［38］ 廖洪泉，李朝遠(yuǎn).生態(tài)生產(chǎn)力與西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2014，30（9）：91-95，99.

［39］ 宋華，楊雨?yáng)|.中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵與發(fā)展路徑探析［J］.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，36（1）：120-134.

［40］郭恩愷，王兆紅，李靜，等.國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)示范基地對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用研究［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，57（9）：45-53.