摘 要：該研究基于2014—2021年我國31個省份的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型、核密度估計、莫蘭指數(shù)、泰爾指數(shù)和障礙度模型對中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動態(tài)演進(jìn)、空間特征及障礙因素進(jìn)行了實(shí)證分析。研究表明：（1）中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平表現(xiàn)各異，但均呈波動增長態(tài)勢，體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平逐步高于旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平；（2）中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平持續(xù)增強(qiáng)，整體呈現(xiàn)以東南沿海省份為核心向西北地區(qū)逐級擴(kuò)散的梯度空間動態(tài)演進(jìn)格局；（3）中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的空間相關(guān)性顯著，呈現(xiàn)高值聚集連線特征，但多數(shù)省份長期處于過渡區(qū)與低水平發(fā)展區(qū)且未發(fā)生躍遷現(xiàn)象，融合發(fā)展路徑相對固化；（4）中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的區(qū)域差異呈現(xiàn)縮小趨勢；（5）相較于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與市場規(guī)模，產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)是影響中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關(guān)鍵障礙因素。研究建議：提升產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，促進(jìn)高質(zhì)量融合發(fā)展；發(fā)揮融合優(yōu)勢地區(qū)引領(lǐng)作用，健全區(qū)域間利益補(bǔ)償機(jī)制；多措并舉補(bǔ)短板，提升產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)與效益。

關(guān)鍵詞：體育產(chǎn)業(yè)；旅游產(chǎn)業(yè)；融合發(fā)展；空間相關(guān)性；區(qū)域異質(zhì)性；障礙因素

中圖分類號：G80-052 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-2076（2024）05-0067-11

Dynamic Evolution， Spatial Characteristics and Obstacle Factors of the Integrated Development of Sports Industry and Tourism Industry in China

WU Mengke1， FU Qun1，2， SHI Yan1

1.College of P.E.， Hubei University， Wuhan 430062， Hubei， China; 2. Center for Development of Sports Industry， Tsinghua University， Beijing 100084， China

Abstract：Based on the panel data of 31 provinces （municipalities or autonomous regions） in China from 2014 to 2021， this study uses coupling coordination degree model， kernel density estimation， Moran index， Thiel index and obstacle degree model to make an empirical analysis of the dynamic evolution， spatial characteristics and obstacle factors of the integrated development of sports industry and tourism industry. Results show that： （1） The comprehensive development level of China′s sports industry and tourism industry is different， but both show a fluctuating growth trend， and the comprehensive development level of sports industry is gradually higher than that of tourism industry; （2） The integration and development level of China′s sports industry and tourism industry continues to strengthen， showing a gradient spatial dynamic evolution pattern with the southeast coastal provinces as the core and gradually spreading to the northwest; （3） The spatial correlation between the integrated development level of China′s sports industry and tourism industry is significant， showing the characteristics of high value aggregation connection， but most provinces have long been in transition areas and low level development areas without transition phenomenon， and the integrated development path is relatively solidified; （4） The regional differences in the integration and development level of China′s sports industry and tourism industry show a decreasing trend; （5） Compared with industrial base and market size， industrial contribution is the key obstacle to the integration and development of China′s sports industry and tourism industry. It is suggested that we improve the level of comprehensive industrial development and promote high-quality integrated development; give full play to the leading role of regions with integrated advantages and improve the inter-regional benefit compensation mechanism; take various measures to address inadequacies and improve the contribution and benefit of the industries.

Key words：sports industry; tourism industry; integrated development; spatial correlation; regional heterogeneity； obstacle factor

《“十四五”體育發(fā)展規(guī)劃》與《“十四五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》相繼提出要大力發(fā)展體育旅游，形成產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展新局面。體育是發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的重要資源，旅游是推進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)的重要動力［1］。體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不僅是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新產(chǎn)品體系的必然要求，也是優(yōu)化資源配置、實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)互促的必然選擇，對于加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力具有重要意義。隨著全民健身和健康中國戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合深度日趨加大，體育旅游顯示出強(qiáng)勁的發(fā)展動力和巨大的市場潛力。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國體育產(chǎn)業(yè)增加值由2014年的4 040.98億元［2］增加至2021年的12 245億元［3］，漲幅高達(dá)203，年均增速為17.16，遠(yuǎn)高于同期國內(nèi)生產(chǎn)總值的年均增速；我國旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值由2014年的27 524億元［4］增加至2021年的45 484億元［5］，漲幅為65.25，年均增速為7.44，其國民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)的地位更加鞏固。由此可見，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的快速增長為“兩業(yè)融合”提供了良好契機(jī)。

目前，關(guān)于“體旅融合”的研究主要演化為兩條邏輯主線：一是聚焦于“體育旅游”的理論闡釋，從概念界定［6］到模式分析［7］，再到發(fā)展策略［8］與路徑機(jī)制［9］，相關(guān)研究成果為體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的深度融合提供了學(xué)理支撐；二是關(guān)于“體育旅游”的實(shí)證測評，已有研究從局部［10］或全局［11］視角切入，對體旅融合發(fā)展水平進(jìn)行考察，探討了體旅融合的空間相關(guān)性［12］，但對產(chǎn)業(yè)集聚所引發(fā)的區(qū)域異質(zhì)性問題卻鮮有涉及，更加缺少對區(qū)域差異背后影響因素的深入探究。已有研究表明，產(chǎn)業(yè)集聚的整體性累積一方面加強(qiáng)了地區(qū)間的相互聯(lián)系，使得產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出空間相關(guān)性特征，但另一方面則由于產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)之間的差距，導(dǎo)致區(qū)域異質(zhì)性的產(chǎn)生［13］。實(shí)踐發(fā)展也表明，隨著我國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的縱深發(fā)展，體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)現(xiàn)象日益凸顯。鑒于此，本研究在學(xué)習(xí)和借鑒前人成果的基礎(chǔ)上，對我國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動態(tài)演進(jìn)、空間特征及障礙影響因素進(jìn)行定量測評與實(shí)證分析，以期為體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)更好地融合發(fā)展提供有益參考。

1 研究設(shè)計與數(shù)據(jù)來源

1.1 評價維度與指標(biāo)體系構(gòu)建

（1）體育產(chǎn)業(yè)層面。學(xué)界關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的評價指標(biāo)體系尚沒有統(tǒng)一定論，但總體可以歸結(jié)為狹義與廣義兩個層面。狹義層面，主要基于體育產(chǎn)業(yè)增加值維度對體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平進(jìn)行測度，但受限于單一指標(biāo)的波動性，僅僅將其作為衡量體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的評價指標(biāo)已不能滿足研究的需要。廣義層面，有學(xué)者從生產(chǎn)效率、發(fā)展動力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)效益等維度測度體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)［14］；有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)效益、財政投入和市場規(guī)模等維度構(gòu)建了體育產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系［15］，均為本研究進(jìn)一步深入全面探討體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合情況提供了良好借鑒。

（2）旅游產(chǎn)業(yè)層面。有學(xué)者從旅游市場規(guī)模、旅游要素結(jié)構(gòu)及旅游人力資源3個維度來衡量旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平［16］，但從概念角度來看，要素結(jié)構(gòu)與人力資源之間可能存在重合問題，因此可能會對三級指標(biāo)的選取產(chǎn)生一定影響；有學(xué)者從旅游產(chǎn)業(yè)績效水平和旅游產(chǎn)業(yè)要素水平兩個維度構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系［17］，但這兩個維度難以完全涵蓋旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展所涉及的相關(guān)內(nèi)容。

綜合評價與分析，本研究在前述分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步參考體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的相關(guān)研究成果［18-19］，最終選取產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、市場主體和產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)3個維度對體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平進(jìn)行綜合測評（見表1）。

1.2 模型選取

1.2.1 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度可以衡量不同系統(tǒng)要素間彼此相互作用的強(qiáng)弱程度，是學(xué)界測度產(chǎn)業(yè)間融合程度時的常用方法。在采用耦合協(xié)調(diào)度模型對中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行測度時，首先運(yùn)用熵值法計算指標(biāo)歸一值及指標(biāo)權(quán)重，然后通過多重線性函數(shù)加權(quán)測得產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平。計算公式如下：

產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平：U=∑mj=1wjx′ij（1）

式中，U為中國體育產(chǎn)業(yè)或旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，取值范圍為［0，1］，U值大小表示體育產(chǎn)業(yè)或旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的高低，U值越大表示綜合發(fā)展水平越高；反之，綜合發(fā)展水平越低。

耦合度模型：C=2U1U2U1+U2（2）

耦合協(xié)調(diào)度模型：D=C×T（3）

T=αU1+βU2（4）

式中，C為中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合度，取值范圍為［0，1］，C值越大表示兩者的耦合度越好；D為中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度，取值范圍為［0，1］，D值越接近1表示兩者的耦合協(xié)調(diào)度越好；T為中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α與β為調(diào)節(jié)系數(shù)，考慮到兩者同等重要，故將其均賦值為0.5，即α=β=0.5。

1.2.2 核密度估計

運(yùn)用高斯核函數(shù)Kernel密度方法估計中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的動態(tài)演進(jìn)過程。計算公式如下：

核密度估計：fx=1nh∑ni=1Kx－Xih（5）

式中，K（·）為核函數(shù)，Xi為各省份體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平值，x為各省份體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平均值，h為窗寬。

1.2.3 空間計量模型

（1）空間相關(guān)性。

通過Geary′s C與莫蘭指數(shù)（Moran′s I）進(jìn)行區(qū)域關(guān)聯(lián)性及空間效應(yīng)驗(yàn)證。其中，Geary′s C是一種用于衡量空間自相關(guān)性的統(tǒng)計指標(biāo)，可以用來評估地理數(shù)據(jù)中的空間聚集或離散程度；Moran′sI是一種用于度量空間相關(guān)性的重要指標(biāo)，可分為全局莫蘭指數(shù)（Global Moran′s I）和局部莫蘭指數(shù)（Local Moran′s I）。計算公式如下：

Geary′s C：C=n－12S0∑ni=1∑nj=1wij（yi－yj）2∑ni=1（yi－y-）2（6）

全局莫蘭指數(shù)：I=nS0∑ni=1∑nj=1Wij（yi－y-）（yj－y-）∑ni=1（yi－y-）2（7）

局部莫蘭指數(shù)：I=yi－y-1n∑yi－y-2∑nj≠1wijyi－y-（8）

式中，Geary′s C指數(shù)C值的取值范圍為［0，2］，C值小于1表示存在空間正相關(guān)，C值大于1表示存在空間負(fù)相關(guān)，C值等于1表明不存在空間相關(guān)性；Moran′s I指數(shù)I值的取值范圍為［-1，1］，取值大于0表示正相關(guān)，取值小于0表示負(fù)相關(guān)。

（2）區(qū)域異質(zhì)性。

基于泰爾指數(shù)模型對中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異以及總體差異中的貢獻(xiàn)率進(jìn)行測度。具體計算步驟如下：

總體泰爾指數(shù)：T=1n∑ni=1yiy-logyiy-（9）

分解：T=Tb+Tw=∑kk=1yklogyknk/n+

∑kk=1yk∑i∈gkyiyklogyi/yk1/nk（10）

式中，T為泰爾指數(shù)，T值的取值范圍為［0，1］，T值越大表示區(qū)域差異越大；yi為第i個區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，y-代表全國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平均值；Tb代表區(qū)域間差異，Tw為四大區(qū)域內(nèi)部差異，分別定義Tb/T和Tw/T為區(qū)域間差異與區(qū)域內(nèi)差異對總體差異貢獻(xiàn)率。

1.2.4 障礙度模型

運(yùn)用障礙度模型對評價指標(biāo)體系中各指標(biāo)因子貢獻(xiàn)度和指標(biāo)偏離度進(jìn)行測算，進(jìn)而識別準(zhǔn)則層指標(biāo)對評價總目標(biāo)的障礙度。具體計算步驟如下：

因子貢獻(xiàn)度：F=K×W（11）

指標(biāo)偏離度：I=1－x′（12）

障礙度：Oj=F×I∑mj=1（F×I）（13）

Q=∑Oj（14）

式中，F(xiàn)為因子貢獻(xiàn)度;K為準(zhǔn)則層權(quán)重;W為指標(biāo)層權(quán)重;x′為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值；O為各指標(biāo)層的障礙度；Q為準(zhǔn)則層指標(biāo)的障礙度，Q值越大，表明其對體育產(chǎn)業(yè)或旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約程度越強(qiáng)。

1.3 數(shù)據(jù)來源

（1）體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價指標(biāo)體系相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于3個方面。其中，體育產(chǎn)業(yè)增加值和人均體育場地面積數(shù)據(jù)主要源于國家體育總局和各?。▍^(qū)、市）統(tǒng)計局官網(wǎng)，數(shù)據(jù)缺失值通過年均增長率進(jìn)行推算得出；國家級社會體育指導(dǎo)員人數(shù)和體育彩票銷售額數(shù)據(jù)源于《中國體育年鑒》；其余指標(biāo)數(shù)據(jù)均源于國家統(tǒng)計局國家數(shù)據(jù)（https：//data.stats.gov.cn/index.htm）檢索平臺。（2）旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價指標(biāo)體系相關(guān)數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局國家數(shù)據(jù)檢索平臺或《中國旅游統(tǒng)計年鑒》。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平

基于上述評價指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法和產(chǎn)業(yè)綜合評價模型對2014—2021年中國各省份體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平進(jìn)行測度，并根據(jù)國家統(tǒng)計局區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)，將測度結(jié)果按照我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域（東部、中部、西部以及東北地區(qū)）進(jìn)行均值處理（見表2），進(jìn)而為全面認(rèn)識中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平提供數(shù)據(jù)支撐。

2.1.1 中國體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平

總體來看，中國體育產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢穩(wěn)中向好。借助政策紅利、資源稟賦優(yōu)勢及體育消費(fèi)需求等多方因素，中國體育產(chǎn)業(yè)市場主體不斷增多、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平均值由2014年的0.184增長至2021年的0.309，年均增長率高達(dá)6.68，增長趨勢明顯，充分展現(xiàn)出體育產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)新增長點(diǎn)所具有的巨大發(fā)展?jié)摿Α?/p>

分地區(qū)來看：（1）中國東部、中部、西部和東北地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平均呈現(xiàn)出不同程度的提升，年均復(fù)合增長率分別高達(dá)5.62、8.70、7.64和5.24，呈現(xiàn)出良好的增長勢頭。（2）中國東部、中部、西部和東北地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)差距。其中，東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平均值顯著高于其他3個地區(qū)，是體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心區(qū)域；中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平低于東部地區(qū)，但明顯高于西部與東北地區(qū)；西部與東北地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平較低?？梢?，中國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域體育綜合發(fā)展水平整體呈現(xiàn)出東部高、中部次之、西部與東北低的“非均衡”特征，這為后續(xù)進(jìn)一步分析體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的區(qū)域異質(zhì)性提供了事實(shí)依據(jù)。

值得注意的是，雖然中國東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平處于全國最高水平且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，但其年均增長率卻落后于中國中部與西部地區(qū)。這不僅從側(cè)面反映出中國中西部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)的崛起勢頭正勁，后續(xù)發(fā)展大有可為，同時也體現(xiàn)了中部崛起與西部大開發(fā)戰(zhàn)略在促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展方面發(fā)揮了較為積極的作用。

2.1.2 中國旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平

總體來看，中國旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢，與體育產(chǎn)業(yè)走勢基本趨于一致，進(jìn)而為旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展奠定了良好基礎(chǔ)。（1）隨著中國旅游市場的迅猛發(fā)展，中國旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平年均增長率達(dá)到5.29，綜合發(fā)展水平有序提升。雖然受疫情沖擊等因素的影響，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平曾出現(xiàn)小幅下降，但隨著高效統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展成效的不斷顯現(xiàn)，2021年中國旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展企穩(wěn)回升，且高于市場預(yù)期。當(dāng)前階段，隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的顯著提升，旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模正持續(xù)擴(kuò)大，展現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長態(tài)勢。邁入新發(fā)展階段，旅游領(lǐng)域的創(chuàng)新活力被全面激發(fā)，新興業(yè)態(tài)如雨后春筍般蓬勃發(fā)展，這些變化不僅豐富了旅游市場的內(nèi)涵，更將對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合帶動作用產(chǎn)生較為顯著和深遠(yuǎn)的影響。（2）值得注意的是，中國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平也呈現(xiàn)出顯著的地區(qū)差異，且排名呈現(xiàn)“固化”特征，其中東部和中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平遙遙領(lǐng)先，西部地區(qū)增速迅猛，而東北地區(qū)發(fā)展相對滯后。因此，如何有效利用地理區(qū)位及資源優(yōu)勢，解決旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展不平衡問題成為當(dāng)務(wù)之急。

對比中國體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平發(fā)現(xiàn)，體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平逐步高于旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平。2016年，體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平首次超越旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平；2018年，體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平再次反超旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平并持續(xù)至今。但值得注意的是，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平均存在較大的提升空間，因此要推動兩業(yè)融合向更高水平、更高質(zhì)量邁進(jìn)，亟需提升體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)各自的發(fā)展水平，以便為促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中形成強(qiáng)大合力奠定堅實(shí)基礎(chǔ)。

2.2 中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動態(tài)演進(jìn)

2.2.1 中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平

基于上述評價指標(biāo)體系，進(jìn)一步通過耦合協(xié)調(diào)度模型對中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行測度，結(jié)果如表3所示。

總體來看，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平呈逐年提升態(tài)勢。全國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平均值由2014年的0.419增長至2021年的0.528，增長趨勢明顯，表明體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)相互滲透、相互融合程度不斷加深。

分地區(qū)來看，中國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域及各省份體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平不盡相同。四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域?qū)用?，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平整體呈現(xiàn)由東到西依次遞減、從北向南漸次遞增的空間分布特征。其中，東部地區(qū)融合發(fā)展水平最高，中部地區(qū)次之，西部與東北地區(qū)較低。省域?qū)用?，截?021年，處于全國平均水平以上的省份共有15個，其余16個省份則低于全國平均水平。其中，廣東、江蘇、山東等省份體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平長期處于全國領(lǐng)先地位，而寧夏、青海、西藏等省份長期處于較低水平。

2.2.2 中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合演進(jìn)特征

（1）中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展總體演進(jìn)特征。為了更加直觀地展示中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的演進(jìn)特征，基于Kernel核密度函數(shù)繪制了中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的動態(tài)核密度估計圖（見圖1）。

中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展整體呈現(xiàn)出融合發(fā)展水平波動上升與區(qū)域差距波動下降的動態(tài)演變特征。第一，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平呈波動上升趨勢。其中，個別年份核密度曲線重心出現(xiàn)了短暫的左移，表明該年份體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較之前有所下降。但總體核密度曲線所處區(qū)間的波峰及重心分布整體向右偏移，說明體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平整體處于穩(wěn)步提升態(tài)勢。第二，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的區(qū)域差異也在不斷變化之中，整體呈現(xiàn)出“升高—降低—升高—降低”的發(fā)展特征。第三，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平“極化”特征消失，區(qū)域差異正在逐步縮小。核密度曲線經(jīng)歷了由并不明顯的單側(cè)峰到多側(cè)峰再到無側(cè)峰的過程，表明中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合過程存在過明顯的極化特征。但截至2021年，核密度曲線呈單峰分布且不存在拖尾現(xiàn)象，說明地區(qū)兩極分化現(xiàn)象正在逐步減弱，絕對差異逐步縮小，逐漸呈現(xiàn)出區(qū)域均衡發(fā)展態(tài)勢。

（2）中國省域體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展演進(jìn)格局。依據(jù)耦合協(xié)調(diào)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)［20］（見表4），運(yùn)用ArcGIS軟件繪制了中國省域體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的時空動態(tài)演化格局圖（見圖2）。整體來看，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平呈現(xiàn)出以東南沿海地區(qū)為核心向西北地區(qū)逐級擴(kuò)散的梯度空間動態(tài)演進(jìn)格局。

從時間層面來看，2014—2021年，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平包含中度失調(diào)至中級協(xié)調(diào)6個耦合協(xié)調(diào)等級，多數(shù)地區(qū)仍處于失調(diào)階段。2014年，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》，中國體育產(chǎn)業(yè)由此開始步入快速增長新階段，但由于政策效應(yīng)存在一定滯后性且體育產(chǎn)業(yè)尚處于起步發(fā)展階段，同年各省份體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合等級并未出現(xiàn)明顯的提升。2016年，國家旅游局、國家體育總局發(fā)布的《關(guān)于大力發(fā)展體育旅游的指導(dǎo)意見》極大地促進(jìn)了體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)程，同時受政策導(dǎo)向作用及消費(fèi)觀念轉(zhuǎn)變等多重因素的影響，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)等級整體上得到較大幅度提升。

從空間層面來看，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合等級整體呈現(xiàn)“東強(qiáng)西弱、南高北低”的區(qū)域特征。具體而言，受資源稟賦及外部條件等諸多因素的影響，融合等級較高的省份（如廣東、江蘇、浙江）主要集中在東南沿海地區(qū)；而融合等級處于失調(diào)狀態(tài)的省份大多處于西部與東北地區(qū)，如長期以來西藏體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平明顯滯后于全國平均水平。但值得肯定的是，伴隨著京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略、長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略等區(qū)域重大戰(zhàn)略的實(shí)施，中國西部地區(qū)個別省份（如四川）體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合等級得到穩(wěn)步提高，融合發(fā)展水平獲得持續(xù)改善和提升。

2.3 中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間特征

2.3.1 中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間相關(guān)性

地理因素以及經(jīng)濟(jì)因素對體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的空間分布格局具有顯著影響，因此，基于地理距離矩陣與經(jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣對中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。

（1）中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平在全局空間上存在顯著自相關(guān)性，但空間相關(guān)性呈波動下降趨勢。一方面，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平Moran′s I與Geary′s C指數(shù)均通過了10的顯著性檢驗(yàn)，表明中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合水平呈顯著的空間相關(guān)性，并且由于受到經(jīng)濟(jì)地理雙重因素的影響，二者融合發(fā)展水平較高的地區(qū)正逐步向社會經(jīng)濟(jì)條件更為優(yōu)越的區(qū)域集聚，形成了明顯的集中化趨勢，呈現(xiàn)高值聚集連線特征。因此，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的空間聚集特征并非是完全隨機(jī)的，融合水平較高地區(qū)的引領(lǐng)示范與輻射帶動在其動態(tài)演進(jìn)過程中發(fā)揮了重要作用。另一方面，不同距離矩陣下的Moran′s I呈波動下降趨勢，說明雖然中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平存在空間相關(guān)特征。但是，相關(guān)程度逐年減弱，表明中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較高地區(qū)對臨近省份的帶動作用較為有限，并且隨時間推移呈現(xiàn)出衰減趨勢。

（2）中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平在局部空間上也存在顯著自相關(guān)性，融合路徑固化，多數(shù)省份未發(fā)生躍遷現(xiàn)象?；诮?jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣，以2014年與2021年為時間節(jié)點(diǎn)進(jìn)一步測算局部Moran′s I指數(shù)（見圖3）。由結(jié)果可知，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平呈現(xiàn)空間聚集態(tài)勢，融合路徑存在空間依賴性。其中，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合水平高-高（HH）聚集區(qū)主要分布在東部地區(qū)，低-低（LL）聚集區(qū)主要集中于西部與東北地區(qū)。研究期內(nèi)，多數(shù)省份未發(fā)生躍遷現(xiàn)象且長期處于過渡區(qū)和低水平發(fā)展區(qū)，由此表明中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑相對固化。

2.3.2 中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的區(qū)域異質(zhì)性

泰爾指數(shù)結(jié)果顯示，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展整體差異、區(qū)域內(nèi)差異及區(qū)域間差異均出現(xiàn)積極變化，區(qū)域異質(zhì)性程度有所下降（見表6）。

（1）從總體差異來看，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展總體泰爾指數(shù)由2014年的0.036降至2021年的0.028，下降趨勢明顯，表明中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的總體差異呈逐年縮小趨勢，盡管各地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的絕對差距較大，但相對差距有所收斂。

（2）從區(qū)域間差異來看，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的區(qū)域間差異呈現(xiàn)波動下降態(tài)勢。區(qū)域間泰爾指數(shù)由2014年的0.021下降至2021年的0.013，表明我國東部、中部、西部及東北地區(qū)在體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展方面逐步趨向均衡與協(xié)調(diào)，彰顯出我國西部大開發(fā)、東北全面振興、中部地區(qū)崛起等區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的積極成效與深遠(yuǎn)影響。

（3）從區(qū)域內(nèi)差異來看，東部地區(qū)內(nèi)部差異最大，西部次之，中部與東部地區(qū)較小。第一，東部地區(qū)泰爾指數(shù)長期處于較高水平，表明雖然東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平整體較高，但各省份體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平卻極不平衡，這可能是“強(qiáng)省會”戰(zhàn)略使得體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不平衡問題加劇，更導(dǎo)致了廣州、北京等地出現(xiàn)“一市獨(dú)大”現(xiàn)象。第二，西部地區(qū)泰爾指數(shù)整體較高，意味著該地區(qū)不僅體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較低且各省份間的差異較大，這可能是四川省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平遠(yuǎn)高于西部其他省份所致。第三，中部和東北地區(qū)泰爾指數(shù)較低，表明該地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平整體處于較低水平協(xié)調(diào)狀態(tài)，且各省份間的差異較小。

（4）從區(qū)域差異貢獻(xiàn)率來看，全國各省份間的差異問題日益突出。東部地區(qū)差異貢獻(xiàn)率最大且呈現(xiàn)明顯增長趨勢，反映出東部地區(qū)各省份體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平極不協(xié)調(diào)；西部地區(qū)差異貢獻(xiàn)率排名第二且呈現(xiàn)出逐年上升趨勢；中部和東北地區(qū)差異貢獻(xiàn)率較小且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東部和西部地區(qū)?？傮w而言，我國不同地區(qū)間體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平差異逐漸由區(qū)域間差異轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域內(nèi)差異，雖然四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域間的差距有所緩解，但區(qū)域內(nèi)各省份體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平間的差距卻逐漸顯現(xiàn)。

造成體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展呈現(xiàn)區(qū)域異質(zhì)性的原因主要如下：一方面，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平不僅僅取決于體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展情況，同時受到經(jīng)濟(jì)環(huán)境、公共設(shè)施、住宿餐飲服務(wù)質(zhì)量等因素的綜合影響。得益于改革開放政策優(yōu)勢，東南沿海省份經(jīng)濟(jì)繁榮、資源豐富，因此體育旅游率先發(fā)展，而部分內(nèi)陸省份因地理限制及供需不足，體育旅游發(fā)展相對滯后。由此，中國不同地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與發(fā)展階段各不相同，致使體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平也存在較大差異。另一方面，虹吸效應(yīng)加劇資源集聚，形成中心地區(qū)強(qiáng)者愈強(qiáng)的馬太效應(yīng)。例如，優(yōu)質(zhì)人才、資本等資源向核心省份匯聚，在一定程度上制約了周邊地區(qū)體育旅游的發(fā)展?jié)摿Γ瑢?dǎo)致區(qū)域內(nèi)及區(qū)域間體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展差異的進(jìn)一步擴(kuò)大。

中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展區(qū)域異質(zhì)性逐漸降低的原因主要如下：一方面，隨著西部大開發(fā)、東北振興、中部崛起等區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，各類要素的跨區(qū)域流動現(xiàn)象愈加頻繁，為體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量融合發(fā)展創(chuàng)造了良好條件。另一方面，多地因地制宜，通過開展獨(dú)具特色的體育旅游活動，不斷豐富產(chǎn)品供給。例如，中國新疆環(huán)賽里木湖公路自行車賽、青海國際搶渡黃河極限挑戰(zhàn)賽、神農(nóng)架大眾冰雪運(yùn)動會等一系列體育旅游精品項目，為區(qū)域體育旅游協(xié)調(diào)發(fā)展持續(xù)賦能，在一定程度上減弱了體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的區(qū)域異質(zhì)性。

綜上所述，雖然中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展區(qū)域差異較為顯著，但總體泰爾指數(shù)、區(qū)域間泰爾指數(shù)以及區(qū)域內(nèi)泰爾指數(shù)都呈現(xiàn)出不同程度的下降趨勢，這也從側(cè)面證明我國實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的必要性與有效性。未來，隨著體育強(qiáng)國以及區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展將邁進(jìn)更高水平的融合階段。

2.4 中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的障礙因素

運(yùn)用障礙度模型對中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的障礙因素進(jìn)行分析，主要從產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、市場主體和產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)3個準(zhǔn)則層厘定主要障礙因子（見表7）。

（1）從體育產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)來看，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展最主要的障礙因素為體育產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)。第一，2021年，體育產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)障礙度為35.23，很大程度上阻礙了體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合水平的提升。近年來，隨著全民健身與健康中國戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，我國體育產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，市場主體不斷增多，盡管體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，但體育產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重仍然偏低，對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會就業(yè)的貢獻(xiàn)率相對較小，在一定程度上阻礙了體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)程。第二，市場主體對體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的障礙較大，表明現(xiàn)階段體育市場主體發(fā)育尚不健全，市場在體育資源配置中的決定性作用尚未充分發(fā)揮。受新冠肺炎疫情沖擊影響，大量的體育市場經(jīng)營者出現(xiàn)較大的經(jīng)營困難，面臨倒閉或歇業(yè)風(fēng)險。由此，2020年市場主體障礙度為34.27，達(dá)到近年最高，在一定程度上影響了體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，但這種狀況在2021年得到一定程度的改善。第三，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)對體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的障礙偏小，貢獻(xiàn)較大，顯示出體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)不斷夯實(shí)。從場地設(shè)施看，體育場地設(shè)施“補(bǔ)短板”工程卓有成效，人均體育場地面積大幅增長，場地類型日趨多樣；從社會體育指導(dǎo)看，我國社會體育指導(dǎo)員結(jié)構(gòu)性問題得到有效的改善，每千人社會體育指導(dǎo)員人數(shù)穩(wěn)步增長。

（2）從旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)來看，產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)仍然是影響體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的最主要障礙因素。第一，據(jù)國家旅游局公布的數(shù)據(jù)顯示，我國旅游企業(yè)凈資產(chǎn)收益率較其他行業(yè)相對偏低。同時，受新冠肺炎疫情的沖擊，客流量受到巨大影響，旅游產(chǎn)業(yè)收益不及預(yù)期。第二，旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與市場主體對體旅融合障礙度較小，反映出旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與市場主體相對體育產(chǎn)業(yè)而言更加成熟。從產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)看，旅游產(chǎn)業(yè)資源基礎(chǔ)與設(shè)施基礎(chǔ)較為完善。一方面，自然景觀、人文景觀、歷史文化、民俗風(fēng)情等旅游資源基礎(chǔ)種類較為多樣化，豐富了旅游產(chǎn)品的文化內(nèi)涵和游客體驗(yàn)感，提升了旅游產(chǎn)品的吸引力和游客的參與度；另一方面，交通、住宿、餐飲等基礎(chǔ)設(shè)施是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支撐，為體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合提供了基礎(chǔ)保障。從市場主體看，旅游產(chǎn)業(yè)從業(yè)者不斷完善產(chǎn)品體系，推動旅游產(chǎn)業(yè)消費(fèi)升級和市場拓展，進(jìn)一步激發(fā)了體旅消費(fèi)需求。

需要注意的是，相較于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與市場規(guī)模，產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)所包含的指標(biāo)發(fā)展較慢。這意味著雖然體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)相關(guān)指標(biāo)較之前有所增長，但增速相對其他指標(biāo)偏低，也會導(dǎo)致其障礙度占比逐年增加；這也意味著旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和市場主體較好，但產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)和價值尚未完全凸現(xiàn)，未來產(chǎn)業(yè)規(guī)模和效率增長的空間和潛力較大。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

（1）中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平表現(xiàn)各異，但均呈波動增長態(tài)勢。中國體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平逐步高于旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平。

（2）中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平持續(xù)提升，融合協(xié)調(diào)等級不斷提高，但不同地區(qū)間的融合發(fā)展水平差異較大，總體呈現(xiàn)出以東南沿海省份為核心向西北地區(qū)逐級擴(kuò)散的梯度空間動態(tài)演進(jìn)格局。

（3）中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平在全局空間上存在顯著自相關(guān)性，但這種空間相關(guān)性逐年降低；中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平在局部空間上也存在顯著自相關(guān)性，融合路徑相對固化，多數(shù)省份未發(fā)生躍遷現(xiàn)象且長期處于過渡區(qū)與低水平發(fā)展區(qū)。

（4）中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平整體差異、區(qū)域間差異及區(qū)域內(nèi)差異均呈縮小趨勢，區(qū)域內(nèi)差異逐漸大于區(qū)域間差異，東部地區(qū)內(nèi)部差異及貢獻(xiàn)率最大。

（5）相較于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與市場規(guī)模，產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)所包含的指標(biāo)發(fā)展較慢，這是影響體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關(guān)鍵障礙因素。

3.2 建 議

3.2.1 提升產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，促進(jìn)高質(zhì)量融合發(fā)展

（1）大力促進(jìn)體育旅游消費(fèi)。在全國部分重點(diǎn)區(qū)域和重點(diǎn)城市打造體育旅游消費(fèi)新場景、培育體育旅游消費(fèi)新業(yè)態(tài)新模式，從供給側(cè)和需求側(cè)兩端發(fā)力來激發(fā)群眾的體育旅游消費(fèi)需求。（2）逐步完善體育旅游設(shè)施專項配套服務(wù)體系。一方面，支持各地加快全民健身中心、體育公園、健身步道、戶外運(yùn)動公共服務(wù)設(shè)施等體育旅游設(shè)施的建設(shè)進(jìn)度；另一方面，挖掘歷史文化與時尚元素，創(chuàng)設(shè)精品體育旅游賽事、線路、品牌，實(shí)現(xiàn)二者高質(zhì)量融合與協(xié)同發(fā)展。（3）宣推綠色健康生活方式。鼓勵群眾參與遠(yuǎn)足、露營、登山、滑雪、騎行、路跑等各種戶外運(yùn)動，支持各種體育社會組織下沉社區(qū)面向廣大群眾組織體育旅游活動，進(jìn)一步挖掘體育旅游、綠色出行等領(lǐng)域的消費(fèi)潛力。

3.2.2 發(fā)揮融合優(yōu)勢地區(qū)引領(lǐng)作用，健全區(qū)域間利益補(bǔ)償機(jī)制

（1）充分發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較高省份的引領(lǐng)示范作用，帶動周邊地區(qū)體育旅游發(fā)展。加強(qiáng)區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同與合作，推動體育與旅游兩大產(chǎn)業(yè)要素在區(qū)域間及區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)自由、有序、高效的流動與優(yōu)化配置，更好地促進(jìn)東部發(fā)達(dá)地區(qū)及西部與東北欠發(fā)達(dá)地區(qū)體育旅游協(xié)同發(fā)展。（2）建立健全區(qū)域間的利益補(bǔ)償機(jī)制，對于因人員流動、資金轉(zhuǎn)移等原因所導(dǎo)致的體育旅游發(fā)展差異，應(yīng)積極探索稅收分享、生態(tài)補(bǔ)償?shù)榷鄻踊难a(bǔ)償方式，確保在體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中，各區(qū)域能夠公平分享發(fā)展成果。

3.2.3 多措并舉補(bǔ)短板，提升產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)與效益

（1）體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面。一是豐富體育消費(fèi)供給，要繼續(xù)補(bǔ)齊體育場地設(shè)施短板，實(shí)施全民健身場地設(shè)施“補(bǔ)短板”工程；二是做大做強(qiáng)運(yùn)動項目產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建完整運(yùn)動項目產(chǎn)業(yè)鏈條；三是創(chuàng)新開發(fā)體育新產(chǎn)品，推動建設(shè)體育新空間，創(chuàng)造體育消費(fèi)新場景，打造一批地域特色鮮明、服務(wù)功能完善、經(jīng)濟(jì)效益良好的體育服務(wù)綜合體，從而提升體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)而提高體育產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率。（2）旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面。一是要持續(xù)完善旅游設(shè)施，提高旅游服務(wù)水平，更好地立足于各區(qū)域獨(dú)具特色的旅游資源，注重發(fā)掘和融入當(dāng)?shù)芈糜挝幕膬?nèi)涵，開發(fā)一系列多樣化、個性化、創(chuàng)新性的旅游產(chǎn)品；二是要加快技術(shù)變革，推進(jìn)“旅游+”模式，更好地推進(jìn)數(shù)字技術(shù)在體育場景中的廣泛應(yīng)用，為消費(fèi)者提供更加優(yōu)質(zhì)的旅游體驗(yàn)，從而更好地提升旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 國家體育總局.關(guān)于大力發(fā)展體育旅游的指導(dǎo)意見［EB/OL］.（2016-12-22）［2023-12-08］.https：//www.sport.gov.cn/n10503/c781831/content.html.

［2］ 中國網(wǎng).2014年全國體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)總規(guī)模［EB/OL］.（2015-12-28）［2023-12-08］.http：//sports.china.com.cn/chanye/detail1_2015_12/28/476979.html.

［3］ 中國政府網(wǎng).2021年全國體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模與增加值數(shù)據(jù)公告［EB/OL］.（2022-12-30）［2023-12-08］.https：//www.gov.cn/xinwen/2022-12/30/content_5734284.htm.

［4］ 國家統(tǒng)計局.2014年全國旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為4.33［EB/OL］.（2015-12-17）［2023-12-08］.https：//www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202302/t20230

203_1898992.html.

［5］ 國家統(tǒng)計局.2021年全國旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重為3.96［EB/OL］.（2022-12-30）［2023-12-08］. https：//www.stats.gov.cn/xxgk/sjfb/zxfb2020/202212/t20221230_1891329.html.

［6］ 閔健.體育旅游及其界定［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報，2002（6）：4-6.

［7］ 雷波.我國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)互動融合模式分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2012，35（9）：40-44.

［8］ 王輝.體育旅游產(chǎn)業(yè)特征及發(fā)展策略探討［J］.體育與科學(xué)，2010，31（4）：59-64.

［9］ 楊強(qiáng).體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑機(jī)制與重構(gòu)模式研究［J］.體育科學(xué)，2015，35（7）：3-9，17.

［10］ 李燕，駱秉全.京津冀全域體育旅游產(chǎn)業(yè)布局及協(xié)同發(fā)展路徑研究［J］.中國體育科技，2017，53（6）：47-53，70.

［11］ 王玉珍，張啟明，邵玉輝.中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的態(tài)勢測度及影響因素［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報，2022，38（5）：43-53.

［12］ 許金富，陳海春.中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合關(guān)聯(lián)性測度及空間相關(guān)分析［J］. 山東體育學(xué)院學(xué)報，2020，36（1）：9-16.

［13］ 劉軍，吉敏.產(chǎn)業(yè)聚集理論研究述評［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2011（8）：34-39.

［14］ 康露，黃海燕.體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)測度與綜合評價——以上海市為例［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報，2022，48（jvZ0OC/TRBj3O0Zlgb4tFpA5H2/Ys6e51Og4yjBB5Xw=1）：55-63.

［15］ 曹開軍，徐嘉良.中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)時空演變及影響因素［J］.西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2023，45（3）：199-213.

［16］ 周成，馮學(xué)鋼，唐睿.區(qū)域經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預(yù)測——以長江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省市為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（3）：186-193.

［17］ 侯兵，周曉倩.長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢測度與評價［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（11）：211-217.

［18］ 任波.我國體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展關(guān)聯(lián)關(guān)系測度研究［J］.中國體育科技，2021，57（9）：82-89.

［19］ 劉安樂，楊承玥，明慶忠，等.中國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)態(tài)勢及其驅(qū)動力［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（6）：203-213.

［20］ 王淑佳，孔偉，任亮，等.國內(nèi)融合度模型的誤區(qū)及修正［J］.自然資源學(xué)報，2021，36（3）：793-810.