一、數(shù)字時代期刊面臨的挑戰(zhàn)

當(dāng)前，期刊發(fā)展進(jìn)入數(shù)字時代，技術(shù)的應(yīng)用改變了期刊讀者的使用偏好。與傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊相比，數(shù)字化刊物具有使用便捷、檢索精準(zhǔn)、內(nèi)容資源聚合度高等特點(diǎn)。多數(shù)期刊的讀者、期刊文章利用者因此更愿意使用數(shù)字化電子期刊。盡管期刊編輯和出版人意識到數(shù)字化的這些優(yōu)點(diǎn)，將期刊文章授權(quán)給知網(wǎng)、維普等數(shù)據(jù)庫進(jìn)行數(shù)字化處理，這使得紙媒期刊和數(shù)字期刊保持一致并回應(yīng)數(shù)字期刊的一些特殊要求，但從出版形式看，還停留于傳統(tǒng)的紙質(zhì)期刊樣式。

數(shù)字時代也對期刊的選題策劃提出了更高的要求。作者更容易搜索期刊文章資源，如果選題不好，就不容易被檢索。期刊注重選題本來是強(qiáng)調(diào)文章應(yīng)研究有價值、有意義的選題，但目前來看，選題變成了“熱點(diǎn)”，一些具有學(xué)術(shù)價值的選題研究者少，期刊選擇這類文章的意愿不強(qiáng)。這導(dǎo)致了理論性強(qiáng)的文章較少，跟風(fēng)、學(xué)術(shù)含量不高的文章越來越多。原本期刊是服務(wù)于學(xué)術(shù)、服務(wù)于學(xué)科發(fā)展的，但在當(dāng)前的競爭環(huán)境中，核心期刊“一不小心”異化成了學(xué)科發(fā)展的引領(lǐng)者，誤導(dǎo)了部分研究者。核心期刊需要回歸本位才能有持久的生命力。

二、電子期刊呈現(xiàn)傳統(tǒng)紙媒樣式

期刊在電子媒體上的呈現(xiàn)樣式跟傳統(tǒng)紙刊一樣，首先體現(xiàn)在分欄設(shè)置上。一些圖表通過分欄設(shè)置，容易排版，版面浪費(fèi)少，也方便作者進(jìn)行閱讀，因?yàn)榉謾谠O(shè)置使得每一句話不用移動視線就可以閱讀完，提高了閱讀速度。但學(xué)術(shù)期刊的文字其實(shí)是不適宜于“一目十行”進(jìn)行閱讀的，因?yàn)閷W(xué)術(shù)的邏輯推理、理論對案例的闡釋等需要理解，所以通欄排版對作者閱讀影響不大，甚至更為美觀。電子化后手機(jī)、平板等移動設(shè)備上的期刊文章仍分欄設(shè)置就使得讀者不斷移動頁面，不方便閱讀。

其次，體現(xiàn)在欄目設(shè)置上。一般期刊都設(shè)有不同欄目，由多篇文章組成一個欄目以體現(xiàn)同一主題。傳統(tǒng)紙媒期刊放在案桌上，作者通過自己研究的文章在學(xué)科或主題上的定位，精準(zhǔn)地查找到想看的論文。但在電子化媒體上，作者往往以“主題”“作者”“文獻(xiàn)來源”“關(guān)鍵詞”等進(jìn)行文章搜索，由于數(shù)字期刊的資源聚合度高，其搜索出來的文章不局限于某一本期刊，而是多本期刊的文章，通過欄目進(jìn)行搜索幾乎沒有意義。

最后，期刊內(nèi)容上偏于常規(guī)。在傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊出版的時代，個人所能獲取的期刊數(shù)量有限，符合個人需要的文章篇目更為有限，個人的學(xué)術(shù)偏好和關(guān)注的觀點(diǎn)也是有限的，只能關(guān)注少數(shù)幾本雜志和按照學(xué)科及主題進(jìn)行設(shè)置的欄目。數(shù)字時代期刊內(nèi)容資源聚合度高，個人的選擇范圍更廣，如果期刊選題同質(zhì)化嚴(yán)重，就會使得文章內(nèi)容大同小異，結(jié)論偏于常識。以經(jīng)濟(jì)類期刊為例，其文章多數(shù)是通過某個時間段的面板數(shù)據(jù)來揭示某幾種變量間常識性的相關(guān)性，其特點(diǎn)是數(shù)據(jù)繁多，模型復(fù)雜，結(jié)論簡單，所提出的對策也是常識性的，在這種情況下，某一期刊要想在眾多期刊中突圍，可能要從期刊內(nèi)容上下功夫，在學(xué)術(shù)的創(chuàng)新性上取勝。

三、期刊轉(zhuǎn)型發(fā)展的幾點(diǎn)思考

首先是取消分欄設(shè)置，采用通欄排版，這樣的好處是方便讀者在便攜式、小屏幕的移動端閱讀，體現(xiàn)電子媒體的優(yōu)勢。

其次，特色并非要從議題設(shè)置上體現(xiàn)，研究范式更能體現(xiàn)期刊特色，且對讀者的影響更大。如《公共管理學(xué)報(bào)》通過細(xì)致入微的案例來剖析、質(zhì)疑某個公共管理理論；《社會學(xué)研究》理論與案例的結(jié)合研究；《開放時代》刊發(fā)思想性強(qiáng)的文章，這些期刊的文章耐讀性、思想性都很強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)類的文章以實(shí)證為主，在研究通篇文獻(xiàn)引證，強(qiáng)化邏輯推理，證據(jù)論證不足的時代，其大數(shù)據(jù)、梳理模型的推理給人以客觀、論證嚴(yán)密之感，但發(fā)展到現(xiàn)在，許多期刊文章研究一些常識性問題，參考文獻(xiàn)中經(jīng)典著作缺位，說明現(xiàn)在的作者經(jīng)典閱讀欠缺，一些在校博士生不讀經(jīng)典，只讀期刊文章，因此在強(qiáng)調(diào)方法規(guī)范的前提下，在文章中加入經(jīng)典案例闡釋，對策建議部分強(qiáng)化所提對策和現(xiàn)實(shí)中正在實(shí)施對策的對比，以增強(qiáng)這類文章的可讀性、耐讀性。研究范式的這種轉(zhuǎn)化在約稿作者中進(jìn)行事先約定，或在投稿博士中發(fā)現(xiàn)類似文章，給予多次修改機(jī)會，精心打磨精品。

最后，強(qiáng)化審稿校稿隊(duì)伍的專業(yè)性。期刊從注重選題向注重內(nèi)容的轉(zhuǎn)變不是簡單地緊跟熱點(diǎn)進(jìn)行選題，更應(yīng)注重選題的學(xué)術(shù)價值。注重文章的思想性、耐讀性，這需要專業(yè)性強(qiáng)的審稿隊(duì)伍作為支撐。不能把是否有權(quán)威期刊論文、是否高職稱高學(xué)歷作為選聘審稿人的標(biāo)準(zhǔn)，更重要的是看其代表作是否具有思想性和耐讀性。有的作者一年發(fā)十幾二十篇模型數(shù)據(jù)類文章，請此類作者審稿，他主要關(guān)注的就是模型和數(shù)據(jù)，而不是思想。期刊編校人員也不僅是進(jìn)行文字編校，更重要的是審讀文章的內(nèi)容，比如創(chuàng)新點(diǎn)、呈現(xiàn)的問題及理論闡釋等，這都需要編校人員具有一定學(xué)術(shù)專長。

收稿日期：2024-08-21

作者簡介：

張領(lǐng)（1980-），男，貴州納雍人，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。