喬寶榆　劉釗

摘要：中文科技期刊近年來(lái)蓬勃發(fā)展，影響力與日俱增，而期刊內(nèi)容質(zhì)量是期刊影響力的根本保證。目前，多數(shù)期刊的論文評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)較為單一，無(wú)法適應(yīng)期刊不同類(lèi)型論文評(píng)價(jià)的需求，因此，建立一套完善的論文分類(lèi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要。文章通過(guò)對(duì)國(guó)際出版機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)體系的調(diào)研，結(jié)合刊物實(shí)際，建立了適用于中文科技期刊的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，提出了綜合評(píng)價(jià)、分類(lèi)評(píng)價(jià)和審稿意見(jiàn)撰寫(xiě)3個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)，給不同類(lèi)型的論文差異化評(píng)判，能夠更好地篩選高質(zhì)量稿件，從而提升中文科技期刊的影響力。

關(guān)鍵詞：中文科技期刊；評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；綜合評(píng)價(jià)；分類(lèi)評(píng)價(jià)；審稿意見(jiàn)撰寫(xiě)要求

中圖分類(lèi)號(hào)：G237.5中圖分類(lèi)號(hào)文獻(xiàn)標(biāo)志碼：文獻(xiàn)標(biāo)志碼A

0 引言

中文科技期刊的迅猛發(fā)展不僅提升了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)環(huán)境的活躍度，也在國(guó)際學(xué)術(shù)舞臺(tái)上顯著提高了中國(guó)的學(xué)術(shù)影響力［1-3］，而期刊內(nèi)容的高質(zhì)量是期刊影響力的根本保證［4-6］。權(quán)威期刊通過(guò)嚴(yán)格的論文評(píng)價(jià)體系，確保了發(fā)表內(nèi)容的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)用價(jià)值，而對(duì)于論文評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題也有很多方面的研究［7-9］。對(duì)于論文的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，中文科技期刊的多樣性和復(fù)雜性要求評(píng)審系統(tǒng)不斷優(yōu)化和創(chuàng)新。以筆者所在的《中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)》為例［10］，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)涉及多個(gè)維度，具體包括：創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)性、實(shí)用性、編寫(xiě)水平、重要參考文獻(xiàn)引用、總體水平、選題意義、傳播價(jià)值等，同時(shí)引導(dǎo)審稿人在論文覆蓋群體、觀(guān)點(diǎn)、意義、論據(jù)支撐、實(shí)驗(yàn)完整性、數(shù)據(jù)分析合理性、論文結(jié)構(gòu)編排、圖/表/公式/算例等角度提供具體意見(jiàn)。這套審稿標(biāo)準(zhǔn)雖然全面，但在應(yīng)對(duì)不同類(lèi)型論文時(shí)缺乏具體和針對(duì)性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?；A(chǔ)研究、應(yīng)用研究、快報(bào)、綜述等不同類(lèi)型的論文各有其獨(dú)特性和重點(diǎn)，一套固定通用的評(píng)價(jià)體系難以充分評(píng)估各類(lèi)論文的特點(diǎn)和價(jià)值。

因此，中文科技期刊在制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，需要更多地考慮論文類(lèi)型的多樣性。制定具體、細(xì)化的評(píng)價(jià)指標(biāo)不僅能更準(zhǔn)確地反映論文的質(zhì)量和創(chuàng)新性，也能更好地引導(dǎo)作者和審稿人對(duì)學(xué)術(shù)論文的要求。此外，隨著新技術(shù)、新理論的不斷涌現(xiàn)，期刊也應(yīng)不斷更新其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以適應(yīng)科學(xué)研究的最新發(fā)展。

建立一套細(xì)致且動(dòng)態(tài)的論文分類(lèi)評(píng)價(jià)體系對(duì)期刊的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展至關(guān)重要，這不僅可以提高審稿人的專(zhuān)業(yè)能力，確保審稿質(zhì)量，還可以通過(guò)高標(biāo)準(zhǔn)的篩選機(jī)制提升期刊的學(xué)術(shù)地位和影響力。同時(shí)，這種制度的建立也有助于培養(yǎng)一批具有高度專(zhuān)業(yè)審稿能力的青年學(xué)者和編輯，為我國(guó)科技期刊的發(fā)展培養(yǎng)后備力量。此外，完善的評(píng)價(jià)體系還能為國(guó)際學(xué)術(shù)交流提供高質(zhì)量的學(xué)術(shù)資源，促進(jìn)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)的相互影響和交流，進(jìn)一步提高中國(guó)科研在全球的競(jìng)爭(zhēng)力。

1 國(guó)際出版機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)體系調(diào)研

Elsevier、Springer等綜合型出版機(jī)構(gòu)均設(shè)有專(zhuān)業(yè)的審稿人培訓(xùn)課程或?qū)徃逯改?，并在各自的官方網(wǎng)站上進(jìn)行公布，頂級(jí)期刊Nature、Science也在網(wǎng)站中針對(duì)稿件審理流程、稿件審理標(biāo)準(zhǔn)、如何撰寫(xiě)審稿單等做出了詳細(xì)的規(guī)定。通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，國(guó)際出版機(jī)構(gòu)稿件評(píng)價(jià)體系大致可以分為兩個(gè)階段：綜合評(píng)價(jià)和分項(xiàng)評(píng)價(jià)。

綜合評(píng)價(jià)階段是審稿過(guò)程的初步篩選，其目的是快速判斷稿件是否有足夠的質(zhì)量繼續(xù)進(jìn)入審稿流程。在這一階段，編輯或?qū)徃迦耸紫葧?huì)對(duì)稿件進(jìn)行全面通讀，評(píng)估包括學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象、語(yǔ)言表達(dá)、寫(xiě)作質(zhì)量、研究目的、研究?jī)r(jià)值、創(chuàng)新性、實(shí)驗(yàn)方法的合理性、結(jié)果的正確性以及論文結(jié)構(gòu)的合理性等多個(gè)方面。這一階段的判斷標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，任何一項(xiàng)未達(dá)到期刊的出版標(biāo)準(zhǔn)，都可以直接導(dǎo)致稿件被要求改后重投或直接退稿。此階段的主要目的是過(guò)濾掉明顯不符合期刊要求的稿件，節(jié)省資源，同時(shí)確保只有具有一定質(zhì)量基礎(chǔ)的稿件能進(jìn)入下一步的詳細(xì)評(píng)審階段。

當(dāng)稿件通過(guò)綜合評(píng)價(jià)階段后，就進(jìn)入分項(xiàng)評(píng)價(jià)階段，這是一個(gè)更細(xì)致和深入的審查過(guò)程。在這一階段，編輯或?qū)徃迦藭?huì)對(duì)稿件進(jìn)行第二次詳細(xì)閱讀，針對(duì)稿件的具體內(nèi)容逐項(xiàng)進(jìn)行評(píng)估，提出具體的修改建議。這包括對(duì)研究方法的具體性、數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、分析的深度、論點(diǎn)的支持力度以及結(jié)論的有效性等進(jìn)行仔細(xì)評(píng)估。分項(xiàng)評(píng)價(jià)的結(jié)果通常以具體的修改意見(jiàn)反饋給作者，這不僅能夠幫助作者理解如何改進(jìn)其研究和論文，也保證了稿件在被接受前達(dá)到了期刊的具體學(xué)術(shù)和格式標(biāo)準(zhǔn)。分項(xiàng)評(píng)價(jià)可概括如下。

1.1 題目、摘要、關(guān)鍵詞評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

題目必須準(zhǔn)確反映論文的主題和內(nèi)容，簡(jiǎn)潔且具有吸引力。摘要應(yīng)概括論文的主要內(nèi)容，包括研究目的、主要方法、重要結(jié)果和結(jié)論，同時(shí)避免包含不必要的細(xì)節(jié)，確保其自明性和完整性。關(guān)鍵詞應(yīng)準(zhǔn)確反映論文的核心內(nèi)容，選擇適當(dāng)?shù)男g(shù)語(yǔ)以便于目標(biāo)讀者通過(guò)搜索引擎找到該論文。

1.2 引言評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

引言部分不僅要總結(jié)相關(guān)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，而且要明確指出本研究的必要性。引言應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明現(xiàn)有研究的不足和漏洞，從而為論文的研究目的和重要性提供充分的背景和理由。

1.3 方法或材料評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

方法部分的描述必須足夠詳細(xì)，以便其他研究者能復(fù)制或驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)結(jié)果。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)包括是否需要補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)以增強(qiáng)結(jié)果的可靠性，研究設(shè)計(jì)是否存在潛在偏差以及是否進(jìn)行了合理的對(duì)照。此外，實(shí)驗(yàn)的重復(fù)性是評(píng)估科學(xué)研究嚴(yán)謹(jǐn)性的重要指標(biāo)，方法應(yīng)詳細(xì)到足以允許實(shí)驗(yàn)的重現(xiàn)。

1.4 結(jié)果和圖表評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

需考量數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的適宜性和圖像的發(fā)表質(zhì)量以及數(shù)據(jù)及圖像是否有篡改的痕跡。研究結(jié)果應(yīng)與所用方法相對(duì)應(yīng)且僅描述結(jié)果本身，避免進(jìn)行不必要的解釋。圖表應(yīng)具備完整的格式，包括清晰的圖例和自明的表格。此外，圖表數(shù)據(jù)應(yīng)與正文中提及的數(shù)據(jù)保持一致，并應(yīng)明確表示結(jié)果的不確定度和所涉及的樣本量。

1.5 討論與結(jié)論評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

需評(píng)估當(dāng)前結(jié)果是否支撐研究結(jié)論以及這些結(jié)果與現(xiàn)有研究成果的對(duì)比情況。論文應(yīng)討論本研究對(duì)未來(lái)研究方向及其潛在應(yīng)用價(jià)值的影響。同時(shí)，也應(yīng)詳細(xì)探討研究的局限性和任何存在的數(shù)據(jù)矛盾。此外，結(jié)果應(yīng)通過(guò)邏輯性分析得到合理解釋?zhuān)⑻接懫渌赡芪幢豢紤]的解釋因素。

2 建立論文分類(lèi)評(píng)價(jià)體系

中文期刊的論文評(píng)審流程可以簡(jiǎn)單概括為“編輯初審-同行評(píng)議-主編（編委）終審”，當(dāng)前存在審稿標(biāo)準(zhǔn)偏重剛性的現(xiàn)象，審稿專(zhuān)家多根據(jù)統(tǒng)一的審稿標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)知進(jìn)行評(píng)價(jià)，使得部分具有特點(diǎn)的論文失去發(fā)表機(jī)會(huì)?；谏鲜鲈?，結(jié)合調(diào)研結(jié)果，嘗試建立適用于中文科技期刊的綜合評(píng)價(jià)以及分類(lèi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，基本原則如下。

2.1 綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在科技期刊的稿件初審過(guò)程中扮演著關(guān)鍵角色，它幫助編輯和編委全面判斷提交的論文是否符合期刊的發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)涵蓋了從論文的選題到完成質(zhì)量，再到所引用文獻(xiàn)的質(zhì)量等多個(gè)方面，確保了期刊內(nèi)容的專(zhuān)業(yè)性和高質(zhì)量。綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括以下幾個(gè)方面。

2.1.1 論文選題質(zhì)量

論文選題應(yīng)與對(duì)應(yīng)期刊所涉及的專(zhuān)業(yè)方向和辦刊宗旨相符，不存在一稿多投、抄襲或剽竊現(xiàn)象。選題應(yīng)聚焦于該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，展現(xiàn)新的研究成果，并圍繞尚未解決的問(wèn)題。此外，選題應(yīng)具有較強(qiáng)的啟發(fā)性，能夠引發(fā)學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注和討論。

2.1.2 論文完成質(zhì)量

論文結(jié)構(gòu)清晰，寫(xiě)作規(guī)范，結(jié)構(gòu)完整，從語(yǔ)言表達(dá)到公式、術(shù)語(yǔ)的使用都需清晰一致，并符合學(xué)術(shù)規(guī)范；論文中的圖表、公式等元素應(yīng)完整、精確且與期刊的出版標(biāo)準(zhǔn)相符。此外，論文的題目、摘要和關(guān)鍵詞需要相互對(duì)應(yīng)，作者署名也應(yīng)規(guī)范，確保論文的正式性和權(quán)威性。

2.1.3 參考文獻(xiàn)質(zhì)量

文獻(xiàn)選擇應(yīng)全面、準(zhǔn)確，文獻(xiàn)內(nèi)容與選題相符，選用最主要和最新的文獻(xiàn)，文獻(xiàn)選擇的主要標(biāo)準(zhǔn)包括：來(lái)源于關(guān)鍵論點(diǎn)和論據(jù)的文獻(xiàn)，能夠?yàn)榉治鲇懻撎峁?qiáng)有力支持的文獻(xiàn)，為理論構(gòu)建和機(jī)制解釋提供實(shí)驗(yàn)根據(jù)的文獻(xiàn)。此外，應(yīng)優(yōu)先選用發(fā)表在權(quán)威期刊上的高質(zhì)量文獻(xiàn)，尤其是最近2～5年內(nèi)的文獻(xiàn)。不同類(lèi)型的論文，例如研究型論文、綜述類(lèi)論文和快報(bào)類(lèi)論文，應(yīng)根據(jù)其特點(diǎn)推薦適宜的文獻(xiàn)數(shù)量：研究型論文建議包含15～25篇文獻(xiàn)，綜述類(lèi)論文30～80篇，快報(bào)類(lèi)論文10～15篇。這樣可避免過(guò)度堆砌文獻(xiàn)，確保所選文獻(xiàn)真正促進(jìn)論文的深度和廣度發(fā)展。

2.2 分類(lèi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

分類(lèi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要是結(jié)合《中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)》論文特點(diǎn)，按照不同論文的類(lèi)型分類(lèi)制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)助審稿人判斷論文質(zhì)量。

2.2.1 研究型論文

研究型論文應(yīng)指出特定領(lǐng)域的重大突破，反映所在學(xué)科領(lǐng)域的最新和前沿科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)明及其發(fā)展趨勢(shì)。論文應(yīng)在促進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展方面發(fā)揮重要作用。研究型論文的核心價(jià)值在于其原創(chuàng)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性，通過(guò)多種方式顯著推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，主要包括提供新的觀(guān)點(diǎn)、開(kāi)發(fā)新的分析方法，引入新的數(shù)據(jù)和結(jié)論。研究型論文應(yīng)確保研究問(wèn)題和解決方案的創(chuàng)新性，采用科學(xué)嚴(yán)格的方法驗(yàn)證其假設(shè)和結(jié)論，確保所有研究活動(dòng)都符合科學(xué)研究的標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.2 綜述類(lèi)論文

綜述論文是對(duì)特定學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)已有研究成果的全面評(píng)述，旨在綜合展示該領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀和學(xué)術(shù)成就。綜述內(nèi)容應(yīng)涵蓋以下幾個(gè)方面：該研究領(lǐng)域內(nèi)已取得的主要成果，包括核心學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)、研究成果及其水平、主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及存在的問(wèn)題和成因。此外，綜述論文還應(yīng)結(jié)合作者自身的研究體會(huì)，提出獨(dú)到見(jiàn)解，指明該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)和未來(lái)研究方向。高質(zhì)量的綜述論文要求作者具備較高的學(xué)術(shù)水平和豐富的科研經(jīng)驗(yàn)，能夠?qū)ο嚓P(guān)文獻(xiàn)資料作出準(zhǔn)確的評(píng)估，展現(xiàn)出強(qiáng)大的分析和綜合能力。同時(shí)，作者應(yīng)對(duì)所討論的專(zhuān)業(yè)知識(shí)領(lǐng)域有深入的理解和廣泛的把握。一篇優(yōu)秀的綜述論文應(yīng)具備綜合性、代表性和評(píng)議性，能夠?yàn)閷W(xué)術(shù)界提供有價(jià)值的參考和指導(dǎo)。

2.2.3 快報(bào)類(lèi)論文

快報(bào)應(yīng)呈現(xiàn)一個(gè)極其重要的、新穎的、原創(chuàng)的研究結(jié)果，這類(lèi)論文通常涉及最新的研究領(lǐng)域或重大科學(xué)突破，該研究結(jié)果對(duì)跨學(xué)科研究或?qū)＜襾?lái)說(shuō)具有強(qiáng)烈的興趣。相比傳統(tǒng)的研究論文，快報(bào)類(lèi)論文通常篇幅較短，具有重要性、突破性、及時(shí)性和簡(jiǎn)潔性。

2.2.4 工程類(lèi)論文

工程應(yīng)用型論文主要針對(duì)工程技術(shù)領(lǐng)域中的具體挑戰(zhàn)，如技術(shù)問(wèn)題的解決、新標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)與應(yīng)用、新技術(shù)的運(yùn)用以及復(fù)雜問(wèn)題的處理。這類(lèi)論文側(cè)重將已有理論應(yīng)用于解決實(shí)際的設(shè)計(jì)、技術(shù)、工藝、設(shè)備和材料等問(wèn)題，其研究成果直接促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)力提升。高質(zhì)量的工程應(yīng)用型論文應(yīng)展現(xiàn)技術(shù)的先進(jìn)性、實(shí)用性和科學(xué)性。研究應(yīng)涵蓋重要的技術(shù)改進(jìn)，并帶來(lái)顯著的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益。論文中需對(duì)實(shí)際問(wèn)題、關(guān)鍵技術(shù)的特點(diǎn)及其經(jīng)濟(jì)和技術(shù)效果進(jìn)行清晰和準(zhǔn)確的論述與分析。此外，研究?jī)?nèi)容應(yīng)具備科學(xué)性和先進(jìn)性，工程方案應(yīng)具有實(shí)用性、實(shí)踐性和合理性，確保具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。方案應(yīng)新穎、能有效解決實(shí)際問(wèn)題，并具有一定的可重復(fù)性。為確保研究的可靠性，方案必須通過(guò)實(shí)驗(yàn)、仿真及工程現(xiàn)場(chǎng)的結(jié)果驗(yàn)證，所得數(shù)據(jù)應(yīng)具有真實(shí)性和普遍性。

2.3 審稿意見(jiàn)撰寫(xiě)要求

撰寫(xiě)審稿意見(jiàn)是科技期刊審稿過(guò)程中的核心環(huán)節(jié)，除了制定論文評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)對(duì)如何撰寫(xiě)審稿意見(jiàn)做出要求，幫助審稿人快速有效地完成審稿，同時(shí)也可有效指導(dǎo)作者完成稿件修改，提升稿件質(zhì)量。審稿意見(jiàn)可包括以下幾個(gè)部分。

2.3.1 總體意見(jiàn)

總體意見(jiàn)應(yīng)全面評(píng)估論文的整體質(zhì)量，包括其創(chuàng)新性、科學(xué)意義、技術(shù)貢獻(xiàn)度和結(jié)論的合理性。審稿人需要明確指出論文在這些方面的表現(xiàn)，同時(shí)評(píng)價(jià)研究方法是否存在缺陷、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性，論文的語(yǔ)言表達(dá)是否清晰準(zhǔn)確。這一評(píng)價(jià)應(yīng)直接而具體，明確指出稿件的優(yōu)勢(shì)和主要問(wèn)題，為作者提供一個(gè)清晰的改進(jìn)方向。

2.3.2 必要的修改

詳細(xì)說(shuō)明論文中必須進(jìn)行的修改。這包括對(duì)研究方法的完善建議，數(shù)據(jù)的補(bǔ)充或重新分析以確保結(jié)論的可靠性以及文章表達(dá)中的語(yǔ)言問(wèn)題。審稿人應(yīng)具體指出哪些部分是論文接受前必須解決的關(guān)鍵問(wèn)題，確保所有建議都與最終審稿決定相一致。如果終審意見(jiàn)為“小修”，適用于稿件只需少量修改的情況，如完善研究方法、改進(jìn)語(yǔ)言表達(dá)、消除模糊歧義等細(xì)節(jié)方面。除此之外，可以建議“大修”或者“退稿”。這部分的意見(jiàn)應(yīng)具體到足以指導(dǎo)作者進(jìn)行明確的修改，以達(dá)到期刊發(fā)表的標(biāo)準(zhǔn)。

2.3.3 建議的修改

提供一些可供作者參考的改進(jìn)意見(jiàn)。這可能包括對(duì)論文內(nèi)容的補(bǔ)充建議，如理論背景、實(shí)驗(yàn)部分或討論的擴(kuò)展，改進(jìn)圖表和公式的表達(dá)，或更新和補(bǔ)充相關(guān)文獻(xiàn)。這些建議旨在提升論文的整體質(zhì)量和表達(dá)，但不是影響論文接受的決定性因素。通過(guò)這種方式，審稿意見(jiàn)不僅指導(dǎo)作者處理關(guān)鍵的修改需求，也提供了額外的建議幫助作者優(yōu)化和豐富論文內(nèi)容。

3 結(jié)語(yǔ)

中文科技期刊的快速發(fā)展反映了中國(guó)科研實(shí)力的顯著提升。期刊內(nèi)容質(zhì)量，尤其是如何通過(guò)精確的評(píng)價(jià)體系確保文章的高標(biāo)準(zhǔn)和深遠(yuǎn)影響，是其成功的關(guān)鍵。目前，多數(shù)中文科技期刊覆蓋了基礎(chǔ)、應(yīng)用研究、綜述、快報(bào)等多種論文類(lèi)型，不同類(lèi)型論文需由對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行甄別，才能夠更高效、準(zhǔn)確地挑選并發(fā)表高質(zhì)量、高水平、有影響力的論文，因此，建立一套完善的論文分類(lèi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要。本文通過(guò)建立綜合評(píng)價(jià)、分類(lèi)評(píng)價(jià)、審稿意見(jiàn)撰寫(xiě)3個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)，綜合評(píng)價(jià)關(guān)注論文整體質(zhì)量，包括研究的原創(chuàng)性、深度和對(duì)學(xué)科的貢獻(xiàn)程度；分類(lèi)評(píng)價(jià)則針對(duì)論文的具體類(lèi)型，評(píng)估其在該類(lèi)別中的表現(xiàn)和重要性；審稿意見(jiàn)撰寫(xiě)標(biāo)準(zhǔn)則指導(dǎo)審稿人提供具體、建設(shè)性的反饋，確保評(píng)價(jià)的客觀(guān)性和公正性，盡可能避免“誤判”現(xiàn)象的發(fā)生，以便更好地篩選高質(zhì)量稿件，從而提升中文科技期刊的影響力。

參考文獻(xiàn)

［1］劉冰，姜永茂.奮力推進(jìn)中文科技期刊建設(shè)的思考［J］.編輯學(xué)報(bào)，2019（2）：119-123.

［2］劉志強(qiáng)，王婧，張芳英，等.新時(shí)代我國(guó)中文科技期刊高質(zhì)量發(fā)展之路探析：基于2022年度中文科技期刊發(fā)展情況［J］.科技與出版，2023（3）：58-66.

［3］何曉燕，王婧，張芳英，等.2020年我國(guó)中文科技期刊發(fā)展盤(pán)點(diǎn)［J］.科技與出版，2021（3）：67-77.

［4］詹文海.精準(zhǔn)把握國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)庫(kù)研究熱點(diǎn)，優(yōu)化中文科技期刊辦刊策略［J］.中國(guó)科技期刊研究，2024（2）：226-234.

［5］徐艷，蔣永忠，鄺文國(guó)，等.中文科技期刊吸引高水平英文論文回流的策略［J］.編輯學(xué)報(bào)，2023（增刊2）：77-80.

［6］初景利，王譯晗.中文科技期刊的定位與作用再認(rèn)識(shí)［J］.中國(guó)科技期刊研究，2022（1）：1-7.

［7］廖建橋，文鵬，胡凌芳.我國(guó)學(xué)術(shù)論文評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010（8）：1128-1134.

［8］王志強(qiáng).實(shí)施量化審稿加強(qiáng)科技期刊論文質(zhì)量控制［J］.采寫(xiě)編，2023（2）：103-105.

［9］李瑛.專(zhuān)家審稿意見(jiàn)在科技期刊論文中的合理呈現(xiàn)探討［J］.中國(guó)科技期刊研究，2016（9）：938-942.

［10］韓蕾，李澤榮，劉津，等.科技期刊提升學(xué)術(shù)服務(wù)能力的方法及實(shí)踐：以《中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)》為例［J］.中國(guó)科技期刊研究，2022（11）：1484-1489.

（編輯 何 琳編輯）

Exploration of classification evaluation standards for Chinese science and

technology journal papers

QIAO? Baoyu， LIU? Zhao

（Journal Center， China Electric Power Research Institute， Beijing 100192， China）

Abstract：? In recent years， Chinese scientific and technological journals have flourished and their influence has been increasing day by day， and the quality of journal content is the fundamental guarantee of journal influence. At present， the evaluation criteria for papers in most journals are relatively single and cannot meet the needs of evaluating different types of papers in journals. Therefore， it is crucial to establish a comprehensive set of paper classification and evaluation standards. This article conducts research on the evaluation system of international publishing institutions， and based on the actual situation of the publication， establishes evaluation standards suitable for Chinese scientific and technological journals. It proposes three aspects of standards： comprehensive evaluation， classification evaluation， and review opinion writing， providing differentiated evaluation for different types of papers， in order to better screen high-quality manuscripts and enhance the influence of Chinese scientific and technological journals.

Key words： Chinese scientific and technological journal; evaluation criteria; comprehensive evaluation; classification evaluation; requirement for writing review comment

基金項(xiàng)目：中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃；項(xiàng)目編號(hào)：C-150。

作者簡(jiǎn)介：?jiǎn)虒氂埽?989— ），男，編輯，碩士；研究方向：科技期刊編輯與出版。