筆者于2023年6月登錄“中國裁判文書網(wǎng)”“北大法寶”等法律數(shù)據(jù)庫，以“家庭教育促進法”“家庭教育”為關(guān)鍵詞進行全文檢索，以法院或當事人援引《家庭教育促進法》為標準篩選案例并剔除重復(fù)案例，共得到司法案例65個。

案件來源：在65個案例中，僅有14個來自法院依裁判文書上網(wǎng)制度公開的裁判文書，其他51個則是各級法院發(fā)布的以未成年人保護、未成年人家庭教育指導(dǎo)等為主題的典型案例。首先，法院依裁判文書上網(wǎng)制度公開的案件數(shù)量較少，僅占本文樣本總數(shù)的21.5%，其原因除了《家庭教育促進法》生效時間較短、裁判文書公開存在延遲以外，主要在于援引《家庭教育促進法》的裁判文書多屬于依法不在互聯(lián)網(wǎng)公布的文書類型。根據(jù)2016年修訂的《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》第4條，人民法院做出的有關(guān)未成年人犯罪、離婚訴訟與未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護案件的裁判文書不在互聯(lián)網(wǎng)公布，而援引《家庭教育促進法》的案件多屬此類案件。同時，根據(jù)《意見》第16條第2款，為保護未成年人及其父母的隱私，法院制發(fā)的《家庭教育指導(dǎo)令》也不在互聯(lián)網(wǎng)公開。其次，來源于各級法院發(fā)布的典型案例的案件數(shù)量較多，例如，“安順市中級人民法院發(fā)布五起涉未成年人典型案例之四”“重慶市高級人民法院發(fā)布六起實施《家庭教育促進法》典型案例”“最高人民法院發(fā)布九起未成年人權(quán)益司法保護典型案例之三”等。這反映出司法系統(tǒng)重視《家庭教育促進法》的實施，積極探索《家庭教育促進法》的司法適用。而從學(xué)術(shù)研究的角度來看，以典型案例為樣本開展實證研究，所反映的問題更具有代表性。

“《家庭教育促進法》司法適用實證研究——基于對主要法律數(shù)據(jù)庫案例的分析”

來源：《少年兒童研究》2024年3月 作者：張健 陳琳