戴媛媛 程恩富

列寧領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義從理論到實(shí)踐、從革命到建設(shè)的重大歷史轉(zhuǎn)變，對(duì)社會(huì)主義建設(shè)的探索也經(jīng)歷了不同發(fā)展階段，留下了多面向的寶貴探索經(jīng)驗(yàn)。鄧小平稱贊“可能列寧的思路比較好，搞了個(gè)新經(jīng)濟(jì)政策”。[1](p.139)列寧晚年對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的深化思考及其在《論合作社》中提出的合作制戰(zhàn)略構(gòu)想，對(duì)我們黨和國家做出改革開放的歷史決策產(chǎn)生了積極影響，在中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的今天值得進(jìn)一步探討并引為鏡鑒。

一、合作制戰(zhàn)略構(gòu)想的出場(chǎng)邏輯

列寧晚年對(duì)社會(huì)主義建設(shè)道路的探索經(jīng)歷了四重理論邏輯轉(zhuǎn)換，他在不斷深化對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策思考的基礎(chǔ)上，提出了合作制戰(zhàn)略構(gòu)想。

（一）轉(zhuǎn)向一國建設(shè)：將自身積累作為基本發(fā)展動(dòng)力

在世界革命尤其是歐洲社會(huì)主義革命尚未爆發(fā)的背景下，列寧將鞏固十月革命的勝利成果立足于蘇俄自身建設(shè)，將自身積累作為發(fā)展的基本動(dòng)力，完成了從世界革命向一國建設(shè)的邏輯轉(zhuǎn)換。

就時(shí)代背景和國際環(huán)境來看，十月革命勝利后，列寧就面臨如何推進(jìn)世界革命和探索一國建設(shè)社會(huì)主義等問題。根據(jù)馬克思、恩格斯的設(shè)想，實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義具有世界歷史意蘊(yùn)，必須在發(fā)達(dá)資本主義國家無產(chǎn)階級(jí)的共同努力下才能取得最終勝利。這是“共同勝利論”理想愿景的內(nèi)在邏輯。然而，歷史并沒有完全按照馬克思、恩格斯理論設(shè)想發(fā)展。根據(jù)第一次世界大戰(zhàn)的形勢(shì)變化，依據(jù)資本主義世界發(fā)展不平衡原理，列寧提出并實(shí)踐了“一國勝利論”，社會(huì)主義革命首先在俄國取得成功。

問題在于，列寧提出的“一國勝利論”首先強(qiáng)調(diào)的是一國可以率先進(jìn)行社會(huì)主義革命。而最終建成社會(huì)主義，離不開世界各國的共同行動(dòng)，仍然要遵循“共同勝利論”的內(nèi)在邏輯。因此，十月革命勝利后列寧仍提出以蘇俄革命勝利為契機(jī)推動(dòng)世界革命的設(shè)想，存在建立“世界蘇維埃聯(lián)邦”的構(gòu)想。在這方面，馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》1882年俄文版序言等著述中論及俄國革命的可能性時(shí)，明確希望俄國革命將成為西方無產(chǎn)階級(jí)革命的信號(hào)而雙方互相補(bǔ)充，跨越資本主義制度的卡夫丁峽谷。[2](p.825)[3](p.825)

十月革命勝利后，列寧明確提出了推進(jìn)世界革命的重要性：“俄國革命最大的困難，最大的歷史課題就是：必須解決國際任務(wù)，必須喚起國際革命，必須從我們僅僅一國的革命轉(zhuǎn)變成世界革命?！盵4](p.6)為此，列寧領(lǐng)導(dǎo)建立了組織上更為緊密的共產(chǎn)國際推進(jìn)世界革命。然而，隨著歐洲革命紛紛失敗以及蘇俄紅軍在波蘭受挫，列寧意識(shí)到世界革命在短期內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)，于是開始認(rèn)真考慮同資本主義國家和平共處問題。在內(nèi)戰(zhàn)臨近尾聲時(shí)，列寧強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在的情況是“長(zhǎng)期僵持、雙方最后不分勝負(fù)的局面終于形成了”，[5](p.23)后來他進(jìn)一步指出，雙方“已經(jīng)達(dá)到了一定程度的不穩(wěn)定的均勢(shì)”。[6](p.339)

在這種情況下，蘇俄要與資本主義列強(qiáng)緩和關(guān)系，實(shí)現(xiàn)和平共處，重要一步就是同資本主義國家建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，所以這時(shí)蘇俄確定的對(duì)外政策和方針是參加各種國際會(huì)議，同資本主義世界對(duì)話，爭(zhēng)取同資本主義國家做生意，建立起經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，在這個(gè)基礎(chǔ)上爭(zhēng)取建立外交關(guān)系，同時(shí)確保蘇俄能夠不斷發(fā)展壯大。在世界尤其是歐洲無產(chǎn)階級(jí)革命沒有爆發(fā)和缺乏外部援助的情況下，只能寄希望于自身大工業(yè)恢復(fù)和發(fā)展。

這是列寧提出新經(jīng)濟(jì)政策的國際背景，也是他孕育合作制戰(zhàn)略構(gòu)想的第一層邏輯：作為經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后國家，蘇俄如何堅(jiān)持到下一次與資本主義列強(qiáng)發(fā)生軍事沖突的那天，如何堅(jiān)持到西歐資本主義國家爆發(fā)社會(huì)主義革命的那一天？因此，列寧認(rèn)為，為了自救就必須要轉(zhuǎn)變策略，[7](p.379)將俄國革命的最終勝利奠基于自身經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展、積累的基礎(chǔ)上。

（二）強(qiáng)調(diào)聯(lián)合農(nóng)民：適應(yīng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)需求

在實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策緩解國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過程中，列寧敏銳地意識(shí)到工農(nóng)聯(lián)盟的極端重要性，完成了從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策到新經(jīng)濟(jì)政策的邏輯轉(zhuǎn)換。

從國內(nèi)背景來看，內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束時(shí)蘇俄面臨最直接、緊迫的問題，就是對(duì)待農(nóng)民的態(tài)度。毋庸置疑，在實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策前，列寧認(rèn)為，蘇俄要向完全的社會(huì)主義過渡，就必須解決農(nóng)民問題，用社會(huì)主義國有經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)小農(nóng)個(gè)體經(jīng)濟(jì)，使農(nóng)民成為社會(huì)主義勞動(dòng)者，其中最關(guān)鍵的就在于要將農(nóng)民納入統(tǒng)一的國家生產(chǎn)和分配體系，只有這樣才能消解農(nóng)民作為小資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)基礎(chǔ)。

內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)、戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義體制的實(shí)行，某種程度上給列寧一個(gè)契機(jī)來強(qiáng)化這種對(duì)待農(nóng)民的態(tài)度，嘗試直接向社會(huì)主義過渡。列寧曾解釋過采取余糧收集制的必要性：“我們把我們制定的建設(shè)共產(chǎn)主義社會(huì)的綱領(lǐng)中可以立刻實(shí)現(xiàn)的東西先建立起來，因而在某種程度上脫離了廣大農(nóng)民群眾中所發(fā)生的情況，我們把很重的負(fù)擔(dān)加在他們身上，理由是戰(zhàn)爭(zhēng)不容許我們?cè)谶@方面有絲毫猶豫?！盵7](p.314)于是，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義體制就變成一種應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的臨時(shí)辦法和社會(huì)主義理想狀態(tài)的混合物，在應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的過程中發(fā)揮出強(qiáng)大的資源支配能力，為內(nèi)戰(zhàn)勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，但也帶來實(shí)踐中的困境，即一旦超出戰(zhàn)爭(zhēng)范圍，超過一定期限，便難以持續(xù)。

因此，在內(nèi)戰(zhàn)末期，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義體制種種弊端逐步顯露，農(nóng)民暴動(dòng)此起彼伏、蘇維埃政權(quán)仰賴的工農(nóng)聯(lián)盟顯現(xiàn)深刻裂痕，最著名的例子就是1921 年2—3 月間爆發(fā)的“喀瑯施塔得”水兵叛亂。這是一個(gè)嚴(yán)重的警訊?！翱Μ樖┧谩彼鴱牟紶柺簿S克的支持者變?yōu)榉磳?duì)者，原因就在于農(nóng)民“已經(jīng)筋疲力盡了。人的精力畢竟是有限的啊。他們已經(jīng)餓了三年肚子，但不能四年、五年地餓下去”。[6](p.59)同時(shí)，連年戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的經(jīng)濟(jì)破壞、生產(chǎn)力倒退以及大批工人的犧牲，都使戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義體制難以為繼，取消戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義體制轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟(jì)政策就成為必然。

正是在從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟(jì)政策的過程中，1921 年10 月，列寧明確指出：“為了做好向共產(chǎn)主義過渡的準(zhǔn)備（通過多年的工作來準(zhǔn)備），需要經(jīng)過國家資本主義和社會(huì)主義這些過渡階段?！盵7](p.247)也正是在這時(shí)，列寧對(duì)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策有了清醒的認(rèn)識(shí)，即直接把農(nóng)民強(qiáng)制納入國家統(tǒng)一生產(chǎn)和分配的軌道。

而要實(shí)行政策轉(zhuǎn)變，就必然要重新調(diào)整對(duì)待農(nóng)民的態(tài)度，必須要正視農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)的客觀現(xiàn)實(shí)。這就為列寧在總結(jié)正反兩方面經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探索社會(huì)主義建設(shè)道路創(chuàng)造了條件。列寧意識(shí)到，如果俄國的政策只是強(qiáng)迫農(nóng)民接受所謂的“先進(jìn)制度”，不但達(dá)不到目的，而且工農(nóng)聯(lián)盟隨時(shí)都有可能破裂，最終將葬送蘇維埃政權(quán)。據(jù)布哈林回憶，列寧在同他談話時(shí)指出，現(xiàn)在已經(jīng)“可以不再對(duì)農(nóng)民施加暴力而到達(dá)社會(huì)主義”了。[8](p.160)因此，列寧在提出新經(jīng)濟(jì)政策的過程中轉(zhuǎn)變了對(duì)俄國農(nóng)民的基本態(tài)度，而其對(duì)于合作制戰(zhàn)略的構(gòu)想正是基于對(duì)俄國農(nóng)民態(tài)度轉(zhuǎn)變的邏輯。

（三）注重規(guī)制資本：聚焦新經(jīng)濟(jì)政策的主要風(fēng)險(xiǎn)

列寧在深化對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策思考的過程中，從一開始設(shè)想的聯(lián)合大資本發(fā)展國家資本主義，逐漸調(diào)整為聯(lián)合農(nóng)民廣泛加入合作社以規(guī)避大資本的不利影響，完成了從借助大資本到防范大資本的邏輯轉(zhuǎn)換。

在新經(jīng)濟(jì)政策提出之初，列寧明確指出，新經(jīng)濟(jì)政策的核心問題是蘇維埃國家即無產(chǎn)階級(jí)專政能不能同國家資本主義結(jié)合、聯(lián)合、并存的問題。[7](p.219)列寧認(rèn)為，十月革命之后蘇俄最大的國情就是政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性。一方面，俄國政治上相當(dāng)成熟，建立無產(chǎn)階級(jí)專政，確立蘇維埃政權(quán)，這是其先進(jìn)性的一面；另一方面，俄國在經(jīng)濟(jì)上相當(dāng)落后，農(nóng)村人口仍占全俄人口比重的80%以上，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)仍占經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主體地位，影響廣泛，俄國資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)仍相對(duì)薄弱?！拔覀兌韲鵁o產(chǎn)階級(jí)在政治制度方面，在工人政權(quán)的力量方面，比不管什么英國或德國都要先進(jìn)，但在組織像樣的國家資本主義方面，在文明程度方面，在從物質(zhì)和生產(chǎn)上‘實(shí)施’社會(huì)主義的準(zhǔn)備程度方面，卻比西歐最落后的國家還要落后?！盵7](p.128)

正是國情的二元性特征，使列寧在1918年之初就肯定國家資本主義的進(jìn)步性：俄國如果有國家資本主義作為占統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)制度，那我們的處境就會(huì)好一些。[7](p.276)當(dāng)時(shí)列寧在明確分析了俄國存在的五種經(jīng)濟(jì)成分之后斷言，俄國仍是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和小商品經(jīng)濟(jì)占據(jù)統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，為了向社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)過渡從而奠定社會(huì)主義建設(shè)的物質(zhì)基礎(chǔ)，俄國的歷史任務(wù)還不是直接建設(shè)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，而需要一個(gè)過渡階段，這在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上可稱之為國家資本主義。

因此，當(dāng)開始探索新經(jīng)濟(jì)政策之后，列寧明確把新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)定位為實(shí)行國家資本主義。布哈林曾指出列寧在《論糧食稅》里強(qiáng)調(diào)的主要觀點(diǎn)就是，在走向社會(huì)主義的運(yùn)動(dòng)中首先必須克服分散的小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力，為此需要有勇氣利用大資本（主要是租讓資本）來克服這種小業(yè)主的自發(fā)勢(shì)力和分散性。布哈林特別強(qiáng)調(diào)，這是列寧在新經(jīng)濟(jì)政策之初的戰(zhàn)略計(jì)劃，而這個(gè)戰(zhàn)略計(jì)劃就是要讓“無產(chǎn)階級(jí)——社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分，加上大資本，在一定意義上組成經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，這個(gè)聯(lián)盟用各種繩索把我們的主要敵人——分散的小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力束縛住”。[9](pp.208-209)

因此，列寧在施行新經(jīng)濟(jì)政策之初主要是從積極角度來看待大資本的作用，因?yàn)椤霸谶@里不是國家資本主義同社會(huì)主義作斗爭(zhēng)，而是小資產(chǎn)階級(jí)和私人資本主義合在一起，既同國家資本主義又同社會(huì)主義作斗爭(zhēng)”。[10](p.490)然而，列寧對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策被濫用、對(duì)國家資本主義演變?yōu)樗饺速Y本主義始終心存警惕，他在給司法人民委員部負(fù)責(zé)人的信中表達(dá)了這種憂慮，特別指示要“狠狠懲辦任何超越國家資本主義范圍的資本主義”。[7](p.309)

不難理解，在生命的最后歲月深入思考新經(jīng)濟(jì)政策可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，列寧意識(shí)到必須對(duì)大資本保持警惕，因?yàn)殡S著新經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)一步發(fā)展，蘇俄“退到了”國家資本主義，“退到了”由國家調(diào)節(jié)商業(yè)和貨幣流通，也即恢復(fù)市場(chǎng)機(jī)制。列寧強(qiáng)調(diào)“新經(jīng)濟(jì)政策所造成的情況，如小型商業(yè)企業(yè)的發(fā)展、國營(yíng)企業(yè)的出租等，都意味著資本主義關(guān)系的發(fā)展，看不到這一點(diǎn)，那就是完全喪失了清醒的頭腦”。[7](p.285)

因此，在口授《論合作社》這篇文章時(shí)，列寧的思路在一定程度上已經(jīng)從借助、聯(lián)合大資本轉(zhuǎn)變?yōu)榉婪?、?jié)制大資本。關(guān)于這點(diǎn)，布哈林敏銳地指出，列寧在這里提出了第二個(gè)戰(zhàn)略計(jì)劃，而這個(gè)戰(zhàn)略計(jì)劃與之前第一個(gè)戰(zhàn)略計(jì)劃是不同的。第二個(gè)戰(zhàn)略計(jì)劃是設(shè)想社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)“和組成合作社的農(nóng)民結(jié)成聯(lián)盟，反對(duì)大資本和一般私人資本的殘余”。[9](p.210)

顯然，如果列寧這里的設(shè)想能夠成功付諸實(shí)踐，那么對(duì)于市場(chǎng)機(jī)制和商品貨幣關(guān)系的負(fù)面作用就大可不必?fù)?dān)心，因?yàn)椤皣抑渲磺写蟮纳a(chǎn)資料，無產(chǎn)階級(jí)掌握著國家政權(quán)，這種無產(chǎn)階級(jí)和千百萬小農(nóng)及極小農(nóng)結(jié)成了同盟，這種無產(chǎn)階級(jí)對(duì)農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)得到了保證”。[7](p.349)這也意味著在新經(jīng)濟(jì)政策條件下，有可能將農(nóng)民爭(zhēng)取到無產(chǎn)階級(jí)一邊，使他們不被大資本和一般私人資本吸引過去，能夠通過經(jīng)濟(jì)的辦法自然規(guī)避資本主義關(guān)系的影響，進(jìn)而構(gòu)建起“工農(nóng)同盟式”的社會(huì)主義發(fā)展模式。

（四）肯定合作社：指明合作社的社會(huì)主義性質(zhì)

列寧在重新審視新經(jīng)濟(jì)政策條件下合作社具有的巨大意義后，完成了從否定合作社向肯定合作社的邏輯轉(zhuǎn)換，在揚(yáng)棄合作制資本主義的基礎(chǔ)上提出了合作制社會(huì)主義的構(gòu)想。

在新經(jīng)濟(jì)政策提出初期，列寧將合作社視為國家資本主義的變種，希望通過合作社直接進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品交換，力圖將分散落后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)納入國家資本主義軌道，為過渡到社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)做準(zhǔn)備。因此，列寧這時(shí)認(rèn)為合作社是一種國家資本主義類型，是主要從事買賣的集體經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)，推行合作社制度相對(duì)于原來實(shí)行的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義而言當(dāng)然是一種“倒退”，即從某種共產(chǎn)主義體制退卻到一種特殊的資本主義體制。那時(shí)列寧對(duì)合作社性質(zhì)的觀點(diǎn)還有所保留，他在《論糧食稅》中強(qiáng)調(diào)：“在蘇維埃政權(quán)下，‘合作制’資本主義和私人資本主義不同，是國家資本主義的一個(gè)變種，正因?yàn)槿绱?，所以它?duì)我們是有利的、有好處的，當(dāng)然這只是在一定程度上。”[7](p.222)顯然，這時(shí)列寧將合作社的性質(zhì)定位于資本主義。

到1923年初口授《論合作社》這篇文章時(shí)，列寧對(duì)合作社的性質(zhì)和重要意義做出了新判斷。俄國學(xué)者認(rèn)為，這時(shí)列寧談的已不是合作制資本主義，而是合作制社會(huì)主義了。“《論合作社》一文是當(dāng)之無愧的合作制社會(huì)主義的宣言，因?yàn)檫@篇文章為蘇維埃國家的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)確定了合作社模式?！盵11](p.56)

列寧在《論合作社》中明確提出：“對(duì)我們來說，合作社的發(fā)展也就等于（只有上述一點(diǎn)‘小小的’例外）社會(huì)主義的發(fā)展，與此同時(shí)，我們不得不承認(rèn)我們對(duì)社會(huì)主義的整個(gè)看法根本改變了?！盵7](p.354)雖然國內(nèi)學(xué)界對(duì)這一表述存在不同看法，[12](p.140)但仔細(xì)梳理《論合作社》一文的觀點(diǎn)就可以發(fā)現(xiàn)，不論對(duì)社會(huì)主義的定義究竟有沒有實(shí)質(zhì)性變化，列寧對(duì)合作社性質(zhì)的看法的確不同以往。

列寧明確認(rèn)為，合作社原來是資本主義性質(zhì)的，是“曾被我們鄙視為做買賣的合作社”，但是“由于我們國家制度的特點(diǎn)，合作社在我國具有非常重大的意義。如果把租讓（……）單獨(dú)劃開，那么在我國的條件下合作社往往是同社會(huì)主義完全一致的”。[6](p.354)列寧甚至強(qiáng)調(diào)“文明的合作社工作者的制度就是社會(huì)主義的制度”。[7](p.352)

列寧之所以反復(fù)將合作社與社會(huì)主義聯(lián)系起來，就在于合作社是一種介于私人資本主義企業(yè)與徹底的社會(huì)主義類型企業(yè)之間的第三種企業(yè)，即中間類型的企業(yè)，會(huì)隨著內(nèi)部產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的變化而體現(xiàn)不同性質(zhì)。列寧認(rèn)為，相對(duì)于私人資本主義企業(yè)來說，合作企業(yè)是集體企業(yè)，但相對(duì)國家資本主義企業(yè)來說，由于它是由小業(yè)主自發(fā)聯(lián)合起來的，首先體現(xiàn)私人企業(yè)的性質(zhì)，其次才是集體性質(zhì)。但是在蘇俄的社會(huì)主義制度下，“合作企業(yè)與私人資本主義企業(yè)不同，合作企業(yè)是集體企業(yè)，但與社會(huì)主義企業(yè)沒有區(qū)別，如果它占用的土地和使用的生產(chǎn)資料是屬于國家即屬于工人階級(jí)的”。[7](p.353)

這意味著，列寧轉(zhuǎn)變了對(duì)合作社性質(zhì)的某種看法。合作社由原來的資本主義性質(zhì)揚(yáng)棄為社會(huì)主義性質(zhì)，正是從這個(gè)意義上來說，列寧認(rèn)為合作制資本主義可以上升為合作制社會(huì)主義。由于十月革命帶來根本政治經(jīng)濟(jì)制度的變化，合作社的集體企業(yè)性質(zhì)可以與社會(huì)主義嫁接起來，完成這一性質(zhì)的蛻變。值得一提的是，為什么這時(shí)列寧不再強(qiáng)調(diào)合作社是國家資本主義的一種變種，而強(qiáng)調(diào)與社會(huì)主義企業(yè)沒有區(qū)別呢？原因就在于視角轉(zhuǎn)變。原來列寧是從合作社的私人企業(yè)角度出發(fā)，所以相對(duì)于國家資本主義當(dāng)然不夠格，是一種變種。而此時(shí)列寧則是從合作社的集體企業(yè)角度出發(fā)，認(rèn)為其能夠適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)政策的市場(chǎng)環(huán)境，有利于克服私人企業(yè)的不足，因而與社會(huì)主義企業(yè)完全一致。正如列寧所言，“在新經(jīng)濟(jì)政策中，我們向作為商人的農(nóng)民做了讓步，即向私人買賣的原則做了讓步；正是從這一點(diǎn)（這與人們所設(shè)想的恰恰相反）產(chǎn)生了合作社的巨大意義”，[7](p.349)“要是完全實(shí)現(xiàn)了合作化，我們也就在社會(huì)主義基地上站穩(wěn)了腳跟”。[7](p.355)

新經(jīng)濟(jì)政策肯定了市場(chǎng)機(jī)制和商品貨幣關(guān)系，但也容易由此演化出資本主義關(guān)系和資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力，因而列寧非常自然地將希望寄托于合作社，希望通過合作社來對(duì)私人利益加以檢查、監(jiān)督，并將它們逐步引導(dǎo)到共同利益的軌道上。列寧認(rèn)為合作化有利于抵御新經(jīng)濟(jì)政策催生的私人資本主義關(guān)系的負(fù)面影響，是一種新經(jīng)濟(jì)政策條件下的“社會(huì)主義”，對(duì)于這種社會(huì)主義來說，“內(nèi)容并不在于經(jīng)濟(jì)的完全國有化，而在于小私營(yíng)生產(chǎn)者和小私商在自愿基礎(chǔ)上最大限度的合作化”。[11](p.60)

應(yīng)當(dāng)說，列寧這一思路非常寶貴，具有創(chuàng)新性，為在新經(jīng)濟(jì)政策條件下探索向完全社會(huì)主義的過渡提供了嶄新思路。這就是列寧對(duì)合作制戰(zhàn)略構(gòu)想的基本思考，這不僅不同于原來的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，甚至與新經(jīng)濟(jì)政策初期強(qiáng)調(diào)國家資本主義相比也有很大變化。因?yàn)檫@時(shí)強(qiáng)調(diào)的已經(jīng)不是國家資本主義，而是“合作制”社會(huì)主義了。

二、合作制戰(zhàn)略構(gòu)想的理論內(nèi)涵

列寧所構(gòu)想的合作制戰(zhàn)略主要包括以下理論內(nèi)涵：以確保工農(nóng)聯(lián)盟為邏輯起點(diǎn)、以蘇維埃政權(quán)與新經(jīng)濟(jì)政策為雙前提、以農(nóng)民合作化為主要任務(wù)、以文化革命和國家機(jī)關(guān)改造為工作重心、以“審慎迂回”為基本斗爭(zhēng)策略。

（一）以確保工農(nóng)聯(lián)盟為邏輯起點(diǎn)

從理論原則來看，合作制戰(zhàn)略構(gòu)想強(qiáng)調(diào)工農(nóng)聯(lián)盟的極端重要性，提出工人階級(jí)與農(nóng)民階級(jí)組成聯(lián)盟防范大資本與私人資本，從而平穩(wěn)順利向社會(huì)主義過渡的具體設(shè)想。

工農(nóng)聯(lián)盟的極端重要性，是列寧總結(jié)十月革命經(jīng)驗(yàn)得出的寶貴結(jié)論。在列寧看來，在俄國這樣一個(gè)落后的資本主義國家，革命能夠成功，主要原因就在于農(nóng)民在關(guān)鍵時(shí)刻支持了布爾什維克。這一點(diǎn)在艱苦卓絕的內(nèi)戰(zhàn)中體現(xiàn)得尤為明顯。因此，列寧把革命最終取得徹底勝利的希望寄托于俄國工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)這兩大階級(jí)聯(lián)盟，只要這兩大階級(jí)的聯(lián)盟關(guān)系不破裂，那么建成社會(huì)主義就大有希望。

而列寧所指涉的工農(nóng)聯(lián)盟，具體來講包含兩層內(nèi)涵：

一是工人階級(jí)必須正視俄國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位的現(xiàn)實(shí)，必須最大限度地照顧農(nóng)民切身利益，只有這樣才能吸引他們一同建設(shè)社會(huì)主義。列寧強(qiáng)調(diào)：“幻想出種種工人聯(lián)合體來建設(shè)社會(huì)主義，是一回事；學(xué)會(huì)實(shí)際建設(shè)這個(gè)社會(huì)主義，能讓所有小農(nóng)都參加這項(xiàng)建設(shè)，則是另一回事?！盵7](p.350)

二是工人階級(jí)必須能夠始終領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民階級(jí)，而不讓農(nóng)民階級(jí)被資產(chǎn)階級(jí)所吸引、領(lǐng)導(dǎo)。列寧在最后考慮的就是這一重大問題。他認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策給農(nóng)民利益讓了步，短時(shí)間內(nèi)工農(nóng)聯(lián)盟不會(huì)破裂，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來看，新經(jīng)濟(jì)政策會(huì)不會(huì)不斷壯大私人資本，即所謂“耐普曼”的力量，讓農(nóng)民階級(jí)倒向資產(chǎn)階級(jí)，最終從經(jīng)濟(jì)和政治上擊敗蘇維埃政權(quán)？列寧心里沒有把握，“為保住我國的工人政權(quán)，為了保持工人政權(quán)在我國小農(nóng)和極小農(nóng)中間的威望和對(duì)他們的領(lǐng)導(dǎo)，我們必須極其謹(jǐn)慎小心”。[7](p.377)

正由于此，列寧特別強(qiáng)調(diào)合作社的作用，這時(shí)他發(fā)現(xiàn)合作社不同于私人企業(yè)，是有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，有利于實(shí)現(xiàn)國家對(duì)小農(nóng)的組織和領(lǐng)導(dǎo)的，而這對(duì)蘇維埃政權(quán)來說至關(guān)重要。列寧在《論合作社》中三次強(qiáng)調(diào)“估計(jì)不足”的情況正是指這一點(diǎn)，“我們改行新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)做得過頭的地方，并不在于我們充分重視自由工商業(yè)的原則；我們改行新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)做得過頭的地方，在于我們忘記了合作社，在于我們現(xiàn)在對(duì)合作社仍然估計(jì)不足”。[7](p.350)

（二）以蘇維埃政權(quán)與新經(jīng)濟(jì)政策為雙前提

從前提條件來看，十月革命后蘇維埃政權(quán)建立，實(shí)現(xiàn)了國家政權(quán)、主要生產(chǎn)資料由無產(chǎn)階級(jí)掌握，同時(shí)實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，這是列寧意圖實(shí)現(xiàn)合作化的前提條件，沒有這個(gè)條件就沒有合作制戰(zhàn)略構(gòu)想。合作制戰(zhàn)略構(gòu)想能夠成立，上述兩者缺一不可。新經(jīng)濟(jì)政策為合作制構(gòu)想提供基本的經(jīng)濟(jì)條件和制度框架，如果沒有新經(jīng)濟(jì)政策，退回戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義框架，也就沒有合作社發(fā)展的空間，沒有對(duì)于農(nóng)民個(gè)體利益的承認(rèn)和保護(hù)。正是在這個(gè)基礎(chǔ)上，列寧強(qiáng)調(diào)“正是由于實(shí)行了新經(jīng)濟(jì)政策，合作社在我國有了非常重大的意義”。[7](p.348)

同時(shí)，列寧也強(qiáng)調(diào)蘇維埃政權(quán)和工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的重大意義。他認(rèn)為人們往往會(huì)忘記蘇維埃國家制度的特點(diǎn)對(duì)合作社具有的重大意義。這主要體現(xiàn)在：國家政權(quán)掌握在工人階級(jí)手里、絕大部分生產(chǎn)資料也掌握在工人階級(jí)手里。正是由于上層建筑發(fā)生了革命性的變化，合作社作用和性質(zhì)發(fā)生變化，原來意義上屬于資本主義性質(zhì)的合作社，由于政治前提和制度基礎(chǔ)的變化，就具有了向社會(huì)主義性質(zhì)轉(zhuǎn)化的可能性。列寧認(rèn)為，“合作制”社會(huì)主義原來應(yīng)當(dāng)看作徹頭徹尾的幻想，但現(xiàn)在由于上層建筑的變化，情況就大不一樣了。以羅伯特·歐文為代表的“舊日合作社工作者的理想中許多曾經(jīng)是幻想的、甚至是浪漫主義的或庸俗的東西，正在成為不加任何粉飾的現(xiàn)實(shí)”。[7](p.349)很明顯，列寧改變了對(duì)“合作”社會(huì)主義的看法，而這是由于前提條件和制度基礎(chǔ)發(fā)生了變化。

（三）以農(nóng)民合作化為主要任務(wù)

合作制戰(zhàn)略構(gòu)想的目標(biāo)在于，在承認(rèn)商品貨幣關(guān)系和市場(chǎng)機(jī)制的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)廣大農(nóng)民廣泛加入合作社、建立文明的合作社工作者制度，概括而言就是實(shí)現(xiàn)合作化。

列寧的思路非常清楚，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來說，俄國處于過渡階段，既不能一步達(dá)到完全的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，也不能停留于如汪洋大海般的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，放任私人資本的自發(fā)作用和影響，而是要找到階梯和橋梁，實(shí)現(xiàn)從個(gè)體經(jīng)濟(jì)到大經(jīng)濟(jì)的過渡。

列寧的設(shè)想就是主要通過合作社這一中間環(huán)節(jié)和具體形式。原因在于：在合作社占用的土地和使用的生產(chǎn)資料主要是屬于國家即屬于工人階級(jí)的條件下，合作化使“我們發(fā)現(xiàn)了私人利益即私人買賣的利益與國家對(duì)這種利益的檢查監(jiān)督相結(jié)合的合適程度，發(fā)現(xiàn)了私人利益服從共同利益的合適程度”。[7](p.349)列寧這里特別強(qiáng)調(diào)私人利益和共同利益相結(jié)合，這意味著，既不能簡(jiǎn)單忽視甚至漠視農(nóng)民的個(gè)體利益，就像是戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義時(shí)期那樣，也不能片面強(qiáng)調(diào)農(nóng)民的私人利益，尤其是在新經(jīng)濟(jì)政策背景下，這種私人利益的泛濫很容易滑向資本主義；而是要將這兩者兼顧起來，找到結(jié)合點(diǎn)。列寧認(rèn)為這個(gè)結(jié)合點(diǎn)就是合作化?！昂献魃邕@一商業(yè)形式比私營(yíng)商業(yè)有利，有好處，不僅是由于上述一些原因（即便于計(jì)算、監(jiān)督、監(jiān)察——筆者注），而且是由于合作社便于把千百萬居民以至全體居民聯(lián)合起來，組織起來?！盵7](pp.222-223)

因此，合作社是列寧心中向徹底的社會(huì)主義社會(huì)過渡的理想形態(tài)，他認(rèn)為合作社既能保護(hù)私人利益，又有利于服從共同利益，既留有個(gè)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，又便于導(dǎo)向聯(lián)合的大經(jīng)濟(jì)組織。

（四）以文化革命和國家機(jī)關(guān)改造為工作重心

從工作重心來看，要想實(shí)現(xiàn)合作化，必須要在文化建設(shè)、政治建設(shè)等方面采取相應(yīng)措施，積極實(shí)現(xiàn)“文化革命”、改造國家機(jī)關(guān)，這是列寧晚年思考的重要主題。

在合作制戰(zhàn)略構(gòu)想中，除了從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度強(qiáng)調(diào)合作化外，列寧還特別強(qiáng)調(diào)文化建設(shè)和國家機(jī)關(guān)改造，這兩者好似鳥之兩翼、車之兩輪，與合作化共同構(gòu)成他對(duì)蘇俄社會(huì)主義道路的探索。

從文化建設(shè)角度來看，列寧將文化落后作為整個(gè)俄國國情的基點(diǎn)，也作為推進(jìn)合作化構(gòu)想的難點(diǎn)?！巴耆献骰@一條件本身就包含有農(nóng)民（正是人數(shù)眾多的農(nóng)民）的文化水平問題，就是說，沒有一場(chǎng)文化革命，要完全合作化是不可能的。”[7](p.355)這就突出了文化建設(shè)與合作化的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，文化建設(shè)不單是提高農(nóng)民文化水平，也是作為推進(jìn)合作化、在社會(huì)主義基地上站穩(wěn)腳跟的前提條件。“我們要做的事情僅有一件，就是要使我國居民文明到能夠懂得人人參加合作社的一切好處，并參加進(jìn)去。”[7](p.351)

從國家機(jī)關(guān)改造的角度來看同樣如此，列寧做了通盤考慮。他在提到改組工農(nóng)檢查院的考慮時(shí)明確指出：“只有徹底清洗我們的機(jī)關(guān)，盡量削減機(jī)關(guān)非絕對(duì)必要的一切，我們才能夠有十分把握?qǐng)?jiān)持下去?！盵7](p.380)這里“堅(jiān)持下去”指的就是確保蘇維埃政權(quán)能堅(jiān)持到全世界革命勝利而不被資本主義國家絞殺。也就是說，在世界革命始終沒有起色的情況下，只有靠自身堅(jiān)持才能生存下去，這就必須充分發(fā)揮上層建筑的作用，改造從舊沙皇政府那里繼承來的國家機(jī)關(guān)?！拔覀儜?yīng)當(dāng)把沙皇俄國及其資本主義官僚機(jī)關(guān)大量遺留在我們國家機(jī)關(guān)中的一切浪費(fèi)現(xiàn)象的痕跡鏟除干凈?！盵7](p.379)列寧同時(shí)強(qiáng)調(diào)，只要通過國家機(jī)關(guān)的有效改造，就能保持工人階級(jí)對(duì)農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)，就有可能在蘇俄靠大力節(jié)約把任何一點(diǎn)積蓄都保存起來，從而發(fā)展大機(jī)器工業(yè)向社會(huì)主義過渡。因此，列寧對(duì)國家機(jī)關(guān)改造的思想也與對(duì)待農(nóng)民的態(tài)度、與工農(nóng)聯(lián)盟的思想密切相連，是列寧整體戰(zhàn)略思想的有機(jī)組成部分。

（五）以“審慎迂回”為斗爭(zhēng)策略

從斗爭(zhēng)方式來看，與新的戰(zhàn)略計(jì)劃相適應(yīng)，列寧強(qiáng)調(diào)的合作制戰(zhàn)略改變了原來的斗爭(zhēng)方式和手段，而采取“審慎迂回”的斗爭(zhēng)策略。

首先，列寧對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策持續(xù)的時(shí)間有了更加審慎和清醒的估計(jì)：“為了通過新經(jīng)濟(jì)政策使全體居民人人參加合作社，這就需要整整一個(gè)歷史時(shí)代。在最好的情況下，我們度過這個(gè)時(shí)代也要一二十年。”[7](p.375)其次，列寧特別強(qiáng)調(diào)穩(wěn)中求進(jìn)的思路，指出經(jīng)濟(jì)建設(shè)不能操之過急：“同普通勞動(dòng)農(nóng)民匯合起來，開始一道前進(jìn)，雖然比我們所期望的慢得多，慢得不知多少，但全體群眾卻真正會(huì)同我們一道前進(jìn)”，[7](p.318)“雖然這種步子要慢百倍，卻穩(wěn)當(dāng)可靠百萬倍”。[7](p.331)

與原來戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義不同，這種斗爭(zhēng)策略顯然不是簡(jiǎn)單進(jìn)行殊死的階級(jí)斗爭(zhēng)，而是強(qiáng)調(diào)善于運(yùn)用經(jīng)濟(jì)力量和經(jīng)濟(jì)政策的引導(dǎo)來鞏固蘇維埃政權(quán)和布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)地位。列寧在給司法人民委員部的指示信中寫道：“做生意吧，發(fā)財(cái)吧！我們?cè)试S你這樣做，但是我們將加倍嚴(yán)格地要求你做老實(shí)人，呈送真實(shí)準(zhǔn)確的報(bào)表，……不得有一絲一毫違背我們的法律?！盵7](p.312)顯然，列寧在這里并沒有打算動(dòng)用政治手段而是采用法律工具，這充分體現(xiàn)了他關(guān)于審慎迂回”斗爭(zhēng)策略的思路調(diào)整。

以上五方面構(gòu)成了列寧晚年對(duì)合作制戰(zhàn)略構(gòu)想思考的主要內(nèi)容，雖然并未有充分時(shí)間和機(jī)會(huì)展開對(duì)合作制的實(shí)踐探索，但列寧基于俄國國情的深刻洞察而提出的寶貴理論創(chuàng)見，仍具有強(qiáng)大理論穿透力，并對(duì)我們今天深化社會(huì)主義現(xiàn)代化實(shí)踐具有深刻的啟示意義。

三、合作制戰(zhàn)略構(gòu)想的當(dāng)代啟示

中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我們?nèi)杂斜匾橙×袑幫砟陮?duì)合作制戰(zhàn)略構(gòu)想的有益探索，深化對(duì)改革開放及社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下建設(shè)社會(huì)主義的規(guī)律性認(rèn)識(shí)，為推進(jìn)中國式現(xiàn)代化、堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會(huì)主義提供借鑒。

（一）對(duì)推進(jìn)馬克思主義理論創(chuàng)新的深刻啟示

列寧關(guān)于合作制戰(zhàn)略構(gòu)想的思考，體現(xiàn)了一位偉大的馬克思主義革命家不固守教條、勇于推進(jìn)理論創(chuàng)新的可貴品格，對(duì)我們更好把握馬克思主義方法論，堅(jiān)持“正確實(shí)踐第一”，在科學(xué)對(duì)待馬克思主義的基礎(chǔ)上推進(jìn)理論創(chuàng)新具有重要啟示意義。

在列寧領(lǐng)導(dǎo)下，社會(huì)主義從理論變成實(shí)踐。這對(duì)共產(chǎn)黨人來說，如何推進(jìn)理論創(chuàng)新的任務(wù)不是更輕了，而是更重了。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策曾被認(rèn)為是直接過渡到社會(huì)主義建設(shè)的最佳形式。列寧在回憶十月革命后的情形時(shí)說：“在估計(jì)可能的發(fā)展道路時(shí)，我們多半（我甚至不記得有什么例外）都是從直接過渡到社會(huì)主義建設(shè)這種設(shè)想出發(fā)的，這種設(shè)想也許不是每次都公開講出來，但始終是心照不宣的?！盵7](p.274)

因此，當(dāng)新經(jīng)濟(jì)政策一提出，就受到黨內(nèi)外不少人非議，認(rèn)為偏離了社會(huì)主義，會(huì)導(dǎo)致資本主義全面復(fù)辟。從根本上說，這是一個(gè)從本本出發(fā)還是從正確實(shí)踐出發(fā)的問題，也是能否把握實(shí)事求是的馬克思主義活的靈魂的問題。列寧特別強(qiáng)調(diào)，社會(huì)主義建設(shè)是全新的事業(yè)，不能“從理論（一切書呆子的理論）所規(guī)定的那一端開始”。[10](p.774)“對(duì)俄國來說，根據(jù)書本爭(zhēng)論社會(huì)主義綱領(lǐng)的時(shí)代已經(jīng)過去了，我深信已經(jīng)一去不復(fù)返了。今天只能根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來談?wù)撋鐣?huì)主義。”[11](p.466)什么樣的經(jīng)驗(yàn)？迅速恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)力的經(jīng)驗(yàn)，積極提高農(nóng)民和工人生活水平的經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)實(shí)條件下向社會(huì)主義過渡的經(jīng)驗(yàn)。正因如此，列寧尖銳批評(píng)了“左”派共產(chǎn)主義者“只是關(guān)心共產(chǎn)主義純潔性”的現(xiàn)象，認(rèn)為“實(shí)踐比世界上所有理論爭(zhēng)論都更為重要”，要求少爭(zhēng)論字眼、多積累一些各種各樣的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，來證明自己有能力領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義建設(shè)。

列寧晚年對(duì)合作制的探索，正是基于俄國國情艱辛探索現(xiàn)實(shí)道路的產(chǎn)物。在談到科學(xué)認(rèn)識(shí)新經(jīng)濟(jì)政策條件下國家資本主義問題的時(shí)候，列寧特別強(qiáng)調(diào)絕不能把馬克思主義當(dāng)作“用莊嚴(yán)色彩畫成的圣像”。列寧指出：“在國家資本主義問題上，我們的報(bào)刊和我們的黨都犯了一個(gè)錯(cuò)誤，……自作聰明地來理解國家資本主義，并且去翻看舊本本。可是那些書里寫的完全是另一回事，寫的是資本主義制度下的國家資本主義，而沒有一本書寫到過共產(chǎn)主義制度下的國家資本主義?！盵7](pp.323-324)因此，決不能固守教條、刻舟求劍，而是必須結(jié)合現(xiàn)實(shí)條件靠自己來找出路。

列寧在談到革命斗爭(zhēng)的靈活性時(shí)也強(qiáng)調(diào)，“我們必須立足于現(xiàn)有的資本主義關(guān)系”，如果我們害怕這樣的任務(wù)，“那就說明我們不懂得革命斗爭(zhēng)的性質(zhì)，不懂得革命斗爭(zhēng)是一種最緊張的斗爭(zhēng)，伴有許多我們決不可以漠視的急劇轉(zhuǎn)變”。[7](p.284)列寧晚年之所以會(huì)強(qiáng)調(diào)合作社的重大作用，之所以會(huì)提出合作制的創(chuàng)新構(gòu)想，根本也在于充分認(rèn)識(shí)到俄國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的客觀現(xiàn)實(shí)和農(nóng)民改善生活的強(qiáng)烈愿望，由此轉(zhuǎn)變了戰(zhàn)略思路。列寧特別強(qiáng)調(diào)：“在采用盡可能使農(nóng)民感到簡(jiǎn)便易行和容易接受的方法過渡到新制度方面，這種合作社具有多么重大的意義。”[7](p.350)正是由于以真實(shí)國情為依據(jù)、以正確實(shí)踐為準(zhǔn)繩、以人民福祉為出發(fā)點(diǎn)，列寧才創(chuàng)造性提出了合作制戰(zhàn)略構(gòu)想。

中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，面臨世界百年未有之大變局和中華民族復(fù)興戰(zhàn)略全局，習(xí)近平明確提出“堅(jiān)持守正創(chuàng)新”，[13](pp.16-17)強(qiáng)調(diào)我們既要旗幟鮮明堅(jiān)持馬克思主義基本原理，堅(jiān)定共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想和中國特色社會(huì)主義共同理想，又要敢于說老祖宗沒有說過的新話，敢于結(jié)合時(shí)代特點(diǎn)、本國實(shí)際和民族文化不斷推進(jìn)科學(xué)精準(zhǔn)的理論創(chuàng)新?？梢哉f，列寧晚年對(duì)合作制戰(zhàn)略構(gòu)想的探索充分體現(xiàn)了守正創(chuàng)新的精神實(shí)質(zhì)，是我們推進(jìn)理論創(chuàng)新的光輝榜樣，為我們?cè)谛碌臍v史條件下不斷推進(jìn)馬克思主義中國化時(shí)代化提供了深刻啟示。

（二）對(duì)堅(jiān)持以國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)和人民民主專政的深刻啟示

列寧明確指出，合作社表現(xiàn)出不同于在資本主義國家條件下的重大意義，根本原因就在于蘇俄國家制度的特點(diǎn)，即無產(chǎn)階級(jí)專政和主要生產(chǎn)資料國有制。這對(duì)深入認(rèn)識(shí)以國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)和以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的中國特色社會(huì)主義政治和經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征，具有重要啟示意義。

列寧在思索合作制戰(zhàn)略時(shí)談的最多的，就是希望黨內(nèi)同志不要忘記十月革命后俄國國家制度的特點(diǎn)，即國家政權(quán)已經(jīng)掌握在工人階級(jí)手里，剝削者政權(quán)已被推翻，主要生產(chǎn)資料已經(jīng)掌握在工人階級(jí)手里，工人階級(jí)的先鋒隊(duì)共產(chǎn)黨處于強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)地位。在列寧看來，正是由于俄國完成了政治革命，有了無產(chǎn)階級(jí)專政和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，過去那種充滿幻想甚至浪漫主義或庸俗的“合作制”社會(huì)主義才具有了高度現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)?！皬膶?shí)質(zhì)上講，在實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策的條件下，使俄國居民充分廣泛而深入地合作化，這就是我們所需要的一切，因?yàn)楝F(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)了私人利益即私人買賣的利益與國家對(duì)這種利益的檢查監(jiān)督相結(jié)合的合適程度，發(fā)現(xiàn)了私人利益服從共同利益的合適程度，而這是過去許許多多社會(huì)主義者碰到的絆腳石?！盵7](p.349)

由于俄國國家制度條件發(fā)生變化，新經(jīng)濟(jì)政策所造成私人利益泛濫的負(fù)面影響，已具有得到調(diào)節(jié)和克服的可能性。這正是無產(chǎn)階級(jí)專政和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的最大意義所在，而過去以羅伯特·歐文為代表的合作社工作者的計(jì)劃之所以不能實(shí)現(xiàn)，就在于缺乏這一重大政治條件。布哈林特別強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)專政對(duì)合作社發(fā)展的強(qiáng)大杠桿作用?！疤K維埃政權(quán)，工人階級(jí)的專政，決不僅僅是政治權(quán)力，我們的國家之所以不同于資產(chǎn)階級(jí)國家，不僅因?yàn)樗鼘倭硪粋€(gè)階級(jí)支配，而且因?yàn)樗种姓莆者@全部大工業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)，因而它是一個(gè)及其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量，這個(gè)力量給國家的全部發(fā)展，其中包括農(nóng)村關(guān)系的全部發(fā)展，打上自己的烙印?！盵9](pp.260-261)正是在這個(gè)意義上，列寧才對(duì)合作化充滿高度期待，強(qiáng)調(diào)“我們要解決的任務(wù)的確就只剩下實(shí)現(xiàn)居民合作化了”。[7](p.349)從某種意義上說，他心中已經(jīng)孕育了一個(gè)向社會(huì)主義過渡的新公式，那就是“社會(huì)主義=蘇維埃政權(quán)+合作化”。

中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，習(xí)近平多次明確指出：“國有企業(yè)是壯大國家綜合實(shí)力、保障人民共同利益的重要力量，必須理直氣壯做強(qiáng)做優(yōu)做大，不斷增強(qiáng)活力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力，實(shí)現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值。各級(jí)黨委和政府要牢記搞好國有企業(yè)、發(fā)展壯大國有經(jīng)濟(jì)的重大責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)國有企業(yè)改革的組織領(lǐng)導(dǎo)，盡快在國有企業(yè)改革重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)取得新成效?！盵14]我們可以從列寧的戰(zhàn)略構(gòu)想中深化對(duì)這一重大論斷的理解和領(lǐng)悟。正是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，私人利益的發(fā)展需要服從共同利益引導(dǎo)，需要發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，以及基于國有經(jīng)濟(jì)的政府微觀、中觀和宏觀調(diào)控。沒有市場(chǎng)機(jī)制的有效發(fā)揮，也就沒有私人利益的釋放和發(fā)展，而沒有國有經(jīng)濟(jì)和國家經(jīng)濟(jì)治理的有力領(lǐng)導(dǎo)，也就難以規(guī)范私人利益，使之與共同利益有機(jī)結(jié)合。

（三）對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下規(guī)制資本的深刻啟示

合作制戰(zhàn)略構(gòu)想對(duì)合理利用市場(chǎng)機(jī)制、盡可能規(guī)避私人資本主義的影響提供了創(chuàng)新視角。合作制的重大意義之一，就是有利于在市場(chǎng)機(jī)制條件下使小農(nóng)經(jīng)濟(jì)向完全社會(huì)主義過渡。列寧這一戰(zhàn)略思路對(duì)當(dāng)下我國防范私人資本無序擴(kuò)張和壟斷、化解市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，更好處理市場(chǎng)與政府的關(guān)系提供了重要啟示。

列寧在《論合作社》中反復(fù)強(qiáng)調(diào)合作社的重大意義，不是由于沒有實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，而恰恰是由于實(shí)行了新經(jīng)濟(jì)政策。正是新經(jīng)濟(jì)政策才使蘇俄恢復(fù)了市場(chǎng)機(jī)制和商品貨幣關(guān)系，因而使某些資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系恢復(fù)和發(fā)展起來，大資本和一般私人資本才能施加其影響。列寧強(qiáng)調(diào)：“我們確實(shí)是在進(jìn)行‘最后的斗爭(zhēng)’，不是同國際資本主義（……），而是同從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中成長(zhǎng)起來的、得到小農(nóng)經(jīng)濟(jì)支持的俄國資本主義進(jìn)行這種斗爭(zhēng)。”[7](p.323)“共和國的命運(yùn)歸根到底將取決于農(nóng)民群眾是和工人階級(jí)一道走，忠實(shí)于和工人階級(jí)的聯(lián)盟呢，還是讓‘耐普曼’即新資產(chǎn)階級(jí)把他們和工人拆開，使他們和工人分裂。”[7](p.365)

因此，讓列寧苦惱的問題就在于：如何能夠在一定程度上容忍恢復(fù)資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系，同時(shí)最大限度規(guī)避大資本和一般私人資本的政治影響？列寧在《論合作社》中提供的答案就是要依靠合作制。在他看來，合作制的最大好處就在于，一方面它以市場(chǎng)機(jī)制為前提，另一方面，它“便于把千百萬居民以至全體居民聯(lián)合起來，組織起來”，[7](pp.222-223)有利于向完全的社會(huì)主義過渡。因此，列寧的合作制構(gòu)想，對(duì)既能合理利用市場(chǎng)機(jī)制，又盡可能規(guī)避大資本和一般私人資本的影響提供了創(chuàng)新思路，從理論上回應(yīng)了新經(jīng)濟(jì)政策條件下如何防止私人資本主義過度發(fā)展等重大經(jīng)濟(jì)政治問題。

當(dāng)下我國一些領(lǐng)域存在私人資本無序擴(kuò)張和壟斷、肆意操縱、制假販假、牟取暴利、頻頻暴雷、行賄干部等現(xiàn)象。列寧的寶貴探索有助于我們深化對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下防范資本無序擴(kuò)張、規(guī)范平臺(tái)經(jīng)濟(jì)及更好處理市場(chǎng)與政府關(guān)系的理解。習(xí)近平指出：“資本主義社會(huì)的資本和社會(huì)主義社會(huì)的資本固然有很多不同，但資本都是要追逐利潤(rùn)的。”面對(duì)資本無序擴(kuò)張等市場(chǎng)亂象，“就要求規(guī)范資本行為，趨利避害，既不讓‘資本大鱷’恣意妄為，又要發(fā)揮資本作為生產(chǎn)要素的功能。這是一個(gè)不容回避的重大政治和經(jīng)濟(jì)問題”。[13](p.576)

列寧關(guān)于合作制的戰(zhàn)略構(gòu)想對(duì)當(dāng)下我國完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的最大啟示就在于：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不是包治百病，而是存在嚴(yán)重的失靈問題，如果駕馭不好，就存在向資本主義演變的可能性。采取能夠平衡和彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈和抵御資本強(qiáng)勢(shì)的合作化，不失為一種解決問題的思路，有利于更好駕馭市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。需要強(qiáng)調(diào)的是，合作化構(gòu)想不是要否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而恰恰是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前提下規(guī)避市場(chǎng)和私人經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響和潛在風(fēng)險(xiǎn)。

（四）對(duì)多層次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下推進(jìn)共同富裕的深刻啟示

列寧關(guān)于市場(chǎng)化條件下發(fā)展合作化及集體經(jīng)濟(jì)的分析視角，對(duì)我國在多層次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下探索共同富裕，更好平衡做大蛋糕與分好蛋糕之間的關(guān)系，也具有現(xiàn)實(shí)啟發(fā)意義。

列寧在《論合作社》中特別指出“合作社”原則的社會(huì)主義意義，即“在政策上要這樣對(duì)待合作社……貸給合作社的國家資金，應(yīng)該比貸給私人企業(yè)的多些……”“目前我們應(yīng)該特別加以支持的一種社會(huì)制度就是合作社制度”。[7](p.350)

在社會(huì)主義初級(jí)階段，活躍經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)增長(zhǎng)離不開私人資本的作用，但如果不對(duì)私人資本進(jìn)行必要的規(guī)制和調(diào)節(jié)，必然會(huì)導(dǎo)致貧富差距和兩極分化愈演愈烈。這是由資本的文明性和剝削性決定的。同樣，要想實(shí)現(xiàn)共同富裕和社會(huì)公平，如果不對(duì)國有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)或合作經(jīng)濟(jì)加以財(cái)政上的支持、政策上的傾斜，那也是不容易做到的?！拔覈毟徊罹鄶U(kuò)大最根本的原因在所有制結(jié)構(gòu)的變化，已對(duì)公有制的主體地位發(fā)生深刻的影響。還需要從基本生產(chǎn)關(guān)系，從基本經(jīng)濟(jì)制度來接觸這一問題，才能最終地阻止向兩極分化推進(jìn)趨勢(shì)?！盵15]

黨的二十大報(bào)告指出，中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。如何不斷完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制從而為共同富裕提供更多實(shí)踐空間？列寧提出的合作制戰(zhàn)略構(gòu)想，可以為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下推進(jìn)共同富裕豐富和拓展新的探索路徑。

合作經(jīng)濟(jì)、股份合作經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)有利于推動(dòng)勞動(dòng)者的勞動(dòng)聯(lián)合、資本聯(lián)合。積極探索合作經(jīng)濟(jì)、新型集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，可以在國有經(jīng)濟(jì)的思路之外另辟蹊徑，既有利于充分利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制發(fā)財(cái)致富，又有利于鼓勵(lì)引導(dǎo)集體主義和社會(huì)主義價(jià)值觀，嫁接不同形態(tài)的所有制結(jié)構(gòu)，是一舉兩得之舉。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)了在新形勢(shì)下要進(jìn)一步探索新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的重要思路。例如，現(xiàn)實(shí)中以勞動(dòng)聯(lián)合為主的股份合作制，就對(duì)實(shí)現(xiàn)農(nóng)民群眾共同富裕具有積極意義。在城鄉(xiāng)穩(wěn)步推進(jìn)共同富裕的征程中，對(duì)于勞動(dòng)者以勞動(dòng)聯(lián)合為主并結(jié)合資本聯(lián)合的各種股份合作制經(jīng)濟(jì)，尤其應(yīng)該提倡和鼓勵(lì)。

總之，列寧晚年的合作制戰(zhàn)略構(gòu)想及其創(chuàng)新思路，內(nèi)涵十分豐富，啟示是多方面的，是列寧留給各國共產(chǎn)黨人的一筆珍貴思想遺產(chǎn)。在列寧逝世一百周年的今天，其思想仍閃爍著耀眼的真理光芒，值得我們從中汲取智慧和力量，并結(jié)合時(shí)代特征、本國國情和民族文化，在實(shí)事求是的基礎(chǔ)上參照運(yùn)用，為進(jìn)一步推進(jìn)馬克思主義中國化時(shí)代化和中國特色社會(huì)主義偉大事業(yè)提供不竭精神動(dòng)力和有益思想資源。