邱爽 張茜

摘要：運用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、生態(tài)貢獻(xiàn)率和冷熱點分析等對成渝城市群1990—2020年“三生”用地空間變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行分析。結(jié)果表明：（1）生產(chǎn)用地和生態(tài)用地面積減少，生活用地面積增加，各地類之間的轉(zhuǎn)型以生產(chǎn)用地和生態(tài)用地相互轉(zhuǎn)型為主，其次是生產(chǎn)用地和生活用地之間的轉(zhuǎn)型，生態(tài)用地和生活用地的相互轉(zhuǎn)型最少；（2）城市群整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈緩慢下降趨勢，分布具有中部凹陷、兩邊凸起的特征；（3）人地關(guān)系的改變導(dǎo)致成渝城市群各時段冷熱點分布空間差異較大，2000年前后生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的冷點區(qū)面積大于熱點區(qū)面積。因此，要加大耕地保護(hù)力度，穩(wěn)定現(xiàn)有生態(tài)用地面積，提高土地利用效率，以實現(xiàn)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展雙贏。

關(guān)鍵詞：成渝城市群；“三生”用地；生態(tài)環(huán)境；熱點分析

中圖分類號：F301.2；K901文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673-5072（2024）03-0311-10

黨的十八大提出促進(jìn)生產(chǎn)空間高效集約、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀的發(fā)展目標(biāo)，使“三生”用地成為學(xué)科研究熱點。二十大報告繼續(xù)強調(diào)指出，要深入實施主體功能區(qū)戰(zhàn)略，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，優(yōu)化重大生產(chǎn)力布局，構(gòu)建優(yōu)勢互補、高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局和國土空間體系［1］。近年來，隨著城市化、工業(yè)化快速向前推進(jìn)，城市建設(shè)用地面積擴(kuò)大，出現(xiàn)生產(chǎn)發(fā)展用地短缺和大量生態(tài)用地嚴(yán)重被污染、侵占等社會問題。因此，將“三生”用地與土地利用轉(zhuǎn)型相結(jié)合，探討土地利用轉(zhuǎn)型背景下的區(qū)域生態(tài)環(huán)境效應(yīng)成為學(xué)術(shù)界研究的熱點?！叭庇玫厥巧a(chǎn)用地、生活用地和生態(tài)用地的總稱，是基于土地利用功能劃分的自然系統(tǒng)和人類社會系統(tǒng)耦合發(fā)展的統(tǒng)一體［2］。土地利用轉(zhuǎn)型是指隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生產(chǎn)力革新的需要，某一區(qū)域在一段時間范圍內(nèi)由一種土地利用形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N土地形態(tài)的過程［34］，以此優(yōu)化土地資源配置和促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展［56］。國內(nèi)對“三生”用地轉(zhuǎn)型的研究內(nèi)容主要包括景觀格局變化［78］、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量［910］、生態(tài)風(fēng)險評估［11］、生態(tài)服務(wù)價值［12］、土地利用轉(zhuǎn)型的特征及驅(qū)動因素［1314］、土地轉(zhuǎn)型與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展［1516］等方面，研究方法主要有轉(zhuǎn)移矩陣和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量［17］、熱點分析和地理探測器 ［18］、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)和景觀格局指數(shù)等 ［19］。目前關(guān)于“三生”用地轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的研究區(qū)域多集中于省、市等尺度［2021］，以城市群為研究對象的相關(guān)研究尚不多見。

成渝城市群是我國第四個國家級經(jīng)濟(jì)圈，是西部大開發(fā)的重要戰(zhàn)略平臺，是長江經(jīng)濟(jì)帶的戰(zhàn)略支撐。2019年，成渝城市群國內(nèi)生產(chǎn)總值6.51萬億，常住人口1.01億，城鎮(zhèn)化率53.8%，其中成都、重慶的城鎮(zhèn)化率均已超過70%。隨著城市化的推進(jìn)，人口和產(chǎn)業(yè)不斷集聚，成渝城市群建設(shè)用地、工礦生產(chǎn)和交通建設(shè)大量擠占耕地和生態(tài)用地。不合理的土地利用方式導(dǎo)致人地矛盾上升，嚴(yán)重限制了生態(tài)環(huán)境的良性發(fā)展。對成渝城市群“三生”用地的轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行探究，不僅可以拓展“三生”用地的研究尺度，而且有利于成渝城市群合理規(guī)劃土地利用空間，科學(xué)管理土地資源，從而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。董曉慶和趙偉［2223］對成渝城市群的土地利用功能演變和生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行了研究，但沒有系統(tǒng)詮釋成渝城市群“三生”用地轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的關(guān)系。本文擬采用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、生態(tài)貢獻(xiàn)率和冷熱點分析等方法，分析成渝城市群1990—2020年“三生”用地空間變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，以期為成渝城市群發(fā)展規(guī)劃提供數(shù)據(jù)參考。

1研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)域概況根據(jù)《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》，研究區(qū)范圍包括重慶市的29個區(qū)（縣）和四川省的15個市，其中，綿陽市不包括北川縣、平武縣，達(dá)州市不包括萬源市，雅安市不包括天全縣和寶興縣，總面積18.5 萬km2。成渝城市群是三峽庫區(qū)生態(tài)安全核心區(qū)域，對國家生態(tài)安全有不可替代的作用。區(qū)域內(nèi)自然環(huán)境良好，河流眾多，氣候溫和；地貌類型多樣，以平壩和丘陵為主，地勢總體呈四周高中間低。

1.2數(shù)據(jù)來源及處理本文數(shù)據(jù)選自中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心（https：//www.resdc.cn/）的“中國多時期土地利用遙感監(jiān)測數(shù)據(jù)集”提供的1990、2000、2010和2020年四川省和重慶市4期土地利用遙感監(jiān)測柵格數(shù)據(jù)（分辨率30 m×30 m），以各期Landsat TM/ETM遙感影像為主要數(shù)據(jù)源。土地利用分類系統(tǒng)為二級分類，包括6個一級土地利用類型、25個二級土地利用類型，利用ArcGIS進(jìn)行裁剪得到成渝城市群土地利用數(shù)據(jù)。一般地，人們基于行為主體的主觀意圖確定各地類的土地利用主導(dǎo)功能。如耕地既能生產(chǎn)糧食，又兼具生態(tài)功能，但人類利用耕地的主觀意圖在于生產(chǎn)糧食，因此將其劃分為生產(chǎn)用地；又如在城鎮(zhèn)用地中的工業(yè)用地屬于商業(yè)服務(wù)用地，更多地表現(xiàn)為生活功能，因此將其劃分為生活用地。本文最終根據(jù)土地利用主導(dǎo)功能把成渝城市群土地利用類型劃分為生產(chǎn)用地、生活用地和生態(tài)用地3個一級地類以及相對應(yīng)的8個二級地類［2425］。同時參考已有的研究成果［26-27］，利用面積加權(quán)法對成渝城市群“三生”用地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行賦值，結(jié)果如表1所示。

2研究方法

2.1用地轉(zhuǎn)移矩陣分析土地利用轉(zhuǎn)移矩陣能體現(xiàn)“三生”用地的面積和方向的變化?；诔捎宄鞘腥?990、2000、2010、2020年4期的遙感數(shù)據(jù)，運用ArcGIS對2期柵格數(shù)據(jù)進(jìn)行空間疊加計算，獲取1990—2000年、2000—2010年、2010—2020年和1990—2020年4個時段的土地利用類型轉(zhuǎn)移面積［28］。

2.2區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分析

2.2.1生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)模型生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)可以定量反映研究區(qū)在“三生”用地分類情況下，不同土地利用功能所具有的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況及其面積比例［29］，表征研究區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境的總體特征。其表達(dá)式為EVt=∑ni=1AKi×Ri/S，式中：EVt為t時期生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，AKi為t時期第i種“三生”用地面積，n為地類數(shù)量，Ri為第i種地類的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)賦值（表1），S為研究區(qū)總面積。

2.2.2熱點分析熱點分析是聚類分析方法之一［30］，可以反映區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的空間變化的集聚與分異特征。通過ArcGIS提供的熱點分析工具，確定生態(tài)環(huán)境高值區(qū)或低值區(qū)在空間上發(fā)生聚類的位置。

2.2.3生態(tài)貢獻(xiàn)率生態(tài)貢獻(xiàn)率用于定量分析某種土地類型變化所引起的區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改變［31］，其計算公式為LEI=（LEb－LEa）Si/S，式中：LEI為某類土地利用類型變化的生態(tài)貢獻(xiàn)率；LEa，LEb分別為某種土地利用類型變化前后的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)賦值；Si為變化地類的面積；S為研究區(qū)總面積。

3研究結(jié)果分析

3.1成渝城市群“三生”用地轉(zhuǎn)型特征

3.1.1成渝城市群“三生”用地空間分布1990—2020年成渝城市群“三生”用地分布情況如圖1所示，1990—2000年成渝城市群“三生”用地分布格局基本一致，2010—2020年生活用地面積明顯增加。研究期內(nèi)，生產(chǎn)用地所占面積較大，主要分布于人口密集的中部平原丘陵地區(qū)；生態(tài)用地主要分布于地形較為崎嶇的山區(qū)；生活用地呈點狀彌散分布，面積不斷擴(kuò)大，其中成都市和重慶主城區(qū)分布面積較大。

3.1.2成渝城市群“三生”用地面積變化1990—2020年成渝城市群“三生”用地面積變化情況如表2所示：1990—2020年成渝城市群生產(chǎn)用地和生態(tài)用地面積均減少，而生活用地面積增加。其中生產(chǎn)用地減少1 942.19km2，生態(tài)用地減少841.81km2，而生活用地則由2 234.17km2增至4 990.23km2。在生產(chǎn)用地中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地減少4 241.89km2，工礦生產(chǎn)用地增加2 299.70km2。在生態(tài)用地中，林地生態(tài)用地增加1 147.31km2，草地生態(tài)用地大幅減少2 56087km2，水域生態(tài)用地和其他生態(tài)用地分別小幅度增加493.17km2和78.04km2。在生活用地中，城鎮(zhèn)生活用地增加1 968.57km2，農(nóng)村生活用地增加78748km2。總體而言，受近年來快速城市化進(jìn)程影響，成渝城市群土地利用開發(fā)程度不斷加深，后備戰(zhàn)略土地資源后勁不足。

3.1.3成渝城市群“三生”用地轉(zhuǎn)移矩陣1990—2020年成渝城市群“三生”用地轉(zhuǎn)移矩陣如表3所示：1990—2020年成渝城市群“三生”用地轉(zhuǎn)移過程中，主要表現(xiàn)為工礦生產(chǎn)用地、城鎮(zhèn)生活用地、農(nóng)村生活用地、林地生態(tài)用地、水域生態(tài)用地、其他生態(tài)用地面積增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、草地生態(tài)用地面積減少。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地主要轉(zhuǎn)為工礦生產(chǎn)用地、城鎮(zhèn)生活用地、林地生態(tài)用地，轉(zhuǎn)移面積分別為2 044.46 km2、1 810.40 km2、5 303.95km2；草地生態(tài)用地主要轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、林地生態(tài)用地，轉(zhuǎn)移面積分別為1 810.90 km2、2 408.72km2。總體來說，到2020年成渝城市群農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地面積最大，林地生態(tài)用地和草地生態(tài)用地面積次之，其他生態(tài)用地面積最小。

3.1.4成渝城市群“三生”用地轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出分析成渝城市群1990—2020年“三生”用地轉(zhuǎn)型動態(tài)變化情況見表4。

1990—2000年，成渝城市群的主要用地轉(zhuǎn)型為生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)為生活用地，不同地類之間發(fā)生轉(zhuǎn)移的總面積為1 208.95km2。生產(chǎn)用地和生態(tài)用地屬于用地面積減少地類。生產(chǎn)用地的轉(zhuǎn)出面積為840.20km2，其中，轉(zhuǎn)為生活用地的面積最多，為622.59km2，其次是轉(zhuǎn)為林地生態(tài)用地，為126.24km2；生產(chǎn)用地的轉(zhuǎn)入面積為239.64km2，其中林地生態(tài)用地轉(zhuǎn)入最多，為149.49km2。在生活用地中，城鎮(zhèn)生活用地和農(nóng)村生活用地轉(zhuǎn)入面積381.04km2、267.14km2均大于轉(zhuǎn)出面積1.49 km2、7.82km2，屬于用地面積增加地類。

2000—2010年，成渝城市群的主要用地轉(zhuǎn)型為生產(chǎn)用地與生活用地之間的相互轉(zhuǎn)換，不同地類之間發(fā)生轉(zhuǎn)移的總面積比1990—2000年增加了7 967.13km2。生產(chǎn)用地和生態(tài)用地依然是用地面積減少地類。生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)出面積為4 181.09km2，主要為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，其中轉(zhuǎn)入生態(tài)用地的最多，為2 156.70km2，其次為轉(zhuǎn)入生活用地1 361.63km2，轉(zhuǎn)入工礦生產(chǎn)用地620.02km2；生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)入面積為3 343.26km2，其中7892%來源于生態(tài)用地。生態(tài)用地的轉(zhuǎn)出面積為4 786.00km2，其中 1 685.02km2的林地生態(tài)用地轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，1 522.45km2的草地生態(tài)用地轉(zhuǎn)為林地生態(tài)用地；生態(tài)用地轉(zhuǎn)入面積4 269.76km2，51.20%來源于生產(chǎn)用地。生活用地屬于用地面積增加地類，87.67%來源于生產(chǎn)用地，轉(zhuǎn)入面積為1 370.37km2。

2010—2020年，成渝城市群不同地類之間發(fā)生劇烈轉(zhuǎn)換，主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地與其他地類之間的轉(zhuǎn)換。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地共轉(zhuǎn)出8 331.30km2，轉(zhuǎn)入6 290.42km2，范圍不斷縮減；各生態(tài)用地之間不斷相互轉(zhuǎn)換，但生態(tài)用地面積卻持續(xù)減少；生活用地共轉(zhuǎn)入1 684.54km2，但只轉(zhuǎn)出903.44km2，面積呈增長態(tài)勢。

綜上，1990—2000年、2000—2010年和2010—2020年這3個時段，成渝城市群“三生”用地轉(zhuǎn)型過程中，以生產(chǎn)用地和生態(tài)用地相互轉(zhuǎn)型為主，其次是生產(chǎn)用地和生活用地之間的轉(zhuǎn)型，生態(tài)用地和生活用地的相互轉(zhuǎn)型最少。隨著退耕還林和耕地占補平衡政策的持續(xù)落實，生產(chǎn)用地與生態(tài)用地之間互轉(zhuǎn)；隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)快速推進(jìn)，生活用地的范圍不斷擴(kuò)大，生產(chǎn)用地的范圍被進(jìn)一步壓縮。

3.2成渝城市群“三生”用地轉(zhuǎn)型的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量演化分析成渝城市群1990、2000、2010、2020年的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分別0.405 4、0.405 0、0.404 4、0.403 1，整體上生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)呈下降趨勢，且低于全國同期水平 ［32］。

成渝城市群36個市/區(qū)1990—2020年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級分布如圖2所示：成渝城市群生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分布具有中部凹陷、兩邊凸起的特征。1990—2020年，長期處于高質(zhì)量區(qū)的市/區(qū)有7個，包括雅安市、樂山市、江津區(qū)、南川區(qū)、豐都縣、黔江區(qū)和云陽縣；長期處于較高質(zhì)量區(qū)的市/區(qū)有7個，包括宜賓市、瀘州市、綦江區(qū)、涪陵區(qū)、忠縣、萬州區(qū)和達(dá)州市。從2010年開始，開州區(qū)由高質(zhì)量區(qū)降至較高質(zhì)量區(qū)。高質(zhì)量區(qū)和較高質(zhì)量區(qū)大多處于成渝城市群東部、西南部和南部區(qū)域，這些區(qū)域林地、草地等生態(tài)用地分布較廣，且地形較為崎嶇，阻礙工業(yè)發(fā)展和生活用地擴(kuò)張，因此這些地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較高。中質(zhì)量區(qū)分布于成渝城市群的西部林地生態(tài)用地和重慶“四山”分布區(qū)域，這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，生活用地的面積不斷擴(kuò)大，阻礙區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提高。成都市、眉山市、德陽市、綿陽市、廣安市、永川區(qū)、長壽區(qū)和梁平區(qū)一直處于中質(zhì)量區(qū)，自貢市2010年降為較低質(zhì)量區(qū)，重慶市主城區(qū)2020年降為較低質(zhì)量區(qū)。一直處于較低質(zhì)量區(qū)和低質(zhì)量區(qū)的市/區(qū)有11個，包括資陽市、南充市、遂寧市、內(nèi)江市、璧山區(qū)、榮昌區(qū)、大足區(qū)、銅梁區(qū)、潼南區(qū)、合川區(qū)、墊江縣，這些市/區(qū)主要位于成渝城市群中部的平原丘陵地區(qū)，地形平坦，農(nóng)業(yè)較為發(fā)達(dá)，工業(yè)發(fā)展限制較小，生活宜居，生活用地和生產(chǎn)用地分布廣，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較低。

3.3成渝城市群生態(tài)環(huán)境變化的冷熱點格局分析成渝城市群1990—2020年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化冷熱點空間分布格局見圖3。1990—2000年，成渝城市群生態(tài)環(huán)境變化的熱點區(qū)主要分布于東部和西部區(qū)域，熱點區(qū)面積較大的有6個，為重慶主城區(qū)、宜賓市、樂山市、成都市、德陽市和綿陽市，冷點區(qū)域零星分布。該時期成渝城市群生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的熱點區(qū)面積大于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的冷點區(qū)面積，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有一定的改善。

2000—2010年，熱點區(qū)分布范圍較前一時段明顯減少，面積較大的有6個，分布于達(dá)州市、豐都縣、黔江區(qū)、雅安市、成都市、南充市；冷點區(qū)呈團(tuán)塊狀分布，分布范圍較廣，其中自貢市、開州區(qū)、南川區(qū)、江津區(qū)、德陽市與綿陽市交界處分布面積較大。該時段熱點區(qū)面積小于冷點區(qū)面積，整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所下降。

2010—2020年，熱點區(qū)面積較大的有5個，分別為黔江區(qū)、雅安市、江津區(qū)、南川區(qū)、萬州區(qū)、云陽縣；冷點區(qū)分布較為集中，主要分布于重慶主城區(qū)、涪陵、璧山和成都等地區(qū)。該時段熱點區(qū)面積小于冷點區(qū)面積，整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量繼續(xù)下降。

綜上可知，成渝城市群冷熱點空間分布差異較大，熱點區(qū)域分布較為集中，冷點區(qū)域面積不斷增加。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域生態(tài)保護(hù)政策的交替作用。2000年以前成渝城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體較為緩慢，2000年以后，社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，生活用地和工礦生產(chǎn)用地面積不斷擴(kuò)張，給生態(tài)環(huán)境帶來極大壓力，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降。但同時，由于成渝城市群生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善是保障長江上游地區(qū)生態(tài)良好的主要支撐力，為筑牢長江上游重要的生態(tài)屏障，相關(guān)部門頒布了一系列有關(guān)保護(hù)生態(tài)環(huán)境的政策措施，如實現(xiàn)生態(tài)保護(hù)紅線劃定［33］、推行生態(tài)文明建設(shè)等，力求改善成渝城市群的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

3.4成渝城市群“三生”用地轉(zhuǎn)型生態(tài)貢獻(xiàn)率分析成渝城市群“三生”用地生態(tài)貢獻(xiàn)率和占比如表5所示：生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)為生態(tài)用地促進(jìn)了區(qū)域生態(tài)環(huán)境的改善，其中以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)為林地生態(tài)用地貢獻(xiàn)最大，為0.012 228，占比70.43%。而生態(tài)用地轉(zhuǎn)為生產(chǎn)用地是引起區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下滑的主要原因，其中林地生態(tài)用地轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地影響最大，其生態(tài)貢獻(xiàn)率為-0.012 288，占比73.22%；其次是草地生態(tài)用地轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，其生態(tài)貢獻(xiàn)率為-0.002 212，占比1318%。在研究時段內(nèi)，生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)為生態(tài)用地總貢獻(xiàn)率為0.014 556，占比83.78%；生態(tài)用地轉(zhuǎn)為生產(chǎn)用地總貢獻(xiàn)率為-0.014 500，占比8640%?？梢?，成渝城市群生態(tài)環(huán)境同時存在改善和惡化兩種趨勢。

4結(jié)論與建議

4.1結(jié)論1）成渝城市群1990—2020 年生產(chǎn)用地和生態(tài)用地呈減少趨勢，生活用地面積逐漸增加。人口非農(nóng)化就業(yè)，人口的增長對耕地壓力減小，經(jīng)濟(jì)林果種植的增加，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地大量流入工礦生產(chǎn)用地，工礦生產(chǎn)用地和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地是面積增加和減少變化最多的土地類型。根據(jù)各地類的轉(zhuǎn)型動態(tài)變化，成渝城市群以生產(chǎn)用地和生態(tài)用地相互轉(zhuǎn)型為主，其次是生產(chǎn)用地和生活用地之間的轉(zhuǎn)型，生態(tài)用地和生活用地的相互轉(zhuǎn)型最少。

2）成渝城市群1990—2020年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)略微下降，呈現(xiàn)中部凹陷，兩邊凸起的分布格局。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量高質(zhì)量區(qū)和較高質(zhì)量區(qū)主要分布于成渝城市群生態(tài)用地面積廣的東部、南部和西南邊緣區(qū)域；中質(zhì)量區(qū)主要分布于成渝城市群西北部和重慶“四山”區(qū)域；較低質(zhì)量區(qū)和低質(zhì)量區(qū)主要分布于成渝城市群的中部平原丘陵區(qū)域。

3）成渝城市群1990—2020年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的冷熱點空間分布差異大，冷熱點區(qū)域在不同時段出現(xiàn)的區(qū)域也各不相同。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域生態(tài)政策的推進(jìn)使各時期冷熱點出現(xiàn)區(qū)域發(fā)生改變，總體來說冷點區(qū)面積大于生態(tài)環(huán)境變化熱點區(qū)的面積。

4）成渝城市群1990—2020年同時存在生態(tài)環(huán)境改善和惡化兩種趨勢。對區(qū)域生態(tài)環(huán)境起改善作用的主導(dǎo)因素是生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)為生態(tài)用地，而生態(tài)用地轉(zhuǎn)為生產(chǎn)用地則是區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下滑的主因。

4.2建議1）不斷加大耕地保護(hù)力度。成渝城市群1990—2020年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用面積減少4 241.89km2，城鎮(zhèn)和農(nóng)村生活用地侵占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地。因此要開展糧食安全宣講活動，提高人民群眾耕地保護(hù)的自覺性和積極性，防止耕地?fù)p毀，確保耕地占補平衡，合理開發(fā)耕地后備資源，在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的前提下促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，保障糧食安全。

2）保護(hù)現(xiàn)有生態(tài)用地面積。自然地理環(huán)境是區(qū)域發(fā)展的基礎(chǔ)，成渝城市群西部和重慶“四山”區(qū)域，地形較為崎嶇，生態(tài)用地分布廣泛。要確?，F(xiàn)有的生態(tài)用地面積，堅持生態(tài)文明發(fā)展理念，全面加強生態(tài)保護(hù)，減少對生態(tài)用地的不必要的破壞和開發(fā)。鑒于城市群內(nèi)部各個市（區(qū)）生態(tài)環(huán)境質(zhì)量存在區(qū)域差異，因此要維持生態(tài)環(huán)境高質(zhì)量區(qū)現(xiàn)狀，對生態(tài)環(huán)境低質(zhì)量區(qū)和中質(zhì)量區(qū)進(jìn)行綜合治理［34］。

3）促進(jìn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提高與經(jīng)濟(jì)發(fā)展齊頭并進(jìn)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域生態(tài)政策的不同，導(dǎo)致不同年份生態(tài)環(huán)境的冷熱點區(qū)出現(xiàn)區(qū)域不同。因此在確保經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時，要合理控制生活用地面積的擴(kuò)張，持續(xù)推進(jìn)退耕還林等生態(tài)工程實施，以促使生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提高。

4）提高土地利用效率。綜合考慮成渝城市群用地類型、自然和社會經(jīng)濟(jì)情況，重視生態(tài)建設(shè)與生態(tài)保護(hù)規(guī)劃，有序推進(jìn)低效用地的再開發(fā)，通過國土空間格局優(yōu)化提高土地資源要素配置效率。

綜上所述，本文分析了成渝城市群“三生”用地空間演化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，但由于篇幅所限，沒有深入研究影響區(qū)域生態(tài)環(huán)境演變的驅(qū)動因素，以及成渝城市群各市（區(qū)）土地利用變化情況。未來有待結(jié)合成渝城市群的自然和社會經(jīng)濟(jì)情況構(gòu)建評價指標(biāo)體系，對成渝城市群各個發(fā)展階段的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)演變的驅(qū)動因素進(jìn)行進(jìn)一步深入的分析。

參考文獻(xiàn)：

［1］黃征學(xué)，賈若祥，陳江龍，等.宣傳闡釋黨的二十大精神之深入實施主體功能區(qū)戰(zhàn)略［J］.區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論，2023（1）：11-20.

［2］鄧志位，全斌，祁劍青，等.“三生”用地格局演變的強度分析及其驅(qū)動力：以衡陽市為例［J］.土壤通報，2023，54（4）：768-780.

［3］尹澤凱，譚立峰，賈琦.鄭州市“三生空間”用地轉(zhuǎn)型及其生態(tài)效應(yīng)［J］.人民黃河，2022，44（7）：93-98.

［4］陳相標(biāo)，丁文榮，李孝川.滇中城市群土地利用轉(zhuǎn)型及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值交叉敏感性分析［J］.水土保持研究，2022，29（6）：233-241.

［5］龍花樓.論土地利用轉(zhuǎn)型與土地資源管理［J］.地理研究，2015，34（9）：1607-1618.

［6］翟玉鑫，張飛云，馬麗娜.近40年新疆三生用地轉(zhuǎn)型及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)演變［J］.土壤通報，2022，53（3）：514-523.

［7］暢田穎，張仲伍，喬旭寧，等.黃河流域2000—2020年“三生”空間土地利用轉(zhuǎn)型及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)［J］.水土保持通報，2021，41（4）：268-275.

［8］張云彬，王雲(yún)，陳靜媛，等.土地利用轉(zhuǎn)型影響下大別山區(qū)景觀格局演變及驅(qū)動力研究：以安徽省六安市金寨縣為例［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，41（3）：56-68.

［9］唐放，蔡廣鵬.典型喀斯特地區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型的時空特征及其景觀格局演變：以仁懷市為例［J］.科學(xué)技術(shù)與工程，2020，20（12）：4860-4870.

［10］高星，劉澤偉，李晨曦，等.基于“三生空間”的雄安新區(qū)土地利用功能轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究［J］.生態(tài)學(xué)報，2020，40（20）：7113-7122.

［11］趙越，羅志軍，曹麗萍，等.基于土地利用變化的鄱陽湖流域生態(tài)風(fēng)險評價［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2018，40（3）：635-644.

［12］張傳華，周苗，劉力，等.重慶市武陵山區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值效應(yīng)［J］.水土保持通報，2022，42（3）：255-262.

［13］李家祥.“三生”空間視角下陜西省土地利用形態(tài)演變及驅(qū)動因素研究［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2022.

［14］孔冬艷，陳會廣.土地利用轉(zhuǎn)型時空特征及其影響因素研究：基于江蘇北中南三縣的比較分析［J］.土壤通報，2020，51（2）：300-307.

［15］孫善良，張小平.陜西省土地利用轉(zhuǎn)型時空演變及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析［J］.水土保持研究，2021，28（6）：356363.

［16］關(guān)翠柳，聞德保，李雨豪，等.廣東省1980—2018年“三生”用地轉(zhuǎn)型對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響［J］.水土保持通報，2021，41（4）：241-251.

［17］賁薛晨，余成.基于“三生空間”的土地利用轉(zhuǎn)型的生態(tài)效應(yīng)及驅(qū)動力分析：以蘇州市為例［J］.環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報，2022，12（5）：1428-1436.

［18］董建紅，張志斌，劉奔騰，等.“三生”空間視角下西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分異機制的地理探測［J］.干旱區(qū)地理，2023，46（4）：515-526.

［19］司曉君，崔佳.中原城市群“三生”用地轉(zhuǎn)型及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)［J］.水土保持通報，2022，42（2）：284-290.

［20］汪容基，趙小敏，郭熙，等.“三生空間”視角下的土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究：以江西省鷹潭市為例［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2021，43（3）：681-693.

［21］賈琦.山區(qū)縣域“生產(chǎn)生活生態(tài)”空間格局演化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)：以豫西登封市為例［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2021，26（7）：191-203.

［22］董曉慶.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈土地利用功能演變及生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究［D］.重慶：重慶工商大學(xué)，2022.

［23］董曉慶，趙偉.成渝城市群土地利用轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)性研究［J］.山地學(xué)報，2021，39（3）：389-402.

［24］路昌，張傲.東北地區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2020，25（4）：123-133.

［25］楊清可，段學(xué)軍，王磊，等.基于“三生空間”的土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)：以長江三角洲核心區(qū)為例［J］.地理科學(xué)，2018，38（1）：97-106.

［26］胡鋒，安裕倫，趙海兵.基于土地利用轉(zhuǎn)型視角的“亞喀斯特”區(qū)域生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究：以黔中部分地區(qū)為例［J］.地球與環(huán)境，2016，44（4）：447-454.

［27］李曉文，方創(chuàng)琳，黃金川，等.西北干旱區(qū)城市土地利用變化及其區(qū)域生態(tài)環(huán)境效應(yīng)：以甘肅河西地區(qū)為例［J］.第四紀(jì)研究，2003，23（3）：280-290.

［28］南生祥，魏偉，劉春芳，等.土地利用變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)及其時空演變特征：以河西走廊為例［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2022，33（11）：3055-3064.

［29］崔國屹，張艷，晁陽，等.秦嶺地區(qū)近40年土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)［J］.水土保持研究，2023，30（1）：319-326.

［30］姚堯.湖南省土地利用轉(zhuǎn)型的時空演變特征及其與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)機制研究［D］.武漢：中國地質(zhì)大學(xué)，2018.

［31］王雪力，覃發(fā)超.安寧河流域土地利用轉(zhuǎn)型及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)［J］.西華師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2023，44（6）：605-611.

［32］陳萬旭，李江風(fēng)，曾杰，等.中國土地利用變化生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的空間分異性與形成機理［J］.地理研究，2019，38（9）：2173-2187.

［33］楊妃，李志剛.成渝城市群生態(tài)保護(hù)紅線分析及其配套政策建議［J］.西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，44（9）：133-143.

［34］丁慧敏，楊朝現(xiàn)，李鑫，等.高原傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)土地利用功能演變及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)［J］.水土保持研究，2022，29（6）：399-407.

Spatial Evolution of “ProductionLivingEcological” Land Usesand Their Ecological Environment Effectsin ChengduChongqing Urban Agglomeration

QIU Shuanga ，ZHANG Xib

（a.College of Business，b.School of Geographical Sciences，China West Normal University，Nanchong Sichuan 637009，China）

Abstract：This paper analyzes the spatial evolution of “ProductionLivingEcological” land uses from 1990 to 2020 and its ecological environment effects in ChengduChongqing urban agglomeration by the land use transfer matrix，ecological and environmental quality index，ecological contribution ratio and coldhot spot analysis.The results are as follows： （1） The area of production land and ecological land has decreased whereas the area of living land has increased，and the transformation between each category is dominated by the mutual transformation? between production land and ecological land，followed by the transformation between production land and living land，and the least mutual transformation is that between ecological land and living land；（2） The overall ecological environment quality of the urban agglomeration has presented a slow downward trend，and the distribution of ecological environment quality is characterized by depression in the middle and convexity on both sides；（3） The change of humanland relationship has led to a large spatial difference in the distribution of cold and hot spots in ChengduChongqing urban agglomeration at each period of time，and the cold spots area of ecological environment quality change around 2000 is larger than that of the hot spots area.Therefore，it is necessary to increase the protection of arable land，stabilize the existing ecological land area and improve the efficiency of land use，in order to achieve a winwin situation for both ecological and economic development.

Keywords：ChengduChongqing urban agglomeration；“ProductionLivingEcological” land uses；ecological environment；hot spot analysis