李志彬

摘要：數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人的再社會(huì)化進(jìn)程起著關(guān)鍵作用。文章基于再社會(huì)化理論，利用CGSS 2018數(shù)據(jù)，采用最小二乘法（OLS）回歸模型和傾向值得分匹配（PSM）的方法，分析互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響及其影響機(jī)制。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：互聯(lián)網(wǎng)使用會(huì)擴(kuò)大老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，而且這種影響在女性、中低齡老年人群體中更顯著。此外，機(jī)制分析表明，學(xué)習(xí)頻率在互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響中發(fā)揮中介作用。據(jù)此提出，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高老年人互聯(lián)網(wǎng)使用技能，倡導(dǎo)終生學(xué)習(xí)理念等建議，進(jìn)一步擴(kuò)大老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，幫助老年人順利實(shí)現(xiàn)再社會(huì)化。

關(guān)鍵詞：老年人；互聯(lián)網(wǎng)使用；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；學(xué)習(xí)頻率

中圖分類(lèi)號(hào)：C913.6? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1672-0768（2024）02-0102-11

一、問(wèn)題提出

當(dāng)前，我國(guó)正處于數(shù)字化、老齡化重疊交匯的社會(huì)轉(zhuǎn)型期。第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)60歲及以上人口為2.640? ?2億人，占比18.70%，老齡化程度不斷加深。與此同時(shí)，《第49次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2021年12月，我國(guó)60歲及以上的網(wǎng)民規(guī)模達(dá)1.19億，占網(wǎng)民整體比例的11.5%，60歲及以上老年人口互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)43.2%，互聯(lián)網(wǎng)逐漸成為老年人生活不可或缺的組成部分。

互聯(lián)網(wǎng)的使用對(duì)老年人的再社會(huì)化產(chǎn)生了重要影響。個(gè)體進(jìn)入老年期，逐漸退出長(zhǎng)期形成的工作、生活狀態(tài)及其相適應(yīng)的社會(huì)交往關(guān)系，造成不同程度的“社會(huì)脫節(jié)”。而使用互聯(lián)網(wǎng)能夠幫助老年人克服時(shí)間和空間的障礙，使老年人保持與社會(huì)的聯(lián)系，是老年人再社會(huì)化的重要工具［ 1 ］。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是預(yù)測(cè)老年人再社會(huì)化的重要指標(biāo)，但國(guó)內(nèi)相關(guān)研究較少，而國(guó)外對(duì)互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的研究結(jié)論并不一致，主要存在“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)”和“在場(chǎng)替代效應(yīng)”兩種截然相反的觀點(diǎn)。因此，在中國(guó)情境下，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響還有待進(jìn)一步探討。

中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代老齡工作的意見(jiàn)指出，要積極應(yīng)對(duì)人口老齡化，激發(fā)老齡社會(huì)活力。因此，關(guān)注數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題，探究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響，考察互聯(lián)網(wǎng)作為一種工具，是否具有重構(gòu)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而推動(dòng)老年人再社會(huì)化的潛在價(jià)值，是關(guān)于老齡社會(huì)和諧發(fā)展的重要問(wèn)題。同時(shí)，對(duì)于積極應(yīng)對(duì)人口老齡化，幫助老年人順利實(shí)現(xiàn)再社會(huì)化，也具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義與時(shí)代價(jià)值。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及其影響因素

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為人際關(guān)系紐帶，將個(gè)體與其他社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的成員連接起來(lái)，實(shí)現(xiàn)資源的互惠或傳遞。對(duì)于老年人而言，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)所承載的非正式社會(huì)支持資源對(duì)于老年人的身心健康、經(jīng)濟(jì)保障、幸福感和生活滿意度等有著積極作用［ 2-4 ］，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是化解其晚年風(fēng)險(xiǎn)的安全網(wǎng)。與此同時(shí)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在實(shí)現(xiàn)老齡化的進(jìn)程中，也扮演著舉足輕重的角色［ 5 ］。

老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出規(guī)模小型化和結(jié)構(gòu)單一化兩個(gè)典型的特點(diǎn)［ 6 ］。社會(huì)護(hù)航模型（the? ?Social Convoy? Model）從客觀角度剖析了老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變的原因，進(jìn)入老年期，個(gè)體難免會(huì)經(jīng)歷退休、身體機(jī)能下降、子女離家或配偶去世等負(fù)面生活事件，導(dǎo)致原有的社會(huì)關(guān)系受損，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)萎縮［ 7 ］。

社會(huì)情感選擇理論（the? Socioemotional? Selectivity? ?Theory）強(qiáng)調(diào)個(gè)體的自選擇效應(yīng)，認(rèn)為隨著年齡的增長(zhǎng)，老年人會(huì)逐漸意識(shí)到時(shí)間有限，在參與社會(huì)互動(dòng)時(shí)變得更具選擇性。他們選擇避免消極情緒狀態(tài)，傾向于體驗(yàn)更多的積極情緒狀態(tài)［ 8-9 ］。因此，他們會(huì)主動(dòng)舍棄不重要的關(guān)系或者潛在的有害的關(guān)系，將有限的時(shí)間投入到親密關(guān)系當(dāng)中，即隨著年齡增長(zhǎng)，個(gè)體會(huì)選擇較小的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，并傾向于和親近的人保持社會(huì)接觸［ 10 ］。

老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響因素眾多。部分研究發(fā)現(xiàn)，性別、年齡、婚姻狀況、城鄉(xiāng)狀況等社會(huì)人口學(xué)特征會(huì)對(duì)老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生顯著影響［ 6，11-13 ］。與此同時(shí)，老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)還會(huì)受到自身的身心健康狀況［ 14 ］、居住安排［ 15 ］、家庭規(guī)模［ 16 ］等因素的影響。此外，社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況也是影響老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的重要因素，收入較低、經(jīng)濟(jì)困難和受教育程度較低的老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)往往較?。?6，17 ］。

（二）互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響的研究主要形成“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)論”和“在場(chǎng)替代效應(yīng)論”兩種觀點(diǎn)。持有“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)論”觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)是維持現(xiàn)有社會(huì)關(guān)系或建立新關(guān)系的一種方便有效的手段［ 18 ］?；ヂ?lián)網(wǎng)具有不受時(shí)空限制、便捷、高效的優(yōu)點(diǎn)，降低了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的信息溝通成本，增加了老年人與他人的交流頻率，幫助老年人擴(kuò)大社交網(wǎng)絡(luò)［ 19-20 ］。老年人使用在線社交網(wǎng)絡(luò)與兒時(shí)的朋友重新聯(lián)系，在某種程度上彌補(bǔ)了由老化帶來(lái)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)萎縮［ 21 ］。一項(xiàng)針對(duì)美國(guó)老年人的研究發(fā)現(xiàn)，與不使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人相比，使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)萎縮較少［ 22 ］。

與之相反觀點(diǎn)是“在場(chǎng)替代效應(yīng)論”。該觀點(diǎn)認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用會(huì)侵蝕老年人的在場(chǎng)空間，減少老年人的真實(shí)社會(huì)聯(lián)系，并對(duì)其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生負(fù)面影響。時(shí)間是無(wú)彈性的，花在互聯(lián)網(wǎng)上的時(shí)間會(huì)取代花在社交上的時(shí)間，尤其是取代與家人進(jìn)行面對(duì)面活動(dòng)上的時(shí)間［ 23-24 ］。一項(xiàng)利用英國(guó)老齡追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)使用會(huì)減少老年人真實(shí)的社會(huì)參與，縮小老年人的社交圈子［ 25 ］。對(duì)332名荷蘭老年人的追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，使用互聯(lián)網(wǎng)會(huì)減少真實(shí)的社會(huì)參與，削弱社區(qū)歸屬感，損害老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)［ 26 ］。

此外，還有研究認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有顯著影響。例如，一項(xiàng)針對(duì)社區(qū)老年人的研究發(fā)現(xiàn)，接受互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)培訓(xùn)的老年人在培訓(xùn)后的4個(gè)月和12個(gè)月，其社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展沒(méi)有顯著變化［ 27 ］。與該研究相似，在參加了三期“臉書(shū)”培訓(xùn)后，來(lái)自兩個(gè)社區(qū)的老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)并沒(méi)有得到改善［ 28 ］。

（三）再社會(huì)化理論視角下老年人互聯(lián)網(wǎng)使用與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)

再社會(huì)化理論（Resocialization? theory）由Palmore等在1976年提出。根據(jù)這一理論，再社會(huì)化是指?jìng)€(gè)體進(jìn)入老年期后，需要通過(guò)繼續(xù)接受教育、學(xué)習(xí)新技能、更新知識(shí)觀念和調(diào)整社會(huì)關(guān)系等方式來(lái)扮演新的社會(huì)角色，適應(yīng)不斷發(fā)展的社會(huì)［ 29 ］。對(duì)于老年人來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)再社會(huì)化是保持良好健康狀況和實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)壽的一個(gè)重要因素。

在當(dāng)今飛速發(fā)展的時(shí)代，如果老年人不能積極調(diào)整心態(tài)去盡快適應(yīng)飛速發(fā)展的社會(huì)進(jìn)程，可能會(huì)加劇老年人與社會(huì)的脫節(jié)，導(dǎo)致老年人遭受社會(huì)隔離［ 30 ］。數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，老年人需要獲得新的技能并積極適應(yīng)新的生活方式，以促進(jìn)他們更好地融入社會(huì)，而使用互聯(lián)網(wǎng)作為一種新的技能和生活方式在老年人的再社會(huì)化過(guò)程中發(fā)揮重要作用。

互聯(lián)網(wǎng)能夠克服時(shí)間、空間的限制，為老年人娛樂(lè)和學(xué)習(xí)提供便利。為了更好地使用互聯(lián)網(wǎng)，老年人需要不斷地投入時(shí)間和精力去學(xué)習(xí)各種設(shè)備和各種應(yīng)用軟件的使用方法，這一過(guò)程會(huì)對(duì)老年人的學(xué)習(xí)頻率產(chǎn)生積極影響，提高老年人的學(xué)習(xí)頻率［ 1 ］。學(xué)習(xí)頻率的提升對(duì)老年人的再社會(huì)化起到積極的促進(jìn)作用，幫助老年人樹(shù)立正確角色認(rèn)知，形成新的社會(huì)角色，進(jìn)而提升老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。因此，互聯(lián)網(wǎng)使用可能會(huì)通過(guò)提升老年人學(xué)習(xí)頻率，幫助老年人更好地融入社會(huì)，緩解逐漸萎縮的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，順利實(shí)現(xiàn)再社會(huì)化。

綜上所述，雖然現(xiàn)有研究探討了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響，但仍存在不足之處：（1）大多數(shù)研究集中于西方文化背景，較少有研究關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)中國(guó)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響。（2）已有研究結(jié)論存在矛盾，有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。（3）大多數(shù)研究很少考慮自我選擇引起的內(nèi)生性問(wèn)題，這可能導(dǎo)致得出的結(jié)果缺乏信度。（4）鮮有研究深入探討互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響機(jī)制。因此，本研究基于再社會(huì)化理論，采用CGSS 2018數(shù)據(jù)，利用OLS回歸、替換變量法、傾向值得分匹配等方法探究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響，分析其影響的性別、年齡及城鄉(xiāng)差異，并進(jìn)一步探究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響機(jī)制。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所用數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心在2018年組織實(shí)施的“中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（Chinese? ?General? ?Social? Survey，CGSS）”。中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查是中國(guó)第一個(gè)具有全國(guó)性、綜合性、連續(xù)性特點(diǎn)的大型社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目，調(diào)查采用多階分層概率抽樣與系統(tǒng)抽樣方法相結(jié)合的方式抽取樣本，涵蓋中國(guó)大陸31個(gè)省級(jí)行政單位。CGSS 2018是該項(xiàng)目發(fā)布的最新一期的調(diào)查數(shù)據(jù)，2018年的調(diào)查完成有效問(wèn)卷12787份。CGSS 2018年數(shù)據(jù)的A模塊包含居民使用互聯(lián)網(wǎng)的問(wèn)題，是目前國(guó)內(nèi)具有較高代表性的個(gè)體互聯(lián)網(wǎng)使用數(shù)據(jù)。根據(jù)本研究的需要，選取60周歲及以上的老年群體，在剔除了互聯(lián)網(wǎng)使用及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等關(guān)鍵變量上存在缺失值和無(wú)效值的樣本后，最終進(jìn)入分析的樣本為1479人。

（二）變量設(shè)置

根據(jù)本研究的研究目的將變量分為被解釋變量、核心解釋變量和控制變量，各變量的解釋及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

1.被解釋變量。被解釋變量為老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。參考已有研究［ 31 ］，選取問(wèn)卷中的問(wèn)題“平常一天里面，除了家人和親戚以外，通過(guò)各種方式大概總共會(huì)跟幾位其他人接觸？”來(lái)測(cè)量老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。本研究將其回答劃分為五個(gè)區(qū)間包括“0人”“1～4人”“5～9人”“10～19人”“20～49人”“50人及以上”，分別賦值0-5，得分越高，說(shuō)明該老年人的社會(huì)關(guān)系越復(fù)雜，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)狀況越好，可以從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中獲取更多的資源和支持。從表1中可知，老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)平均得分僅為1.591，說(shuō)明老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)狀況較差。

2.解釋變量。解釋變量為老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用情況。本研究選用互聯(lián)網(wǎng)使用測(cè)度指標(biāo)“過(guò)去一年，您對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的使用是什么？”來(lái)反映受訪者的互聯(lián)網(wǎng)使用，參照以往研究［ 32 ］，將老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用分為兩類(lèi)：未使用互聯(lián)網(wǎng)和使用互聯(lián)網(wǎng)。具體來(lái)看，本研究將“從不”賦值為0，即“未使用互聯(lián)網(wǎng)”，將“很少、有時(shí)、經(jīng)常和非常頻繁”合并賦值為1，即“使用互聯(lián)網(wǎng)”。從表1中可知，使用聯(lián)網(wǎng)的老年人占比為28.5%，表明老年人使用互聯(lián)網(wǎng)的比例相對(duì)較低。

3.控制變量?？刂谱兞恐饕▊€(gè)體特征和家庭特征。其中，個(gè)體特征包括性別、年齡、婚姻狀況、受教育程度、戶口類(lèi)型、宗教信仰、政治面貌、個(gè)人年收入、自評(píng)健康；家庭特征包括孩子數(shù)量、家庭年收入、家庭規(guī)模。從表1可知，性別的均值為0.469，表明老年人的男女比例接近；年齡的均值為70.239，表明樣本以低、中齡老年人為主；婚姻狀況的均值為0.711，表明多數(shù)老年人已婚有配偶；戶口類(lèi)型的均值為0.462，表明城鄉(xiāng)老年人的比例相當(dāng)；受教育程度的均值為0.735，表明大多數(shù)老年人有過(guò)一定的教育經(jīng)歷；健康自評(píng)的均值為3.088，表明老年人健康水平一般；宗教信仰的均值僅為0.124，表明絕大多數(shù)老年人沒(méi)有宗教信仰；政治面貌的均值為0.141，表明是黨員的老年人占比相對(duì)較低；個(gè)人年收入取對(duì)數(shù)的均值為7.940，表明老年人的收入較低；獨(dú)居與否的均值為0.219，表明大多數(shù)老年人處于非獨(dú)居狀態(tài)；孩子數(shù)量的均值為2.429，表明老年人的子女?dāng)?shù)量相對(duì)較多；家庭年收入取對(duì)數(shù)的均值為9.737，表明老年人家庭的年收入相對(duì)較低；家庭規(guī)模的均值為2.479，表明老年人家庭的規(guī)模相對(duì)較小。

（三）模型構(gòu)建

本研究選用OLS回歸構(gòu)建基準(zhǔn)回歸模型考察互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響，構(gòu)建的模型如下：

Social networksi = β1 + α1interneti + γ1controli + μ（1）

其中Social networks代表老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，interneti代表老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用狀況，control代表本文所控制的個(gè)體和家庭特征變量，代表互聯(lián)網(wǎng)使用變量的回歸系數(shù)，代表截距項(xiàng)，代表個(gè)體和家庭層面變量的回歸系數(shù)，代表殘差項(xiàng)。

老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用狀況是老年人根據(jù)自身情況所做出的選擇，可能會(huì)存在選擇性偏差問(wèn)題，因此本研究進(jìn)一步使用傾向值得分匹配法來(lái)處理樣本的選擇偏差問(wèn)題，探究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的凈效應(yīng)。在本研究中，根據(jù)是否使用互聯(lián)網(wǎng)，通過(guò)與老年人的匹配群體估算了老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的平均處理效應(yīng)（ATT）。具體模型如下：

Yi = Y0i + （Y1i + Y0i）Di（2）

ATT = E（Y1i - Y0i | Di = 1）（3）

其中Di為處理變量，Di = {0，1}指示老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用，當(dāng)Di取1時(shí)，表示個(gè)體i在實(shí)驗(yàn)組，對(duì)應(yīng)的老年人為使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人，當(dāng)Di取0時(shí)，表示個(gè)體i在控制組，對(duì)應(yīng)的老年人為不使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人。ATT表示的是實(shí)驗(yàn)組的平均處理效應(yīng)，即互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響的凈效應(yīng)。

本研究還考察了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響的影響機(jī)制，即檢驗(yàn)學(xué)習(xí)頻率在兩者之間的中介效應(yīng)是否成立，主要借鑒溫忠麟和葉寶娟［ 33 ］等提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)步驟進(jìn)行檢驗(yàn)。模型設(shè)定如下：

Studyi = β1 + α1interneti + γ1controli + μ（4）

Social networksi = β1 + α1interneti + ρ1Studyi + γ1controli + μ（5）

其中Study 代表老年人的學(xué)習(xí)頻率，其余變量的代表與式（1）中相同。

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

本研究采用了逐步回歸分析法探究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響（表2）。模型1關(guān)注在未納入控制變量的情況下，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響，模型2和模型3逐步納入個(gè)體特征和家庭特征的控制變量，關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響。

1.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響。模型1的回歸結(jié)果顯示，在未納入任何控制變量的情況下，互聯(lián)網(wǎng)使用在1%的水平上顯著正向影響老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。依次納入個(gè)體特征變量和家庭特征變量后，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響的回歸系數(shù)分別為0.262和0.290，均在1%的水平上顯著為正。這表明互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響顯著，與不使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人相比，使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)更好。

2.控制變量對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響。模型3的回歸結(jié)果可知：（1）個(gè)體特征方面。年齡、健康自評(píng)均在1%的水平上顯著影響老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。具體來(lái)說(shuō)，年齡越大的老年人，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越小，這與社會(huì)情緒選擇理論和社會(huì)護(hù)航模型的核心觀點(diǎn)一致，年齡越大的老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)萎縮越嚴(yán)重。健康自評(píng)越好的老年人，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越好，健康自評(píng)可以在一定程度上反映個(gè)體的綜合健康狀況，健康狀況較好的老年人可以積極參與社會(huì)活動(dòng)，增加與外界的聯(lián)系，增大個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。個(gè)人年收入在10%的水平上顯著正向影響老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，表明自身經(jīng)濟(jì)條件越好的老年人，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越好，這主要是因?yàn)閭€(gè)人年收入作為反映個(gè)體社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的重要指標(biāo)，年收入越高，個(gè)體社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越好，會(huì)進(jìn)一步提升老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。（2）家庭特征方面。孩子數(shù)量在1%的水平上顯著正向影響老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，這可能是因?yàn)楹⒆幼鳛槔夏耆伺c社會(huì)交往的重要鏈接人，孩子數(shù)量越多，給予老年人的代際支持就會(huì)更多，可以有效地增進(jìn)或改善老人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文主要使用替換變量法和改變變量形式，檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響效應(yīng)的穩(wěn)健性。選用“閑暇上網(wǎng)情況”“互聯(lián)網(wǎng)使用頻率”兩個(gè)變量替代核心解釋變量“互聯(lián)網(wǎng)使用”。首先，“閑暇時(shí)間是否上網(wǎng)”能夠反映在空閑時(shí)間里老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用情況，因此本研究采用“閑暇上網(wǎng)情況”替換核心解釋變量“互聯(lián)網(wǎng)使用”，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。其次，相較于二分類(lèi)的處理方式，連續(xù)型變量“互聯(lián)網(wǎng)使用頻率”可以更好地反映出老年人日常使用互聯(lián)網(wǎng)的差異化程度，因此將二分類(lèi)變量“互聯(lián)網(wǎng)使用”處理為連續(xù)型變量，從“從不”到“非常頻繁”，賦值1～5，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

表3中的結(jié)果表明，在納入控制變量的情況下，“閑暇上網(wǎng)情況”和“互聯(lián)網(wǎng)使用頻率”均對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在1%的水平上有顯著的正向影響，只是回歸系數(shù)在數(shù)值上有小幅度的波動(dòng)，替換變量和改變變量形式后的結(jié)論與之前的結(jié)果一致，表明本研究的實(shí)證結(jié)果穩(wěn)健性較高。

（三）內(nèi)生性處理

雖然前文中的OLS回歸模型能夠初步驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)性，但可能會(huì)存在內(nèi)生性問(wèn)題。首先，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響可能會(huì)受到其他混淆變量的影響，進(jìn)而影響到結(jié)果的真實(shí)性，難以探究互聯(lián)網(wǎng)使用與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之間的真實(shí)效應(yīng)；其次，是否使用互聯(lián)網(wǎng)會(huì)受到其他因素影響，是老年人綜合考慮自身?xiàng)l件下的自主選擇結(jié)果，可能會(huì)存在自選擇效應(yīng)偏誤；最后，老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響因素很多具有不可觀測(cè)性，同時(shí)受制于數(shù)據(jù)所限，可能遺漏一些與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的重要控制變量。因此，本研究采用卡尺內(nèi)K近鄰匹配、最近鄰匹配、半徑匹配和核匹配四種不同的匹配方法來(lái)修正模型估計(jì)偏誤，探究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響的凈效應(yīng)，增強(qiáng)研究結(jié)果的可信度。

表4展示了數(shù)據(jù)平衡性檢驗(yàn)結(jié)果。匹配前控制變量在處理組和控制組之間存在顯著差異，但在匹配后，絕大多數(shù)變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差都小于10%，處理組和控制組之間的差異均不顯著。圖1更清晰地展示出匹配后各變量標(biāo)準(zhǔn)化偏差都集中于0附近，即樣本通過(guò)了平衡性檢驗(yàn)，消除了控制變量間的不平衡性，表明傾向值得分匹配方法能夠在很大程度上消除或減少樣本的自選擇偏誤，也說(shuō)明本研究使用傾向值匹配方法克服內(nèi)生性問(wèn)題是合理的。

表5展示了不同傾向值得分匹配方法下互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響的平均處理效應(yīng)（ATT）。由于單次匹配的結(jié)果可能存在偏誤，本研究采用Bootstrap法獲取標(biāo)準(zhǔn)誤。從表5可知，通過(guò)各種匹配方法得到的平均處理效應(yīng)在1%水平上均顯著。在消除了處理組和控制組之間的樣本自選擇偏誤后，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)仍有顯著正向影響。與不使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人相比，使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)得分上高出0.319～0.372個(gè)單位。不同匹配方法下的ATT值較為接近，進(jìn)一步證實(shí)了上文研究結(jié)果具有較高的穩(wěn)健性。

（四）異質(zhì)性分析

互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系在不同老年人群體中可能存在差異。鑒于性別、戶口、年齡是最為重要的個(gè)體屬性，本研究選取性別、年齡、城鄉(xiāng)三個(gè)視角進(jìn)行異質(zhì)性分析，分別探究了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)不同性別、年齡以及戶口類(lèi)型的老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響。

由表6可知，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)不同性別、年齡、城鄉(xiāng)老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響存在差異。從性別來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)使用在1%的水平上顯著正向影響男性老人和女性老人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，且對(duì)女性老人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響效應(yīng)大于男性老人。可能的原因是相比男性老人，女性老人更容易利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交友等活動(dòng)，能夠更好地發(fā)展自己的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，與此同時(shí)，男性老人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)狀況優(yōu)于女性老人，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的增益效應(yīng)因邊際效應(yīng)遞減而趨于弱化。從年齡段來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)低齡老人（60～69歲）和中齡老人（70～79歲）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響效應(yīng)顯著，但對(duì)高齡老人（80歲及以上）的影響效應(yīng)不顯著?？赡艿脑蚴腔ヂ?lián)網(wǎng)使用與個(gè)體的身體狀況密切相關(guān)，高齡老人的身體機(jī)能退化較為嚴(yán)重，因此互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響效應(yīng)不顯著。從戶口類(lèi)型來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)使用在1%的水平上對(duì)城市老人和農(nóng)村老人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生顯著正向影響，且兩種影響效應(yīng)相差不大。

（五）影響機(jī)制分析

根據(jù)再社會(huì)化理論，本研究認(rèn)為學(xué)習(xí)頻率是互聯(lián)網(wǎng)使用影響老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的重要機(jī)制，因此對(duì)學(xué)習(xí)頻率的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。本研究采用CGSS問(wèn)卷中“您是否在空閑時(shí)間經(jīng)常學(xué)習(xí)充電？”對(duì)老年人的學(xué)習(xí)頻率進(jìn)行測(cè)量，根據(jù)選項(xiàng)將“從不、很少、有時(shí)、經(jīng)常、頻繁”分別賦值為1～5，得分越高，表明老年人的學(xué)習(xí)頻率越高。首先，利用逐步回歸中介檢驗(yàn)法進(jìn)行檢驗(yàn)。由表7可知，在模型6中互聯(lián)網(wǎng)使用在1%的水平上顯著正向影響老年人的學(xué)習(xí)頻率；在模型7中，互聯(lián)網(wǎng)使用和學(xué)習(xí)頻率分別在1%和5%的水平上顯著正向影響老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。由此可見(jiàn)，學(xué)習(xí)頻率是互聯(lián)網(wǎng)使用影響老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的作用機(jī)制之一。

五、結(jié)論與對(duì)策

（一）結(jié)論

基于再社會(huì)化理論，本文利用CGSS 2018數(shù)據(jù)，采用逐步回歸分析、傾向得分匹配法（PSM）研究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響及其性別、年齡和城鄉(xiāng)差異，并探究了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響機(jī)制，進(jìn)一步深化了互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系研究，得到以下發(fā)現(xiàn)：

1.互聯(lián)網(wǎng)使用顯著正向影響老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。加入個(gè)體和家庭層面的控制變量后，互聯(lián)網(wǎng)使用仍舊在1%的顯著性水平上正向影響老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。在核心解釋變量替換為“閑暇上網(wǎng)情況”和“互聯(lián)網(wǎng)使用頻率”的情況下，核心解釋變量均對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有顯著的正向影響，進(jìn)一步證實(shí)了本研究結(jié)論的穩(wěn)健性。利用傾向值得分匹配法，在消除或減少樣本的自選擇偏誤的情況下，進(jìn)一步驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)正向影響結(jié)果的穩(wěn)健性。本研究的結(jié)果支持了“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)”的觀點(diǎn)［ 18 ］，表明在中國(guó)情境下，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)同樣具有顯著的正向影響。

2.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)不同性別、年齡、戶口類(lèi)型的老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響存在異質(zhì)性?；ヂ?lián)網(wǎng)使用在1%的水平上顯著正向影響男性老人和女性老人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，且對(duì)女性老人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響效應(yīng)大于男性老人。互聯(lián)網(wǎng)使用在1%的水平上顯著正向影響低齡老人和中齡老人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)高齡老人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響不顯著?；ヂ?lián)網(wǎng)使用在1%的水平上顯著正向影響城市老人和農(nóng)村老人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。

3.學(xué)習(xí)頻率在互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響中發(fā)揮中介作用。即學(xué)習(xí)頻率是互聯(lián)網(wǎng)使用影響老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的作用機(jī)制之一，互聯(lián)網(wǎng)使用不僅會(huì)直接影響老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，而且會(huì)通過(guò)增進(jìn)老年人的學(xué)習(xí)頻率，進(jìn)而提升老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。

（二）對(duì)策

1.加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)適老化進(jìn)程。再社會(huì)化是一種社會(huì)行動(dòng)，是一種動(dòng)態(tài)的行為過(guò)程，需要人與社會(huì)環(huán)境的持續(xù)性互動(dòng)。因此，互聯(lián)網(wǎng)使用環(huán)境對(duì)老年人來(lái)說(shuō)，將會(huì)很大程度上影響其互聯(lián)網(wǎng)使用的情況，進(jìn)而影響其再社會(huì)化進(jìn)程。

一方面，要加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，縮小城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)差異。互聯(lián)網(wǎng)使用無(wú)論對(duì)農(nóng)村老人還是城市老人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)均具有增益作用。因此，國(guó)家相關(guān)部門(mén)有必要進(jìn)一步完善農(nóng)村地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從外部硬件環(huán)境方面，為農(nóng)村老年群體使用互聯(lián)網(wǎng)提供更加便利的基礎(chǔ)設(shè)施條件。另一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)的深入發(fā)展和普及，相關(guān)部門(mén)要做好互聯(lián)網(wǎng)適老化產(chǎn)品的研發(fā)和優(yōu)化，從內(nèi)部軟件環(huán)境方面，讓互聯(lián)網(wǎng)能適應(yīng)老年群體的實(shí)際需要。同時(shí)，老年人的辨別能力差，易上當(dāng)受騙，要持續(xù)做好互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的凈化工作，整治互聯(lián)網(wǎng)上低俗、不良之風(fēng)，為老年人打造干凈、整潔的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，提高老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用舒適度，進(jìn)而提高老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用的頻率，擴(kuò)大其互聯(lián)網(wǎng)使用的范圍，讓老年人能夠享受數(shù)字時(shí)代的紅利，緩解老年人因年齡增長(zhǎng)而帶來(lái)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)萎縮問(wèn)題。

2.利用老年人的社會(huì)圈層網(wǎng)絡(luò)，提高老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用技能。當(dāng)前老年人群體使用互聯(lián)網(wǎng)的比例雖然逐年增長(zhǎng)，但占比仍相對(duì)較低，因此，要采取多種措施來(lái)提高老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用率。再社會(huì)化理論認(rèn)為人是處于一定社會(huì)環(huán)境中的個(gè)體，個(gè)人的生存與發(fā)展離不開(kāi)社會(huì)環(huán)境，因此，個(gè)體再社會(huì)化的實(shí)現(xiàn)需要社會(huì)環(huán)境系統(tǒng)的參與和幫助。對(duì)于老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用而言，同樣離不開(kāi)社會(huì)中不同社會(huì)環(huán)境系統(tǒng)圈層的幫助。

一方面，家庭作為老年人賴以生存的重要環(huán)境和獲得社會(huì)支持的最重要來(lái)源，應(yīng)在老年人互聯(lián)網(wǎng)使用過(guò)程中發(fā)揮關(guān)鍵作用。家庭成員應(yīng)該積極支持老年人使用互聯(lián)網(wǎng)，在老年人使用互聯(lián)網(wǎng)遇到困難時(shí)，子女或?qū)O子女應(yīng)及時(shí)給予有力的幫助，化解老年人在互聯(lián)網(wǎng)使用中存在的畏難情緒，提高老年人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)使用的信心，以此提高老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用率。另一方面，社區(qū)作為老年人家庭之外的主要活動(dòng)場(chǎng)所，不僅能滿足老年人物質(zhì)精神文化需求，而且是實(shí)現(xiàn)老年人自我價(jià)值的重要途徑，因此，社區(qū)在老年人互聯(lián)網(wǎng)使用過(guò)程中的作用不容小覷。社區(qū)的相關(guān)組織應(yīng)該關(guān)注老年人的自我發(fā)展意識(shí)，做好老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的培訓(xùn)和指導(dǎo)工作，通過(guò)開(kāi)辦“智能手機(jī)使用學(xué)習(xí)班”“電腦學(xué)習(xí)班”等形式多樣的培訓(xùn)班，提高老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用技能，逐步化解老年人互聯(lián)網(wǎng)使用過(guò)程中遇到的難題，提升老年人互聯(lián)網(wǎng)使用率。

3.倡導(dǎo)終身學(xué)習(xí)理念，為老年人提供優(yōu)質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)資源。再社會(huì)化過(guò)程是指?jìng)€(gè)人重新學(xué)習(xí)新的價(jià)值觀念、社會(huì)規(guī)范和行為方式的過(guò)程，而這一過(guò)程并不是一蹴而就的，個(gè)體的努力和社會(huì)的幫助在個(gè)體再社會(huì)化的過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用。

對(duì)于老年人自身而言，要積極主動(dòng)地樹(shù)立“活到老，學(xué)到老”的終身學(xué)習(xí)理念，通過(guò)個(gè)人持續(xù)不斷的努力學(xué)習(xí)，提高自己的互聯(lián)網(wǎng)使用技能。如微信的使用、支付寶的使用。之后還要不斷向身邊的家人或朋友學(xué)習(xí)和請(qǐng)教，掌握一些更為便捷的功能，如打車(chē)、網(wǎng)上購(gòu)物等，更好地適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展變化。充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在信息傳遞共享、人際溝通交流、網(wǎng)上貿(mào)易等方面的作用，讓互聯(lián)網(wǎng)成為提高老年人福祉的重要工具。另一方面，要借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，為老年人提供優(yōu)質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)教育資源。當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)資源豐富，但學(xué)習(xí)資源的內(nèi)容與質(zhì)量良莠不齊，提供給老年人的優(yōu)質(zhì)學(xué)習(xí)資源更加稀少。因此，要從老年人的群體特點(diǎn)出發(fā)，打造適宜老年人線上學(xué)習(xí)的優(yōu)質(zhì)資源，滿足老年人進(jìn)行線上學(xué)習(xí)的需求，提高老年人互聯(lián)網(wǎng)使用頻率的同時(shí)，也可以進(jìn)一步幫助老年人實(shí)現(xiàn)終身學(xué)習(xí)的追求，更好地實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，助力老年人的再社會(huì)化進(jìn)程。

（三）不足與展望

由于數(shù)據(jù)可得性的限制，本研究仍存在以下不足之處：首先，本研究在對(duì)老年群體互聯(lián)網(wǎng)使用的測(cè)量上主要采用是否使用互聯(lián)網(wǎng)的基本情況，沒(méi)有深入考慮老年群體不同互聯(lián)網(wǎng)使用行為的差異性。隨著互聯(lián)網(wǎng)“適老化”的進(jìn)一步優(yōu)化，老年人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的使用內(nèi)容將會(huì)日益多樣化，未來(lái)可考慮探究老年群體不同互聯(lián)網(wǎng)使用用途對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響。其次，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵極為豐富，受限于數(shù)據(jù)的局限性，本研究探索性地考察了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響效應(yīng)，未來(lái)可以深入探究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人不同社會(huì)網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型如家庭網(wǎng)絡(luò)、朋友網(wǎng)絡(luò)、親戚網(wǎng)絡(luò)等的不同影響。

參考文獻(xiàn)：

［1］陳雪麗.論互聯(lián)網(wǎng)與老年人繼續(xù)社會(huì)化［J］.新聞界，2015（17）：4-8.

［2］Zunzunegui M V，Alvarado B E，Del Ser T，et al. Social Networks，Social Integration， and Social Engagement Determine Cognitive Decline in Community - dwelling Spanish? Older? Adults［J］.? The Journals? of? Gerontology：Series B，2003，58（2）：S93-S100.

［3］賀寨平. 社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)支持網(wǎng)與農(nóng)村老年人身心狀況［J］. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002（3）：135-148，207.

［4］張君安，張文宏. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型與老年人幸福感［J］. 社會(huì)發(fā)展研究，2019，6（2）：79-96，243-244.

［5］魯肖麟，朱金衛(wèi). 社會(huì)資本視角下的積極老齡化與健康促進(jìn)［J］.中國(guó)老年學(xué)雜志，2018，38（4）：1000-1003.

［6］Saito M，F(xiàn)ujiwara Y，Kobayashi E，et al. Prevalence and Characteristics of Social Isolation in the Elderly in a Dormitory Suburb According to Household Composition ［J］. Accident Analysis & Prevention，2010，57（9）：785-795.

［7］Antonueei T C， Ajrouch K J， Birditt K S. The Convoy Model：Explaining Social Relations from a Multidisciplinary Perspective［J］. Gerontologist，2014，54（1）：82-92.

［8］Carstensen L L，Isaacowitz D M，Charles S T. Taking Time Seriously. A Theory of Socioemotional Selectivity ［J］. American Psychologist，1999，54（3）：165-181.

［9］Carstensen，L L，F(xiàn)ung H H，Charles S T. Socioemotional Selectivity Theory and the Regulation of Emotion in the Second Half of Life［J］. Motivation and Emotion，2003， 27（2），103-123.

［10］敖玲敏，呂厚超，黃希庭. 社會(huì)情緒選擇理論概述［J］. 心理科學(xué)進(jìn)展， 2011，19（2）：217-223.

［11］張友琴. 城市化與農(nóng)村老年人的家庭支持——廈門(mén)市個(gè)案的再研究［J］. 社會(huì)學(xué)研究，2002（5）：112-118.

［12］Ajrouch K J，Blandon，A Y，Antonucci，T C. Social Networks among Men and Women：The Effects of Age and Socioeconomic Status［J］. The Journals of Gerontology： Series B，2005，60，S311-S317.

［13］Wong J S，Waite L J. Marriage，Social Networks，and Health at Older Ages［J］. Journal of Population Ageing，2015，8（1-2）：7-25.

［14］韋璞. 貧困地區(qū)農(nóng)村老年人社會(huì)支持網(wǎng)初探［J］. 人口與發(fā)展，2010，16（2）：76-82，51.

［15］劉燕，紀(jì)曉嵐. 老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模及結(jié)構(gòu)研究——兼論獨(dú)生子女家庭的養(yǎng)老困境［J］. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，34（3）：71-76.

［16］Buz J，Sanchez M，Levenson M R，et al. Aging and Social Networks in Spain：The Importance of Pubs and Churches［J］. International Journal of Aging & Human Development，2014，78（1）：23-46.

［17］Iliffe S. Kharicha K. Harari D， et al. Health Risk Appraisal in Older People 2：The Implications for Clinicians and Commissioners of Social Isolation Risk in Older People［J］. British Journal of General Practice，2007，57（537）：277-282.

［18］Pénard T，Poussing N. Internet Use and Social Capital：The Strength of Virtual Ties［J］. Journal of Economic Issues，2010，44（3）：569-595.

［19］Ahn D，Shin D H. Is the Social Use of Media for Seeking Connectedness or for Avoiding Social Isolation？ Mechanisms Underlying Media Use and Subjective Well-being［J］.Computers in Human Behavior，2013，29（6）：2453-2462.

［20］Heo J，Chun S，Lee S，Lee KH，et al. Internet Use and Wellbeing in Older Adults［J］. Cyberpsychology，Behavior，and Social Networking，2015，18（5）：268-272.

［21］Delello J，McWhorter R. Reducing the Digital Divide：Connecting Older Adults to iPad Technology［J］. Journal of Applied Gerontology，2017，36（1）：3-28.

［22］Yu K，Wu S，Chi I. Internet Use and Loneliness of Older Adults Over Time： The Mediating Effect of Social Contact［J］. The Journals of Gerontology：Series B，2021，76（3）：541-550.

［23］Nie N，Hillygus D S. The Impact of Internet Use on Sociability： Time Diary Findings［J］. IT & Society，2002，1（1）：1-20.

［24］Mesch G，Talmud I. The Quality of Online and Offline Relationships：The Role of Multiplexity and Duration of Social Relationships［J］. Information Society，2006，22（3），137-148.

［25］Gilleard C，Higgs P. Internet Use and the Digital Divide in the English Longitudinal Study of Ageing［J］. European Journal of Ageing，2008，5（3）：233-239.

［26］Hage E，ortmann H，Van Offenbeek M，et al. The Dual Impact of Online Communication on Older Adults Social Connectivity［J］. Information Technology & People，2016，29（1）：31-50.

［27］Slegers K，Boxtel M P，Jolles J. Effects of Computer Training and Internet Usage on the Well-being and Quality of Life of Older Adults：A Randomized，Controlled Study［J］. The Journals of Gerontology：Series B，2008，63（3）：176-184.

［28］Myhre J W，Mehl M R，Glisky E L. Cognitive Benefits of Online Social Networking for Healthy Older Adults［J］. The Journals of Gerontology：Series B，2017，72（5）： 752-760.

［29］劉慧萍，曹梅娟.再社會(huì)化及其評(píng)估方法研究現(xiàn)狀［J］.中國(guó)老年學(xué)雜志，2021，41（16）：3595-3598.

［30］倪晨旭，王震.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)隔離的影響［J］.人口學(xué)刊，2022，44（3）：59-72.

［31］封鐵英，劉嫄.數(shù)字時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀階層認(rèn)同的影響研究［J］.西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，42（2）：122-131.

［32］彭希哲，呂明陽(yáng)，陸蒙華. 使用互聯(lián)網(wǎng)會(huì)讓老年人感到更幸福嗎？——來(lái)自CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］. 南京社會(huì)科學(xué)，2019（10）：57-68.

［33］溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（5）：731-745.

［責(zé)任編輯：盧紅學(xué)］