周婧

收稿日期：2024 - 01 - 06

基金項目：甘肅省哲學社會科學規(guī)劃青年項目（2021QN010）。

作者簡介：周? ?婧（1988 — ），女，甘肅靖遠人，講師，碩士，研究方向為貧困治理與農(nóng)村發(fā)展。Email： zj_880129@nwnu.edu.cn。

摘要：鄉(xiāng)村旅游作為促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟增長和農(nóng)民增收的重要產(chǎn)業(yè)，對實現(xiàn)鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展和鄉(xiāng)村振興具有重要意義。為正確評估鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平及其對鄉(xiāng)村振興的貢獻，采用生態(tài)經(jīng)濟學能值分析方法，以鄉(xiāng)村旅游復合系統(tǒng)為研究對象，在剖析鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)能量流動結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)特征的基礎上，構(gòu)建了鄉(xiāng)村振興視角下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平測度指標體系。鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)能值分析體系以太陽能值為衡量標準，系統(tǒng)考慮鄉(xiāng)村空間中的資源、環(huán)境、勞動力、資本貨幣等各種要素，進而對鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)中的生態(tài)效率、社會經(jīng)濟效益及發(fā)展水平進行綜合評價，以期為鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展，助推鄉(xiāng)村振興提供新視角。

關鍵詞：鄉(xiāng)村振興；能值分析；高質(zhì)量發(fā)展；鄉(xiāng)村旅游

中圖分類號：F590.7? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2097-2172（2024）04-0317-08

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2024.04.004

Study on the Construction of an Evaluation System for Rural Tourism Development using Emergy Analysis

ZHOU Jing

（College of Tourism，Northwest Normal University， Lanzhou Gansu 730070， China）

Abstract： Rural tourism， as an important industry that promotes economic growth in rural areas and increases farmers' income， has significant practical implications for achieving high-quality development of rural areas and rural revitalization. In order to accurately assess the development level of rural tourism and its contribution to rural revitalization， this paper adopts the emergy analysis method from ecological economics， takes the rural tourism complex system as the research object， analyzes the energy flow structure within this system， and constructs the measurement index system for evaluating the development level of rural tourism from the perspective of rural revitalization. The emergy analysis system of rural tourism is based on solar emergy as the measurement standard， systematically taking into account various elements such as resources， environment， labor， capital， and currency in rural space， and comprehensively evaluating the ecological efficiency， social and economic benefits， and development level of the rural tourism system. The aim of this study is to provide a new perspective for the high-quality development of rural tourism that can effectively boost overall rural revitalization.

Key words： Rural revitalization; Emergy analysis; High-quality development; Rural tourism

2020年我國如期完成脫貧攻堅任務，歷史性地解決絕對貧困問題，但城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡、收入差距大等問題依然嚴峻，消除貧困、改善民生、逐步實現(xiàn)共同富裕是中國特色社會主義本質(zhì)要求，為此黨的十九大報告提出了實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。鄉(xiāng)村振興關鍵在于產(chǎn)業(yè)振興，產(chǎn)業(yè)發(fā)展是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要組成部分［1 ］。從攜程平臺數(shù)據(jù)可知，2023年前三季度鄉(xiāng)村旅游訂單量為2019年同期的264%，標志著鄉(xiāng)村旅游市場經(jīng)歷疫情擾動后重回高速增長。鄉(xiāng)村旅游作為促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟增長和農(nóng)民增收的重要產(chǎn)業(yè)，對實現(xiàn)鄉(xiāng)村發(fā)展和鄉(xiāng)村振興具有重要意義。因此，對于經(jīng)濟落后、生態(tài)脆弱，但旅游資源富集的鄉(xiāng)村，應該在確保糧食安全及農(nóng)產(chǎn)品有序生產(chǎn)的前提下，樹牢農(nóng)業(yè)培根、文化鑄魂、旅游鋪路發(fā)展理念［2 ］，實現(xiàn)“大農(nóng)業(yè)”與“大旅游”相互滲透、深度融合，重構(gòu)鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)、文化空間，這是旅游驅(qū)動型鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展和實現(xiàn)全面振興重要路徑。

自黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略后，我國學術界對于鄉(xiāng)村旅游助推鄉(xiāng)村振興這一熱點展開了大量研究，研究領域主要集中在鄉(xiāng)村旅游助推鄉(xiāng)村實現(xiàn)全面振興的模式、機制、路徑、對策與效應等方面，但隨著鄉(xiāng)村旅游“量”逐步擴增，如何提升“質(zhì)”已經(jīng)成為關注的焦點［3 ］。自2017年國家連續(xù)出臺多項促進鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提質(zhì)增效方案和政策以來，學者們將鄉(xiāng)村旅游研究的視角從“可持續(xù)發(fā)展”轉(zhuǎn)向“高質(zhì)量發(fā)展”，從宏觀理論層面和微觀實踐尺度對鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展進行了深入探討，集中于鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的理論與策略及內(nèi)涵、發(fā)展模式、影響因素及發(fā)展水平評估等方面［4 - 10 ］。

鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展強調(diào)“質(zhì)量”和“效率”，本質(zhì)上是經(jīng)濟社會與自然環(huán)境協(xié)調(diào)［5 ］。長期以來鄉(xiāng)村地區(qū)垃圾亂倒、污水亂排、畜禽亂養(yǎng)、死畜亂扔的“四亂”現(xiàn)象比較普遍，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)藥、化肥等化工品不當使用對環(huán)境和農(nóng)產(chǎn)品安全也構(gòu)成了威脅［11 ］，鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展中的不規(guī)范行為進一步加劇了對自然環(huán)境的污染。因此，系統(tǒng)分析鄉(xiāng)村地區(qū)環(huán)境、生態(tài)、經(jīng)濟、社會等各方面的因素，基于鄉(xiāng)村振興視角構(gòu)建一套邏輯合理、廣泛適用的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展能值分析評價指標體系，通過系統(tǒng)分析鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的自然生態(tài)效益和經(jīng)濟發(fā)展效率，可為鄉(xiāng)村旅游助推鄉(xiāng)村振興中自然資源價值增值、資源有效利用、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展方向優(yōu)化調(diào)整提供可資借鑒的依據(jù)，為促進鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展開拓新的視角。

1? ?能值分析理論及應用

1.1? ?能值分析理論

1987年，美國著名生態(tài)學家H.T.Odum經(jīng)過長期研究首次提出能值（emergy）概念，并于1996年發(fā)表首部有關能值分析理論和方法的專著［12 ］。能值分析理論和方法是生態(tài)經(jīng)濟學的重要組成部分，以能值作為橋梁打破“能量壁壘”，實現(xiàn)了生態(tài)、經(jīng)濟、社會價值的統(tǒng)一評估，對于復合系統(tǒng)的分析評價具有重大現(xiàn)實意義。

能量的價值簡稱能值，表示流動或者儲存的能量所包含另一種能量的數(shù)量［13 ］。能值分析以能值為統(tǒng)一測量單位，分析產(chǎn)品或者勞務生產(chǎn)過程中直接或者間接投入，以及產(chǎn)出的有效能量。由于一切物質(zhì)和勞務的生產(chǎn)均直接或者間接消耗太陽能，因此，“太陽能值”可作為衡量一切能量能值的標準。能值分析將自然環(huán)境與經(jīng)濟社會系統(tǒng)中不同類型的能量流、物質(zhì)流、信息流和貨幣流通過能值轉(zhuǎn)換率和能值/貨幣統(tǒng)一換算為“太陽能值”來分析、換算與評價系統(tǒng)能量流動及相互關系，通過正確分析人類活動與自然、環(huán)境、社會、經(jīng)濟的相互作用，對研究區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略制定和實施提供科學依據(jù)。因此，能值分析理論和方法一經(jīng)誕生備受生態(tài)學家、經(jīng)濟學家及系統(tǒng)學家的關注。

1.2? ?能值分析理論的應用

能值研究最早源自20世紀80年代美國學者開展的基礎理論和案例研究，20世紀90年代，意大利、澳大利亞、瑞士等國的學者們也開始能值的分析研究。能值理論及方法在20世紀90年引入中國，1995年藍盛芳等［14 ］首次將該方法應用于農(nóng)業(yè)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平分析。至此，我國的學者們進行了大量相關基礎理論和案例研究，研究范圍包括國家、地區(qū)、城市、風景區(qū)等宏觀、中觀和微觀尺度，研究對象涵蓋海島生態(tài)系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)、旅游生態(tài)系統(tǒng)等領域。近年來的研究在向基礎理論完善、指標體系構(gòu)建及案例實證研究等方面不斷推進。理論闡述及完善方面，主要包括系統(tǒng)邊界界定及能值流程圖的繪制、能值基準選擇、能值轉(zhuǎn)化率重新計算及方法集成［15 - 23 ］；要素選擇方面，相關研究中系統(tǒng)要素的選取與系統(tǒng)類型關系緊密，需要判斷自然、人文環(huán)境和經(jīng)濟活動相互聯(lián)系的緊密程度對要素進行篩選。指標體系構(gòu)建方面，學者們對Odum最初構(gòu)建的一系列能值指標體系，根據(jù)不同類型系統(tǒng)的特征和差異進行了完善。案例實證研究方面，學者們將能值理論與分析方法用于分析不同尺度及不同類型的生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)等［24 - 33 ］。

能值理論與方法在旅游系統(tǒng)的研究中也得到了廣泛應用。學者對黃山風景區(qū)、峨眉山風景區(qū)、喀拉峻旅游區(qū)、丹霞山自然遺產(chǎn)地、戴云山、七里海濕地、玉龍雪山、喀納斯景區(qū)、九寨溝、武夷山、興文石海景區(qū)等國內(nèi)著名景區(qū)進行能值分析［34 - 43 ］，評價景區(qū)旅游生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能和效率。還有部分學者對更大范圍的省域、市域、縣域如山東省、湖南省、河北省、甘南藏族自治州、舟山市、長沙市、秦皇島市、廈門市、泰安市、阿壩藏族羌族自治州、商洛市、恭城縣等區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展水平進行了能值分析［44 - 54 ］，以綜合評價旅游業(yè)貢獻，更加直觀地體現(xiàn)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的價值，從科學角度為政府管理部門對區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略與政策制定提供重要依據(jù)。此外，在旅游系統(tǒng)應用研究中，學者們還將能值理論與分析方法與生態(tài)足跡、旅游衛(wèi)星賬戶、生命周期理論等方法結(jié)合應用。

2? ?基于能值分析的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展評價體系

2.1? ?研究思路

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略將“農(nóng)業(yè)多功能性”作為鄉(xiāng)村全面發(fā)展的重要目標，強調(diào)鄉(xiāng)村與農(nóng)業(yè)資源、社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。對于旅游驅(qū)動型鄉(xiāng)村地區(qū)而言，鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展并不意味著要拋棄農(nóng)業(yè)、放棄糧食生產(chǎn)和自然資源開采活動，而是在原有功能之外同時發(fā)揮鄉(xiāng)村景觀和文化功能，在保證現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展、糧食安全的基礎上，通過農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展拓寬鄉(xiāng)村發(fā)展產(chǎn)業(yè)路徑，讓鄉(xiāng)村旅游業(yè)成為經(jīng)濟增長點，使鄉(xiāng)村實現(xiàn)“農(nóng)業(yè)強、農(nóng)民富、農(nóng)村美”的全面振興目標。因此，鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展評價體系需要同時考慮自然環(huán)境和人類活動的貢獻從而對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平進行全面測度。

能值理論與分析方法在鄉(xiāng)村旅游評價方面應用的關鍵在界定系統(tǒng)邊界，鄉(xiāng)村地區(qū)空間界限明晰，因此，以鄉(xiāng)村空間作為系統(tǒng)邊界進行能值分析具有可行性。鄉(xiāng)村旅游復合系統(tǒng)是一個“大農(nóng)業(yè)”和“大旅游”多要素融合，并頻繁進行系統(tǒng)內(nèi)外能量流動的動態(tài)復合系統(tǒng)。以鄉(xiāng)村旅游復合系統(tǒng)為研究對象，將鄉(xiāng)村地區(qū)的生態(tài)環(huán)境、自然資源及社會經(jīng)濟活動結(jié)合，統(tǒng)籌考慮鄉(xiāng)村地區(qū)“大農(nóng)業(yè)”和“大旅游”融合發(fā)展中人力、財力、物力、政策等人類經(jīng)濟活動的投入和自然環(huán)境的資源投入，并將不能統(tǒng)一度量的物質(zhì)流、資源流、人才流、貨幣流等統(tǒng)一轉(zhuǎn)化為太陽能，構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游復合系統(tǒng)投入產(chǎn)出分析的能值評價指標體系。

2.2? ?鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的能量結(jié)構(gòu)

鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)能量結(jié)構(gòu)圖是對鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)進行能值分析的關鍵，通過繪制能量流動圖厘清鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)內(nèi)部的基本結(jié)構(gòu)、能量流向和渠道以及系統(tǒng)內(nèi)外的交互關系。鄉(xiāng)村振興是提供農(nóng)村發(fā)展的質(zhì)量，實現(xiàn)鄉(xiāng)村空間的全面改善與提升［55 ］。由鄉(xiāng)村空間所構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)是人類進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、鄉(xiāng)村旅游及其他經(jīng)濟活動的載體，人類活動在鄉(xiāng)村空間與自然系統(tǒng)進行物質(zhì)和能量交換，從而形成能量流、物質(zhì)流、貨幣流、人力流等的交換和傳送，進而形成生態(tài)經(jīng)濟社會復合系統(tǒng)，因此首先要界定鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的邊界范圍。

鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)也是一種特殊類型的人地關系復合系統(tǒng)，既包括圍繞鄉(xiāng)村內(nèi)部生態(tài)系統(tǒng)開展的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和旅游活動的社會經(jīng)濟系統(tǒng)，也包括鄉(xiāng)村內(nèi)部及外圍廣闊的“山水林田湖草沙”等所構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)。經(jīng)文獻梳理和調(diào)研分析，鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)中的能量來源包括自然環(huán)境的太陽能、風能、雨能、河流能等及人類的經(jīng)濟活動輸入的農(nóng)機動力、電力、燃料、勞務、外來投資等能量、物質(zhì)、貨幣等。水和土壤是系統(tǒng)的能量貯存場所。該系統(tǒng)以當?shù)鼐用駷樯a(chǎn)和消費主體來進行大農(nóng)業(yè)和大旅游活動，從自然環(huán)境和外界獲取能量，通過相互作用和轉(zhuǎn)化提供產(chǎn)品和服務，除當?shù)鼐用褡陨硐牡漠a(chǎn)品和服務外，其余農(nóng)產(chǎn)品、旅游產(chǎn)品與勞務形式進入市場并獲得對應的貨幣報酬，這是輸出能流。此外，由于該系統(tǒng)自身消耗廢棄物能力有限，因此有部分廢棄物產(chǎn)出。

基于以上分析，本文依據(jù)系統(tǒng)中能量流、物質(zhì)流、信息流和貨幣流等輸入、輸出的不同類型和流向，繪制出完整清晰的鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)能量結(jié)構(gòu)圖（圖1）。可以看出，任何形式的能量在該系統(tǒng)及其子系統(tǒng)中的傳遞和轉(zhuǎn)化過程中都會不斷耗散衰減，但能質(zhì)和能值轉(zhuǎn)換率在不斷提高。

2.3? ?鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的特征

鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)是一種特殊類型的體現(xiàn)人地關系的復合系統(tǒng)，具有以下明顯的特征。第一，復雜性。巴里·康芒納提出的生態(tài)學第一法則指出，“每一種事物都與別的事物相關”［56 ］。鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)由自然資源生態(tài)系統(tǒng)和人類社會經(jīng)濟系統(tǒng)構(gòu)成，每個子系統(tǒng)又包括許多組成要素。鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)中的每個要素與實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的目標融合在一起進行良性互動、均衡發(fā)展，任何一個要素得不到優(yōu)化都可能產(chǎn)生巨大的影響。第二，等級性。鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)中不同的要素在不同層級系統(tǒng)中的重要性不同，如農(nóng)業(yè)活動投入的農(nóng)機設備在農(nóng)業(yè)活動系統(tǒng)中至關重要，但在旅游活動系統(tǒng)中卻不那么重要，而農(nóng)機設備依然是該系統(tǒng)的組成要素。第三，脆弱性。由于構(gòu)成鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的自然環(huán)境、文化遺產(chǎn)等資源一旦破壞難以恢復，因此，該系統(tǒng)具有脆弱性，需要加大保護力度，維持鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)。第四，地域性。任何鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)構(gòu)成要素都受到空間秩序和時間序列的影響，如不同地區(qū)、不同季節(jié)給系統(tǒng)中的農(nóng)業(yè)活動和旅游活動帶來季節(jié)影響，表現(xiàn)出地域性特征。

2.4? ?鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展指標體系

2.4.1? ? 能值指標體系構(gòu)成? ? 構(gòu)建能值分析指標體系需考慮到不同區(qū)域鄉(xiāng)村的特點和差異、數(shù)據(jù)的可追溯可更新特點、不同區(qū)域鄉(xiāng)村的可比性。構(gòu)建具有普適性的鄉(xiāng)村振興視角下鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)能值分析指標體系，既要涵蓋人類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和旅游活動對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的影響，又核算能量流、物質(zhì)流、信息流和貨幣流等的可比關系，同時也要考慮到鄉(xiāng)村地區(qū)免費的自然環(huán)境資源對鄉(xiāng)村經(jīng)濟的貢獻度，突出自然生態(tài)環(huán)境對鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的重要地位。

能值評價指標體系應綜合反映一個生態(tài)系統(tǒng)或者復合系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能與效率，包括結(jié)構(gòu)指標、系統(tǒng)功能指標與系統(tǒng)效率指標，其指標體系指標體系由具體評價指標、指標計算公式和指標釋義三大部分組成。其中具體評價指標是指評價鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)必須考慮的各項要素，指標計算公式是各指標考核的具體計算說明，指標釋義是對評價指標的解釋。為了使得指標體系符合能值指標體系基本結(jié)構(gòu)，本文將指標體系劃分為三大主題層，分別是能值指標部分、鄉(xiāng)村振興評價部分和綜合評價部分，三部分與系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能與效率評價對應（表1）。

2.4.2? ? 評價指標解釋? ? 第一部分為能值指標。該類指標通過核算系統(tǒng)自然環(huán)境與人類活動的能值投入產(chǎn)出反映系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，包括能值輸入和輸出兩個副主題層和具體指標層，其中輸入能值包括11個指標，輸出能值包括5個指標。從上文構(gòu)建的能量結(jié)構(gòu)圖（圖1）可知，根據(jù)來源不同輸入能值分為兩類，一類是自然環(huán)境無償提供、不需要付出任何代價的能值，即免費能值，如太陽能、雨水能、風能等；另一類是通過購買得到的能值，即購買能值，如農(nóng)機設備、電力、燃料、勞務、投資等。這兩類能值均包括可更新能值和不可更新能值。免費能值和購買能值總和即為鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)輸入總能值。此外，鄉(xiāng)村振興過程中，除了鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展外，外部要素也很重要，因此應將將政府投入和非政府投入也納入指標體系中，綜合考慮這兩個要素的貢獻，提高投資回報率，避免重復投入和無效投入。輸出能值包括四個部分：一是鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)自身輸出能值；二是人類活動中農(nóng)產(chǎn)品和旅游產(chǎn)品與服務產(chǎn)出的能值；三是生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)出，這是鄉(xiāng)村邊界范圍內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務功能和價值的體現(xiàn)，如有機物生產(chǎn)量、涵養(yǎng)水源、釋放氧氣吸收二氧化碳、生物多樣性保護、土壤保護等；四是農(nóng)產(chǎn)品和旅游產(chǎn)品與服務產(chǎn)出能值，可用農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)貨幣收入通過能值貨幣比率轉(zhuǎn)化為能值進行核算。對于旅游驅(qū)動型的鄉(xiāng)村地區(qū)，農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游業(yè)是兩大重要產(chǎn)業(yè)，因此，指標體系在輸入能值中單獨構(gòu)建農(nóng)業(yè)投入與旅游投入兩個指標，以反映農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)投入財富；在輸出能值中設置農(nóng)產(chǎn)品能值產(chǎn)出和旅游能值產(chǎn)出，以反映農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)對鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展的貢獻。

第二部分是鄉(xiāng)村振興指標。鄉(xiāng)村振興指標部分作為系統(tǒng)功能指標，反映鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)對于鄉(xiāng)村振興三個目標的實現(xiàn)程度。該部分將鄉(xiāng)村振興總目標“農(nóng)業(yè)強、農(nóng)民富、農(nóng)村美”作為3個副主題層，并構(gòu)建相應的評價指標?！稗r(nóng)業(yè)強”指標用來評價產(chǎn)業(yè)效益，產(chǎn)業(yè)包括農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)。其中能值產(chǎn)出率、投資率、交換率分別用于評價農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益、自然環(huán)境對經(jīng)濟活動的承載能力以及系統(tǒng)內(nèi)外交流互動的得失利益，其余指標用于評價農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)對鄉(xiāng)村發(fā)展的貢獻以及對外來投資的依賴程度；“農(nóng)民富”指標同時評價村民的經(jīng)濟收入水平和生活質(zhì)量；生活質(zhì)量的高低不光取決于經(jīng)濟收入水平，還與生活環(huán)境緊密相關，因此該指標設置“人均能值”和“能值密度”指標；“人均旅游能值”用于評價鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展對村民生活質(zhì)量的改善程度；“農(nóng)村美”指標主要從自然環(huán)境角度進行建構(gòu)?！碍h(huán)境負荷率”“能值廢棄率”用于評價人類活動對自然環(huán)境的影響；“能值自給率”用于評價自然環(huán)境對人類活動的貢獻，“環(huán)境友好度”評估鄉(xiāng)村地區(qū)景觀吸引力，這是發(fā)展旅游業(yè)的重要基礎。

第三部分是綜合評價指標，包括能值可持續(xù)指數(shù)、可持續(xù)發(fā)展指數(shù)及高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，分別用于評價自然生態(tài)系統(tǒng)、鄉(xiāng)村旅游復合系統(tǒng)的發(fā)展?jié)摿σ约班l(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展程度。前兩個指數(shù)通過指標體系可計算得出，高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)需要將第一部分和第二部分全部指標進行篩選分析，明確對鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展影響較大的指標及權(quán)重進而加總得出的綜合指標。因此，高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的計算需要結(jié)合主成分分析、因子分析、逐步回歸等其他統(tǒng)計方法得出。

鄉(xiāng)村旅游發(fā)展能值指標體系是系統(tǒng)考慮鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)中不同形式、不同級別的能量關系所構(gòu)建，主題層三個部分層層遞進。能值指標部分是體系的核心，準確分析核算系統(tǒng)輸入輸出能值，為后兩個部分指標測定提供基礎。由于不同地區(qū)、不同類型的旅游驅(qū)動型鄉(xiāng)村由于資源稟賦、基礎設施條件、經(jīng)濟發(fā)展水平、村民認知、產(chǎn)業(yè)體系、政策措施等不同，因此，不同的鄉(xiāng)村地區(qū)復合系統(tǒng)中的能量類型及相互關系不同。應用該指標體系評估鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平及其對鄉(xiāng)村振興的貢獻程度時，首先通過實地調(diào)研和數(shù)據(jù)收集，界定案例地鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)邊界，剖析系統(tǒng)中的能量交換和相互關系，正確繪制案例地鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的能量結(jié)構(gòu)圖，從而確定能值分析指標體系的能值指標部分，這是該指標體系應用的基礎。此外，該指標體系將研究系統(tǒng)中不同形式的能流、物流、貨幣流、人力流等統(tǒng)一轉(zhuǎn)化為太陽能值進行衡量，不僅可以對不同旅游驅(qū)動型鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展水平進行對比評估，而且可以對同一鄉(xiāng)村地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平或其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進行評估。

3? ?小結(jié)與展望

本文采用Odum創(chuàng)立的能值理論和分析方法，對鄉(xiāng)村振興視角下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興目標實現(xiàn)進行了研究，進而評價鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的發(fā)展水平和綜合效益。通過界定鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)邊界繪制系統(tǒng)能量分析圖，清晰展示鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)中能量來源、能量流動參與者等，將鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)中的各類能量流、物質(zhì)流、信息流和貨幣流等轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一的太陽能值指標，使該系統(tǒng)中的生態(tài)、經(jīng)濟、社會有機結(jié)合，構(gòu)建了鄉(xiāng)村振興視角下的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展普遍性評價指標體系。該指標體系為不同地域、不同類型的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平進行歷時研究和對比提供了思路。本文的邊際貢獻體現(xiàn)在將生態(tài)經(jīng)濟學能值理論應用于評價旅游驅(qū)動型鄉(xiāng)村地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平，不但可以為經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護提供定量依據(jù)，而且可以客觀、全面地反映不同資源要素、不同產(chǎn)業(yè)類別對旅游驅(qū)動型鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展的貢獻，可以指導人們有的放矢，維持鄉(xiāng)村振興各要素之間的動態(tài)平衡關系，并使之向良好穩(wěn)定高質(zhì)量方向發(fā)展，為鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興的研究提供新視角。后續(xù)研究將利用該指標體系及能值轉(zhuǎn)換率標準，搜集相關數(shù)據(jù)，對不同地域的鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)進行實證分析，以期為科學評價鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展促進鄉(xiāng)村振興提供更為科學準確的參考。

參考文獻：

［1］ 王進明，董孔軍.? 脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)模式探索與創(chuàng)新［J］.? 寒旱農(nóng)業(yè)科學，2022，1（3）：197-202.

［2］ 吳燕芳，侯萬鋒，尹小娟，等.? 新型農(nóng)村集體經(jīng)濟助力甘肅鄉(xiāng)村振興的實踐及對策建議［J］.? 寒旱農(nóng)業(yè)科學，2023，2（9）：791-798.

［3］ 王兆峰，張青松，邱夢真.? 鄉(xiāng)村振興目標下鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展研究述評與前沿進展［J］.? 中南林業(yè)科技大學學報（社會科學版），2023，17（4）：74-84.

［4］ 舒伯陽，蔣月華，劉? ?娟.? 新時代鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的理論思考及實踐路徑［J］.? 華中師范大學學報（自然科學版），2022，56（1）：73-82.

［5］ 于法穩(wěn)，黃? ?鑫，岳? ?會. 鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展：內(nèi)涵特征、關鍵問題及對策建議［J］.? 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2020（8）：27-39.

［6］ 王? ?勇.? 高質(zhì)量發(fā)展視角下推動鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的路徑思考［J］.? 農(nóng)村經(jīng)濟，2020（8）：75-82.

［7］ 耿松濤，張伸陽.? 鄉(xiāng)村振興視域下鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的理論邏輯與實踐路徑［J］.? 南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2023，23（1）：61-69.

［8］ 何艷冰，周明暉，賈豫霖，等.? 基于韌性測度的傳統(tǒng)村落旅游高質(zhì)量發(fā)展研究：以河南省為例［J］.? 經(jīng)濟地理，2022，42（8）：222-231.

［9］ 肖黎明，王彥君，郭瑞雅.? 鄉(xiāng)愁視域下鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的空間差異及演變：基于黃河流域的檢驗［J］.? 旅游學刊，2021，36（11）：13-25.

［10］ 張雪晶，陳巧媛，李華敏.? 從體驗對象到體驗場域：鄉(xiāng)村旅游地高質(zhì)量發(fā)展組態(tài)分析［J］.? 旅游學刊，2022，37（5）：33-44.

［11］ 蓋宏偉，牛朝文.? 現(xiàn)代鄉(xiāng)村系統(tǒng)風險治理策略：提升組織抗逆力［J］.? 學術交流，2021（6）：110-122；192.

［12］ ODUM H T.? Environmental accounting： emergy and environmental decision making［M］.? NewYork：John Wiley & Sons， Inc.， 1996.

［13］ 宋利利，秦明周，陳瑜琦，等.? 基于縣級面板數(shù)據(jù)的河南省耕地利用集約度區(qū)域差異及其影響因素［J］.? 水土保持研究，2016，23（4）：239-244.

［14］ 藍盛芳，欽? ?佩，陸宏芳.? 生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)能值分析［M］.? 北京：化學工業(yè)出版社，2002.

［15］ BROWN M T， ULGIATI S.? Emergy-based indices and ratios to evaluate sustainability： monitoring economies and technology toward environmentally sound innovation［J］.? Ecological Energy， 1997， 9（1-2）： 51-69.

［16］ ABEL T.? Ecosystems， Sociocultural systems and ecological-economics for understanding development： the case of ecotourism on the island of bonaire［M］.? Florida： University of Florida， Gainesville， Florida， 2000.

［17］ LAN SHENGFANG， QIN PEI.? Emergy analysis of ecosystem［J］.? Chinese Journal of Applied Ecology， 2001，

12（1）：129-131.

［18］ 李金平，陳飛鵬，王志石.? 城市環(huán)境經(jīng)濟能值綜合和可持續(xù)性分析［J］.? 生態(tài)學報，2006，26（2）：439-448.

［19］ 魏? ?敏，馮永軍，李? ?芬，等.? 泰安市旅游生態(tài)能值分析［J］.? 地理學報，2012，67（9）：1181-1189.

［20］ 吳? ?毅.? 基于改進旅游生態(tài)足跡模型研究生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展能值評價［J］.? 重慶理工大學學報（自然科學），2019，33（10）：212-218.

［21］ 汪晶晶，章錦河，王? ?群，等.? 旅游生態(tài)系統(tǒng)能值研究進展［J］.? 生態(tài)學報，2015，35（2）：584-593.

［22］ 蔣? ?剛，張軍學，黃? ?莉，等.? 郴州城市公園綠地生態(tài)可持續(xù)能值設計研究［J］.? 城市建筑，2023，20（20）：213-215.

［23］ 高? ?卿，苗? ?毅，宋金平.? 青藏高原可持續(xù)發(fā)展研究進展［J］.? 地理研究，2021，40（1）：1-17.

［24］ 熊升銀，周? ?葵，劉思岑.? 人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展研究述評與展望［J］.? 廣西社會科學，2020（8）：62-68.

［25］ 楊? ?青，劉耕源.? 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值能值評估——以珠江三角洲城市群為例［J］.? 環(huán)境科學學報，2018，38（11）：4527-4538.

［26］ 王小龍.? 基于生命周期評價與能值分析的循環(huán)農(nóng)業(yè)評價理論、方法與實證研究［D］.? 北京：中國農(nóng)業(yè)大學，2016.

［27］ 韓增林，胡? ?偉，鐘敬秋，等.? 基于能值分析的中國海洋生態(tài)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展評價［J］.? 生態(tài)學報，2017，

37（8）：2563-2574.

［28］ 李? ?巍，韓佩杰，趙雪雁.? 基于能值分析的生態(tài)脆弱區(qū)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究：以甘南藏族自治州為例［J］.? 生態(tài)學報，2018，38（16）：5894-5903.

［29］ 隋春花，陸宏芳.? 丹霞山世界自然遺產(chǎn)地旅游生態(tài)系統(tǒng)能值分析［J］.? 生態(tài)環(huán)境學報，2019，28（7）：1297-1306.

［30］ 李洪波，李海燕.? 武夷山自然保護區(qū)生態(tài)旅游系統(tǒng)能值分析［J］.? 生態(tài)學報，2009，29（11）：5869-5876.

［31］ 袁周炎妍，萬榮榮.? 生態(tài)系統(tǒng)服務評估方法研究進展［J］.? 生態(tài)科學，2019，38（5）：210-219.

［32］ 戴培超.? 城市公園綠地生態(tài)系統(tǒng)文化服務價值及其估算方法研究［D］.? 徐州：中國礦業(yè)大學，2020.

［33］ 潘鶴思，李? ?英，陳振環(huán).? 森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估方法研究綜述及展望［J］.? 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（6）：72-78.

［34］ 汪晶晶.? 黃山風景區(qū)旅游系統(tǒng)能值研究［D］.? 蕪湖：安徽師范大學，2012.

［35］ 楊? ?涵，沈立成.? 旅游生態(tài)系統(tǒng)能值分析研究—以峨眉山風景區(qū)為例［J］.? 生態(tài)經(jīng)濟，2020，36（4）：129-132.

［36］ 王海燕，劉? ?藝，李倩娜.? 喀拉峻旅游區(qū)游客生態(tài)系統(tǒng)服務消費分析［J］.? 農(nóng)業(yè)展望，2020，16（6）：114-117；123.

［37］ 黃? ?黃.? 戴云山自然保護區(qū)及毗鄰鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務價值能值分析［D］.? 南京：南京師范大學，2019.

［38］ 張? ?磊，高? ?旭，蔡為民，等.? 天津七里海濕地旅游用地生態(tài)效率評價［J］.? 濕地科學，2017，15（4）：489-496.

［39］ 魯? ?芬.? 旅游景區(qū)生態(tài)化水平測度研究［D］.? 昆明：云南師范大學，2017.

［40］ 姚? ?娟.? 新疆大喀納斯旅游區(qū)游客的生態(tài)系統(tǒng)服務消耗研究［J］.? 冰川凍土，2016，38（3）：853-863.

［41］ 王楠楠.? 九寨溝自然保護區(qū)旅游生態(tài)系統(tǒng)能值研究［D］.? 南京：南京大學，2013.

［42］ 孫潔斐.? 基于能值分析的武夷山自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估［D］.? 福州：福建農(nóng)林大學，2008.

［43］ 張小洪，稅? ?偉，張?zhí)旌?? 基于能值的興文石海風景名勝區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究［J］.? 四川地質(zhì)學報，2009，

29（S1）：7-10；16.

［44］ 商? ?超，趙丙琪，崔文迪，等.? 基于生態(tài)能值分析的山東省旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究［J］.? 無錫商業(yè)職業(yè)技術學院學報，2021，21（1）：64-68.

［45］ 李翠霞，張? ?健.? 河北省旅游生態(tài)能值分析與可持續(xù)發(fā)展研究［J］.? 河北企業(yè)，2016（11）：35-37.

［46］ 李? ?巍，韓佩杰，趙雪雁.? 基于能值分析的生態(tài)脆弱區(qū)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究——以甘南藏族自治州為例［J］.? 生態(tài)學報，2018，38（16）：5894-5903.

［47］ 吳婧慈.? 基于能值分析的海島生態(tài)系統(tǒng)服務價值研究［D］.? 舟山：浙江海洋大學，2018.

［48］ 侯? ?麗.? 基于能值分析的長沙市農(nóng)業(yè)旅游評價研究［D］.? 湘潭：湘潭大學，2016.

［49］ 李翠霞.? 沿海港口城市旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價與對策研究——以秦皇島市為例［J］.? 改革與戰(zhàn)略，2015，

31（12）：154-157.

［50］ 郭雅誠.? 基于能值分析的城市旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究［D］.? 廈門：廈門大學，2014.

［51］ 魏? ?敏，馮永軍，李? ?芬，等.? 泰安市旅游生態(tài)能值分析［J］.? 地理學報，2012，67（9）：1181-1189.

［52］ 魏奮子，岳? ?敏.? 基于能值的青藏高原邊緣區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展分析——以四川省阿壩藏族羌族自治州為例［J］.? 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2009，17（3）：580-587.

［53］ 張孝存，胡鵬舉.? 商洛市旅游生態(tài)能值分析［J］.? 微型電腦應用，2017，33（7）：11-14；22.

［54］ 謝雨萍，關俊利.? 能值分析理論在生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游復合系統(tǒng)中的應用——以桂林市恭城瑤族自治縣為例［J］.? 社會科學家，2009（10）：94-97.

［55］ 楊? ?清，王真愛.? 岷縣脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興耦合銜接度測定［J］.? 寒旱農(nóng)業(yè)科學，2023，2（1）：88-93.

［56］ 董? ?威，羅? ?楓.? RS和GIS在風景區(qū)旅游開發(fā)項目生態(tài)環(huán)評中的應用［J］.? 環(huán)境科學與技術，2011，34（6）：371-374.