李斌 羅佳芳

摘 要：能否揭示住房負(fù)擔(dān)對流動人口生育行為的影響機(jī)制是促進(jìn)住房市場和人口和諧發(fā)展、提振生育的關(guān)鍵所在。在構(gòu)建住房負(fù)擔(dān)與流動人口生育行為關(guān)系模型基礎(chǔ)上，采用能將流動人口微觀個體和流入地宏觀特征相聯(lián)結(jié)的多層嵌套模型，檢驗住房負(fù)擔(dān)對流動人口生育行為的影響及長期居住意愿在其中的重要作用。在此基礎(chǔ)上，分別按結(jié)婚時間、第一胎性別將樣本分組，剖析二者關(guān)系的異質(zhì)規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn)：住房負(fù)擔(dān)加重是流動人口生育低迷的重要原因，且流入地的人均GDP 會強(qiáng)化其對流動人口生育的抑制作用;長期居住意愿在住房負(fù)擔(dān)對流動人口生育行為的影響中起到了部分中介作用，住房負(fù)擔(dān)加重造成流動人口社會融入感和長期居住意愿下降，進(jìn)一步加劇生育抑制效應(yīng);住房負(fù)擔(dān)對流動人口生育行為的影響會隨流動人口結(jié)婚時間長短、第一胎性別的不同而呈現(xiàn)異質(zhì)性特征。

關(guān)鍵詞：住房負(fù)擔(dān);生育行為;流動人口;長期居住意愿;多層中介效應(yīng)模型

中圖分類號：F063. 4;C924. 24 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-3890（2024）02-0027-11

人口是影響國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要因素之一，關(guān)系國家的興衰命脈。2023 年1 月國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，2022 年末全國人口比2021 年減少85 萬人，人口自然增長率為-0. 60‰，我國正式迎來了歷史性的人口拐點。同時，我國60 歲及以上人口占總?cè)丝诘?9. 8%，與聯(lián)合國60 歲及以上人口比重10%的老齡化標(biāo)準(zhǔn)相比，中國已逾紅線近一倍?！柏?fù)增長”“老齡化”等問題再一次引起各界的關(guān)注和熱議，而提振生育被認(rèn)為是解決上述問題的重要辦法。然而，第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，截止到2020 年，我國年總和生育率僅為1. 3，遠(yuǎn)低于世界更替水平。2022 年全年出生人口956 萬人，人口出生率僅為6. 77‰，雙雙創(chuàng)下歷史新低?！暗蜕蓖袄淆g化”“負(fù)增長”等問題相互交織，我國未來的人口形勢必將更加復(fù)雜嚴(yán)峻。

在我國城市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的帶動下，人口流動已成為現(xiàn)階段一個顯著的人口現(xiàn)象。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截至2021 年，中國（不包括港澳臺地區(qū)）流動人口為3. 85 億人，占總?cè)丝诘?7. 25%，流動人口總量及占比均創(chuàng)新高。由于流動人口基數(shù)巨大，且流動人口中的育齡人群占我國整體育齡人群比重較大，未來，這部分人群將是國家研究和解決生育問題需高度重視的群體，也是預(yù)測未來人口總量及結(jié)構(gòu)變化不可或缺的一個環(huán)節(jié)。對于奔波在外的流動人口而言，住房是其尋求安全感和歸屬感的重要落腳點。當(dāng)流入地房價過高，流動人口家庭購房及租房負(fù)擔(dān)加重時，不僅會造成其家庭生活質(zhì)量下降，還會對流動人口身心健康產(chǎn)生不利影響，再次遷徙的預(yù)期使得流動人口不得不考慮延遲結(jié)婚或者減少生育[1] 。高房價和高房租帶來的高住房負(fù)擔(dān)不僅會影響人口流動[2] ，更是流動人口生育行為的巨大壁壘。因此，探究流動人口家庭住房負(fù)擔(dān)和其生育行為之間的關(guān)系，對于解釋流動人口生育決策背后的邏輯與機(jī)制、破解流動人口乃至總?cè)丝诘牡蜕Ь场嵤└珳?zhǔn)有效的住房調(diào)控政策和生育鼓勵政策等都具有重要的理論及現(xiàn)實意義。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）住房市場和人口生育的關(guān)系研究

住房市場化改革以來，我國房地產(chǎn)市場呈現(xiàn)出快速發(fā)展態(tài)勢，不斷攀升的房價導(dǎo)致居民家庭住房負(fù)擔(dān)日益加重，上至國家人口戰(zhàn)略，下至個人生育決策，無一不受其影響。關(guān)于住房市場對生育的影響，學(xué)者們主要有以下觀點。第一，房價上漲顯著推遲了家庭的初育時間，并且對生育孩子的概率有顯著的負(fù)向影響[3] 。第二，住房成本已成為中國居民支出占比最大的一項支出，會對居民的生育支出產(chǎn)生明顯的擠出效應(yīng)，減少了可用于撫養(yǎng)孩子的資源并抑制生育意愿[4] 。第三，住房狀況（擁有量）是影響青年人口生育決策的重要因素。對于未購房在外租房的家庭，由于需負(fù)擔(dān)租金、難以獲取家庭代際資源等原因，住房租金與生育率之間存在顯著的負(fù)向關(guān)系[5] 。對于貸款購買首套房的家庭，高額房貸導(dǎo)致年輕人生育成本升高，造成年輕人生育意愿降低，生育率下降。對于擁有多套房的家庭，因其擁有更好的居住條件以及相較于僅有一套住房者更低的住房還款壓力，其生育意愿往往更高[6] 。

（二）流動人口生育行為的動因研究

已有文獻(xiàn)從不同層次、不同角度剖析了流動人口生育行為及意愿的影響因素。從宏觀層面來看，經(jīng)濟(jì)波動導(dǎo)致的收入不穩(wěn)定、失業(yè)率攀升是我國流動人口陷入生育率困境的直接原因。流入地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化規(guī)范和社會習(xí)慣都會對流動人口生育文化產(chǎn)生影響，從而對其生育意愿產(chǎn)生影響。從微觀家庭層面來看，流動人口的低生育行為受性別、年齡、受教育程度、戶口等個人特征的影響顯著。具體表現(xiàn)為男性的意愿子女?dāng)?shù)多于女性，并且初育時間較女性更早[7] 。年齡對流動人口的理想子女?dāng)?shù)有顯著的正向影響[8] 。隨著受教育程度的提高，育齡婦女人力資本的改善會顯著降低時期總和生育率[9] 。我國城鄉(xiāng)之間收入差距巨大，隨著住房負(fù)擔(dān)的加重，戶口也是影響流動人口生育行為不可忽視的因素，與非農(nóng)流動戶口家庭相比，農(nóng)村流動戶口家庭更加難以平衡住房成本與生育成本之間的關(guān)系。

（三）文獻(xiàn)評價

從上述文獻(xiàn)可以看出，學(xué)者們已在住房與流動人口的生育領(lǐng)域進(jìn)行了大量探索，對本文的研究具有重要的借鑒意義，但仍有以下問題值得思考。第一，現(xiàn)有研究大多數(shù)是從房價因素對生育行為或生育意愿產(chǎn)生影響進(jìn)行分析，也有少量文獻(xiàn)研究了住房成本或住房狀況對生育行為的影響，但其往往只考察單一指標(biāo)。事實上，同一房價或住房成本對于不同收入群體的影響是不同的，同步考慮家庭收入水平可以更客觀地體現(xiàn)出住房因素對流動人口生育行為的影響。第二，研究住房負(fù)擔(dān)和流動人口生育行為關(guān)系的成果不多，其間的作用機(jī)理尚欠清晰，也少有研究考慮長期居住意愿在二者間的傳導(dǎo)作用。第三，已有研究的實證方法一般是將影響生育的因素置于同一層級，忽視了生育行為是宏觀和微觀因素共同作用的事實以及相關(guān)數(shù)據(jù)的嵌套關(guān)系。第四，不同的家庭特征是否會使住房負(fù)擔(dān)對流動人口生育行為產(chǎn)生異質(zhì)性影響，仍有待進(jìn)一步研究。因此，本文以中國流動人口為研究對象，以綜合反映家庭收入和住房支出的住房負(fù)擔(dān)為核心解釋變量，以長期居住意愿為中介變量，嘗試建立流入地市級數(shù)據(jù)與家庭微觀數(shù)據(jù)相聯(lián)結(jié)的多層嵌套模型及多層中介效應(yīng)模型進(jìn)行量化分析，以期厘清家庭住房負(fù)擔(dān)對流動人口生育行為的影響機(jī)理。

二、理論模型與研究假設(shè)

此處借鑒李輝等[10] 的建模思路，構(gòu)建了住房負(fù)擔(dān)與流動人口生育行為的關(guān)系模型。由李輝等[10]的數(shù)理模型可得購房流動人口個人一生的效用表達(dá)式如下：_

由式（11）可知，收入一定時，住房負(fù)擔(dān)對購房流動人口生育行為影響的方向是無法確定的。這可能是因為對于購房的流動人口而言，收入一定條件下住房負(fù)擔(dān)加重對家庭生育行為會產(chǎn)生多種方向的影響效應(yīng)。首先，收入一定時，住房負(fù)擔(dān)加重意味著房價上漲、購房成本提高，家庭購房支出比重增加，降低了家庭生育至理想子女?dāng)?shù)的能力。其次，隨著住房價格上漲，雖然不會直接增加購房流動人口的現(xiàn)金收益，但會加大其資產(chǎn)總額。積極的住房財富效應(yīng)會提高購房流動人口的生育和養(yǎng)育能力。最后，在設(shè)定公共服務(wù)與房價呈正相關(guān)的情況下，房價上漲帶動了與其相關(guān)的公共服務(wù)質(zhì)量上升，也能夠降低養(yǎng)育孩子的成本，進(jìn)而促進(jìn)家庭生育行為，這體現(xiàn)出城市配套福利的提高對個體生育意愿的促進(jìn)作用。因此，當(dāng)收入不變，住房負(fù)擔(dān)加重對購房流動人口生育行為的最終影響效應(yīng)，是由住房資產(chǎn)的財富效應(yīng)、住房支出的擠出效應(yīng)和公共服務(wù)提高的積極效應(yīng)共同決定。

由式（12）可知，假定收入一定時，租房流動人口家庭生育行為與住房負(fù)擔(dān)成反比關(guān)系，即住房負(fù)擔(dān)加重，租房流動人口會降低其生育行為。高房租支出會使租房流動人口的居住狀況更加動蕩，頻繁的移居會引起其物質(zhì)和精神上的憂慮。房租上漲，為了減輕租金壓力，流動人口不得不選擇生活在擁擠、不安全或不衛(wèi)生的住房環(huán)境中，這樣可能會使得他們的身體狀況惡化和生活質(zhì)量下降，對生育行為產(chǎn)生負(fù)向影響。租購之間的差異性變大，租房流動人口還會產(chǎn)生“租房相對剝奪感”。這會影響他們的情緒和心理狀態(tài)，降低其長期居住意愿，進(jìn)一步對生育行為產(chǎn)生消極影響。

上述理論模型的推導(dǎo)結(jié)論與我國的現(xiàn)實情況相符。住房負(fù)擔(dān)的加重會損害多數(shù)流動人口的物質(zhì)和情感利益，從而抑制其想要生育的想法。一方面，流動育齡人口不得不把更多的時間和精力用于工作，以維持家庭正常的生活消費(fèi)，從而減少了其對家庭和子女的關(guān)心，減少了家庭成員間的感情聯(lián)絡(luò)。另一方面，住房負(fù)擔(dān)加重，會對流動人口的婚姻決策和生育決策產(chǎn)生連鎖影響：住房負(fù)擔(dān)過重會導(dǎo)致流動人口的遷移和居住不穩(wěn)定，這種流動可能會給孩子生活和教育帶來不穩(wěn)定性，使得流動人口夫婦選擇暫時不生育;住房壓力過大，還可能會導(dǎo)致流動人群在工作和生活中表現(xiàn)欠佳，影響其情緒和心理狀態(tài);當(dāng)身體和心理處于一種不健康的狀態(tài)時，會對流動人口的生育行為產(chǎn)生負(fù)向影響。然而，正如理論模型式（11）所示情形，對于已經(jīng)購房的流動人群，如果家庭住房負(fù)擔(dān)增加主要源于房價上漲，那么可能同時存在擠出消費(fèi)的消極效應(yīng)、住房資產(chǎn)增值的財富效應(yīng)和公共服務(wù)提升的積極效應(yīng)，當(dāng)后兩種積極效應(yīng)大于擠出效應(yīng)時，住房負(fù)擔(dān)便會對家庭生育行為產(chǎn)生正向作用?；谏鲜龇治觯疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

假設(shè)1：家庭住房負(fù)擔(dān)對流動人口生育行為有顯著的負(fù)向影響。

假設(shè)2：家庭住房負(fù)擔(dān)對流動人口生育行為有顯著的正向影響。

流動人口長期居住意愿是外來流動人口對是否計劃長期生活在流入地的考量，是流動人口個人主觀意愿上是否想在流入地長期生活的一個表征指標(biāo)[11] 。近幾年來在大城市房價和住房租金不斷上漲的背景下，住房支出比重的提高已經(jīng)成為流動人口在流入地長期居住的一個重要阻礙因素。住房負(fù)擔(dān)的增加會使得流動人口不得不考慮離開流入地[12] ，還會抑制流動人口向發(fā)達(dá)地區(qū)和城市遷移。對于購房流動家庭來講，房價收入比對流動人口長期居住意愿存在顯著負(fù)向影響;而對于租房流動人口來說，高房租支出會使其居住更加不穩(wěn)定;與房租負(fù)擔(dān)低的流動人口相比，租房負(fù)擔(dān)高的流動人口更不愿意在流入地長期居住。

同時，現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)在流入地居住時間越長，流動人口生育的概率越大。長期居住在城市有利于個體提升人力資本和社會資本，促使定居意愿提高。定居意愿越高，相應(yīng)的融入狀態(tài)也越好[13] ，適應(yīng)城市新環(huán)境的能力也越強(qiáng)，這會對流動人口的生育意愿產(chǎn)生顯著的正向作用?；谏鲜龇治?，提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：家庭長期居住意愿在住房負(fù)擔(dān)和流動人口生育行為之間起中介作用。

在相同的住房負(fù)擔(dān)之下，不同類型的流動人群可能會作出相異的生育決策。例如，新婚夫妻一般會因享受二人世界而暫緩考慮生育問題，此時住房負(fù)擔(dān)對家庭生育決策的影響尚未體現(xiàn)或作用甚微。隨著時間推移，家庭考慮新成員加入時，住房成本會對孩子的生育和教育成本產(chǎn)生擠出效應(yīng)。另外，在中國一個普遍現(xiàn)象是當(dāng)?shù)谝惶ズ⒆有詣e為男孩時，為了增加孩子未來在婚姻市場的競爭力，父母會提前為他們購置婚房，這樣會使得第一胎性別為男孩的家庭比第一胎性別為女孩的家庭住房負(fù)擔(dān)更大?；诖耍岢鋈缦录僭O(shè)：

假設(shè)4：家庭住房負(fù)擔(dān)對流動人口生育行為的影響具有異質(zhì)性，會隨結(jié)婚時間和第一胎性別的不同而變化。

下文通過實證分析對上述四條假設(shè)進(jìn)行檢驗。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源與樣本處理

實證部分使用的微觀數(shù)據(jù)是“中國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)”（CMDS2018）。該調(diào)查主要針對15 周歲以上非本區(qū)（縣、市）戶口且在流入地居住一個月以上的流動人口，按照隨機(jī)原則在全國31 個省區(qū)市（不含港澳臺地區(qū)）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)流動人口較為集中的流入地采取分層、多階段、與規(guī)模成比例的PPS 方法進(jìn)行抽樣而得。根據(jù)我國婚育現(xiàn)實，篩選出年齡在20～49 歲的已婚受訪者作為最終樣本，樣本量為84 141 個。宏觀數(shù)據(jù)來源于2018年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》和《中國國土資源統(tǒng)計年鑒》。實證研究使用的統(tǒng)計軟件是Stata 16。

（二）變量設(shè)計與說明

根據(jù)本文的研究主題，設(shè)計如下實證變量。被解釋變量：生育行為。生育行為是指微觀個體的生育結(jié)局，即個體最終生育子女?dāng)?shù)。個體生育行為與生育意愿二者緊密相連，但生育意愿并不等同于生育行為，生育意愿到生育行為的轉(zhuǎn)化還受經(jīng)濟(jì)、文化、成長背景、宗教信仰以及生育政策等多重因素影響。國內(nèi)外學(xué)界幾乎一致認(rèn)為家庭意愿生育水平明顯高于實際生育水平。因此，本文選擇生育行為作為被解釋變量更具有實際意義。具體量化時，根據(jù)CMDS2018 問卷中被訪者對于“您本人有幾個親生子女”的回答生成測度值。

核心解釋變量：住房負(fù)擔(dān)。能否科學(xué)構(gòu)建反映住房負(fù)擔(dān)的變量是實證的關(guān)鍵。本文使用CMDS2018 問卷中“過去一年，您家在本地平均每月住房支出（僅房租/ 房貸）”的回答值，除以“過去一年，您家平均每月總收入”的回答值來構(gòu)建這一核心解釋變量，得到的比值則為住房負(fù)擔(dān)測度值。另外，穩(wěn)健性檢驗部分用受訪者所在城市的房價收入比作為家庭住房負(fù)擔(dān)的代理變量。

中介變量：長期居住意愿。根據(jù)CMDS2018 問卷中“您今后是否打算在本地長期居?。ㄎ迥暌陨希俊边@一問題生成，選擇“打算”的看作有長期居住意愿并賦值為1，選擇“返鄉(xiāng)/ 繼續(xù)流動/ 沒想好”的認(rèn)為其沒有長期居住意愿并賦值為0。

控制變量：結(jié)合生育現(xiàn)實和學(xué)者們的一般做法，選擇性別、年齡、戶口、受教育程度、流動范圍和流動時間等個體特征變量，以及流入城市商品房平均銷售價格（以下簡稱住房價格）、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、失業(yè)率變量作為控制變量。上述變量匯總見表1。

（三）實證模型構(gòu)建

流動人口生育行為是一個集個體、流入地等多層次因素共同作用的結(jié)果，因此使用具有明確層次關(guān)系與嵌套結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實證研究更為恰當(dāng)。本文選擇多層線性模型（ Hierarchical LinearModel）作為實證模型，該模型能有效連接微觀個體數(shù)據(jù)和宏觀城市數(shù)據(jù)，同時還能很好地處理具有嵌套結(jié)構(gòu)的非獨(dú)立數(shù)據(jù)。具體模型設(shè)定如下：

1. 零模型。多層線性模型分析的第一步是構(gòu)建零模型，它的作用在于提供組內(nèi)相關(guān)系數(shù)的估計結(jié)果，從而論證是否有使用多層線性模型的必要性。其形式為：

表2 中M2 為隨機(jī)系數(shù)模型。因為該模型沒有考慮所有變量，所以核心解釋變量住房負(fù)擔(dān)的系數(shù)估計結(jié)果仍不能作為參考，需要進(jìn)一步分析完全模型M3 的估計結(jié)果。下文從兩方面對其進(jìn)行分析。

1. 層1 各變量對流動人口生育行為的影響。家庭住房負(fù)擔(dān)對流動人口生育行為的總效應(yīng)在0. 01的水平上顯著為負(fù)，說明住房負(fù)擔(dān)加重會抑制流動人口的生育行為。由前文理論分析可知，家庭住房負(fù)擔(dān)加重源于收入降低或者房價或租金上漲。無論哪一種情形，流動人口都不得不更加努力工作，或者選擇租住環(huán)境差、距離偏遠(yuǎn)的住房，造成身心壓力加劇和生活質(zhì)量下降，迫使流動家庭選擇推遲生育、縮減生養(yǎng)孩子的支出，甚至選擇不再生育?？梢?，流動人口住房負(fù)擔(dān)加重對生育孩子的擠出效應(yīng)要大于房價上漲帶來的財富效應(yīng)和公共服務(wù)提升的積極效應(yīng)，總體上抑制了流動人口的生育行為。該結(jié)論驗證了假設(shè)1 的正確性，同時拒絕了假設(shè)2。

性別對流動人口生育行為產(chǎn)生了顯著的正向影響。平均來看，男性流動受訪者比女性流動受訪者孩子的數(shù)量更多，生育行為更為活躍。這可能是由于男性流動人口“多子多孫”“開枝散葉”的傳統(tǒng)思想更加濃重，其傳宗接代的想法比女性更根深蒂固;另外，也可能與流動男性在育兒過程中付出精力少，其家庭和社會角色沖突較小有關(guān)。

年齡對流動人口的生育行為有顯著的正向影響。與生育意愿不同的是，生育行為更加關(guān)注個體最終生育子女?dāng)?shù)。在不考慮子女意外死亡的情況下，隨著流動人口年齡增加，家庭孩子的數(shù)量是不變或者是增加的。

受教育程度對流動人口的生育行為產(chǎn)生了顯著的負(fù)向作用。受到高層次教育的年輕人，會更有計劃地規(guī)劃自己的職業(yè)生涯。這部分群體即使在完成學(xué)業(yè)后，也還需要相當(dāng)長一段時間來實現(xiàn)自己的職業(yè)目標(biāo)，在社會地位較穩(wěn)定后才會考慮生育問題。同時，受教育程度高的群體更加看重孩子的“質(zhì)量”而非“數(shù)量”，因此，受教育程度反而會對流動人口的生育行為產(chǎn)生抑制作用。

戶口對流動人口的生育行為有顯著的正向作用。與農(nóng)村戶口的流動人口相比，非農(nóng)戶口流動家庭生育的孩子更多。這可能是因為非農(nóng)流動人口其原始家庭在經(jīng)濟(jì)和隔代育兒方面都能提供更好的代際支持;而農(nóng)村戶口流動人口以農(nóng)民工等低收入和低學(xué)歷人群為主，其原始家庭的代際支持有限，他們需要更加努力地工作來改善經(jīng)濟(jì)條件和融入新環(huán)境，住房負(fù)擔(dān)會對其生育行為產(chǎn)生更為明顯的擠出效應(yīng)。

流動人口的流動時間對生育行為產(chǎn)生了顯著的正向作用。在流入地居住的時間越長，流動人口與當(dāng)?shù)厝私煌l繁程度越高，其社會參與和社會融入程度也會隨之提高。對當(dāng)?shù)厣鐣倪m應(yīng)度越高，收入和社會地位穩(wěn)定后生育行為也會更為活躍。

2. 層2 變量對流動人口生育行為的影響。城市房價對流動人口生育行為產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。在住房價格高的城市，其房租水平及貸款家庭的月還款額往往也越高，住房支出的增加會導(dǎo)致育齡夫婦生育壓力和生育成本增加。由其符號可見，目前的高房價對流動人口生育行為的擠出效應(yīng)大于住房資產(chǎn)增值帶來的財富效應(yīng)。

城市失業(yè)率對流動人口生育行為有顯著的抑制作用。失業(yè)率上升使得流動人口面臨隨時失去工作、被迫更換工作的不確定性，使得生育孩子的機(jī)會成本增加，會使流動人口對家庭未來的經(jīng)濟(jì)條件和穩(wěn)定居留產(chǎn)生悲觀情緒，使其生育決策更加謹(jǐn)慎。

住房負(fù)擔(dān)與城市人均GDP 的交互項對流動人口生育行為產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。這表明人均GDP 會強(qiáng)化住房負(fù)擔(dān)對生育行為的抑制作用。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的城市，往往伴隨著高房價和高租金，流動家庭住房支出大，進(jìn)一步抑制流動人口的生育行為。

房價與性別交互后對流動人口生育行為有顯著的負(fù)向作用，即房價削弱了性別對生育行為的正向影響。這可能是由于婚房普遍由男方準(zhǔn)備的傳統(tǒng)使得男性比女性購房壓力更大，其對房價增長更敏感。性別與人均GDP 的交互項對生育行為有顯著的正向影響，即人均GDP 會強(qiáng)化性別對生育行為的正向影響。這意味著在經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的城市，與男性相比，女性的生育行為越更為謹(jǐn)慎。這可能是因為在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，女性社會經(jīng)濟(jì)地位和勞動收入的提高會顯著影響家庭生育決策，女性與男性的收入差距減小，會使得女性的生育話語權(quán)增加。同時，當(dāng)照顧孩子與工作相互沖突時，女性不得不承受來自工作和育兒的雙重壓力，進(jìn)而抑制其生育行為。

年齡與城市房價、人均GDP 和失業(yè)率的交互項均對流動人口生育行為產(chǎn)生顯著的正向影響。這表明，無論外在環(huán)境如何變化，在不考慮子女意外死亡的情況下，家庭孩子數(shù)量總會隨父母年齡增加而不變或者增加。

受教育程度與城市房價的交互項顯著為負(fù)，即房價強(qiáng)化了受教育程度對生育行為的負(fù)向作用。高房價城市家庭住房支出往往較多，這會進(jìn)一步刺激高學(xué)歷流動人群繼續(xù)追求事業(yè)發(fā)展而推遲或放棄生育。當(dāng)受教育程度與城市人均GDP 交互后，交互項顯著為正，表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展削弱了受教育程度對生育行為的負(fù)向作用。這可能是因為在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，文化水平高的流動人口其就業(yè)狀況和收入水平更好，城市生活融入程度也高，這些都有利于緩解受教育程度對生育行為的抑制作用。

戶口與人均GDP 的交互項對流動人口生育行為有顯著的負(fù)向影響，即人均GDP 削弱了戶口對生育行為的正向影響。這可能是因為在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，流動人口的生活成本和育兒成本都高。在經(jīng)濟(jì)高壓力面前，非農(nóng)流動人口原生家庭所提供的經(jīng)濟(jì)支持就顯得杯水車薪，從而降低了流動人口生育行為的活躍性。

當(dāng)流動時間與房價交互后，交互項顯著為負(fù)，表明房價削弱了流動時間對生育行為的正向作用?？赡艿脑蚴橇魅氲胤績r越高，越會加重流動人口的購房壓力和住房負(fù)擔(dān)，即使流入時間較長，可能也難以形成歸屬感和穩(wěn)定感，使得他們的生育決策具有不確定性。

流動時間與人均GDP 的交互項顯著為正，即人均GDP 強(qiáng)化了流動時間對流動人口生育行為的正向影響。這可能是因為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的收入水平高、就業(yè)機(jī)會多，教育、醫(yī)療等公共服務(wù)資源豐富，這類城市對流動人口的吸引力更大。流動人口流入時間越長，家庭的穩(wěn)定性和適應(yīng)性越高，越有利于釋放生育活力。

（二）基本回歸的穩(wěn)健性及內(nèi)生性檢驗

上述基本回歸分析可能會因?qū)彝プ》控?fù)擔(dān)的衡量誤差而導(dǎo)致估計有偏，故下文以家庭所在城市的房價收入比（HI）為家庭住房負(fù)擔(dān)的替代變量驗證基本回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，結(jié)果如表3 中M4 所示。由M4 可知，替換后的住房負(fù)擔(dān)仍對流動人口的生育行為產(chǎn)生了顯著的抑制作用，回歸結(jié)果的顯著性與系數(shù)均未發(fā)生實質(zhì)性改變，驗證了前述實證結(jié)果的穩(wěn)定性，也再次驗證了假設(shè)1 的正確性。

考慮到流動人口家庭住房負(fù)擔(dān)與生育行為之間可能存在雙向因果關(guān)系， 故對兩個變量進(jìn)行Hausman 檢驗。結(jié)果顯示p = 0. 000<0. 05，拒絕原假設(shè)，認(rèn)為住房負(fù)擔(dān)有內(nèi)生性，應(yīng)使用工具變量來克服內(nèi)生估計偏差。關(guān)于住房市場的現(xiàn)有研究，學(xué)者們往往選取與土地相關(guān)的變量作為工具變量。

下文按照劉斌等[14] 的思路，將上一年的“人均新增土地供應(yīng)面積”作為住房負(fù)擔(dān)的工具變量，并運(yùn)用兩階段最小二乘（2SLS）模型處理內(nèi)生性，回歸結(jié)果見表3 的M5 和M6。M5 表明，人均新增土地供應(yīng)面積與流動人口家庭住房負(fù)擔(dān)顯著負(fù)相關(guān)，表明人均新增土地供應(yīng)越緊張，家庭住房負(fù)擔(dān)就越重，這個結(jié)果與現(xiàn)實相符。對第一階段進(jìn)行弱工具變量檢驗，得到F 值為173. 481。因其大于10 而拒絕原假設(shè)，認(rèn)為人均新增土地供應(yīng)面積不是弱工具變量。第二階段的回歸結(jié)果M6 表明，家庭住房負(fù)擔(dān)的符號及顯著性與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比未發(fā)生實質(zhì)性改變，故核心解釋變量的內(nèi)生性問題對前述實證結(jié)論沒有影響。

（三）傳導(dǎo)機(jī)制檢驗

由前文理論分析可知，流動人口在流入地的長期居住意愿可能在其家庭住房負(fù)擔(dān)向生育行為的傳導(dǎo)過程中扮演重要角色。故下文通過構(gòu)建多層中介效應(yīng)模型加以探討，回歸結(jié)果見表4。

表4 中M3 同上文基本回歸結(jié)果，不再贅述。由M7 可知，住房負(fù)擔(dān)會對流動人口長期居住意愿產(chǎn)生顯著的抑制作用。住房是流動人口在城市發(fā)展的生活資料和物質(zhì)保障，流動人口在流入城市的居住質(zhì)量和社會融入狀況共同決定了其在流入城市的居住意愿。住房負(fù)擔(dān)加重源自收入下降或房價、房租的上漲。收入下降使得流動人口的居住和生活質(zhì)量相對降低，從而降低了流動人口的長期居住意愿;房價或房租上漲，又會降低流動人口的相對效用，使得流動人口在流入城市的生存壓力增大，并且使其可能無法享受到更多的城市服務(wù)，進(jìn)而增加了流動人口想要遷出的意愿[10] 。綜上所述，流動人口的住房負(fù)擔(dān)加重和城市公共服務(wù)得不到相應(yīng)的滿足，會導(dǎo)致流動人口的社會融入感降低，進(jìn)而使得其長期居住意愿降低。由M8 可知，加入中介變量后，住房負(fù)擔(dān)對流動人口生育行為的影響仍然顯著為負(fù)，但系數(shù)絕對值下降。同時，長期居住意愿對流動人口生育行為有顯著的正向影響。上述結(jié)果表明，長期居住意愿在家庭住房負(fù)擔(dān)和生育行為之間發(fā)揮部分中介效應(yīng)。同時，M3、M7、M8所得系數(shù)之和符合總效應(yīng)等于直接效應(yīng)與中介效應(yīng)之和的特點?？梢?，住房負(fù)擔(dān)不僅直接影響家庭生育行為，還會通過流動人口的長期居住意愿而間接影響家庭生育決策。

對該中介效應(yīng)進(jìn)一步進(jìn)行Bootstrap 檢驗，置信區(qū)間為（-1. 21，-0. 099）。由于置信區(qū)間不包含0，則再次證明了中介效應(yīng)顯著存在，也驗證了假設(shè)3的正確性。

（四）異質(zhì)性分析

下文從流動人口結(jié)婚時間和第一胎性別入手，進(jìn)一步分析住房負(fù)擔(dān)對流動人口生育行為的影響，以期能更全面、準(zhǔn)確地反映二者的內(nèi)在聯(lián)系。

根據(jù)流動人口的結(jié)婚時間及第一胎性別對樣本進(jìn)行分類，子樣本回歸結(jié)果如表5 所示。由表5中M9～M13 的回歸結(jié)果可知，隨著家庭組建時間的延長，住房負(fù)擔(dān)對流動人口生育行為的抑制作用表現(xiàn)出“先升后降”的特點。與新組建家庭相比，組建5～10 年的家庭不僅在事業(yè)上仍需繼續(xù)打拼來為生育和養(yǎng)育孩子創(chuàng)造條件，同時原生家庭的代際支持也可能隨父母年齡增長由向下轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛏限D(zhuǎn)移，“養(yǎng)老育新”的雙重壓力對其生育行為產(chǎn)生了顯著的擠出效應(yīng)。對于組建10 年以上的家庭，往往具備了成熟的心理準(zhǔn)備與更好的經(jīng)濟(jì)條件，在流入地的融入度更高，住房負(fù)擔(dān)對孩子的擠出效應(yīng)減弱。由M12 和M13 可知，一胎性別為男孩的流動家庭，住房負(fù)擔(dān)對生育行為的抑制作用更大。這與中國的現(xiàn)實情況相符。在中國，“筑巢引鳳”“無房不嫁”的傳統(tǒng)，令男孩家庭背負(fù)婚房和彩禮重?fù)?dān)。因此與一胎性別為女孩的家庭相比，已生育男孩的流動家庭將面臨更大的經(jīng)濟(jì)壓力，從而降低了家庭繼續(xù)生育的可能性。上述結(jié)論，驗證了假設(shè)4 的正確性。

五、研究結(jié)論與政策啟示

（一）研究結(jié)論

本文在構(gòu)建住房負(fù)擔(dān)和人口生育理論模型基礎(chǔ)上，以中國流動人口為研究對象，采用宏微觀數(shù)據(jù)嵌套的多層線性模型和多層中介效應(yīng)模型系統(tǒng)地剖析了家庭住房負(fù)擔(dān)對流動人口生育行為的影響效應(yīng)及傳導(dǎo)路徑。在此基礎(chǔ)上，從流動人口結(jié)婚時間、一胎性別入手探討了家庭住房負(fù)擔(dān)和生育行為之間的異質(zhì)性關(guān)聯(lián)。

主要研究結(jié)論有：第一，家庭住房負(fù)擔(dān)對流動人口生育行為產(chǎn)生了顯著的抑制作用。無論是租房家庭還是貸款購房家庭，住房負(fù)擔(dān)加重都會造成家庭經(jīng)濟(jì)壓力增大和生活質(zhì)量下降，進(jìn)而對生育孩子產(chǎn)生擠出效應(yīng)。住房負(fù)擔(dān)與城市人均GDP 的交互項對生育行為產(chǎn)生了顯著的負(fù)向作用，即人均GDP 會強(qiáng)化住房負(fù)擔(dān)對生育行為的抑制作用。這表明在經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的城市，過高的房價往往會造成流動人口住房支出負(fù)擔(dān)加重，生育孩子的機(jī)會成本也越高，使得流動人口的生育決策更為謹(jǐn)慎。第二，長期居住意愿在住房負(fù)擔(dān)與流動人口生育行為的關(guān)系中發(fā)揮部分中介作用。住房負(fù)擔(dān)加重，使得流動人口難以融入當(dāng)?shù)厣鐣⑿纬蓺w屬感，家庭經(jīng)濟(jì)來源和居留地的雙重不穩(wěn)定預(yù)期又進(jìn)一步加劇了對其生育行為的抑制作用。第三，住房負(fù)擔(dān)對流動人口的生育行為具有異質(zhì)性的影響。住房負(fù)擔(dān)對結(jié)婚時間在5～10 年的家庭負(fù)向影響最大，而對結(jié)婚5 年以內(nèi)，以及10 年以上家庭的負(fù)向影響依次減弱。與一胎是女孩的家庭相比，住房負(fù)擔(dān)對一胎是男孩家庭的生育抑制作用更大。第四，流動人口性別、年齡、受教育程度、戶口、流動范圍和流動時間等變量均在個體層面，或與流入地住房價格、人均GDP 和失業(yè)率交互后對其生育行為產(chǎn)生了顯著影響。

（二）政策啟示

根據(jù)上述研究結(jié)果，提出以下建議：

1. 進(jìn)一步發(fā)展和規(guī)范城市住房租賃市場，推動落實“租購?fù)瑱?quán)”。首先，優(yōu)化租房市場結(jié)構(gòu)，確保市場中低端房源的供給，可結(jié)合家庭孩子數(shù)量對租金按比例減免，以降低住房成本。其次，激勵用人單位承擔(dān)起企業(yè)的社會責(zé)任，利用公司自有土地建設(shè)員工樓，以實惠的租金提供給本單位外來務(wù)工人員，降低本單位員工的住房負(fù)擔(dān)。最后，從教育、醫(yī)療、社保等方面積極落實“租購?fù)瑱?quán)”政策，消除流動人群定居顧慮，促進(jìn)承租家庭生育意愿釋放。

2. 多渠道減輕購房流動人群的住房支出壓力。對于有購房意愿的流動人群，可以通過降低首套房首付比例、放松貸款條件等措施緩減其購房焦慮;對于已有貸款家庭，可通過降低貸款利率、增加補(bǔ)貼或現(xiàn)金返還等形式減輕住房支出負(fù)擔(dān)。加快出臺與孩子數(shù)量掛鉤的購房和住房改造優(yōu)惠政策，如貸款利率折扣、提高公積金貸款額度、發(fā)放房屋改造現(xiàn)金補(bǔ)助等，為流動人口家庭生育孩子創(chuàng)造更好的住房條件。

3. 優(yōu)化流動人口管理制度，進(jìn)一步提升公共服務(wù)和社會保障水平。推進(jìn)流動人口戶籍制度改革，創(chuàng)新流動人口城市落戶辦法，給流動人口實現(xiàn)遷移和長期居留提供更多機(jī)會。逐步剝離附著在戶籍上的住房、醫(yī)療、隨遷子女教育、社會服務(wù)等戶籍利益。落實基本公共服務(wù)均等化原則，擴(kuò)大流動人口可獲得的基本公共服務(wù)范圍，讓流動人口充分共享城市發(fā)展成果，增強(qiáng)其安全感、獲得感和幸福感，從而有效激發(fā)其生育意愿。

參考文獻(xiàn)：

[1]MULDER C H. Home-ownership and familyformation[J].Journal of housing and the built environment，2006，21（3）：281-298.

[2]楊巧，陳誠. 房價會影響人口遷移嗎？ [J]. 經(jīng)濟(jì)與管理，2018，32（5）：38-44.

[3]葛玉好，張雪梅. 房價對家庭生育決策的影響[J]. 人口研究，2019，43（1）：52-63.

[4]PAN L， XU J G. Housing price and fertility rate[J]. Chinaeconomic journal，2012，5（2-3）：97-111.

[5]張暉，袁旭，虞祎. 住房消費(fèi)影響二孩生育的理論機(jī)理與實證檢驗———擠出效應(yīng)與財富效應(yīng)交互的視角[J]. 江海學(xué)刊，2020（5）：99-104.

[6]周建軍，任娟娟，鞠方. 住房分層對城鎮(zhèn)居民生育意愿的影響[J]. 山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022（6）：108-120.

[7]謝永飛，劉衍軍. 流動人口的生育意愿及其變遷———以廣州市流動人口為例[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2007（1）：54-57.

[8]伍海霞，李樹茁，悅中山. 城鎮(zhèn)外來農(nóng)村流動人口的生育觀念與行為分析———來自深圳調(diào)查的發(fā)現(xiàn)[J]. 人口研究，2006（1）：61-68.

[9]張麗萍，王廣州. 女性受教育程度對生育水平變動影響研究[J]. 人口學(xué)刊，2020，42（6）：19-34.

[10]李輝，王良健. 房價、房價收入比與流動人口長期居留意愿———來自流動人口的微觀證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（6）：86-96.

[11]葉玲，王捷凱，宋偉軒. 城市住房負(fù)擔(dān)對上海流動人口居留意愿的影響[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2022，41（11）：2073-2085.

[12]周穎剛，蒙莉娜，盧琪. 高房價擠出了誰？ ———基于中國流動人口的微觀視角[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（9）：106-122.

[13]錢龍，錢文榮. “城鎮(zhèn)親近度”、留城定居意愿與新生代農(nóng)民工城市融入[J]. 財貿(mào)研究，2015，26（6）：13-21.

[14]劉斌，張安全. 有產(chǎn)者的就業(yè)焦慮：安居真的可以樂業(yè)嗎———基于城市住房分層與工作滿意度的觀察[J]. 財經(jīng)研究，2021，47（1）：47-61.

責(zé)任編輯：關(guān) 華