徐旭　張偉　羅群

摘 要：檢察機(jī)關(guān)針對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)無(wú)差別傳播淫穢視頻損害未成年群體身心健康的案件提起民事公益訴訟，要著重從身心健康公益性、未成年群體權(quán)益保障價(jià)值、公益保護(hù)導(dǎo)向效應(yīng)等方面論證行為違法，嚴(yán)格把握行為人傳播行為與未成年人身心健康損害之間的因果關(guān)系，同時(shí)通過(guò)向行為人主張給付心理健康重建輔導(dǎo)費(fèi)等形式創(chuàng)新對(duì)未成年被害群體的幫扶路徑。檢察機(jī)關(guān)要注重“借智”專家、建立“一案多查”綜合履職模式、搭建綜合保護(hù)工作體系等多元舉措實(shí)現(xiàn)未成年人全面綜合司法保護(hù)和源頭治理。

關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 傳播淫穢視頻 未成年人身心健康

一、基本案情及辦案過(guò)程

2020年4月至5月，周某某、甄某某為獲取廣告流量共謀制作淫穢視頻鏈接并在QQ群內(nèi)傳播。周某某負(fù)責(zé)制作淫穢視頻鏈接，利用技術(shù)手段規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)公司攔截并違規(guī)組建多個(gè)專門用于發(fā)送所制作的淫穢視頻鏈接的QQ群，群內(nèi)成員共計(jì)5000余名；甄某某負(fù)責(zé)將周某某制作好的淫穢視頻鏈接發(fā)布至組建的QQ群。周某某、甄某某二人為積極推廣增加流量，還設(shè)置了QQ群用戶只要將淫穢視頻鏈接轉(zhuǎn)發(fā)至3個(gè)群以上即可免費(fèi)觀看的推廣條件，且該鏈接再打開(kāi)能無(wú)限制觀看多部淫穢視頻。上述淫穢視頻鏈接被群用戶大量轉(zhuǎn)發(fā)到以未成年人為主的多個(gè)同學(xué)群、游戲群、交友群中，引發(fā)未成年人聚集觀看，甚至模仿。

2020年7月，重慶市大渡口區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“大渡口區(qū)院”）“莎姐”云平臺(tái)陸續(xù)接到舉報(bào)，稱有人在QQ群中向小學(xué)生等未成年人發(fā)布淫穢視頻、圖片。大渡口區(qū)院將此線索移送公安機(jī)關(guān)并開(kāi)展刑事立案和偵查活動(dòng)監(jiān)督。監(jiān)督過(guò)程中，大渡口區(qū)院經(jīng)初步評(píng)估認(rèn)為周某某、甄某某行為可能侵害不特定多數(shù)人的合法權(quán)益，但本案的成案必要性、責(zé)任主體確認(rèn)、責(zé)任承擔(dān)方式等問(wèn)題較為特殊，需要進(jìn)一步論證，遂移送線索至重慶市人民檢察院第五分院（以下簡(jiǎn)稱“重慶五分院”）。2021年4月28日，針對(duì)本案辦理難點(diǎn)，重慶市三級(jí)檢察院召開(kāi)專家咨詢會(huì)，論證向不特定對(duì)象傳播淫穢視頻與侵害未成年群體身心健康公共利益之間的關(guān)系、主張心理健康恢復(fù)費(fèi)用的可行性等關(guān)鍵問(wèn)題。經(jīng)專家論證后，重慶五分院綜合考量案情和專家意見(jiàn)，認(rèn)為周某某、甄某某2人的行為侵害了未成年群體身心健康，對(duì)社會(huì)公共利益造成損害，應(yīng)開(kāi)展民事公益訴訟檢察監(jiān)督。同年7月28日，重慶五分院以周某某、甄某某傳播淫穢視頻損害社會(huì)公益立案。8月13日，周某某、甄某某分別被判處有期徒刑1年10個(gè)月和1年4個(gè)月。經(jīng)訴前公告期滿，無(wú)適格主體提起民事公益訴訟。12月15日，重慶五分院向法院提起民事公益訴訟，請(qǐng)求判令周某某、甄某某承擔(dān)未成年人心理健康重建輔導(dǎo)費(fèi)21300元，并在省級(jí)媒體上向社會(huì)公眾賠禮道歉。為確保賠償金專款專用，重慶五分院開(kāi)庭前聯(lián)系大渡口區(qū)民政局提供專用賬戶和資金監(jiān)管協(xié)助。2022年6月9日，法院判決支持全部訴訟請(qǐng)求。

大渡口區(qū)院受案后第一時(shí)間到案涉學(xué)校開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)安全法治教育，并協(xié)同社工組織對(duì)出現(xiàn)行為偏差的學(xué)生進(jìn)行心理疏導(dǎo)。2021年7月29日，重慶五分院委托大渡口區(qū)社工服務(wù)中心對(duì)案涉未成年人開(kāi)展心理矯治。同年9月9日，該社工服務(wù)中心向重慶五分院提交對(duì)案涉未成年被害群體心理矯治工作方案。目前，所判決的未成年人心理健康重建輔導(dǎo)費(fèi)已全部執(zhí)行到位，案涉未成年群體已獲心理救助幫扶。2022年6月7日，重慶市五分院就本案暴露出的管理問(wèn)題向互聯(lián)網(wǎng)公司發(fā)出檢察關(guān)注函，督促該公司履行其未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的社會(huì)責(zé)任。

二、網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢視頻侵害未成年人權(quán)益案件辦理要點(diǎn)

民法典第110條規(guī)定自然人享有健康權(quán)。民法典第1004條進(jìn)一步對(duì)健康權(quán)的內(nèi)容予以明確，規(guī)定“自然人的身心健康權(quán)受法律保護(hù)”。檢察機(jī)關(guān)在辦理利用互聯(lián)網(wǎng)無(wú)差別傳播淫穢視頻損害未成年群體身心健康的案件過(guò)程中，有必要厘清民事公益訴訟成案背后的法律邏輯，以實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人的有效保護(hù)。

（一）準(zhǔn)確把握立案必要性

一是具有未成年人身心健康公益保護(hù)必要性?！吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱《未成年人保護(hù)法》）第50條明確，禁止制作、復(fù)制、出版、發(fā)布、傳播含有危害未成年人身心健康的內(nèi)容信息；第129條規(guī)定，對(duì)侵犯未成年人合法權(quán)益，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的加持下，淫穢、色情、暴力等違法內(nèi)容的傳播速度更快，影響范圍更廣，對(duì)未成年人的侵害會(huì)產(chǎn)生疊加效應(yīng)。因此，在公眾平臺(tái)、社交媒體發(fā)布、宣揚(yáng)淫穢、色情信息具有公共性、廣泛性特征，此行為破壞了未成年人健康成長(zhǎng)的環(huán)境，嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)公共利益。

二是未成年人具有群體特殊性，未成年群體權(quán)益保障具有必要性。憲法、民法典、《未成年人保護(hù)法》都對(duì)未成年人給予特別關(guān)注。本案中，行為人傳播淫穢視頻的對(duì)象是不特定的、無(wú)差別的，重要的是，本案中還因行為人鼓勵(lì)、放任接觸者轉(zhuǎn)發(fā)，造成淫穢視頻在未成年人社交群內(nèi)大量傳播，引發(fā)未成年人聚集觀看、模仿等嚴(yán)重后果。對(duì)此，直接損害、繼發(fā)損害以及后續(xù)損害態(tài)勢(shì)結(jié)合，綜合認(rèn)定行為人對(duì)未成年群體造成損害。

三是具有網(wǎng)絡(luò)公共利益保護(hù)正向示范必要性。在無(wú)差別傳播危害未成年人身心健康內(nèi)容的案件中，對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)公共利益的保護(hù)手段較為有限。在無(wú)適格公益訴訟主體的前提下，檢察機(jī)關(guān)可以就此類無(wú)差別傳播行為對(duì)未成年群體造成危害的問(wèn)題提起民事公益訴訟，通過(guò)嚴(yán)懲侵害未成年人合法權(quán)益的犯罪行為，彰顯對(duì)未成年人綜合保護(hù)工作的重視。

（二）明確侵權(quán)主體責(zé)任

行為人利用網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)無(wú)差別傳播淫穢視頻是對(duì)未成年人身心健康“水源”的污染?？紤]到在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布不良違法內(nèi)容和信息是常見(jiàn)現(xiàn)象，為避免責(zé)任追究的泛化，檢察機(jī)關(guān)在案件辦理中重點(diǎn)要論證行為人的傳播行為與未成年人身心健康損害之間的直接因果關(guān)系。

本案中檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定行為人對(duì)淫穢視頻在未成年群體中傳播、擴(kuò)散存在主觀放任的故意。一是行為人具有公開(kāi)傳播行為，如在社交平臺(tái)上組建用以公開(kāi)傳播淫穢視頻的群組、公開(kāi)發(fā)布淫穢視頻等。二是行為人有鼓勵(lì)擴(kuò)散行為，如設(shè)置多次轉(zhuǎn)發(fā)淫穢視頻鏈接可免費(fèi)、無(wú)限制觀看的傳播條件。三是行為人對(duì)未成年群體沒(méi)有采取入群身份驗(yàn)證、觀看條件限制等有效屏蔽措施，主觀上不排斥或反對(duì)未成年群體接觸其傳播的淫穢視頻。

此外，還需要特別關(guān)注網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任。民法典第1195條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，互聯(lián)網(wǎng)公司并未高度介入傳播行為，也不存在上述“通知-刪除”情形，因此無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任。但互聯(lián)網(wǎng)公司作為未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的重要主體，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任。

（三）拓展責(zé)任承擔(dān)方式

本案中，對(duì)于未成年人網(wǎng)絡(luò)公益保護(hù)還面臨責(zé)任追究虛化的困境。要想將公益訴訟保護(hù)成果落實(shí)到對(duì)未成年被害群體的具體幫扶工作上，就不能囿于侵權(quán)人賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān)方式。根據(jù)民法典第1183條的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)并非就侵害未成年人身心健康提起精神損害賠償?shù)倪m格主體。但由受害者分別主張賠償不僅浪費(fèi)司法資源，也難以實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年被害群體的全面、有效幫扶。同時(shí)，根據(jù)民法典的規(guī)定，主張懲罰性賠償必須有明確的法律依據(jù)，侵害身心健康權(quán)不在其列，檢察機(jī)關(guān)也難以提出懲罰性賠償訴訟請(qǐng)求。

基于最有利于未成年人原則，在賠禮道歉形式不足以彌補(bǔ)未成年人身心健康所受損害的情況下，檢察機(jī)關(guān)借鑒生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域公益訴訟思路，從“心理修復(fù)”的角度主張給付恢復(fù)性費(fèi)用以解決公益損害賠償問(wèn)題。在具體訴訟請(qǐng)求方面，主張侵權(quán)行為人修復(fù)受到“污染”的未成年人心理健康環(huán)境，支付重建輔導(dǎo)、心理咨詢等必要的心理健康重建費(fèi)用。為保證?？顚Ｓ茫瑱z察機(jī)關(guān)聯(lián)合民政主管部門對(duì)賠償金進(jìn)行賬戶監(jiān)管，由司法社工具體執(zhí)行心理健康重建工作，檢察機(jī)關(guān)全程監(jiān)督。

三、網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢視頻侵害未成年人權(quán)益公益訴訟辦案啟示

（一）“借智”提升新型案件專業(yè)化辦理水平

無(wú)差別傳播淫穢視頻侵害未成年人權(quán)益等新型公益訴訟案件所涉問(wèn)題特殊，應(yīng)發(fā)揮一體化優(yōu)勢(shì)，組織各級(jí)檢察機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)專家參與研討論證，通過(guò)咨詢論證、聽(tīng)證、磋商等形式問(wèn)策專家能有效突破辦案難點(diǎn)，提升未成年人檢察辦案質(zhì)效。

對(duì)爭(zhēng)議較大、專業(yè)性較強(qiáng)的未成年人公益訴訟案件，可以邀請(qǐng)相關(guān)專家輔助庭審。例如，本案申請(qǐng)心理學(xué)專家出庭，證實(shí)對(duì)案涉未成年被害群體身心健康及時(shí)開(kāi)展干預(yù)、修復(fù)和重建具有必要性，闡明檢察機(jī)關(guān)所提交的未成年人幫扶方案具有可行性，所主張的心理重建輔導(dǎo)費(fèi)用具有合理性，取得了較好的庭審效果。

（二）建立“一案多查”綜合履職模式

檢察機(jī)關(guān)在辦理通過(guò)網(wǎng)絡(luò)無(wú)差別向未成年人傳播淫穢物品刑事案件的過(guò)程中，注重開(kāi)展刑事訴訟、公益訴訟一體聯(lián)動(dòng)證據(jù)收集和實(shí)質(zhì)化審查，將未成年人綜合保護(hù)要素融入辦案。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪隱蔽程度高、證據(jù)易滅失的特點(diǎn)，及時(shí)固定傳播內(nèi)容、鏈接終端等電子證據(jù)，并規(guī)范封存作案手機(jī)、銀行卡等關(guān)鍵證據(jù)。同時(shí)，重點(diǎn)關(guān)注能夠證實(shí)不法行為對(duì)未成年人身心健康影響范圍和程度的證據(jù)，為刑事指控后民事公益訴訟案件的順利推進(jìn)奠定證據(jù)基礎(chǔ)。

（三）推動(dòng)完善未成年人綜合保護(hù)工作體系

在數(shù)字檢察的大背景下，檢察機(jī)關(guān)可以依托本地?cái)?shù)字法治系統(tǒng)，進(jìn)一步豐富未成年人保護(hù)跨場(chǎng)景設(shè)置，構(gòu)建集線索發(fā)現(xiàn)、監(jiān)督、預(yù)防、幫教、幫扶等功能于一體的數(shù)字化平臺(tái)。例如大渡口區(qū)院建立的未成年人幫教維權(quán)信息“莎姐”云平臺(tái)，在未成年人保護(hù)線索收集、分流、處置過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。

檢察機(jī)關(guān)應(yīng)在法治教育、安全警示、公益損害賠償金監(jiān)管執(zhí)行等方面加強(qiáng)與學(xué)校、行政主管部門、社區(qū)組織等社會(huì)專業(yè)力量的橫向協(xié)作，與專業(yè)化司法社工組織共同制定未成年人幫扶工作預(yù)案，實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年被害人的全程救治和心理疏導(dǎo)；針對(duì)案件中反映出的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所存在的經(jīng)營(yíng)管理隱患，及時(shí)從保護(hù)未成年人合法權(quán)益的角度予以提示，推動(dòng)未成年人社會(huì)支持體系建設(shè)，提升未成年人司法保護(hù)成效。

*本文為2023年度重慶市人民檢察院第五分院檢察理論研究課題“涉未成年人案件幫扶機(jī)制研究”（WFY2023B06）的階段性成果。

**重慶市人民檢察院第五分院法律政策研究室副主任，西南政法大學(xué)刑事檢察研究中心研究員［400042］

***河南省桐柏縣人民檢察院黨組成員、常務(wù)副檢察長(zhǎng)、一級(jí)檢察官［474750］

****重慶市人民檢察院第五分院第七檢察部主任、二級(jí)高級(jí)檢察官［400042］