羅靜　方曉霞

摘 要：醉酒型強(qiáng)奸案件一般多發(fā)于相識(shí)者及相熟者之間，雙方在“是否違背被害人意志”方面往往各執(zhí)一詞，形成“一對(duì)一”證據(jù)狀態(tài)。案件審理過程中，應(yīng)充分運(yùn)用“常識(shí)、常情、常理”法則，并借助間接證據(jù)構(gòu)建完整證據(jù)體系，運(yùn)用輔助證據(jù)增強(qiáng)司法確信，進(jìn)而得出唯一結(jié)論，排除合理懷疑。庭審時(shí)，面對(duì)被告人的拒不認(rèn)罪，要秉持客觀公正立場(chǎng)，通過結(jié)構(gòu)及技巧性訊問，科學(xué)合理布局示證、答辯體系充分還原事實(shí)，以法庭教育釋法說理共促達(dá)成社會(huì)共識(shí)，實(shí)現(xiàn)指控犯罪的目的。

關(guān)鍵詞：醉酒型強(qiáng)奸 零口供 違背被害人意志 證據(jù)審查

一、基本案情及辦理過程

被告人李某（52歲，原籍務(wù)農(nóng)）和被害人劉某（19歲，大二學(xué)生）因疫情原因滯留某旅館十余天并相識(shí)。某晚，劉某應(yīng)邀進(jìn)入李某房間（劉某房間隔壁），并被誘騙飲用高度白酒半斤左右。李某趁劉某醉酒之機(jī)，在自己房間內(nèi)對(duì)劉某實(shí)施摸胸、摳陰道等行為，并脫掉內(nèi)衣褲欲強(qiáng)行與劉某發(fā)生性關(guān)系。期間李某曾外出小便，并警告劉某會(huì)將劉某房門鎖住，她赤身裸體無處可去，不要跑。劉某趁李某小便期間，發(fā)信息“救我，我想死”給好友求助并發(fā)送定位給好友。后因好友報(bào)警，民警及時(shí)到場(chǎng)李某未得逞。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)李某房門被李某從里邊反鎖，敲開門后看見劉某赤身裸體蜷縮在遠(yuǎn)離門口和窗戶的床邊一角，衣物被扔在房間門口。經(jīng)鑒定，劉某面部腫脹、外陰撕裂，構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)后，李某辯解到：當(dāng)晚劉某只是抿了一口白酒，全程清醒；另外，在其外出小便期間，自己房門未鎖，劉某未趁機(jī)逃跑，也從未呼救，劉某自愿與其發(fā)生性關(guān)系。

檢察機(jī)關(guān)受理案件后，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)圍繞被害人是否處于醉酒狀態(tài)、是否被迫與對(duì)方發(fā)生關(guān)系等爭(zhēng)議焦點(diǎn)取證，用證據(jù)多向印證突破“零口供”。如勸說劉某母親陳述劉某案發(fā)后的異常表現(xiàn)，側(cè)面印證李某行為違背劉某本人意愿；再如通過翻看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控、調(diào)取執(zhí)法記錄儀，發(fā)現(xiàn)當(dāng)晚李某外出小便時(shí)將劉某房間鎖住，印證被害人“叔叔離開房間時(shí)警告我會(huì)把我房間鎖上，我非常害怕，且意識(shí)模糊、身體發(fā)沉，所以一直沒敢動(dòng)也沒力氣動(dòng)”等表述。與此同時(shí)，精心準(zhǔn)備出庭預(yù)案，應(yīng)對(duì)無罪辯解，最終實(shí)現(xiàn)犯罪的精準(zhǔn)指控。天津市某區(qū)人民法院以強(qiáng)奸罪（未遂），判處李某有期徒刑4年。李某不服提出上訴，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

二、“零口供”醉酒型強(qiáng)奸案件證據(jù)審查經(jīng)驗(yàn)做法

醉酒型強(qiáng)奸案件中，言詞證據(jù)多呈現(xiàn)“一對(duì)一”情況，即被告人、被害人雙方各執(zhí)一詞，且缺少認(rèn)定犯罪的其他直接證據(jù)，給審查起訴工作帶來較大困難。如本案中，單有簡(jiǎn)單的求救信息、事后查驗(yàn)的輕微傷，綜合李某房門未鎖劉某未逃及劉某血液檢測(cè)結(jié)果乙醇量為零的情況，無法認(rèn)定醉酒強(qiáng)奸案件證據(jù)的完整性，難以得出唯一結(jié)論。具體履職時(shí)，要注意運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則和“常識(shí)、常情、常理”標(biāo)準(zhǔn)對(duì)雙方言詞證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行綜合審查和分析判斷，構(gòu)建以間接證據(jù)群驗(yàn)證核心證據(jù)的沖突解決法則，實(shí)現(xiàn)不枉不縱。

（一）運(yùn)用間接證據(jù)構(gòu)建完整證據(jù)體系

辦理“零口供”案件，要充分重視間接證據(jù)的收集與審查，并遵守《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第140條的間接證據(jù)運(yùn)用規(guī)則。一方面要重點(diǎn)審查間接證據(jù)的調(diào)取程序是否合法，另一方面審查間接證據(jù)能否相互印證，是否存在無法排除的矛盾和疑問。要以單個(gè)證據(jù)合法為前提，以證據(jù)多向印證為原則，合理運(yùn)用推定認(rèn)定案件事實(shí)。［1］辦案中要堅(jiān)持間接證據(jù)的協(xié)調(diào)性、完整性以及合邏輯性，使證據(jù)相互印證形成完整的證據(jù)體系。如關(guān)于被害人是否醉酒雙方各執(zhí)一詞時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)審查被害人案發(fā)當(dāng)天喝了多少酒、喝酒后精神狀態(tài)如何、被害人平日酒量等要素，雖然這些證據(jù)無法直接證明被害人案發(fā)時(shí)的狀態(tài)，但在一定程度上為判斷雙方陳述的真?zhèn)翁峁┲匾獛椭?。又如關(guān)于是否違背被害人意志的問題，應(yīng)重點(diǎn)審查事發(fā)時(shí)當(dāng)事人身上有無傷痕、衣物有無撕扯痕跡，現(xiàn)場(chǎng)提取的酒瓶、酒杯有無被害人指紋等，被害人是否及時(shí)報(bào)警、精神狀態(tài)有無異常。［2］對(duì)是否違背被害人意志的認(rèn)定，除雙方陳述之外，還需借助于案件表現(xiàn)在外的客觀因素予以綜合判定。本案中，李某對(duì)劉某是否處于醉酒狀態(tài)及是否違背劉某意愿作出辯解，檢察官圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)補(bǔ)充調(diào)取上述要素相關(guān)的證據(jù)，如劉某多名好友、同學(xué)證言，證實(shí)其平時(shí)酒量不好，鮮少飲用白酒，原因是容易喝醉；現(xiàn)場(chǎng)提取到的一次性紙杯上有劉某多枚指紋；被害人男友張某證言及二人微信聊天記錄，證實(shí)張某與劉某系男女朋友關(guān)系，且感情較好；劉某母親證言，證實(shí)劉某案發(fā)后長(zhǎng)期接受心理輔導(dǎo)，甚至有自殺傾向。上述證據(jù)雖與犯罪事實(shí)之間無直接關(guān)系，但綜合劉某求救信息后可判斷出被害人劉某的陳述更符合慣常經(jīng)驗(yàn)和邏輯，被害人在意志上并非自愿，應(yīng)當(dāng)依法采信。

（二）運(yùn)用“常識(shí)、常情、常理”標(biāo)準(zhǔn)消除證據(jù)沖突，排除不合理懷疑

“常識(shí)、常情、常理”對(duì)于司法機(jī)關(guān)辨析證據(jù)沖突和認(rèn)定案件事實(shí)具有積極意義。在審查案件過程中，要充分考慮現(xiàn)實(shí)生活中的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、生活常識(shí)、風(fēng)俗習(xí)慣等因素，尤其注重運(yùn)用“常識(shí)、常情、常理”標(biāo)準(zhǔn)對(duì)被害人陳述、被告人辯解的真實(shí)性進(jìn)行綜合審查和分析判斷，力求盡力辨別言詞證據(jù)真?zhèn)?。如被告人李某辯解被害人劉某醉酒后自愿與其發(fā)生性關(guān)系，并稱劉某面部彌漫性腫脹不是自己打的，是劉某與其發(fā)生性關(guān)系過程中過于心急磕在床頭柜上，自己房門未鎖，劉某可自愿離開。而在案證據(jù)證實(shí)，劉某與李某僅相識(shí)十余天，大學(xué)在讀，雙方不是微信好友，未互留電話，日常聊天劉某尊稱李某“叔叔”。結(jié)合劉某是一個(gè)剛剛成年的女孩，劉某關(guān)于李某所述自己能離開未離開是因?yàn)槠洚?dāng)時(shí)衣服被脫光扔在李某隨時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)的李某房間的門口，自己害怕不敢跑，自己非自愿的表述，綜合年齡、學(xué)歷、親疏、現(xiàn)場(chǎng)情境等情況，被告人的辯解明顯有違常理，不應(yīng)采信。

（三）運(yùn)用輔助證據(jù)增強(qiáng)司法確信

輔助證據(jù)又稱佐證證據(jù)，包括環(huán)境證據(jù)、情態(tài)證據(jù)［3］等。輔助證據(jù)是基本證據(jù)的重要補(bǔ)充，無法直接證明犯罪事實(shí)，但卻能夠支持基本證據(jù)的證明力，與待證事實(shí)具有一定的關(guān)聯(lián)性。輔助證據(jù)往往能夠增加司法工作者的內(nèi)心確信，是言詞證據(jù)“一對(duì)一”情形下的重要突破口，為搭建醉酒型強(qiáng)奸案件中的證明體系提供了新的思路，要重點(diǎn)審查和挖掘。

一是注重對(duì)環(huán)境證據(jù)的審查。環(huán)境證據(jù)本身可能與案件事實(shí)并無直接關(guān)聯(lián)，但對(duì)于分析被害人案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)、解讀案發(fā)時(shí)的行為舉動(dòng)有一定幫助作用。如被告人往往辯解，被害人未呼救、未逃跑，可見行為不違背被害人意愿。但強(qiáng)奸行為往往發(fā)生在隱蔽空間內(nèi)，被害人可能因?yàn)樽砭?、恐懼等多種原因未能反抗，對(duì)此環(huán)境證據(jù)往往能為我們辨別被害人是不想反抗還是不能反抗。本案案發(fā)時(shí)，被害人劉某赤身裸體處于封閉空間，遠(yuǎn)離門窗和隨身衣物，且因意識(shí)模糊、感到恐懼，而無力、不敢呼救逃跑。通過分析環(huán)境證據(jù)，能夠側(cè)面印證被害人劉某陳述內(nèi)容，進(jìn)而得出其逃無可逃的結(jié)論。

二是情態(tài)證據(jù)有助于判斷雙方親疏關(guān)系。本案中，旅館監(jiān)控錄像顯示，二人從未單獨(dú)出現(xiàn)在大廳、食堂等公共場(chǎng)合，女方案發(fā)之前從未進(jìn)入男方房間，公共場(chǎng)所聊天時(shí)女方始終與對(duì)方保持正常交往距離，綜合被害人的言語(yǔ)、舉止等整體上表現(xiàn)出來的情態(tài)，劉某有意與李某保持距離，再結(jié)合其有男朋友的客觀事實(shí)，印證其陳述中所稱“不愿、不想和李某發(fā)生性關(guān)系”具有真實(shí)性。

當(dāng)然，運(yùn)用“輔助證據(jù)”辦理案件，切不可對(duì)證據(jù)進(jìn)行單一解讀，并直接作為定案依據(jù)，一定要結(jié)合輔助證據(jù)外的其他間接證據(jù)綜合審查認(rèn)定，防止造成對(duì)案件事實(shí)的誤認(rèn)。

三、“零口供”醉酒型強(qiáng)奸案件出庭公訴要點(diǎn)

（一）通過結(jié)構(gòu)及技巧性訊問還原事實(shí)

在被告人不認(rèn)罪的情況下，對(duì)其訊問的終極目的是讓其難以自圓其說，向法庭展示出被告人辯解存在諸多不合理之處。醉酒型強(qiáng)奸案件中，被告人往往辯解被害人未喝醉，雙方系自愿發(fā)生性關(guān)系。訊問中，不宜對(duì)主觀目的進(jìn)行直接發(fā)問，如“你是否想強(qiáng)奸被害人”“被害人是否同意與你發(fā)生性關(guān)系”，上述問題往往得到被告人的否定回答，導(dǎo)致訊問陷入被動(dòng)局面。此種情況下，應(yīng)當(dāng)盡量訊問被告人的客觀行為，以呈現(xiàn)被告人主觀目的。因此，遇到被告人不認(rèn)罪的情形，要充分利用“場(chǎng)景構(gòu)建、聲東擊西”等訊問技巧，全面展示其辯解的矛盾和不合理之處。本案訊問中，辦案人重點(diǎn)訊問房間大小、屋內(nèi)陳列及雙方在床上具體位置、被告人外出原因，以證實(shí)案發(fā)空間密閉，被害人所處位置不易逃跑；二人聊天時(shí)長(zhǎng)、酒杯大小、飲酒多少、白酒度數(shù)高低，以證實(shí)被害人案發(fā)當(dāng)天飲用大量高度白酒；二人年齡、學(xué)歷、被告人職業(yè)及被害人臉部、陰道傷情形成原因，以證實(shí)被告人所述對(duì)方自愿與其發(fā)生性關(guān)系不符合常理。

（二）重視舉證、答辯技巧和方法的使用

圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)及構(gòu)成要件，對(duì)證據(jù)進(jìn)行排列組合，確保結(jié)論唯一，排除其他合理懷疑。上述案例中，檢察官圍繞“醉酒”“違背被害人意志”等爭(zhēng)議焦點(diǎn)，將證據(jù)分組、打包出示，通過科學(xué)布局證據(jù)體系、證據(jù)順序，彰顯舉證力度。如舉證環(huán)節(jié)首先出示被害人母親證言，直觀呈現(xiàn)被告人行為的危害后果，以觸動(dòng)被告人內(nèi)心，引起合議庭及旁聽群眾的共鳴，促進(jìn)指控成功。其次，出示劉某求救信息及李某外出小便時(shí)將劉某房門關(guān)上的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，印證劉某不愿與李某發(fā)生性關(guān)系及因衣物被脫光、自己房門被鎖逃無可逃的陳述具有真實(shí)性。對(duì)此，李某僅以“不知道、記不清”蒼白回應(yīng)，再次強(qiáng)化了法官內(nèi)心確信。另外，對(duì)反向證據(jù)的出示要做好答辯預(yù)判，充分運(yùn)用環(huán)境證據(jù)、情態(tài)證據(jù)、品格證據(jù)、關(guān)系證據(jù)等輔助證據(jù)完善證據(jù)鏈條各環(huán)節(jié)的內(nèi)在邏輯，做到答辯有據(jù)、有力、有度。如辯護(hù)人提出劉某酒精含量檢測(cè)結(jié)果顯示為零，表示其案發(fā)時(shí)并未醉酒，甚至都未曾飲酒。對(duì)此，檢察官予以答辯：經(jīng)與鑒定人核實(shí)，被害人血液中酒精含量檢測(cè)時(shí)間為案發(fā)20小時(shí)后，無法證實(shí)案發(fā)時(shí)的飲酒狀況，打破非合理的判斷和邏輯，助力法官作出正確判斷和事實(shí)認(rèn)定。

（三）注重法庭教育釋法說理共促達(dá)成社會(huì)共識(shí)

面對(duì)拒不認(rèn)罪的被告人，發(fā)表公訴意見的目的不僅是維護(hù)起訴書指控的犯罪事實(shí)，更要力求取得被告人情感共鳴。本案在發(fā)表公訴意見環(huán)節(jié)，檢察官結(jié)合李某行為給對(duì)方家庭造成的傷害，對(duì)其行為的法益侵害性和社會(huì)危害性進(jìn)行充分釋法說理。最后陳述環(huán)節(jié)，李某落淚，不再對(duì)行為性質(zhì)作過多辯解，而是向被害人及其家屬、自己親屬致歉，取得較好庭審效果。與此同時(shí)，發(fā)揮個(gè)案警戒作用，通過明確事實(shí)、釋法說理讓公眾看懂法律事實(shí)認(rèn)定和法律適用之間的邏輯關(guān)系，形成法律共識(shí)和社會(huì)共鳴，從而增進(jìn)人民群眾對(duì)司法的認(rèn)同和信賴，以個(gè)案公正厚積司法公正，以司法公正引領(lǐng)社會(huì)公正。

*天津市人民檢察院第二分院第三檢察部四級(jí)高級(jí)檢察官［300210］

**天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院第一檢察部四級(jí)檢察官助理［300210］

［1］ 參見《朱紀(jì)國(guó)盜竊案——無直接證據(jù)的“零口供”案件審查要點(diǎn)和證據(jù)運(yùn)用》，載最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭編：《刑事審判參考》（第125集），人民法院出版社2020年版，第40頁(yè)。

［2］ 參見金昌偉：《強(qiáng)奸案中“一對(duì)一”證據(jù)的審查》，《人民司法（案例）》2018年第20期。

［3］ 情態(tài)證據(jù)是指通過行為人的心理活動(dòng)和狀態(tài)以及在此支配下的面部表情、肢體動(dòng)作等的觀察和分析在司法活動(dòng)中起到一定程度的證明的證據(jù)。參見陳禹橦、王珍：《情態(tài)證據(jù)在熟人醉酒強(qiáng)奸案件中的審查運(yùn)用》，《中國(guó)檢察官》2022年第16期。