王 帥，孫鑫琴，趙 蕊，時(shí) 省

(1.合肥工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 合肥 230601；2.安徽省科技成果轉(zhuǎn)化促進(jìn)中心，安徽 合肥 230088)

0 引言

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代基礎(chǔ)科學(xué)研究項(xiàng)目通常具有高度的系統(tǒng)性、復(fù)雜性和集成性，需要依靠和利用復(fù)雜且昂貴的大型科研設(shè)備開展研究，傳統(tǒng)的依靠單個(gè)科研團(tuán)隊(duì)或?qū)嶒?yàn)室的“小科學(xué)”科研模式已經(jīng)難以應(yīng)對(duì)。大科學(xué)裝置已成為創(chuàng)新體系建設(shè)的重要基礎(chǔ)，是現(xiàn)代科學(xué)研究取得重大突破的必要條件，具有推進(jìn)多學(xué)科綜合交叉發(fā)展、突破高新技術(shù)瓶頸的強(qiáng)大支撐能力，是衡量一個(gè)國(guó)家科技實(shí)力和綜合國(guó)力的重要標(biāo)志[1]。大科學(xué)裝置又稱為重大科技基礎(chǔ)設(shè)施，是指經(jīng)過(guò)大量投入和工程建設(shè)而成的大型科技設(shè)施，通常具有“二大二高”(投資大、技術(shù)難度大，系統(tǒng)復(fù)雜性高、風(fēng)險(xiǎn)高)的特點(diǎn)[1-2]。除了實(shí)現(xiàn)既定的科學(xué)目標(biāo)外，還承載孕育源創(chuàng)新、促進(jìn)關(guān)鍵技術(shù)突破、提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力以及帶動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展等重要使命?，F(xiàn)階段，中國(guó)大科學(xué)裝置規(guī)模不斷擴(kuò)大，覆蓋領(lǐng)域持續(xù)拓寬，技術(shù)水平顯著增強(qiáng)，地域布局不斷優(yōu)化。然而，大科學(xué)裝置在快速發(fā)展的同時(shí)，依然存在輻射效應(yīng)未充分發(fā)揮、利用水平有待提升、完善的轉(zhuǎn)化產(chǎn)業(yè)鏈尚未形成等問(wèn)題。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)大科學(xué)裝置起步較晚，但發(fā)展速度較快。當(dāng)前，中國(guó)批準(zhǔn)立項(xiàng)、在建和運(yùn)行的大科學(xué)裝置有57項(xiàng)，相關(guān)投資高達(dá)400億元，部分設(shè)施綜合水平邁入全球第一方陣。設(shè)施的建設(shè)和運(yùn)行為中國(guó)科學(xué)事業(yè)的發(fā)展提供強(qiáng)大支撐，推動(dòng)核物理、生命科學(xué)、粒子物理及其他領(lǐng)域部分方向的科研水平邁向國(guó)際先進(jìn)行列[3]。與此同時(shí)，關(guān)于大科學(xué)裝置產(chǎn)出效益的研究日益增多，主要聚焦于探究大科學(xué)裝置的科學(xué)效益及其影響因素[4-5]，而對(duì)其經(jīng)濟(jì)效益的研究相對(duì)較少。部分研究[2，6-8]探討大科學(xué)裝置在建設(shè)與運(yùn)營(yíng)過(guò)程中對(duì)關(guān)聯(lián)供應(yīng)商、本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本及區(qū)域發(fā)展的影響，但這些研究并未對(duì)導(dǎo)致差異化大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)形成的關(guān)鍵原因進(jìn)行深層次分析，缺乏不同前因條件間組合關(guān)系及共同作用對(duì)大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)影響的組態(tài)分析，尚不能闡明大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的復(fù)雜影響因素。

本文將模糊集定性比較分析 (fsQCA)方法應(yīng)用到大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)影響因素的研究中，從組態(tài)視角和整體論出發(fā)，基于知識(shí)溢出理論與TOE框架構(gòu)建綜合性理論分析框架，探究了技術(shù)、組織、環(huán)境等多重因素在促進(jìn)大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出上的并發(fā)協(xié)同效應(yīng)與聯(lián)動(dòng)匹配模式，分析影響大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的組態(tài)條件。具體來(lái)說(shuō)，本文嘗試解答以下問(wèn)題：①大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)主要受哪些條件組態(tài)的影響？②哪些條件對(duì)大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的提升更為關(guān)鍵？③各條件組態(tài)之間潛在的替代關(guān)系如何？本文以與合肥全超導(dǎo)托卡馬克核聚變實(shí)驗(yàn)裝置 (EAST)、北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī) (BEPC)和上海光源 (SSRF)3個(gè)代表性大科學(xué)裝置相關(guān)的160家企業(yè)為案例樣本，實(shí)證分析影響大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的關(guān)鍵因素。本研究一方面有助于深化對(duì)大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)影響因素及實(shí)現(xiàn)機(jī)制的理論認(rèn)識(shí)；另一方面對(duì)充分發(fā)揮大科學(xué)裝置推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和區(qū)域發(fā)展的作用具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

1 理論基礎(chǔ)與分析框架

1.1 大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出發(fā)生機(jī)制

隨著大科學(xué)裝置在中國(guó)各地建設(shè)布局日趨完善和運(yùn)行逐漸穩(wěn)定，關(guān)于大科學(xué)裝置經(jīng)濟(jì)效益的研究日益增多。產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)作為大科學(xué)裝置經(jīng)濟(jì)效益的一個(gè)重要方面，是伴隨著裝置規(guī)劃、建造、運(yùn)行及產(chǎn)出各個(gè)階段而存在的，產(chǎn)生于研發(fā)、建造和運(yùn)行過(guò)程中各類主體的互動(dòng)[9]。大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出機(jī)制主要包括以下4個(gè)維度。

(1)本地知識(shí)溢出。大科學(xué)裝置在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生一系列原創(chuàng)應(yīng)用成果和先進(jìn)技術(shù)，這些技術(shù)成果首先會(huì)在設(shè)施所在地進(jìn)行轉(zhuǎn)化應(yīng)用，有助于為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)解決“卡脖子”技術(shù)難題，通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、授權(quán)、許可、合作研發(fā)等轉(zhuǎn)化手段，為本地產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新賦能，產(chǎn)生顯著的本地知識(shí)溢出效應(yīng)。首先，在大科學(xué)裝置研發(fā)和建造過(guò)程中，需要大量高參數(shù)、高性能的非標(biāo)產(chǎn)品設(shè)備，具有工程建設(shè)和科學(xué)研究雙重屬性，能夠衍生出一批高新技術(shù)和高科技產(chǎn)品，通過(guò)知識(shí)溢出將產(chǎn)生的新技術(shù)、新知識(shí)及新產(chǎn)品應(yīng)用到企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)之中，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升[10-11]；其次，在裝置運(yùn)行過(guò)程中，先進(jìn)科學(xué)裝置會(huì)吸引外來(lái)專家和優(yōu)秀青年人才進(jìn)入交流學(xué)習(xí)，促進(jìn)蘊(yùn)含在人力資本中隱性知識(shí)的本地傳播[2]；最后，依托裝置能夠產(chǎn)出一系列重大科研成果和新興技術(shù)，豐富本地知識(shí)池，新知識(shí)通過(guò)非正式交流、研發(fā)合作、技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)孵化等途徑擴(kuò)散到周邊企業(yè)，促進(jìn)本地相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[12-13]。典型如合肥物質(zhì)研究院等離子所依托EAST運(yùn)營(yíng)研發(fā)的“三相調(diào)制負(fù)荷綜合校正方案”為安徽應(yīng)流集團(tuán)解決熱等靜壓機(jī)電壓波動(dòng)問(wèn)題，為其創(chuàng)造上千萬(wàn)元價(jià)值。

(2)新興產(chǎn)業(yè)催生。大科學(xué)裝置在建設(shè)和運(yùn)行過(guò)程中能夠帶來(lái)源頭性、顛覆性技術(shù)創(chuàng)新，在某些專業(yè)領(lǐng)域具有重大應(yīng)用價(jià)值，通過(guò)產(chǎn)業(yè)孵化，催生新企業(yè)甚至新產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展[9]。一方面，大科學(xué)裝置在建設(shè)過(guò)程中對(duì)于高參數(shù)、高性能零部件的需求可能催生高科技創(chuàng)新企業(yè)誕生[11]。大科學(xué)裝置設(shè)施工程設(shè)計(jì)超前，所需零部件需要適應(yīng)一些超低溫、超高溫、超強(qiáng)磁場(chǎng)等極端環(huán)境，市場(chǎng)上現(xiàn)有產(chǎn)品已無(wú)法滿足其需求，需要科研人員與供應(yīng)商針對(duì)需求進(jìn)行專門研發(fā)，在此過(guò)程中會(huì)催生一批在某些專業(yè)領(lǐng)域具有核心技術(shù)的新興企業(yè)，如為EAST建設(shè)和運(yùn)營(yíng)提供鎧裝電纜和大型超導(dǎo)磁體繞制技術(shù)的合肥科聚高技術(shù)有限責(zé)任公司。另一方面，依托大科學(xué)裝置產(chǎn)生的創(chuàng)新成果在本地實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，催生新企業(yè)乃至新產(chǎn)業(yè)，引發(fā)相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)革命。在組織層面，針對(duì)裝置，成立專門的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)、技術(shù)成果孵化中心等，促進(jìn)技術(shù)商業(yè)化，帶動(dòng)本地產(chǎn)業(yè)發(fā)展；在個(gè)體層面，部分裝置的技術(shù)研究人員攜帶科研成果自主創(chuàng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)成果商業(yè)化[5，14]。典型如合肥物質(zhì)研究院等離子所依托EAST運(yùn)營(yíng)儲(chǔ)備的超導(dǎo)技術(shù)，吸引合肥市產(chǎn)投資本，合資創(chuàng)立合肥中科離子醫(yī)學(xué)技術(shù)裝備有限公司，開展國(guó)產(chǎn)超導(dǎo)回旋質(zhì)子治療系統(tǒng)研發(fā)，有望催生千億級(jí)質(zhì)子高端醫(yī)療裝備新產(chǎn)業(yè)。

(3)配套產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)。大科學(xué)裝置一般技術(shù)工藝難度高，研發(fā)規(guī)模龐大，特殊技術(shù)的應(yīng)用往往會(huì)引起重大創(chuàng)新，從而促使產(chǎn)業(yè)升級(jí)。新的生產(chǎn)指標(biāo)可以刷新現(xiàn)有的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，往往也會(huì)作為下一代產(chǎn)品的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，這一階段由產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)環(huán)節(jié)的創(chuàng)新突破來(lái)完成，裝置的需求則是這一產(chǎn)業(yè)鏈中的起點(diǎn)，在建設(shè)過(guò)程中還會(huì)帶動(dòng)檢測(cè)、鑒定、科技交流和科技評(píng)估等配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展[11，15]。同時(shí)，對(duì)設(shè)施要求嚴(yán)苛的制造工藝給裝置的供應(yīng)商帶來(lái)新的技術(shù)難題與挑戰(zhàn)，很多需要裝置運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)與企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合研發(fā)，企業(yè)在合作過(guò)程中獲得新的知識(shí)、技術(shù)和方法[16-17]，知識(shí)隨之溢出到相關(guān)企業(yè)及其行業(yè)。對(duì)大科學(xué)裝置的需要不斷將其供應(yīng)商推向技術(shù)前沿，促進(jìn)其創(chuàng)新發(fā)展。

(4)高端人才集聚。大科學(xué)裝置為世界一流科研體系奠定平臺(tái)基石，具備強(qiáng)大的人才聚集能力、人才培養(yǎng)與承載能力以及人才造就能力。一方面，大科學(xué)裝置可以吸納前沿領(lǐng)域的頂尖科學(xué)家到本地開展交流學(xué)習(xí)，從而提高當(dāng)?shù)氐难邪l(fā)創(chuàng)新能力[5，18]；另一方面，依托設(shè)施培養(yǎng)和造就了一大批頂級(jí)科技人才，這些人才會(huì)回流到其他部門或行業(yè)，將專業(yè)的知識(shí)與技術(shù)傳遞給產(chǎn)業(yè)界、高校或其他研發(fā)單位，從而促成知識(shí)的傳播與擴(kuò)散，促進(jìn)當(dāng)?shù)厝肆Y本水平的顯著提升[9]。例如，位于廣東東莞的散裂中子源，顯著改善了本地人才環(huán)境，促進(jìn)了高端產(chǎn)業(yè)落戶，推動(dòng)了東莞及大灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

已有文獻(xiàn)對(duì)大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)進(jìn)行的探討為本文研究提供了一定的理論支撐，但既有研究缺乏對(duì)大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)影響因素的系統(tǒng)探究。考慮到大科學(xué)裝置技術(shù)的復(fù)雜性，不同因素對(duì)其產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的影響并不是獨(dú)立的，而是彼此相互作用、相互聯(lián)系。通過(guò)傳統(tǒng)計(jì)量回歸模型只能得出單個(gè)要素的邊際效應(yīng)，無(wú)法系統(tǒng)、全面地闡釋大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)背后的多因素聯(lián)動(dòng)效應(yīng)及復(fù)雜驅(qū)動(dòng)機(jī)制。針對(duì)上述局限，本文嘗試采用fsQCA方法對(duì)影響大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的多維組態(tài)因素進(jìn)行深入探究，為提升大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)提供實(shí)踐啟示。

1.2 影響因素分析框架

TOE (技術(shù)-組織-環(huán)境)框架最早由Tornatzky和Fleischer于1990年提出，其本質(zhì)是一種基于多層次技術(shù)應(yīng)用情景分析技術(shù)應(yīng)用效果的綜合性理論分析框架，包括技術(shù)、組織和環(huán)境3個(gè)層面。技術(shù)因素包括技術(shù)與組織結(jié)構(gòu)的兼容性、技術(shù)與組織能力的匹配性以及技術(shù)的潛在收益性；組織因素通常指組織結(jié)構(gòu)、規(guī)模、相關(guān)制度安排及其他內(nèi)部可利用資源；環(huán)境因素更加關(guān)注組織開展活動(dòng)所處的技術(shù)環(huán)境，如政府政策、競(jìng)爭(zhēng)壓力、行業(yè)環(huán)境等。以上3個(gè)層面的因素相互影響、彼此聯(lián)系，共同作用于企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)采納行為及效果。隨著理論的發(fā)展，TOE框架被應(yīng)用于多領(lǐng)域、多學(xué)科研究中，具有較強(qiáng)的適用性、靈活性和可操作性，為本文探究大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的影響因素提供了合適的理論框架。

大科學(xué)裝置作為一種大型復(fù)雜科學(xué)研究系統(tǒng)，具有鮮明的科學(xué)和工程雙重屬性，其帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)并非簡(jiǎn)單取決于自身運(yùn)行方式，還受到企業(yè)創(chuàng)新行為及嵌入環(huán)境的影響，具有整體性、多樣性和復(fù)雜性特征。因此，需要將大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的相關(guān)研究建立在系統(tǒng)性和整體性視角之上，進(jìn)行多因素、多層次的綜合分析。本文基于TOE框架，結(jié)合產(chǎn)業(yè)溢出發(fā)生機(jī)制及關(guān)聯(lián)要素，構(gòu)建系統(tǒng)的整合性分析框架。在技術(shù)層面，技術(shù)鄰近性對(duì)大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的產(chǎn)生具有重要影響。在組織層面，主要依賴社會(huì)鄰近性和大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)開放度。在環(huán)境層面，主要取決于企業(yè)所在地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度、政府財(cái)政科技支出和地理距離等因素。以上6個(gè)解釋因素相互作用、協(xié)同匹配，共同影響大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)，如圖1所示。

圖1 分析框架

(1)技術(shù)層面。該層面的要素是技術(shù)鄰近性。知識(shí)傳播與溢出需要特定的吸收能力和相似吻合的認(rèn)知基礎(chǔ)[19]，技術(shù)距離越近，表明組織間技術(shù)相近度越高，越有利于知識(shí)吸收。在大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出過(guò)程中，如果企業(yè)與裝置的技術(shù)距離過(guò)大，則會(huì)因?yàn)槿狈餐恼J(rèn)知基礎(chǔ)難以對(duì)相關(guān)技術(shù)進(jìn)行有效吸收[20]；盡管異質(zhì)性知識(shí)是企業(yè)重要的學(xué)習(xí)對(duì)象，但過(guò)于“陌生”的技術(shù)無(wú)疑會(huì)影響雙方的溝通效率，充分理解并吸收再創(chuàng)新的過(guò)程[21]。當(dāng)企業(yè)與裝置有共同的技術(shù)基礎(chǔ)及相似經(jīng)驗(yàn)時(shí)，則能夠降低知識(shí)溢出的成本，有助于更高效地獲取、理解及消化知識(shí)。

(2)組織層面。該層面有社會(huì)鄰近性和大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)開放度兩個(gè)要素。創(chuàng)新主體間的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)知識(shí)溢出有重要影響，尤其對(duì)于隱性知識(shí)的傳播[22]。大科學(xué)裝置面臨產(chǎn)業(yè)化難題的一個(gè)重要因素在于企業(yè)對(duì)裝置應(yīng)用領(lǐng)域及相關(guān)技術(shù)成果缺乏了解[3]；如果企業(yè)與裝置存在社會(huì)鄰近性，兩者具有較高的信任程度，能夠進(jìn)行更深入交流和了解，企業(yè)則能更加精準(zhǔn)地判斷其對(duì)公司研發(fā)創(chuàng)新的作用，更有利于產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的產(chǎn)生。此外，國(guó)家建設(shè)的大部分裝置偏向于基礎(chǔ)研究，分配給學(xué)界科研人員的機(jī)時(shí)較多，而產(chǎn)業(yè)界獲得的使用機(jī)會(huì)非常少[3]；產(chǎn)業(yè)開放度越強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)界獲得使用的概率會(huì)相對(duì)增加，兩者的互動(dòng)也隨之增加，更有利于產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制的建立，從而產(chǎn)生更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)輻射和帶動(dòng)效應(yīng)。

(3)環(huán)境層面。該層面有地理距離、政府財(cái)政科技支出和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度3個(gè)要素。企業(yè)從大科學(xué)裝置中吸收知識(shí)面臨的首要障礙是空間限制。知識(shí)溢出存在空間局限性，地理距離無(wú)形中降低了交流機(jī)會(huì)，增加了人們面對(duì)面交流的成本，阻礙了隱性知識(shí)的傳播與擴(kuò)散[23]。通常，裝置與企業(yè)距離越近，產(chǎn)生的知識(shí)溢出效應(yīng)越強(qiáng)，反之則越弱。政府是促使大科學(xué)裝置發(fā)揮產(chǎn)業(yè)影響的重要主體之一，依托裝置產(chǎn)生的新興技術(shù)成果，通常具有極大的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性，需要政府采取相關(guān)措施或給予財(cái)政支持，鼓勵(lì)企業(yè)積極參與產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的提升[24]。此外，制度環(huán)境對(duì)于知識(shí)溢出具有重要影響，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠營(yíng)造良好的創(chuàng)新合作與知識(shí)交流環(huán)境，不僅能增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新積極性，而且有利于促進(jìn)信息共享，從而提升地區(qū)知識(shí)溢出水平[25]。因此，良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境有助于增強(qiáng)大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究方法

定性比較分析 (QCA)是一種以集合論和布爾代數(shù)為基礎(chǔ)的組態(tài)分析方法，其目的是對(duì)實(shí)踐中多因素間相互作用并產(chǎn)生結(jié)果的現(xiàn)象進(jìn)行解釋[26]。該方法由Ragin于20世紀(jì)80年代提出，其本質(zhì)是案例層面的分析方法，通過(guò)案例比較和分析尋找各變量間的因果規(guī)律及多重并發(fā)關(guān)系[26-27]。本文采用的fsQCA方法是QCA方法中的一種，其在對(duì)條件變量進(jìn)行賦值時(shí)允許取介于0～1的分?jǐn)?shù)，能夠進(jìn)一步處理程度變化或部分隸屬問(wèn)題，具有較廣的適用范圍和較強(qiáng)的可操作性。大科學(xué)裝置具有參與主體眾多、技術(shù)門檻高、投資規(guī)模大等特點(diǎn)，其產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)受多重因素影響；fsQCA方法能以條件組態(tài)的方式識(shí)別驅(qū)動(dòng)大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的多條作用機(jī)制，并能識(shí)別出各個(gè)路徑之間的同等效用關(guān)系，能夠有效揭示影響大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的復(fù)雜因素。具體來(lái)說(shuō)，fsQCA方法主要包括條件選擇、案例選擇、變量的測(cè)量與校準(zhǔn)、結(jié)果分析 (必要條件分析及條件組態(tài)分析)以及穩(wěn)健性檢驗(yàn)5個(gè)關(guān)鍵分析步驟。

2.2 條件選擇與案例選擇

基于前述分析框架，本文確定技術(shù)鄰近性、社會(huì)鄰近性、大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)開放度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度、政府財(cái)政科技支出和地理距離6個(gè)條件變量。在案例選擇上，主要遵循3個(gè)原則：①保證足夠數(shù)量的案例樣本；②確保案例間的最大異質(zhì)性、可比性和代表性；③案例分布具有技術(shù)差異性、行業(yè)多樣性和地理空間分布異質(zhì)性等特征。本文案例樣本最終由分布在25個(gè)省市的160家企業(yè)組成，樣本基本特征見表1。

表1 樣本基本特征

2.3 變量測(cè)量及校準(zhǔn)

2.3.1 結(jié)果變量

專利是技術(shù)創(chuàng)新成果的重要表現(xiàn)，專利引文記載了大量關(guān)于知識(shí)流的相關(guān)信息，可以為分析知識(shí)流動(dòng)提供微觀數(shù)據(jù)，將無(wú)形的知識(shí)溢出過(guò)程顯性化，專利引用數(shù)據(jù)成為表征知識(shí)溢出的重要指標(biāo)[23，28]。企業(yè)專利成果中對(duì)依托大科學(xué)裝置產(chǎn)出專利的引用反映了裝置對(duì)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)流動(dòng)。因此，本文利用企業(yè)專利對(duì)依托相應(yīng)大科學(xué)裝置形成專利的引用次數(shù)作為大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)(SPILL)的代理指標(biāo)，相關(guān)專利數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)與Google專利數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.3.2 條件變量

(1)技術(shù)鄰近性 (TEC)：采用企業(yè)專利與大科學(xué)裝置專利之間國(guó)際專利分類號(hào) (IPC)的重疊數(shù)量占總IPC分類號(hào)數(shù)量的比例表征，該數(shù)值越大，表明技術(shù)距離越近。

(2)地理距離 (GEO)：參考Hong等[29]的研究，采取大科學(xué)裝置運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)所在城市與引用企業(yè)所在城市的球面距離表示兩者之間的地理距離。

(3)政府財(cái)政科技支出 (FSTE)：參考吳非等[30]的研究，采用2010—2020年財(cái)政科技支出與一般公共預(yù)算收入比值的平均值作為衡量政府財(cái)政科技支出的測(cè)量指標(biāo)，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度 (IPP)：參考周澤將等[31]的研究，以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的《全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告》中所披露的2010—2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)的平均值作為代理變量。

(5)社會(huì)鄰近性 (SOC)：參考夏麗娟等[22]的研究，根據(jù)引用企業(yè)與大科學(xué)裝置運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)是否有過(guò)合作經(jīng)歷或是其衍生企業(yè)計(jì)算兩者的社會(huì)鄰近性，當(dāng)存在合作或衍生企業(yè)關(guān)系則社會(huì)鄰近性為1，否則為0；相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于大科學(xué)裝置官網(wǎng)披露的合作企業(yè)、衍生企業(yè)及天眼查中大科學(xué)裝置運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)直接參股企業(yè)信息。

(6)大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)開放度 (OPEN)：大科學(xué)裝置合作企業(yè)以及企業(yè)用戶數(shù)越多，表明產(chǎn)業(yè)開放度越高，但限于無(wú)法獲取大科學(xué)裝置企業(yè)用戶數(shù)的完整數(shù)據(jù)，本文采用大科學(xué)裝置運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)聯(lián)合申請(qǐng)專利中的企業(yè)伙伴數(shù)及官網(wǎng)披露的合作企業(yè)數(shù)作為大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)開放度的代理變量。

2.3.3 變量校準(zhǔn)

在fsQCA分析中，將校準(zhǔn)定義為賦予案例特定條件集合隸屬分?jǐn)?shù)的過(guò)程[26]，主要有兩種校準(zhǔn)方法：①間接校準(zhǔn)法，研究人員根據(jù)自己的判斷給每個(gè)條件變量賦予多個(gè)在0～1變化的數(shù)值；②直接校準(zhǔn)法，研究者綜合既有的理論經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)情況選取能夠體現(xiàn)條件變量中間水平的取值，具體分為3個(gè)定性錨點(diǎn)，即完全隸屬、交叉點(diǎn)和完全不隸屬[32-33]，由此將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成0～1的模糊集隸屬分?jǐn)?shù)。本文采取直接校準(zhǔn)法進(jìn)行變量校準(zhǔn)，參照已有研究[24]做法，樣本數(shù)據(jù)的75%、50%及25%分位數(shù)分別為完全隸屬、交叉點(diǎn)和完全不隸屬，各變量的校準(zhǔn)結(jié)果見表2。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)及校準(zhǔn)

3 結(jié)果分析

3.1 條件必要性分析

在組態(tài)分析前，首先對(duì)單個(gè)條件變量的必要性進(jìn)行檢驗(yàn)[33]。衡量必要條件存在的重要指標(biāo)是一致性，通常認(rèn)為當(dāng)一致性分?jǐn)?shù)不低于臨界值0.9時(shí)，可認(rèn)定該條件是促進(jìn)結(jié)果發(fā)生的必要條件[32，34]。本文通過(guò)fsQCA3.0軟件對(duì)高產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)進(jìn)行必要條件分析，見表3。結(jié)果顯示，所有條件變量的一致性水平均小于0.9，說(shuō)明單個(gè)條件變量均不是產(chǎn)生高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的必要條件，這也從側(cè)面證實(shí)大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出不同于一般的知識(shí)溢出過(guò)程，它是受多元化因素影響的復(fù)雜過(guò)程，需要綜合考慮內(nèi)外部多重因素的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

表3 必要條件分析

3.2 條件組態(tài)分析

組態(tài)分析是為了探究多個(gè)條件組成的不同組合對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響的充分性，在開展分析時(shí)，通常需要先設(shè)定一致性水平、頻數(shù)閾值和PRI (Proportional Reduction in Inconsistency)一致性3個(gè)參數(shù)。同必要條件分析類似，一致性也是衡量條件組態(tài)充分性的重要標(biāo)準(zhǔn)，一致性水平的接受標(biāo)準(zhǔn)通常要大于0.75[34]。頻數(shù)閾值則需要根據(jù)樣本規(guī)模來(lái)確定，對(duì)于中小樣本而言，頻數(shù)閾值一般設(shè)定為1，而對(duì)于大樣本而言，頻數(shù)閾值應(yīng)該設(shè)定大于1[35]。PRI一致性反映特定真值表行是Y而非～Y的子集程度，PRI閾值通常不低于0.70[26-27]。本文將一致性閾值設(shè)為0.80，頻數(shù)閾值設(shè)置為2，PRI閾值設(shè)置為0.70。條件組態(tài)分析的結(jié)果呈現(xiàn)使用Fiss[33]提出的核心條件判斷方法，將在中間解與簡(jiǎn)約解中同時(shí)存在的條件稱為核心條件，并將只出現(xiàn)在中間解中的條件稱為邊緣條件。大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)有5種組態(tài)結(jié)果，其中5條路徑解的一致性分別為0.868、0.927、0.911、0.924和0.930，均大于一致性閾值0.80，表明組態(tài)分析結(jié)果可靠?？傮w解的一致性為0.867，覆蓋度為0.329，均在可接受范圍內(nèi)，表明這5條路徑均能對(duì)大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的產(chǎn)生進(jìn)行較好的解釋，見表4。

表4 產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)高的組態(tài)

在條件組態(tài)1a中，以高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度、非高技術(shù)鄰近性及非高社會(huì)鄰近性為核心條件，高財(cái)政科技支出為邊緣條件的組態(tài)能夠?qū)崿F(xiàn)高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。這表明，即使缺乏技術(shù)鄰近性和社會(huì)鄰近性兩方面條件的支撐，只要政府增加財(cái)政科技投入，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，同樣能促使高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)。該組態(tài)能解釋約23%的高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)案例。另外，約9%的高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)案例僅能被這條路徑解釋。在所有路徑中，該路徑的覆蓋率最高，進(jìn)一步證實(shí)了財(cái)政科技支出和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的重要性。在條件組態(tài)1b中，以高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度、非高技術(shù)鄰近性及非高社會(huì)鄰近性為核心條件，非高地理距離和高產(chǎn)業(yè)開放度為邊緣條件的組態(tài)能夠產(chǎn)生高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。這表明，在技術(shù)距離和社會(huì)距離較遠(yuǎn)的情況下，高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的產(chǎn)生需要同時(shí)滿足地理距離相近、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)強(qiáng)及產(chǎn)業(yè)開放水平較高3個(gè)條件。該組態(tài)能解釋約12%的高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)案例。其中，約2%的高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)案例僅能被該路徑解釋。從核心條件看，路徑1a和1b構(gòu)成二階等價(jià)組態(tài)，可歸類為“環(huán)境”驅(qū)動(dòng)型。

在條件組態(tài)2a中，以高財(cái)政科技支出、高產(chǎn)業(yè)開放度、非高地理距離及非高社會(huì)鄰近性為核心條件，非高技術(shù)鄰近性為邊緣條件的組態(tài)能產(chǎn)生高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度為非必要條件。這表明，政府對(duì)科技發(fā)展的財(cái)政支持、產(chǎn)業(yè)開放水平的提升和地理鄰近性的存在能在一定程度上彌補(bǔ)技術(shù)鄰近性和社會(huì)鄰近性條件的缺失，并不受地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響而實(shí)現(xiàn)高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。該組態(tài)可以解釋約13%的高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)案例。其中，約2%的高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)案例僅能被該路徑解釋。在條件組態(tài)2b中，以高財(cái)政科技支出、高產(chǎn)業(yè)開放度、非高地理距離及非高社會(huì)鄰近性為核心條件，高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度為邊緣條件的組態(tài)能夠?qū)崿F(xiàn)高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。這表明，當(dāng)?shù)乩磬徑源嬖诙鐣?huì)鄰近性不存在時(shí)，擁有良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境、充足的財(cái)政科技支出和較高的產(chǎn)業(yè)開放水平同樣能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的提升。該組態(tài)可以解釋約11%的高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)案例。其中，約1%的高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)案例僅能被該路徑解釋。從核心條件看，路徑2a和2b構(gòu)成二階等價(jià)組態(tài)，可歸類為“組織-環(huán)境”驅(qū)動(dòng)型。

在條件組態(tài)3中，以高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度、高地理距離、非高產(chǎn)業(yè)開放度及非高社會(huì)鄰近性為核心條件，高財(cái)政科技支出為邊緣條件的組態(tài)能產(chǎn)生高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。這表明，若知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度完善，外加財(cái)政科技支持，即使不存在地理鄰近性和社會(huì)鄰近性，且產(chǎn)業(yè)開放度較低，仍能產(chǎn)生高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。該組態(tài)可解釋約11%的高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)案例。其中，約3%的高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)案例僅能被該路徑解釋。從核心條件看，該路徑可歸類為“環(huán)境”驅(qū)動(dòng)型。

如圖2所示，條件組態(tài)1a所能解釋的案例包括12 (江蘇新天地生物肥料工程中心有限公司)、42 (珠海真理光學(xué)儀器有限公司)、80 (浙江新銳焊接科技股份有限公司)等企業(yè)。其代表性案例是廣東省的珠海真理光學(xué)儀器有限公司，該企業(yè)雖與BEPC不存在技術(shù)鄰近性和社會(huì)鄰近性，但因其具備良好的區(qū)域環(huán)境 (廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展和綜合發(fā)展指數(shù)連續(xù)9年居全國(guó)首位，高度重視財(cái)政科技支出，年均增長(zhǎng)18.4%)，充分汲取了BEPC的新知識(shí)。條件組態(tài)1b所能解釋的案例主要有7 (福建正源飼料有限公司)、12 (江蘇新天地生物肥料工程中心有限公司)、14 (山東麥德盈華科技有限公司)等企業(yè)。作為典型案例，江蘇新天地生物肥料工程中心有限公司與EAST存在一定的技術(shù)距離和社會(huì)距離，但地理距離相近，并擁有良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境 (江蘇省大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展，2021年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分和知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)分別位居全國(guó)第一和第二)，成為EAST的受益方，可見加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能在一定程度上緩解較遠(yuǎn)的技術(shù)距離和社會(huì)距離對(duì)技術(shù)溢出產(chǎn)生的不利影響。

如圖3所示，條件組態(tài)2a所能解釋的案例包括5 (安徽省天享肥業(yè)有限責(zé)任公司)、6 (六安億牛生物科技有限公司)、47 (合肥晶弘電器有限公司)等企業(yè)。這些企業(yè)與EAST不存在社會(huì)鄰近性，但存在地理鄰近性，且EAST運(yùn)營(yíng)具有較高的產(chǎn)業(yè)開放度，能有效地從EAST的科研成果中獲益。條件組態(tài)2b所能解釋的案例包括70 (北京仁創(chuàng)鑄造有限公司)、76 (北京首朗生物科技有限公司)、89 (北京中科信電子裝備有限公司)等企業(yè)。這些企業(yè)與BEPC存在地理鄰近性，但社會(huì)距離較遠(yuǎn)，但得益于北京市良好的知識(shí)溢出環(huán)境 (大量的政府科技投入與良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境)，以及BEPC較高的產(chǎn)業(yè)開放度，能夠從BEPC的科研成果中吸收知識(shí)，獲取經(jīng)濟(jì)效益。

(a)條件組態(tài)2a

如圖4所示，條件組態(tài)3所能解釋的案例包括40 (遼寧蘭晶科技有限公司)、46 (深圳市國(guó)華光電科技有限公司)、77 (佛山市智海星空科技有限公司)等企業(yè)。典型如佛山市智海星空科技有限公司與SSRF不存在社會(huì)鄰近性和地理鄰近性。即使SSRF運(yùn)營(yíng)產(chǎn)業(yè)開放度相對(duì)較低，但廣東省具有良好的創(chuàng)新環(huán)境，為產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的發(fā)生創(chuàng)造了有利的外部條件，企業(yè)在此環(huán)境下可以從中獲益并有效吸取SSRF所提供的外部知識(shí)。

圖4 條件組態(tài)3的案例解釋

3.3 條件組態(tài)潛在替代關(guān)系分析

通過(guò)對(duì)產(chǎn)生高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)條件組態(tài)間的對(duì)比分析，可以進(jìn)一步識(shí)別技術(shù)、組織和環(huán)境條件組合之間的潛在替代關(guān)系。對(duì)比組態(tài)1a和1b可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較強(qiáng)的地區(qū)，若不存在技術(shù)鄰近性和社會(huì)鄰近性，大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)開放度 (組織)和地理距離 (環(huán)境)的組合可以和財(cái)政科技支出 (環(huán)境)相互替代，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的提升。其次，對(duì)比組態(tài)1b和2a可以看出，若不存在技術(shù)鄰近性和社會(huì)鄰近性，但地理鄰近性存在且產(chǎn)業(yè)開放水平較高，財(cái)政科技支出 (環(huán)境)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度 (環(huán)境)可以相互替代。最后，對(duì)比組態(tài)1a和2a可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于財(cái)政科技支出較高地區(qū)的企業(yè)，在同時(shí)面臨較遠(yuǎn)的技術(shù)距離和社會(huì)距離時(shí)，大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)開放度 (組織)和地理距離 (環(huán)境)的組合可以和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度 (環(huán)境)相互替代。

綜上所述，在推動(dòng)大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的6個(gè)條件中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度和財(cái)政科技支出發(fā)揮著核心作用，二者都能單獨(dú)替代地理距離和大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)開放度且起到關(guān)鍵作用?？梢钥闯?，提升產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的關(guān)鍵是完善環(huán)境因素，特別是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和加大財(cái)政科技支持。這是因?yàn)?，科學(xué)嚴(yán)格、權(quán)責(zé)清晰的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的產(chǎn)生提供制度保障，能有效克服外部性、信息不對(duì)稱等問(wèn)題，降低創(chuàng)新者知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)，保障創(chuàng)新者的壟斷利益，減少“搭便車”現(xiàn)象的產(chǎn)生，從而促進(jìn)新知識(shí)發(fā)生溢出[36]。財(cái)政科技支出有助于營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境，激勵(lì)企業(yè)的創(chuàng)新積極性，并主動(dòng)探索外部知識(shí)源，加強(qiáng)對(duì)包括大科學(xué)裝置在內(nèi)的外部知識(shí)的搜尋和吸收。此外，部分財(cái)政科技支出用于創(chuàng)新補(bǔ)貼和創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，能夠緩解企業(yè)創(chuàng)新融資約束，并分擔(dān)采用大科學(xué)裝置超前技術(shù)帶來(lái)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)企業(yè)合作意愿。此外，政府牽頭構(gòu)建合作平臺(tái)，增強(qiáng)雙方互信，具有引領(lǐng)和示范作用，促進(jìn)知識(shí)溢出，條件組態(tài)的替代關(guān)系如圖5所示。

圖5 條件組態(tài)間的替代關(guān)系

3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

QCA分析通常通過(guò)提高案例一致性閾值和原始一致性水平兩種方法來(lái)開展穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文分別將案例頻數(shù)閾值由2提高至3，一致性水平從0.80提高至0.85，對(duì)產(chǎn)生高水平產(chǎn)業(yè)溢出的組態(tài)進(jìn)行重新分析，結(jié)果的組態(tài)分布以及一致性和覆蓋度與前文研究結(jié)果一致，表明結(jié)論穩(wěn)健。

4 結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

大科學(xué)裝置是提升國(guó)家原始創(chuàng)新能力、解決重大科技問(wèn)題的重要平臺(tái)，不僅有重要的科學(xué)效益，也有顯著的產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。既有研究缺乏對(duì)影響大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的關(guān)鍵因素和驅(qū)動(dòng)機(jī)制的系統(tǒng)分析，本文從組態(tài)視角出發(fā)，基于TOE框架，以與EAST、BEPC和SSRF 3個(gè)代表性大科學(xué)裝置相關(guān)的160家企業(yè)為樣本，運(yùn)用fsQCA方法探究技術(shù)、組織、環(huán)境要素組合在促進(jìn)大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)上的并發(fā)協(xié)同效應(yīng)與聯(lián)動(dòng)匹配模式，研究發(fā)現(xiàn)如下。

(1)技術(shù)、組織和環(huán)境所包含的6個(gè)要素均無(wú)法單獨(dú)構(gòu)成高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)產(chǎn)生的必要條件，條件組態(tài)是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)提升的關(guān)鍵。具體而言，存在5條路徑驅(qū)動(dòng)高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)，可以歸納為“環(huán)境”單向驅(qū)動(dòng)型和“組織-環(huán)境”雙重驅(qū)動(dòng)型兩種模式。其中，財(cái)政科技支持、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度和裝置自身產(chǎn)業(yè)開放程度發(fā)揮著更關(guān)鍵的作用，而技術(shù)鄰近性、社會(huì)鄰近性和地理鄰近性并不是影響產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的必要條件。

(2)高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)背后是多因素協(xié)同作用的結(jié)果，并且各因素之間存在一定的潛在替代關(guān)系。在特定的客觀稟賦條件下，技術(shù)、組織和環(huán)境要素組合能夠通過(guò)等效替代以“殊途同歸”的方式促進(jìn)產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的提升。其中，財(cái)政科技支出和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度都能夠單獨(dú)替代地理距離和大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)開放度而實(shí)現(xiàn)高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)，表明企業(yè)憑借外部環(huán)境的改善能夠有效克服技術(shù)距離和社會(huì)距離過(guò)遠(yuǎn)帶來(lái)的信息不對(duì)稱，進(jìn)而促使高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)。此外，在特定條件下，財(cái)政科技支出和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度也存在一定的替代關(guān)系。

4.2 啟示

(1)高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的產(chǎn)生需要技術(shù)、組織和環(huán)境之間的協(xié)同作用，各條件間的互動(dòng)匹配關(guān)系證實(shí)了大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出過(guò)程的復(fù)雜性。政府應(yīng)基于區(qū)域條件，在整體視角下致力于技術(shù)、組織、環(huán)境等多重條件的聯(lián)動(dòng)匹配，分類制定行之有效的政策，以增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)?！碍h(huán)境”單向驅(qū)動(dòng)型路徑表明，對(duì)于財(cái)政科技投入較多的省份，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能克服產(chǎn)業(yè)開放度較低或技術(shù)距離、社會(huì)距離以及地理距離較遠(yuǎn)帶來(lái)的不利影響，實(shí)現(xiàn)高水平產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)，此類驅(qū)動(dòng)模式對(duì)本身未投資建設(shè)大科學(xué)裝置或裝置規(guī)劃布局尚不成熟的地區(qū)如浙江、山東、福建等地具有重要的借鑒意義?！敖M織-環(huán)境”雙重驅(qū)動(dòng)型路徑表明，對(duì)于大科學(xué)裝置建設(shè)布局已趨于成熟的地區(qū)，典型如北京、上海、廣東、安徽等地區(qū)，通過(guò)提升裝置產(chǎn)業(yè)開放水平能有效降低技術(shù)距離和社會(huì)距離較遠(yuǎn)而產(chǎn)生的不確定性，進(jìn)而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。

(2)對(duì)于大科學(xué)裝置而言，要進(jìn)一步提高自身產(chǎn)業(yè)開放度。雖然中國(guó)大科學(xué)裝置不斷推進(jìn)開放共享，但產(chǎn)業(yè)用戶獲得的使用機(jī)會(huì)仍然很少，要進(jìn)一步拓寬大科學(xué)裝置使用的準(zhǔn)入范圍，為兩者的學(xué)習(xí)交流和合作發(fā)展搭建開放平臺(tái)。在運(yùn)營(yíng)管理中，需要健全企業(yè)用戶參與機(jī)制，促進(jìn)裝置與產(chǎn)業(yè)需求的有效對(duì)接，形成企業(yè)、高校、科研院所等多方共建共享的局面。例如，定期發(fā)布依托裝置產(chǎn)生的非保密性研究成果及組織裝置內(nèi)部人員與企業(yè)進(jìn)行技術(shù)交流，在宣傳自身技術(shù)的同時(shí)了解企業(yè)需求，增強(qiáng)企業(yè)與裝置之間信息的互聯(lián)互通，加速科技成果轉(zhuǎn)化。

(3)對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，可以依靠主動(dòng)對(duì)接、項(xiàng)目合作及人才引進(jìn)等方式提升知識(shí)吸收與利用能力。企業(yè)應(yīng)主動(dòng)尋求與大科學(xué)裝置進(jìn)行項(xiàng)目對(duì)接合作，主動(dòng)探求聯(lián)合研發(fā)、委托開發(fā)、技術(shù)入股等多種方式的合作，利用裝置超高的技術(shù)工藝，加快推進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和管理升級(jí)。同時(shí)，企業(yè)要密切關(guān)注與本企業(yè)技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)的大科學(xué)裝置，加強(qiáng)與裝置內(nèi)部人員的技術(shù)交流，對(duì)于依托裝置所產(chǎn)生的新技術(shù)、新工藝及新科技成果進(jìn)行及時(shí)的跟蹤掌握。此外，企業(yè)可以借助政府構(gòu)建的相關(guān)產(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)，與大科學(xué)裝置建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，共同開展人才培養(yǎng)、技術(shù)攻關(guān)、成果轉(zhuǎn)化等創(chuàng)新活動(dòng)，為企業(yè)未來(lái)研發(fā)創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)展提供強(qiáng)大的科技支撐。依托裝置培養(yǎng)和造就的大批科技人才流入企業(yè)，能夠?qū)I(yè)知識(shí)與技術(shù)傳遞給產(chǎn)業(yè)界，并在企業(yè)與裝置間建立起橋梁和紐帶，企業(yè)加強(qiáng)相關(guān)人才的引進(jìn)，能夠有效增強(qiáng)對(duì)依托裝置產(chǎn)生的知識(shí)與技術(shù)的吸收。

4.3 不足與展望

本文雖探究了影響大科學(xué)裝置產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的組態(tài)因素，但仍存在一定的局限性。當(dāng)前，建成運(yùn)營(yíng)的大科學(xué)裝置數(shù)量日益增多，本文僅選取3個(gè)具有代表性的裝置及與其相關(guān)的160家企業(yè)作為研究樣本，可能存在樣本數(shù)量不足、無(wú)法發(fā)現(xiàn)全部組態(tài)條件的問(wèn)題。此外，本文基于TOE框架選取6個(gè)代表性變量，受限于數(shù)據(jù)的可獲得性，未能深入挖掘更多來(lái)自人力資本、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)等方面的影響因素，未來(lái)可進(jìn)一步結(jié)合依托大科學(xué)裝置形成的科技成果轉(zhuǎn)化、人力資本以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來(lái)全面探究大科學(xué)裝置的經(jīng)濟(jì)效益。