李玉瓏

(長沙學院 圖書館,湖南 長沙 410000)

一、共享經(jīng)濟模式下數(shù)字圖書館的轉(zhuǎn)型意義

1.拓寬傳播范圍,推動內(nèi)容共享

共享經(jīng)濟模式可拓寬數(shù)字圖書館的傳播范圍,使數(shù)字圖書館被廣大讀者群體所熟知,繼而吸引更多的讀者參與到圖書內(nèi)容的傳播中,實現(xiàn)圖書內(nèi)容的共享與擴散。數(shù)字圖書館設(shè)立的初衷在于通過便捷的圖書獲取方式,促使館藏內(nèi)容得到廣泛傳播,但由于數(shù)字圖書館所面向的讀者受眾有限,導致數(shù)字圖書館存在一定的傳播隔閡,阻礙館藏內(nèi)容大范圍傳遞的實現(xiàn)。共享經(jīng)濟模式的加入則為推動圖書館完成內(nèi)容共享提供了有效助力,讀者通過共享模式可對數(shù)字圖書館中的資源內(nèi)容進行裂變式傳播,繼而突破隱性的傳播壁壘,并提升數(shù)字圖書館的知名度與影響力。

2.強化資源流動,增強社會服務(wù)

數(shù)字圖書館在共享經(jīng)濟模式的推動下搭建資源流動平臺,為讀者進行資源交流與分享提供虛擬場地,繼而滿足讀者的公共需求,增強數(shù)字圖書館的社會服務(wù)能力,促使數(shù)字圖書館更好地發(fā)揮其社會價值。數(shù)字圖書館利用數(shù)字存儲與分布技術(shù)將圖書資源匯集到網(wǎng)絡(luò)平臺之中,旨在為讀者提供快捷的圖書服務(wù),實現(xiàn)公共圖書館的數(shù)字化變革。[1]但以往數(shù)字圖書館的公共服務(wù)以圖書館現(xiàn)存資源為基礎(chǔ),難免在資源流動方面有所不足,未能滿足讀者的多樣化閱讀需求。而共享經(jīng)濟模式的加入則為圖書資源的流動增加了助力,助推數(shù)字圖書館提升其社會服務(wù)的效能,如數(shù)字圖書館可充分發(fā)揮資源共享的平臺優(yōu)勢,將時政、醫(yī)療、旅游等最新資源內(nèi)容放置于平臺之上,拓寬資源內(nèi)容的涵蓋領(lǐng)域,為讀者提供相應的信息服務(wù),從而實現(xiàn)數(shù)字圖書館社會服務(wù)的全覆蓋。

3.更新盈利理念,提升經(jīng)濟增效

數(shù)字圖書館的搭建與運行需依托于先進的數(shù)字化技術(shù),因此需對其進行大量的經(jīng)濟投入,而數(shù)字圖書館作為具有公益性質(zhì)的服務(wù)場所,其自身營收難以支撐數(shù)字化技術(shù)的投入要求,導致數(shù)字圖書館的建設(shè)與發(fā)展缺乏經(jīng)濟支持,從而阻礙數(shù)字圖書館的持續(xù)發(fā)展。而共享經(jīng)濟模式則更新了數(shù)字圖書館的盈利理念,將知識付費、資源共享、數(shù)字文創(chuàng)等新興理念融入數(shù)字圖書館的建設(shè)之中,為數(shù)字圖書館的持續(xù)發(fā)展提供經(jīng)濟基礎(chǔ)。在共享經(jīng)濟模式的推動下,數(shù)字圖書館的盈利模式發(fā)生轉(zhuǎn)變,能積極開發(fā)館藏圖書中所蘊含的文化價值,將館藏文化變現(xiàn)為經(jīng)濟收益,提升數(shù)字圖書館的經(jīng)濟增收,實現(xiàn)共享經(jīng)濟的最大化變現(xiàn)。

二、共享經(jīng)濟模式下數(shù)字圖書館的轉(zhuǎn)型困境

共享經(jīng)濟模式與數(shù)字圖書館相結(jié)合雖具有多重價值,但具體實踐過程中仍存在著相應的困境,具體體現(xiàn)在資源版權(quán)、資源內(nèi)容、表現(xiàn)形式、平臺服務(wù)等方面。

1.版權(quán)界限模糊

版權(quán)是作品所有人對于其著作所享有的專有財產(chǎn)權(quán),是保護著作不被隨意搬運與轉(zhuǎn)載的關(guān)鍵權(quán)利。[2]共享經(jīng)濟模式的發(fā)展在一定程度上會對版權(quán)造成侵害,其資源共享的理念使版權(quán)界限趨于模糊,導致資源內(nèi)容在未經(jīng)允許的情況下被隨意復制與搬運,某種程度上會侵害資源內(nèi)容的著作版權(quán)。數(shù)字圖書館作為圖書作品、文獻資料、報紙期刊等著作存放與呈現(xiàn)的重要場所,大多通過購買著作版權(quán)的方式豐富館內(nèi)圖書資源。但數(shù)字圖書館在推進共享經(jīng)濟模式中所出現(xiàn)的版權(quán)問題,不僅會影響圖書著作的流通與共享,還影響數(shù)字圖書館的經(jīng)濟收益,阻礙數(shù)字圖書館的持續(xù)運營。一方面,共享經(jīng)濟模式使數(shù)字圖書館中的資源流動更加頻繁,由于缺乏完善的版權(quán)監(jiān)管制度,使得數(shù)字圖書館中的圖書資源被讀者隨意復制,侵害了圖書資源的知識版權(quán)。另一方面,數(shù)字圖書館作為開放的圖書資源共享場所,并未對館內(nèi)的圖書版權(quán)進行技術(shù)保護,反而使版權(quán)界限日益模糊,導致侵權(quán)行為逐漸肆虐,將數(shù)字圖書館置于被動地位。數(shù)字圖書館所面臨的版權(quán)問題,使其難以適應共享經(jīng)濟發(fā)展的新趨勢,并損失了圖書版權(quán)的經(jīng)濟收益,阻礙著數(shù)字圖書館的后續(xù)發(fā)展。

2.數(shù)字內(nèi)容單調(diào)

共享經(jīng)濟模式提倡資源的個性化與多樣化呈現(xiàn),即共享經(jīng)濟發(fā)揮自身的資源整合功能,為各類資源的共通互融提供暢通渠道,繼而在資源流通與分享的過程中滿足共享者的個性化需求,實現(xiàn)資源的最大化利用。[3]數(shù)字圖書館在與共享經(jīng)濟模式結(jié)合的過程中,將重點放置于圖書館的數(shù)字化建設(shè)與資源共享方面,忽視了對于數(shù)字資源內(nèi)容的搜集與整合,使得數(shù)字圖書館中可供共享與流通的資源內(nèi)容趨于單調(diào),難以滿足讀者群體的多樣化閱讀需求。

數(shù)字內(nèi)容是數(shù)字圖書館得以順利運營的重中之重,其中蘊含著數(shù)字圖書館的文化底蘊與價值,為數(shù)字圖書館與共享經(jīng)濟模式的結(jié)合提供著源源不斷的內(nèi)容支持。然而,數(shù)字圖書館也未能及時更新自身的館藏資源,其薄弱的數(shù)字內(nèi)容恰恰與共享經(jīng)濟所倡導的個性化服務(wù)相背離,讀者未能在數(shù)字圖書館中獲取自身所需要的數(shù)字內(nèi)容,從而影響了數(shù)字圖書館中的共享體驗。

3.表現(xiàn)形式單一

共享經(jīng)濟模式不僅側(cè)重于資源的分享與擴散,還積極與新興技術(shù)相結(jié)合,更新資源的表現(xiàn)形式,為用戶提供新穎的資源共享體驗,繼而吸引更多用戶參與到資源共享的過程中,以此為經(jīng)濟共享的持續(xù)推進積累用戶基礎(chǔ)。由此可見,資源的表現(xiàn)形式在推動共享經(jīng)濟暢通運轉(zhuǎn)過程中起著關(guān)鍵作用。但數(shù)字圖書館在踐行經(jīng)濟共享理念時,忽視了數(shù)字內(nèi)容表現(xiàn)形式的創(chuàng)新,數(shù)字內(nèi)容資源缺乏亮點,繼而削弱了讀者對于數(shù)字內(nèi)容資源的閱讀興趣,降低了數(shù)字圖書館的競爭力與影響力。

數(shù)字圖書館中的數(shù)字內(nèi)容資源往往以文字、圖片的形式呈現(xiàn),雖可為讀者提供文化內(nèi)容,但單一的表現(xiàn)形式易使讀者對數(shù)字內(nèi)容資源產(chǎn)生閱讀疲勞,繼而失去對于數(shù)字內(nèi)容資源的閱讀興趣,造成讀者群體的大量流失。與此同時,隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的快速發(fā)展,短視頻、3D交互等動態(tài)表現(xiàn)形式也對平面化的數(shù)字內(nèi)容資源造成沖擊,使得數(shù)字圖書館的目標讀者群體分散,影響數(shù)字圖書館的持續(xù)發(fā)展。

4.數(shù)字平臺陳舊

共享經(jīng)濟的發(fā)展始終依托于第三方服務(wù)平臺,通過平臺為資源供給者與需求者搭建資源分享的場地,既為供給者獲取經(jīng)濟收入提供場所,又為需求者共享資源提供具體服務(wù),從而實現(xiàn)共享經(jīng)濟的循環(huán)發(fā)展。由此可見,平臺服務(wù)為共享經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展提供有力支持,是共享經(jīng)濟得以蓬勃推進的關(guān)鍵引擎。數(shù)字圖書館平臺服務(wù)設(shè)施的陳舊與落后削弱了共享經(jīng)濟模式的“去中心化”特質(zhì),使讀者難以體驗到共享經(jīng)濟所推崇的服務(wù)模式,阻礙數(shù)字圖書館與共享經(jīng)濟模式的互通共融,影響數(shù)字圖書館的更新與變革。

數(shù)字圖書館平臺建設(shè)的不完善使其難以發(fā)揮共享經(jīng)濟的循環(huán)效能,割裂數(shù)字圖書館與讀者群體之間的聯(lián)系,影響讀者群體的服務(wù)體驗。數(shù)字圖書館在平臺建設(shè)中未應用5G等先進的數(shù)字技術(shù),使得數(shù)字圖書館的平臺出現(xiàn)數(shù)字資源丟失及資源傳輸卡頓等現(xiàn)象,影響了讀者群體的服務(wù)體驗。除此之外,數(shù)字圖書館的平臺服務(wù)仍處于被動狀態(tài),并未根據(jù)讀者的閱讀習慣主動為讀者推送個性化與精準化的圖書服務(wù),導致數(shù)字圖書館的服務(wù)平臺缺乏智能元素,從而削弱數(shù)字圖書館的服務(wù)功能。

三、共享經(jīng)濟模式下數(shù)字圖書館的轉(zhuǎn)型探索

共享經(jīng)濟模式所具備的個性化、智能化、平臺化特征,為數(shù)字圖書館的轉(zhuǎn)型提供全新思路,在共享經(jīng)濟模式的支持下,數(shù)字圖書館應豐富館藏資源,以滿足讀者的個性化需求,聯(lián)合新興媒介技術(shù)提供智能化體驗,并完善圖書館平臺建設(shè)可提升服務(wù)水平,從而推動數(shù)字圖書館實現(xiàn)順利轉(zhuǎn)型。

1.完善版權(quán)保護

數(shù)字圖書館可使用區(qū)塊鏈等加密技術(shù),保護圖書館中的數(shù)字內(nèi)容版權(quán)不被侵害,為共享經(jīng)濟模式與數(shù)字圖書館的有機融合提供版權(quán)保障。資源版權(quán)在流動與分享的過程中,通過知識付費等方式為共享經(jīng)濟帶來經(jīng)濟收益,是共享經(jīng)濟得以循環(huán)運行的關(guān)鍵基礎(chǔ)。但由于版權(quán)保護技術(shù)落后與版權(quán)制度不完善等原因,數(shù)字圖書館內(nèi)的資源內(nèi)容被隨意復制、轉(zhuǎn)載,導致數(shù)字圖書館中的資源版權(quán)被損害,不僅無法推進共享經(jīng)濟模式的后續(xù)運行,還造成一定的經(jīng)濟損失,阻礙了數(shù)字圖書館的轉(zhuǎn)型與發(fā)展。面對此等版權(quán)困境,數(shù)字圖書館可加大對于資源版權(quán)保護的技術(shù)投入,將區(qū)塊鏈技術(shù)應用至版權(quán)保護的過程中,繼而減少由于版權(quán)保護不力而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失,為數(shù)字圖書館推行共享經(jīng)濟模式提供技術(shù)支持。區(qū)塊鏈技術(shù)可對數(shù)字圖書館中的數(shù)字資源進行加密,使數(shù)字資源具有防篡改與不可復制的特性,有效避免數(shù)字資源版權(quán)外泄。除此之外,區(qū)塊鏈技術(shù)還可對數(shù)字圖書館內(nèi)的數(shù)字資源進行追溯,通過查看數(shù)字資源的共享路徑,及時發(fā)現(xiàn)并制止資源版權(quán)侵權(quán)行為,為數(shù)字圖書館踐行資源共享理念注入技術(shù)動力。

2.深化資源共享

數(shù)字圖書館推行共享經(jīng)濟模式的初衷在于為讀者提供分享與交流數(shù)字資源的平臺,使讀者得以獲得多元與豐富的圖書內(nèi)容,繼而深化數(shù)字圖書館的推廣路徑,實現(xiàn)圖書館經(jīng)濟的增收與獲益。[4]其中,數(shù)字圖書館中的數(shù)字資源便是促使共享經(jīng)濟模式順利運行的重中之重,讀者通過圖書資源的獲取與交換創(chuàng)造出更多的額外價值,不僅能夠降低數(shù)字圖書館的資源成本,還為讀者的圖書資源提供置換場所,從而實現(xiàn)圖書資源的最大化利用。在此背景之下,數(shù)字圖書館應不斷豐富自身館藏資源,利用多元化的圖書資源吸引讀者參與到資源共享的過程中,滿足讀者的個性化閱讀需求,并為讀者后續(xù)的資源共享行為提供源源不斷的內(nèi)容助力,繼而實現(xiàn)數(shù)字圖書館內(nèi)數(shù)字資源的持續(xù)增益。

例如在共享經(jīng)濟模式的支持下,各高校數(shù)字圖書館可建立服務(wù)聯(lián)盟,突破高校數(shù)字圖書館之間的隔閡,形成一體化的資源共享格局。聯(lián)盟以促進資源共建與整合為目標,加大對于資源的共享力度,使得不同高校數(shù)字圖書館內(nèi)的資源得以流通,以此豐富高校數(shù)字圖書館中的館藏資源類別,實現(xiàn)圖書資源的最大化利用。高校數(shù)字圖書館服務(wù)聯(lián)盟為高校數(shù)字圖書館拓充館藏資源提供了具體途徑,實現(xiàn)內(nèi)容資源的共建共享,為讀者獲取資源內(nèi)容提供有力支持,彰顯出數(shù)字圖書館的社會價值。

3.提供新穎體驗

讀者群體是支持數(shù)字圖書館實現(xiàn)共享經(jīng)濟模式的主要力量,會為數(shù)字圖書館帶來源源不斷的流量收益,推動數(shù)字圖書館的蓬勃發(fā)展。因此,為吸引更多讀者參與數(shù)字資源的共享過程中,數(shù)字圖書館應積極使用新興媒介技術(shù),更新數(shù)字資源的表達形式,通過VR等虛擬現(xiàn)實技術(shù)將數(shù)字資源中的情境進行虛擬還原,為讀者提供立體化與沉浸式的圖書館閱讀體驗,繼而利用新穎的表達方式提升數(shù)字圖書館的影響力與競爭力,為數(shù)字圖書館的后續(xù)運營積聚讀者。[5]57

虛擬現(xiàn)實技術(shù)通過計算機技術(shù)搭建出三維立體的空間情境,帶來信息傳播領(lǐng)域的更新與變革。將虛擬現(xiàn)實技術(shù)應用至數(shù)字圖書館資源共享的過程中,可使內(nèi)容資源突破平面化表達的弊端,使讀者得以根據(jù)內(nèi)容資源的描述進入到具體情境之中,加強讀者對于內(nèi)容資源的理解,為讀者提供新穎的閱讀體驗。除此之外,虛擬現(xiàn)實技術(shù)的加入使數(shù)字圖書館中的服務(wù)功能可視化,讀者可在虛擬環(huán)境中對資源進行檢索與共享,提升了數(shù)字圖書館的服務(wù)水平,為讀者營造出全新的資源獲取氛圍。

4.完善平臺建設(shè)

數(shù)字圖書館推行共享經(jīng)濟模式的最終落腳點在于搭建數(shù)字資源樞紐平臺,為讀者提供全面的閱讀服務(wù),以此與讀者群體間建立雙邊信任體制,加深讀者群體對于數(shù)字圖書館的黏性,從而有效拓展數(shù)字圖書館的發(fā)展規(guī)模,為數(shù)字圖書館的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供助力。由此可見,數(shù)字平臺是連接數(shù)字圖書館與讀者群體的重要橋梁,在推進共享經(jīng)濟模式的過程中,有著不可替代的作用。因此,數(shù)字圖書館在重點關(guān)注資源版權(quán)、館藏內(nèi)容、表現(xiàn)形式的同時,也要加大對于數(shù)字平臺的建設(shè)力度,使數(shù)字平臺真正發(fā)揮出其資源樞紐的作用,繼而為讀者群體提供多樣化的共享服務(wù)。

一方面,數(shù)字圖書館可將算法技術(shù)運用至數(shù)字平臺的服務(wù)之中,通過大數(shù)據(jù)技術(shù)對使用數(shù)字圖書館平臺的讀者進行“畫像”,并根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果,為讀者推薦專屬于個人的個性化閱讀服務(wù),繼而激發(fā)讀者進行數(shù)字資源共享的興趣,提升數(shù)字平臺的智能化服務(wù)水平。另一方面,數(shù)字圖書館應完善數(shù)字平臺的各項基礎(chǔ)設(shè)施,積極拓展數(shù)字平臺的服務(wù)范圍,使數(shù)字圖書館平臺不再拘泥于單一的提供閱讀服務(wù),將服務(wù)范圍延伸至文創(chuàng)、研學等相關(guān)業(yè)務(wù)之中,展示出數(shù)字圖書館平臺服務(wù)的多樣化風采,為數(shù)字圖書館的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供具體路徑。

四、結(jié)語

數(shù)字圖書館與共享經(jīng)濟模式相結(jié)合可加速數(shù)字資源的共享與傳遞,為數(shù)字圖書館發(fā)揮社會價值與文化價值提供源源不斷的經(jīng)濟助力,推動數(shù)字圖書館的蓬勃發(fā)展。但數(shù)字圖書館在推進共享經(jīng)濟模式的過程中,仍存在一些困境,阻礙著數(shù)字圖書館的進一步轉(zhuǎn)型。面對當前瓶頸,數(shù)字圖書館可運用區(qū)塊鏈等加密技術(shù)來保護數(shù)字資源的版權(quán),并通過豐富館藏資源與更新表達形式的方式,積聚更多的讀者,使讀者在數(shù)字平臺樞紐中體驗到新穎的閱讀服務(wù),實現(xiàn)數(shù)字圖書館與共享經(jīng)濟模式的有機融合。