[摘要]藏羌彝走廊多樣化的自然環(huán)境與各區(qū)域不同的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，造就了人口分布的空間差異。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，藏羌彝走廊人口區(qū)域集聚的研究顯得尤為復(fù)雜。本文以第五、第六、第七次人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對藏羌彝走廊核心區(qū)人口空間分布進(jìn)行分析，采用縣域、市域雙軌研究視角，從常住人口變動、人口密度變化、人口分布結(jié)構(gòu)指數(shù)、空間自相關(guān)性入手，探究區(qū)域內(nèi)人口空間分異特征。研究發(fā)現(xiàn)，藏羌彝走廊人口總體呈現(xiàn)出不均衡發(fā)展態(tài)勢，主要表現(xiàn)為：常住人口增速放緩，部分地區(qū)出現(xiàn)人口收縮現(xiàn)象；人口集聚空間差異明顯，人口密度連片遞減；人口分布不均衡明顯，不利于地區(qū)可持續(xù)發(fā)展；人口集聚具有空間相關(guān)性；區(qū)域內(nèi)區(qū)（縣）人口密度大多呈現(xiàn)“低—低”集聚態(tài)勢，容易陷入人口流失的惡性循環(huán)。因此，要發(fā)揮核心城市的輻射帶動作用，并加大對暫落后地區(qū)的政策傾斜和部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，通過鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略吸引勞動力回流，促進(jìn)藏羌彝走廊整體協(xié)同發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]藏羌彝走廊；人口集聚；空間分析；人口空間分異

中圖分類號：C957" 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A"""文章編號：1674-9391（2024）06-0077-10

藏羌彝走廊是國家生態(tài)安全屏障建設(shè)重要區(qū)域，也是國家重要綜合能源接續(xù)基地，該區(qū)域面積超過68萬平方公里，涉及包括藏、羌、彝三個民族在內(nèi)的760多萬少數(shù)民族人口。同時這里也有大面積的自然災(zāi)害頻發(fā)區(qū)，承載著經(jīng)濟(jì)相對落后、文化失落、災(zāi)害和開發(fā)、生態(tài)變遷等帶來的多重壓力。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，人口交往交流交融日益頻繁，使得藏羌彝走廊人口區(qū)域集聚的研究顯得尤為復(fù)雜。在中華民族多元一體格局下，針對經(jīng)濟(jì)滯后、文化消亡、生態(tài)脆弱等問題，開展藏羌彝走廊人口區(qū)域集聚現(xiàn)象的研究，優(yōu)化該區(qū)域人口空間布局，對促進(jìn)人口、經(jīng)濟(jì)、社會文化、資源環(huán)境等可持續(xù)發(fā)展尤為重要。

藏羌彝走廊多樣化的自然環(huán)境與各個區(qū)域不同的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，造就了人口分布的空間差異。推動該區(qū)域各民族互嵌式社會結(jié)構(gòu)和社區(qū)環(huán)境建設(shè)構(gòu)建，能夠促進(jìn)各民族交往交流交融，進(jìn)一步鑄牢藏羌彝走廊區(qū)域各族群眾的中華民族共同體意識。本文基于全國第五、第六、第七次人口普查數(shù)據(jù)，通過空間計量分析厘清縣域尺度下藏羌彝走廊區(qū)域內(nèi)人口空間分布集疏格局和人口在空間上的相關(guān)性和異質(zhì)性特征，能夠探究影響人口集聚的因素差異，為該區(qū)域不同地區(qū)實(shí)行差異化的公共政策，合理規(guī)劃空間人口，科學(xué)制訂民族人口政策，實(shí)現(xiàn)民族人口、資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)一步提升藏羌彝走廊整體經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平提供數(shù)據(jù)支持和理論參考。

19世紀(jì)以前的研究僅少量和初步地歸納與分析了人口特點(diǎn)。明斯特爾（1544）最早論述地球的主要分區(qū)及人口的簡單分布，白蘭士（1921）分析了世界人口分布差異特點(diǎn)和影響因素等內(nèi)容。同時期人口普查制度的建立實(shí)施，人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)的豐富，推動了研究轉(zhuǎn)向定量分析。從人口密度變化角度討論人口的分布和移動問題，探討人口分布的形成機(jī)制。[1]二戰(zhàn)后，相關(guān)理論研究逐漸豐富。鮑熱·加尼爾的《人口地理學(xué)》，對人口空間分布和人口遷移等現(xiàn)象進(jìn)行統(tǒng)計分析。側(cè)重于從地理空間的角度切入，揭示人口的分布、結(jié)構(gòu)、遷移和發(fā)展的空間差異是如何與各地條件的空間差異相關(guān)，從人口分布的時空演化特征與人口分布的形成機(jī)制等領(lǐng)域進(jìn)行研究，空間分析方法也隨之日益完善。[1] [2]

國內(nèi)最早著手人口分布研究的是地理學(xué)家竺可楨（1926）和胡煥庸（1935），“胡煥庸線”反映我國人口分布“東多西少”的格局。近年來國內(nèi)學(xué)者圍繞分布格局時空演變特征的研究主要側(cè)重于不同尺度上的人口分布現(xiàn)狀特征和演變規(guī)律。[3]我國人口與經(jīng)濟(jì)的空間分布一直呈集聚狀態(tài)，[4]東、中、西三大地區(qū)的人口和經(jīng)濟(jì)匹配度在持續(xù)地優(yōu)化提升，人口集聚與經(jīng)濟(jì)集聚具有顯著的空間一致性。[4][5]從區(qū)域來看，利用人口普查數(shù)據(jù)探究大范圍內(nèi)縣域視角下區(qū)域人口時空演變特征，[6]展現(xiàn)不同地區(qū)人口空間分布形態(tài)的差異。[7]就目前研究而言，基于縣域尺度探究大范圍人口空間分異特征更為精確，更能反映人口形態(tài)的微妙變化。

國內(nèi)有關(guān)民族地區(qū)人口區(qū)域聚集的研究，多數(shù)是從少數(shù)民族人口遷移問題切入，分析少數(shù)民族人口遷移的基本特點(diǎn)、少數(shù)民族人口遷移的影響因素、少數(shù)民族人口遷移產(chǎn)生的影響、少數(shù)民族人口遷移的適應(yīng)性等方面。[8]基于我國六次人口普查的縣域數(shù)據(jù)，高向東等（2016）運(yùn)用 GIS空間技術(shù)，詳細(xì)分析了少數(shù)民族人口在“胡煥庸線”兩側(cè)的空間分布變動態(tài)勢，發(fā)現(xiàn)少數(shù)民族人口空間分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣存在緊密聯(lián)系。[9]少數(shù)民族人口空間分布不均衡，具有顯著的空間集聚性，分布格局具有穩(wěn)定性。[8][9]人口普查數(shù)據(jù)顯示我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速了少數(shù)民族人口的轉(zhuǎn)移，少數(shù)民族人口向東部城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的同時也向西部城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，職業(yè)構(gòu)成逐漸多元化，但主要還是集中于體力勞動。

通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，學(xué)界對少數(shù)民族人口空間分布的研究起步較早，既有宏觀角度的細(xì)致剖析，也有從微觀入手進(jìn)行的實(shí)證研究，研究成果豐富，但仍然存在一些缺憾：（1）從研究對象來看，學(xué)界對少數(shù)民族人口空間分布的研究大多集中在宏觀層面且主要集中于新疆、內(nèi)蒙古、云南等行政省域，針對藏羌彝走廊少數(shù)民族人口集聚的研究較少。（2）從研究的空間范圍看，研究城市化進(jìn)程中少數(shù)民族人口城市集聚的較多，關(guān)注少數(shù)民族人口農(nóng)村集聚問題的較少；關(guān)注少數(shù)民族人口遷移流動適應(yīng)性的較多，關(guān)注少數(shù)民族集聚區(qū)域內(nèi)文化互嵌的較少。此外，關(guān)注重大事件或重大變故對少數(shù)民族人口區(qū)域集聚的影響的研究較少。（3）從研究方法來看，現(xiàn)有研究多采用傳統(tǒng)計量模型，忽視空間效應(yīng)的影響，未對影響因子的空間異質(zhì)性進(jìn)行探討，從而無法明確各影響因子在局部研究區(qū)域的作用機(jī)制。

一、藏羌彝走廊人口分布概況

（一）研究區(qū)域概況

“藏羌彝走廊”是指我國西部歷史上以藏羌彝系統(tǒng)的眾多民族（族群）先民為主體，縱貫大西北和大西南的民族遷徙通道區(qū)，是費(fèi)孝通先生提出的“民族走廊”學(xué)說中具有代表性的區(qū)域之一。該區(qū)域處于四方文化交匯之地，加之地理環(huán)境復(fù)雜多樣且對外交通不便，因此形成和保留了豐富多姿、各具特色的多元民族文化，是我國乃至世界上多元文化和諧共生、相互交融的典范地區(qū)。保護(hù)好該區(qū)域的多元民族文化，深入挖掘和利用民族文化資源發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，對促進(jìn)該區(qū)域政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會、生態(tài)等領(lǐng)域建設(shè)，豐富人民群眾文化生活、推進(jìn)民族文化繁榮發(fā)展，具有重大現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)戰(zhàn)略意義。

根據(jù)《藏羌彝文化產(chǎn)業(yè)走廊總體規(guī)劃》，整個走廊由核心區(qū)、輻射區(qū)、樞紐城市三大部分組成。本文研究的核心區(qū)城市，包括今四川的甘孜州、阿壩州、涼山州，貴州省畢節(jié)市，云南的楚雄州、迪慶州，西藏的拉薩市、昌都市、林芝市，甘肅的甘南州，青海的黃南州，共11個市（州）。[10]

本文以2020年四川省、西藏自治區(qū)、云南省、甘肅省、青海省統(tǒng)計年鑒公布的行政區(qū)劃為標(biāo)準(zhǔn)，對2004年藏羌彝走廊各市、縣的邊界進(jìn)行了相應(yīng)合并或切割，以保證2010至2020年區(qū)域內(nèi)的各行政區(qū)劃范圍的一致性，最終得到107個縣（區(qū)）作為研究的基本單元。由于數(shù)據(jù)收集受限，部分研究以需市級為基本單位，因此通過合并或切割，得到11個基本單位（甘孜州、阿壩州、涼山州、畢節(jié)市、楚雄州、迪慶州、拉薩市、昌都市、林芝市、甘南州、黃南州）。

（二）人口總體狀況

人口的地域分布是人口過程在空間上的表現(xiàn)形式，藏羌彝走廊內(nèi)人口的地理分布是幾千年歷史進(jìn)程中逐漸形成的。新中國成立后，藏羌彝走廊內(nèi)人口的收入水平、受教育水平、醫(yī)療衛(wèi)生和生活條件都有了很大改善，生活方式和生育行為發(fā)生了巨大變化，人口發(fā)展迅速，特別是20世紀(jì)90年代以來，隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，藏羌彝走廊內(nèi)的人口增長趨于平穩(wěn)（見表1）。

通過各地人口統(tǒng)計公報的數(shù)據(jù)，可以分析藏羌彝走廊核心城市人口普查數(shù)據(jù)特征。藏羌彝走廊及核心城市歷年常住人口（簡稱為人口，后文如沒有特別說明均指常住人口）及其變動情況，如表2所示。

區(qū)域內(nèi)各地區(qū)人口變動情況大體如圖1所示。

1.藏羌彝走廊人口區(qū)域集聚特征明顯

2020年藏羌彝走廊共有常住人口1932.81萬人，比2000年增加了220.41萬人，20年間區(qū)域內(nèi)總?cè)丝谠鲩L率為12.87%。區(qū)域內(nèi)人口大部分集中在畢節(jié)市、涼山州和楚雄州，2020年三個地區(qū)的人口總量共占藏羌彝走廊總?cè)丝诘?3.34%。其中，畢節(jié)市總?cè)丝?89.96萬人，占35.7%；涼山彝族自治州總?cè)丝?85.84萬人，占25.14%；楚雄彝族自治州總?cè)丝?41.67萬人，占12.50%。

另外，拉薩市人口增長狀態(tài)明顯。二十年間拉薩市的人口總額和占比均持續(xù)增加，2020年總?cè)丝?6.79萬人，比2000年增長了82.91%，人口在藏羌彝走廊中的占比從2000年的2.77%增加到4.49%。新世紀(jì)兩個十年人口分別增長了17.90%和55.14%，特別是2010-2020年間拉薩市的人口增長尤為明顯，年均增速為5.51%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于區(qū)域內(nèi)其他地區(qū)。

2.藏羌彝走廊區(qū)域內(nèi)大部分地區(qū)人口增速放緩

2010—2020年，藏羌彝走廊常住人口增長4.46%，增速較前十年的8.05%放緩了3.59個百分點(diǎn)；人口增加了82.61萬，比前十年增加量減少55.19萬人；年均增長率為0.45%，較前十年回落0.36個百分點(diǎn)。

區(qū)域內(nèi)除了西藏自治區(qū)的拉薩市、昌都地區(qū)和林芝地區(qū)常住人口保持持續(xù)增長的趨勢外，其他地區(qū)2010—2020年人口的增速均低于前十年的增長速度，人口增長均出現(xiàn)增速較前十年放緩跡象。

3.藏羌彝走廊區(qū)域內(nèi)部分地區(qū)出現(xiàn)人口收縮現(xiàn)象

隨著藏羌彝走廊經(jīng)濟(jì)社會水平進(jìn)一步發(fā)展，人口的遷移流動更加頻繁，楚雄彝族自治州、阿壩藏族羌族自治州和迪慶藏族自治州三個地區(qū)2010—2020年間的人口總量減少，出現(xiàn)人口收縮現(xiàn)象。2020年楚雄彝族自治州總?cè)丝?41.67萬人，比2010年減少了26.74萬人，增長率為-9.96%；阿壩藏族羌族自治州總?cè)丝?2.26萬人，比2010年減少7.61萬人，增長率為-8.47%；迪慶藏族自治州總?cè)丝?8.75萬人，減少1.27萬人，增長率為-3.17%。人口收縮，從人口減少特征來看，可能是人口遷移或流失造成的總量絕對減少或人口自然結(jié)構(gòu)變化造成的總量相對減少，抑或是兩者結(jié)合的結(jié)果。

二、藏羌彝走廊人口空間分異特征

（一）人口分布密度的時空演變

人口密度是單位土地面積上的人口數(shù)量，是衡量一個國家或地區(qū)人口分布狀況的重要指標(biāo)，透過人口密度特征和變化，可以分析區(qū)域內(nèi)人口的空間集聚狀況。本文根據(jù)藏羌彝走廊核心城市內(nèi)各區(qū)縣的第五次、第六次、第七次人口普查數(shù)據(jù)來計算該區(qū)域人口密度，并通過ArcGis軟件繪制人口密度空間分布圖，更直觀展現(xiàn)人口集散狀況。

1.人口密度的變動情況

本文采用自然間斷點(diǎn)分級法，借鑒葛美玲（2009）的研究成果，將前文提到的從藏羌彝走廊提取的基本研究單元的107個縣級城市分為稀疏區(qū)（0-100人/Km2）、過渡區(qū)（101-200人/Km2）、集聚區(qū)（201-1000人/Km2）、核心區(qū)（gt;1000人/Km2）四類。

2000年，藏羌彝走廊總體人口密度較小，大部分地區(qū)屬于稀疏區(qū)，畢節(jié)市的七星關(guān)區(qū)、大方縣、黔西縣、織金縣、納雍縣和拉薩市的城關(guān)區(qū)屬于聚集區(qū)。藏羌彝走廊西南部的部分地區(qū)屬于過渡區(qū)，包括涼山彝族自治州的寧南縣、普格縣、越西縣，畢節(jié)地區(qū)的七星關(guān)區(qū)、威寧彝族回族苗族自治縣、赫章縣，楚雄彝族自治州的楚雄市、牟定縣、南華縣、祿豐市（如圖2所示）。

2010年，與第五次人口普查數(shù)據(jù)相比，藏羌彝走廊新增加的聚集區(qū)有畢節(jié)的威寧彝族回族苗族自治縣和金沙縣；新增的過渡區(qū)有涼山彝族自治州的金陽縣和西昌市、楚雄彝族自治州的元謀縣。但其他大部分地區(qū)仍處于人口稀疏區(qū)，變化不顯著（如圖3所示）。

2020年，與第六次人口普查數(shù)據(jù)相比，藏羌彝走廊新增過渡區(qū)有涼山彝族自治州的布拖縣；減少過渡區(qū)有楚雄彝族自治州的姚安縣和元謀縣。拉薩市城關(guān)區(qū)人口密度達(dá)到914.48人/Km2 ，即將達(dá)到核心區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)，人口增長顯著（如圖4所示）。

2.人口密度增長類型的時空演變

為了能夠更加詳細(xì)的研究藏羌彝走廊人口密度的變動情況，參考楊惠鈺（2016）的做法，利用藏羌彝走廊核心城市2000至2010年人口密度増長率的平均值X-（3.98%）及其標(biāo)準(zhǔn)差A(yù)（11-94%）將其劃分為快速增長型、較快增長型、緩慢増長型、緩慢減少型、較快減少型和快速減少型六類人口増長類型，具體分類情況如表3所示。

2000—2010年縣域尺度下藏羌彝走廊人口密度類型的分布，快速增長型區(qū)（縣）有涼山彝族自治州的西昌市、布拖縣、金陽縣、昭覺縣、喜德縣、越西縣和美姑縣，畢節(jié)市的金沙縣、納雍縣，楚雄彝族自治州的楚雄市，拉薩市的城關(guān)區(qū)。

較快增長型區(qū)（縣）有阿壩藏族羌族自治州的黑水縣，涼山彝族自治州的鹽源縣、德昌縣、普格縣、冕寧縣、甘洛縣和雷波縣，畢節(jié)市的赫章縣，楚雄彝族自治州的牟定縣、元謀縣，拉薩市的堆龍德慶區(qū)（縣），甘南藏族自治州的合作市，黃南藏族自治州的同仁縣。

緩慢增長型區(qū)（縣）有阿壩藏族羌族自治州的理縣、茂縣、松潘縣、九寨溝縣、金川縣、馬爾康市、壤塘縣、阿壩縣、若爾蓋縣和紅原縣，甘孜藏族自治州的康定市、瀘定縣、丹巴縣、九龍縣、雅江縣、道孚縣、爐霍縣、甘孜縣、新龍縣、德格縣、白玉縣、石渠縣、色達(dá)縣、理塘縣、巴塘縣、鄉(xiāng)城縣、稻城縣、得榮縣，涼山彝族自治州的木里藏族自治縣、會東縣、寧南縣，畢節(jié)市的大方縣、納雍縣，迪慶藏族自治州的香格里拉市、德欽縣、維西傈僳族自治縣，楚雄彝族自治州的雙柏縣、南華縣、永仁縣、武定縣、祿豐市，拉薩市的當(dāng)雄縣、尼木縣、曲水縣、達(dá)孜區(qū)、墨竹工卡縣，昌都地區(qū)的卡若區(qū)、江達(dá)縣、類烏齊縣、丁青縣、察雅縣、八宿縣、左貢縣、芒康縣、洛隆縣、邊壩縣，林芝地區(qū)的巴宜區(qū)、工布江達(dá)縣、米林縣、墨脫縣、波密縣、察隅縣、朗縣，甘南藏族自治州的卓尼縣、舟曲縣、迭部縣、瑪曲縣、碌曲縣、夏河縣，黃南藏族自治州的尖扎縣、澤庫縣和河南蒙古族自治縣。

緩慢減少型包括阿壩藏族羌族自治州的汶川縣、小金縣，涼山彝族自治州的會理縣，畢節(jié)市的黔西縣，楚雄彝族自治州的姚安縣、大姚縣，拉薩市的林周縣，昌都地區(qū)的貢覺縣，甘南藏族自治州的臨潭縣?？焖贉p少型包括畢節(jié)市的大方縣和織金縣。

從上述分析可以看出，2010年藏羌彝走廊人口密度變化情況如圖5所示，人口密度緩慢增長型地區(qū)比重最大，占67.29%，快速增長型地區(qū)主要集中在藏羌彝走廊的東南部和拉薩市。畢節(jié)市情況最為復(fù)雜，快速減少型、快速增長型、緩慢增長型、緩慢減少型區(qū)縣交替分布。

根據(jù)藏羌彝走廊核心城市2010—2020年人口密度増長率的平均值X-（4.94%）及其標(biāo)準(zhǔn)差A(yù)（37.94%），可將其劃分為快速增長型、較快增長型、緩慢増長型、緩慢減少型、較快減少型和快速減少型六類人口増長類型，具體分類情況如表4所示。

2010—2020年縣域尺度下藏羌彝走廊人口密度類型的分布如圖6所示，快速增長型有涼山彝族自治州的西昌市、畢節(jié)市的七星關(guān)區(qū)、拉薩市的城關(guān)區(qū)。

較快增長型有涼山彝族自治州的寧南縣、普格縣、布拖縣、越西縣、甘洛縣、美姑縣、雷波縣，畢節(jié)市的大方縣、黔西縣、織金縣、納雍縣，楚雄彝族自治州的楚雄市，拉薩市的曲水縣、堆龍德慶區(qū)（縣），甘南藏族自治州的合作市。

緩慢增長型包括阿壩藏族羌族自治州的壤塘縣、阿壩縣、若爾蓋縣、紅原縣，甘孜藏族自治州的瀘定縣、雅江縣、爐霍縣、甘孜縣、德格縣、白玉縣、石渠縣、色達(dá)縣、巴塘縣、稻城縣，涼山彝族自治州的德昌縣、金陽縣、昭覺縣、冕寧縣，畢節(jié)市的威寧彝族回族苗族自治縣，迪慶藏族自治州的香格里拉市，拉薩市的林周縣、當(dāng)雄縣、尼木縣、達(dá)孜區(qū)、墨竹工卡縣，昌都地區(qū)的卡若區(qū)、江達(dá)縣、類烏齊縣、丁青縣、察雅縣、八宿縣、左貢縣、洛隆縣、邊壩縣，林芝地區(qū)的巴宜區(qū)、工布江達(dá)縣、米林縣、墨脫縣、波密縣、察隅縣、朗縣，甘南藏族自治州的迭部縣、瑪曲縣、碌曲縣，黃南藏族自治州的同仁縣、尖扎縣、澤庫縣、河南蒙古族自治縣。

較快減少型包括阿壩藏族羌族自治州的黑水縣，涼山彝族自治州的會理縣、會東縣，畢節(jié)市的金沙縣，楚雄彝族自治州的雙柏縣、南華縣、姚安縣、大姚縣、永仁縣、元謀縣、武定縣、祿豐市，甘南藏族自治州的臨潭縣。

快速減少型為楚雄彝族自治州的牟定縣，密度增長率為-40.498%。

從上述分析可以看出，藏羌彝走廊內(nèi)大部分地區(qū)人口密度在增長，人口密度緩慢增長型地區(qū)比重最大，占45.79%。畢節(jié)市的人口情況依然復(fù)雜。

（二）人口分布結(jié)構(gòu)指數(shù)分析

人口分布結(jié)構(gòu)指數(shù)可以從總體上衡量某區(qū)域內(nèi)人口分布的集中或均衡水平，比人口密度更能反映發(fā)展是否均衡，常用人口密度變化配合使用，包括不均衡指數(shù)和集中指數(shù)，計算公式分別為下所示：

在公式（1）中，U為該區(qū)域的人口不均衡指數(shù)，n為區(qū)域內(nèi)的研究單元數(shù)，Xi為具體研究單元人口對總?cè)藬?shù)的占比，Yi為具體研究單元土地面積所占研究區(qū)域總土地面積的比重，在公式（2）中，C為該區(qū)域的人口集中指數(shù)。計算得出的U、C值越小，表明該區(qū)域人口分布越均衡；計算得出的U、C值越大，則表明該區(qū)域人口分布越不均衡。

通過計算公式（1）和計算公式（2）分別測算出2000年、2010年和2020年藏羌彝走廊核心城市的人口分布集中指數(shù)和不均衡指數(shù)，結(jié)果如表5所示。

從表5可以直觀地看出藏羌彝走廊人口空間分布的趨勢特征，結(jié)果表明該區(qū)域人口分布存在不均衡性，具體表現(xiàn)為：（1）11個市域（或地區(qū)）的不均衡指數(shù)U大多呈上升趨勢，表明隨著時間的推移人口空間分布的不均衡程度逐漸提升。（2）區(qū)域內(nèi)集中指數(shù)C的值偏大，表明人口集中分布在城市內(nèi)的某個區(qū)（縣），而其他區(qū)（縣）地廣人稀，不利于人口均衡分布。拉薩市的人口集中指數(shù)最高，且呈顯著上升趨勢。

（三）空間自相關(guān)分析

空間自相關(guān)是指兩個及以上變量在同一個區(qū)域內(nèi)觀測數(shù)據(jù)之間潛在的相互依賴性，此理論來源于托布勒（Tobler）1970年提出的地理學(xué)第一定律：事物之間均具有相關(guān)性，相鄰近的事物相關(guān)性要高于相隔較遠(yuǎn)的事物。人口流動受到自然環(huán)境、社會經(jīng)濟(jì)因素等的影響，因而人口在地理空間中并非隨機(jī)分布，它具有一定的空間分布形態(tài)，表現(xiàn)出空間自相關(guān)性。人口空間分布的自相關(guān)性可以衡量區(qū)域內(nèi)人口的空間聚集程度，進(jìn)而分析人口分布的空間特征，分為全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)兩種類型。

基于實(shí)際情況，本文選用局部Moran指數(shù)和Moran散點(diǎn)圖研究藏羌彝走廊局部空間自相關(guān)，可以探測某一地區(qū)與其相鄰地區(qū)間的相關(guān)性，進(jìn)而彌補(bǔ)全局空間自相關(guān)性不能研究區(qū)域異質(zhì)性的缺點(diǎn)。局部Morans I指數(shù)的計算公式如下所示：

式（3）中Ii表示局部Moran指數(shù)，n為區(qū)域內(nèi)的研究單元個數(shù)，xi為研究單元i的人口密度，xj為研究單元j的人口密度，x為研究區(qū)域內(nèi)的人口密度平均值。局部Moran's I指數(shù)有正有負(fù)，可以參照其絕對值不大于1作為驗(yàn)證條件。當(dāng)Ii值大于0時，研究對象表現(xiàn)為正相關(guān)，人口呈聚集分布；當(dāng)Ii值小于0時，研究對象表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)，人口呈離散分布；當(dāng)Ii值等于0時，研究對象在空間分布上無相關(guān)性，人口為隨機(jī)分布。

基于全國人口普查數(shù)據(jù)，分別對藏羌彝走廊區(qū)域內(nèi)2000年、2010年和2020年的縣（區(qū)）級行政單位進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析。

1.顯著性檢驗(yàn)

首先對Morans I指數(shù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，將區(qū)域內(nèi)的人口密度數(shù)據(jù)進(jìn)行隨機(jī)化999次轉(zhuǎn)換，以0.05為顯著性水平，假設(shè)2010年、2020年藏羌彝走廊人口密度隨機(jī)分布（即分布不存在空間自相關(guān)性）。

2000年、2010年和2020藏羌彝走廊人口密度Morans I指數(shù)分別為0.6904、0.6015和0-3655，Z值分別為11.0168、9.8193和6.5439，經(jīng)顯著性檢驗(yàn)，Z值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于5%顯著性水平下的臨界值。表明Morans I的值（以下簡稱I值）通過了顯著性水平為0.05的顯著性檢驗(yàn)，即基于第五次、第六次、第七次全國人口普查數(shù)據(jù)藏羌彝走廊各區(qū)（縣）的人口空間分布非隨機(jī)，而是存在正的空間相關(guān)性。

從橫向看，兩次I值都大于0，表示人口密度表現(xiàn)為正相關(guān)，并呈聚集分布。I值偏大也表明人口密度分布具有較強(qiáng)的正向空間自相關(guān)性，大致呈現(xiàn)集聚分布狀態(tài)，很多地區(qū)空間相關(guān)性顯著。

從縱向看，2020年的I值較2010年、200年的I值有明顯下降趨勢，表明藏羌彝走廊核心城市的人口雖繼續(xù)呈現(xiàn)集聚特征，但各區(qū)（縣）人口密度的正相關(guān)性減小，高人口密度區(qū)（縣）和低人口密度區(qū)（縣）聚集水平下降。對于區(qū)域發(fā)展來說，人口空間集聚下降不利于地區(qū)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

2.人口密度的局部空間自相關(guān)分析

用Moran散點(diǎn)圖可以研究藏羌彝走廊各地區(qū)之間發(fā)展的水平和差異，探究核心城市、中心城市和節(jié)點(diǎn)城市之間發(fā)展的差距。Moran散點(diǎn)圖中的四個象限分別用來識別一個地區(qū)預(yù)期鄰近地區(qū)之間的關(guān)系，可以反映區(qū)域之間發(fā)展是否均衡。四個象限分別為：①第一象限為“高—高”聚集（H-H）類型，表明高水平地區(qū)周圍也是高水平地區(qū)，二者空間差異程度較小，發(fā)展較為均衡；②第二象限為“低—高”聚集（L-H）類型，表明高水平地區(qū)被低水平地區(qū)所圍繞，二者空間差異程度較大，發(fā)展不均衡；③第三象限為“低—低”聚集（L-L）類型，認(rèn)為表明低水平地區(qū)被同樣被低水平的地區(qū)所圍繞所包圍，二者空間雖差異程度較小，但總體區(qū)域發(fā)展程度低；④第四象限為“高—低”聚集（H-L）類型，認(rèn)為表明低水平地區(qū)被高水平地區(qū)圍繞，二者空間差異程度較大，發(fā)展不均衡。

可以看出藏羌彝走廊人口空間分異的特征有：

（1）2000年時“高—高”集聚的區(qū)（縣）有7個，呈塊狀緊湊分布于畢節(jié)市，隨著時間的推移，“高—高”集聚的區(qū)（縣）個數(shù)沒有變化，仍為畢節(jié)市部分區(qū)縣。“高—高”集聚區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口稠密、發(fā)展均衡，同時帶動周邊城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口增長，形成區(qū)域人口集聚效應(yīng)，區(qū)域呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢。

（2）“低—低”集聚的區(qū)（縣）在2000年、2010年和2020年分別為40、39和38個，呈逐年遞減趨勢，相鄰空間發(fā)展程度低的狀況得到緩解?！暗汀汀奔蹍^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后，對人口的吸引力較為欠缺，低水平地區(qū)被同樣被低水平的地區(qū)所圍繞所包圍，二者空間雖差異程度較小，但總體區(qū)域發(fā)展程度低，需要政策扶持。

（3）“高—低”聚集區(qū)由2000年和2010年的1個增加至2020年的3個，集中分布在拉薩市，表明拉薩市部分區(qū)縣發(fā)展的“一枝獨(dú)秀”，隨著時間的推移發(fā)揮了對周邊地區(qū)的輻射帶動作用。（4）沒有“低—高”聚集區(qū)，即“發(fā)展遺棄”型城市。

以人口密度透視經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，綜合以上空間自相關(guān)分析可以看出，藏羌彝走廊總體發(fā)展緩慢，且區(qū)域發(fā)展不均衡。拉薩市和畢節(jié)市發(fā)展較快，但區(qū)域內(nèi)其他城市發(fā)展勢頭緩慢，部分地區(qū)發(fā)展疲軟，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、區(qū)域地理?xiàng)l件復(fù)雜削弱了人口聚集吸引力。

三、研究結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)，藏羌彝走廊常住人口數(shù)量總體呈上升趨勢，尤其是拉薩市和畢節(jié)市人口密度快速增長，發(fā)展勢頭迅猛、發(fā)展?jié)摿^大。但區(qū)域總體呈不均衡態(tài)勢發(fā)展，具體表現(xiàn)在以下方面。

常住人口增速放緩，部分地區(qū)出現(xiàn)人口收縮現(xiàn)象。

區(qū)域內(nèi)除了西藏自治區(qū)的拉薩市、昌都地區(qū)和林芝地區(qū)常住人口保持持續(xù)增長的趨勢外，其他地區(qū)常住人口增長前景堪憂，11個地（市、州）中有8個市（州）占總?cè)丝?0.34%的地區(qū)2010—2020年人口的增速均低于前十年的增長速度，人口增長均出現(xiàn)增速較前十年放緩的跡象。

楚雄彝族自治州、阿壩藏族羌族自治州和迪慶藏族自治州三個地區(qū)2010—2020年間的人口總量減少，出現(xiàn)人口收縮現(xiàn)象。甘孜藏族自治州和甘南藏族自治州的常住人口增長率分別是1.42%和0.39%，人口收縮的趨勢明顯。

人口集聚空間差異明顯，人口密度連片遞減。藏羌彝走廊人口主要集聚在畢節(jié)市、拉薩市和西昌市，人口密度快速增長型有涼山彝族自治州的西昌市、畢節(jié)市的七星關(guān)區(qū)、拉薩市的城關(guān)區(qū)。人口密度緩慢增長型的區(qū)（縣）比重最大，但是個數(shù)從2010年的72個減少到2020年的49個。區(qū)域內(nèi)人口集聚空間差異明顯，人口密度減少區(qū)表現(xiàn)為連片分布形態(tài)，過渡區(qū)個數(shù)的增多也反映了部分地區(qū)發(fā)展疲軟，致使人口流失、常住人口減少，影響地區(qū)長遠(yuǎn)發(fā)展。

人口分布不均衡明顯。

區(qū)域內(nèi)大部分地區(qū)不均衡指數(shù)U和人口集中指數(shù)C均呈上升趨勢，表明隨著時間的推移人口空間分布的不均衡程度逐漸提升。尤其是拉薩市，受區(qū)（縣）經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平差異顯著的影響，人口空間分布不均衡態(tài)勢愈發(fā)嚴(yán)重，不利于城市可持續(xù)發(fā)展。

人口集聚具有空間相關(guān)性。

藏羌彝走廊內(nèi)有“高—高”集聚的區(qū)（縣）7個、“低—低”集聚的區(qū)（縣）38個，具體表現(xiàn)為人口集聚度高的地區(qū)，周邊地區(qū)的人口集聚程度也高；人口集聚程度低的地區(qū)，周邊地區(qū)的人口集聚程度也低。

人口流失惡性循環(huán)。

藏羌彝走廊區(qū)域內(nèi)區(qū)（縣）人口密度大多呈現(xiàn)“低—低”集聚態(tài)勢，相鄰地區(qū)發(fā)展缺乏促進(jìn)帶動作用，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的疲軟削弱了人口集聚的吸引力?！暗汀汀奔鄣貐^(qū)容易陷入“人口流失—經(jīng)濟(jì)疲軟—人口流失”的惡性循環(huán)，阻礙藏羌彝走廊協(xié)同發(fā)展的目標(biāo)。

（二）研究啟示

藏羌彝走廊區(qū)域內(nèi)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平的不均衡、多元化的文化和獨(dú)特的自然生態(tài)環(huán)境等因素，造就了人口分布的空間差異。進(jìn)一步推動藏羌彝走廊內(nèi)各民族人口流動，優(yōu)化人口空間分布，對于高效全面鑄牢中華民族共同體意識，實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)，具有重要意義。

首先，各民族人口“大流動”、“大融居”的特點(diǎn)，帶來了多元族際群體的頻繁交往交流交融，特別是藏羌彝走廊內(nèi)人口集聚程度較高的地區(qū)，各族群體在長期的交往交流交融實(shí)踐中，深化理解、促進(jìn)團(tuán)結(jié)，為鑄牢中華民族共同體意識奠定了關(guān)系基礎(chǔ)。

其次，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)背景下，藏羌彝走廊各民族流動人口在城市中的集聚以多民族混居社區(qū)的形式為主，促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，也提升了城市的包容度，推動了各民族交往交流交融，為鑄牢中華民族共同體意識提供了生活基礎(chǔ)。

最后，各民族人口流動為藏羌彝走廊的發(fā)展提供了支持性要素，長期的人口流動與集聚積累了經(jīng)濟(jì)、社會、文化等資源，這些發(fā)展資源通過不同形式回流家鄉(xiāng)，助力民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，帶動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，促進(jìn)了共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，為鑄牢中華民族共同體意識打造了良好的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

因此，在厘清縣域尺度下人口空間分布集疏格局和人口空間分布相關(guān)性與異質(zhì)性特征的基礎(chǔ)上，要在不同地區(qū)實(shí)行差異化的公共政策，優(yōu)化人口空間分布，實(shí)現(xiàn)民族人口、經(jīng)濟(jì)社會、資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)一步提升藏羌彝走廊整體的發(fā)展水平。同時，要實(shí)現(xiàn)該區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展，必須發(fā)揮核心城市的輻射帶動作用，并加大對暫落后地區(qū)的政策傾斜和部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，通過鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略吸引勞動力回流，促進(jìn)藏羌彝走廊整體協(xié)同發(fā)展。

注釋：

①數(shù)據(jù)來源：1953年、1964年、1982年藏羌彝走廊人口總量系匯總計算所得，數(shù)據(jù)來源于宋棟棟，高亮，楊一濤等，《中國區(qū)縣級人口普查GIS數(shù)據(jù)集（1953–2010年）》，中國科學(xué)數(shù)據(jù)，2021；1990年、2000年、2010年、2020年藏羌彝走廊人口總量來源于全國第四、五、六、七次人口普查數(shù)據(jù)。

②本文使用的地圖是基于中華人民共和國自然資源部標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)地圖（審圖號：GS（2019）1697號，GS（2019）3266號）繪制，底圖無修改。

③數(shù)據(jù)來源：根據(jù)四川省、甘肅省、青海省、西藏自治區(qū)、云南省和貴州省第五次、第六次人口普查數(shù)據(jù)計算得出。

④數(shù)據(jù)來源：根據(jù)四川省、甘肅省、青海省、西藏自治區(qū)、云南省和貴州省第六次、第七次人口普查數(shù)據(jù)計算得出。

參考文獻(xiàn)：

[1][加拿大]布魯斯·紐伯德.人口地理學(xué)[M].朱宇，譯.北京：商務(wù)印書館，2023.

[2]王桂新，陳玉嬌.中國省際人口遷移目的地選擇的影響因素及其省際差異——基于第七次全國人口普查數(shù)據(jù)的分析[J].人口研究，2023，47（02）：48-62.

[3]蔣子龍，樊杰，陳東.2001-2010年中國人口與經(jīng)濟(jì)的空間集聚與均衡特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（5）：9-13+82.

[4]葛美玲，封志明.中國人口分布的密度分級與重心曲線特征分析[J].地理學(xué)報，2009，64（2）：202-210.

[5]王勝今，王智初.中國人口集聚與經(jīng)濟(jì)集聚的空間一致性研究[J].人口學(xué)刊，2017，39（06）：43-50.

[6]袁錦標(biāo)，曹永旺，倪方舟等.中國縣域人口集聚空間格局及影響因素的空間異質(zhì)性研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2020，36（03）：25-33.

[7]劉杰，楊青山，徐一鳴等.中國東南半壁南北方地區(qū)人口空間分異格局及其影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（1）：12-20.

[8]鄧作勇，高文進(jìn).西部少數(shù)民族人口流動趨勢分析——基于2010年第六次全國人口普查數(shù)據(jù)[J].廣西民族研究，2013（03）.57-65.

[9]高向東，王新賢，朱蓓倩.基于“胡煥庸線”的中國少數(shù)民族人口分布及其變動[J].人口研究，2016，40（03）：3-17.

[10]文化部 財政部關(guān)于印發(fā)《藏羌彝文化產(chǎn)業(yè)走廊總體規(guī)劃》的通知[EB/OL].（2014-03-06）[2023-12-14].中華人民共和國文化和旅游部，https：//www.mct.gov.cn/whzx/ggtz/201403/t20140306_695360.htm.

[11]Silverman Robert Mark. Rethinking shrinking cities： Peripheral dual cities have arrived[J].Journal of Urban Affairs，2020（42-3）.

[12]Newman G， Park Y， Lee R J. Vacant urban areas： Causes and interconnected factors[J].Cities，2018（72）.

[13]Reher D S. Towards long—term population decline：A discussion of relevant issues [J].European Journal of Population，2007，23（2）：189-207.

[14]PawelChurski. Variations in the Spatial Distribution of Areas of Economic Growth and Stagnation in Poland：Determinants and Consequences[J].Quaestiones Geographicae， 2014，33（2）.

[15]YuanX，Wang C.Research on the formation mechanism of information cocoon and individual differences among formation ecology theory[J].Frontiers in Psychology，2022，13：1055798.

[16]Zhang M， Zhang W， Li Y，et al. The relationship between perceptions of school climate and intemet gaming a moderated mediation model[J].Frontiers in Psychology，2022，8（13）：872-917.