任志安, 沈玲玲, 顏 柳

(安徽財經(jīng)大學 經(jīng)濟學院, 安徽 蚌埠 233030)

共同富裕是社會主義的本質要求。 1955年中共中央首次提出“共同富裕”, 強調通過工業(yè)化與農(nóng)業(yè)合作化, 使農(nóng)民擺脫貧困。 改革開放以來,黨要求“先富帶動后富”消除兩極分化, 進而實現(xiàn)共同富裕?！笆奈濉币?guī)劃要求這一期間全體人民共同富裕邁出堅實步伐。 2035年遠景目標也明確提出, 到2035年, 全體人民共同富裕要取得更為明顯的實質性進展。 縱觀共同富裕發(fā)展歷程, 其重點皆在于促進經(jīng)濟增長與共享經(jīng)濟發(fā)展結果。 在具備充分必要性和緊迫性的背景下, 當前必須從上述兩個重點深入探究共同富裕的實現(xiàn)機制。

十八大報告針對國情,提出加快工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和信息化“四化”同步發(fā)展來推進共同富裕。自此,各地政府針對該戰(zhàn)略進行重大分析與科學決策,皖北地區(qū)積極承接產(chǎn)業(yè)轉移集聚區(qū);江蘇省加緊推進“四化”同步集成改革示范區(qū)建設;云南省積極搭建相關發(fā)展平臺,如“四化”互促產(chǎn)業(yè)平臺、品牌平臺和人力資源平臺等。這些措施使我國在物質精神生活方面取得了豐碩成果,并實現(xiàn)了2020年全面建成小康社會的目標。首先,“四化”同步處于消除城鄉(xiāng)二元結構的重要窗口期,推動勞動力、資金、技術等資源要素充分流動并創(chuàng)新配置,促進地區(qū)勞動力進一步轉移就業(yè),提高全社會整體經(jīng)濟效率,使供給側增長能力更強,夯實了共同富裕的物質基礎。其次,“四化”同步推動三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展,為政府對農(nóng)村和貧困地區(qū)的公共服務支出提供幫助,有效縮小了我國欠發(fā)達地區(qū)與發(fā)達地區(qū)間的發(fā)展差距,有利于推進區(qū)域協(xié)同發(fā)展,實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展共享。當前實踐已證明“四化”同步是全社會進步與發(fā)展的必然選擇。因此,深入探究“四化”同步推動共同富裕的影響機理與路徑具有重要意義與實踐價值。

一、 文獻綜述

十八大報告提出“四化”同步戰(zhàn)略,引起學術界對“四化”的研究熱潮。李二超等[1]將 “四化”協(xié)同機理歸納總結為工業(yè)化是發(fā)展動力、城鎮(zhèn)化是引領、信息化是靈魂、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是發(fā)展基礎,其核心在于全面協(xié)調可持續(xù)。丁慧媛[2]針對沿海地區(qū)對“新四化”各要素間的耦合協(xié)調度進行測度,以明確“四化”耦合發(fā)展水平;部分學者則采用層次分析法、GWR、熱點分析法等方法對“四化”總體趨勢和時空趨勢展開分析[3-4]。李玉中[5]以河南省為例,深入“四化”影響因素分析,并針對薄弱環(huán)節(jié)從教育、科技、產(chǎn)業(yè)結構等方面統(tǒng)籌規(guī)劃以全面提升競爭力。

共同富裕的研究集中于科學內涵、演進歷程、實現(xiàn)路徑及水平測度等。羅明忠[6]認為共同富裕是起源于馬克思主義理論,而后在中國共產(chǎn)黨的實踐中不斷豐富和發(fā)展起來的。郁建興等[7]從經(jīng)濟思想史的角度定義共同富裕為:通過補償和矯正制度性因素導致的不平等,讓全體人民有機會、有能力均等地參與高質量經(jīng)濟社會發(fā)展,并共享經(jīng)濟社會發(fā)展的成果?？v觀共同富裕發(fā)展歷程,我國在共同富裕的實現(xiàn)機制上聚焦于兩點:其一,共同富裕與經(jīng)濟增長。國內學者指出我國生產(chǎn)力發(fā)展和社會制度的完善決定著共同富裕的程度,經(jīng)濟環(huán)境面臨巨大壓力,必須把經(jīng)濟高質量發(fā)展放在首位[8]。其二,兼顧效率與公平。堅持以稅收、政府轉移支付和完善社會保障為主要手段的再分配調節(jié)機制實現(xiàn)我國財富合理分配[9]。其三,必須創(chuàng)新發(fā)展機制,加快通過募集、捐贈和資助等慈善公益等實現(xiàn)第三次分配推進共同富裕[10]。隨著研究的深入,學者們開始轉向從共同富裕內涵和特征出發(fā),以不同數(shù)量維度構建相應指標體系來量化共同富裕。劉培林等[11]提出二維構建方法,將總體富裕程度和發(fā)展成果共享程度兩個維度納入共同富裕指標體系,以此反映總體生產(chǎn)力水平和全體人民參與現(xiàn)代化建設水平。陳麗君等[12]從發(fā)展性、共享性、可持續(xù)性層面出發(fā),使用三維構建方法構建81個指標測度共同富裕發(fā)展指數(shù)。同時與共同富裕有關的其他重要指標,如相對貧困線、基尼系數(shù)等也都被測算出來,而這些指標都為進一步研究共同富裕提供了便利。

綜合已有文獻來看,尚未有文獻研究“四化”整體與共同富裕二者的關系。但許多研究都證實“四化”各子系統(tǒng)對經(jīng)濟增長、縮小居民收入差距和提升社會保障水平等多方面會產(chǎn)生重要影響。城鎮(zhèn)化充分發(fā)揮人口、要素的聚集效應,使鄉(xiāng)村剩余勞動力流入崗位,增加居民收入,縮小貧富差距。工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化能改善原有粗放式生產(chǎn)方式,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構升級優(yōu)化,為社會發(fā)展提供堅實的物質基礎[13]。同時從內生增長視角進行分析,推進信息化的過程是加速傳統(tǒng)工、農(nóng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的催化劑,信息化發(fā)展將進一步助力全球產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的騰飛[14]。城鄉(xiāng)通開為實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化打開通道,能有利促進我國公共服務均等化的實現(xiàn),即“四化”同步著眼于解決經(jīng)濟社會發(fā)展中的深層次矛盾和重大問題[15]。

本文主要論證了以下內容:將“四化”同步與共同富裕納入到同一理論研究框架中,并對其展開機理分析;構建相關指標體系,并對它們之間的關系進行總體回歸檢驗、門檻效應檢驗,充分考慮其邊際效益與演變趨勢;針對中部地區(qū)開展空間溢出效應檢驗,進一步探索兩者空間演變格局。

二、 機制分析與研究假設

1. 影響機制

基于發(fā)展經(jīng)濟學理論,社會生產(chǎn)力發(fā)展分成兩個階段:第一階段以城鎮(zhèn)化、工業(yè)化帶動發(fā)展;第二階段是要求工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化共同發(fā)力來實現(xiàn)高質量高效益?！八幕蓖阶鳛橐粋€互動系統(tǒng),有效破除了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟體制,解決了地區(qū)間勞動力、資金、管理等資源要素在內的供需矛盾、經(jīng)濟活動空間限制及效率與公平未能兼顧等問題,對我國共同富裕作用機制主要體現(xiàn)為:①就業(yè)、創(chuàng)業(yè)推動機制。首先,城鎮(zhèn)化的集聚效應帶來行業(yè)、市場規(guī)模擴大,農(nóng)村剩余勞動力涌入城鎮(zhèn)得到就業(yè)崗位,實現(xiàn)擴中、提低的社會效應[16]。其次,信息技術、人工智能的迅速發(fā)展替代掉簡單的勞動力需求,創(chuàng)造出更多更高技能水平的知識密集型崗位,勞動力市場人力資本結構得以改善。最后,廣闊的市場前景為創(chuàng)業(yè)開展活動奠定基礎,信息獲取與資金支持可得性會極大發(fā)揮知識擴散效應、創(chuàng)業(yè)示范帶動效應及企業(yè)投資溢出效應,足以讓潛在創(chuàng)業(yè)者在良好外部環(huán)境下完成創(chuàng)業(yè)、獲取收益,提高了居民整體創(chuàng)富能力。②產(chǎn)業(yè)結構升級機制?！八幕蓖絻?yōu)化要素的空間配置結構使生產(chǎn)要素不斷創(chuàng)新組合。尤其是信息化,其貫穿工業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務業(yè)發(fā)展全過程,強硬的技術支撐帶來工、農(nóng)勞動生產(chǎn)率和資源利用率提高,商品的技術結構和市場結構得到優(yōu)化升級[17]。③區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新機制?！八幕蓖酵苿颖镜貐^(qū)特定區(qū)域圍繞主導產(chǎn)業(yè)和具有潛在優(yōu)勢的新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展,進一步引導當?shù)貏?chuàng)新要素向相對密集的產(chǎn)業(yè)園區(qū)、數(shù)智平臺等創(chuàng)新載體集聚,培育壯大了先進制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)及產(chǎn)業(yè)數(shù)字化智能化構筑的區(qū)域創(chuàng)新集群。這些集群通過擴散效應吸納大量中小企業(yè)、廣大農(nóng)民參與、合作,極大地帶動了后發(fā)地區(qū)的發(fā)展。尤其東西部合作推動了新成果更快捷、更廣泛、更公平地惠及全國地區(qū)的人民,縮短了城鄉(xiāng)、國際之間的發(fā)展差距[18]。④社會結構完善機制。一方面,彌補了我國基本公共服務短板。城鄉(xiāng)居民身份界限和制度壁壘被打破,三大產(chǎn)業(yè)為政府稅收提供充裕資本支持,對低收入群體、邊緣化群體等重點人群的醫(yī)療、住房和教育等重點領域的支持加大,精準對接新時代人民日益增長的美好生活需要[19]。另一方面,推動完善社會管理體制。推進“四化”同步,需協(xié)調社會各環(huán)節(jié)、各層次、各要素間的利益關系,由此為城市格局規(guī)劃、農(nóng)民再就業(yè)問題、生態(tài)環(huán)境問題、社會治安管理等社會管理中的諸多問題提出有效解決方法,為共同富裕營造了更加良好的社會環(huán)境。結合以上機制分析,本文提出如下研究假設:

H1:“四化”同步產(chǎn)生多重效應對共同富裕產(chǎn)生推動作用。

2. 空間溢出效應

不論是產(chǎn)業(yè)結構效應、人口集聚效應,還是地區(qū)協(xié)同創(chuàng)新效應,都與跨區(qū)域的人口遷移、要素資源的轉運等密切相關,它們可通過空間外溢效應向外擴散至鄰近區(qū)域。因此“四化”同步與地區(qū)共同富裕之間極有可能存在空間上的關聯(lián),尤其伴隨著交通技術、信息數(shù)據(jù)等渠道的日趨發(fā)達,這種空間上的關聯(lián)性愈發(fā)強烈。一方面,相對于實施“四化”同步并取得良好效果的地區(qū),鄰近地區(qū)會出于壓力和政策激勵,采取相似的措施方法來實現(xiàn)地區(qū)共同富裕。在這一過程中,充分發(fā)揮了本地“四化”同步的“示范引導作用”,為其他地區(qū)發(fā)展提供借鑒。另一方面,“四化”同步戰(zhàn)略本身帶動了勞動力、資源的流動和共享,在維系原有社會體系的基礎上更能通過信息技術渠道拓寬社會邊界。地區(qū)之間生產(chǎn)聯(lián)系與發(fā)展交流增加,無形中拓寬了“四化”同步的空間影響范圍。基于上述分析,提出如下研究假設:

H2:“四化”同步可通過空間溢出效應作用于鄰近地區(qū)的共同富裕。

3. 門檻效應

改革開放初期,國家按照“讓一部分地區(qū)先富裕起來,然后帶動其他地區(qū)共同富?！钡脑瓌t發(fā)展。在實現(xiàn)部分地區(qū)富裕后,我國步入共同富裕的路途中。但由于各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展基礎、發(fā)展?jié)摿Υ嬖陲@著差異,經(jīng)濟實力較強的地區(qū)可能實施“四化”同步建設的阻力較少,而經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)阻力較大,因而推進“四化”同步過程中可能引起共同富裕驅動效應的動態(tài)演變。隨著建設力度不斷加大,在先富地區(qū)帶動欠發(fā)達地區(qū)發(fā)展過程中,已有經(jīng)濟發(fā)展基礎差異不僅會顯著影響本地區(qū)共同富裕的實現(xiàn),還有可能反過來制約先富地區(qū)的發(fā)展[20]?！八幕蓖酵七M共同富裕的體系中必須納入包括原有經(jīng)濟發(fā)展水平帶來的差異性[11]120。因此,提出如下假設:

H3:“四化”同步對共同富裕的影響存在基于經(jīng)濟發(fā)展水平的門檻效應。

三、 實證分析與檢驗

1. 研究設計

(1) 模型構建。以共同富裕指數(shù)為被解釋變量,四化同步指數(shù)為解釋變量,設定計量模型

lnCit=β0+β1lnFi,t+β2lnOi,t+β3lnIi,t+β4lnLi,t+β5lnTi,t+ui+δt+εi,t

(1)

式中:i為N個個體,i=1,2,…,N;t為已知的T個時間點,t=1,2,…,T;Ci,t表示共同富裕指數(shù);Fi,t表示四化同步指數(shù);Oi,t、Ii,t、Li,t、Ti,t分別表示對外開放程度、基礎設施水平、就業(yè)市場、產(chǎn)業(yè)結構。β1～β5為各變量回歸系數(shù),β0為常數(shù)項,ui表示個體固定效應,δt為時間固定效應,εi,t表示隨機誤差項。

(2) 變量選取。

① 被解釋變量。從共同富裕含義出發(fā),出于省級層面數(shù)據(jù)可得性的考慮,從發(fā)展性、共享性、可持續(xù)性3個維度出發(fā)構建10個指標[7]15。為避免人為因素帶來的偏差、多指標數(shù)據(jù)重疊問題,在此使用熵值法,其中由于三大維度重要性相當,因而對三大維度均賦權1/3,計算得到的共同富裕指數(shù)記為C[12]8。

② 解釋變量。在已有研究基礎上,構建“四化”4個子系統(tǒng)包含25個指標。首先采用熵值法按照各個層面權重賦值相等計算單極化發(fā)展水平指數(shù)。效益理論與平衡理論強調,只有系統(tǒng)內部各子系統(tǒng)同步發(fā)展時才能獲得最大的綜合利益時;各子系統(tǒng)效益的乘積表示復合效益,各子系統(tǒng)效益的集成加權和表示綜合效益,根據(jù)式(2)、(3)計算指數(shù),

式中:F′為“四化”同步指數(shù),表示“四化”耦合水平;U、N、G、I分別表示工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平;k為調節(jié)系統(tǒng),k=4。F為“四化”同步發(fā)展度,反映“四化”系統(tǒng)的發(fā)展與均衡程度[21]。

③ 控制變量。借鑒有關文獻,控制變量選取:對外開放程度,對外開放會產(chǎn)生就業(yè)效應、收入分配效應及技術溢出效應,對縮小城鄉(xiāng)收入差距有明顯正向作用,本文選取進出口總額占GDP的比值進行表示[22];就業(yè)市場,就業(yè)為最大的民生問題,穩(wěn)住就業(yè),居民就有了收入和消費,經(jīng)濟社會才能發(fā)展,選用就業(yè)人數(shù)占總人數(shù)的比值;基礎設施狀況,尤其對欠發(fā)達地區(qū)而言,完善的基礎設施及公共服務是提高人們生活水平、促進共同富裕的物質基礎與支撐條件,以中部地區(qū)六省的公路密度(km/萬人)來反映中部地區(qū)基礎設施狀況;產(chǎn)業(yè)結構,鄭萬吉等[23]對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化轉型與城鄉(xiāng)收入差距進行研究,一定時期內,產(chǎn)業(yè)結構升級與城鄉(xiāng)收入差距成正向關系,但從長期來看產(chǎn)業(yè)結構會通過提高資源配置效率、擴大就業(yè)來縮小城鄉(xiāng)收入差距,采用工業(yè)增加值占GDP比重來衡量。

(3) 數(shù)據(jù)來源。數(shù)據(jù)范圍:2010—2020年中部六省數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源:《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、各省《統(tǒng)計年鑒》等。對于缺失數(shù)據(jù),采用插值法補齊。變量描述性統(tǒng)計如表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計

2. 實證分析

(1) 基準模型回歸分析。由豪斯曼檢驗確定面板數(shù)據(jù)采用固定效應模型,回歸結果如表2。第2—6列為固定效應下各模型的回歸結果,第2列未添加控制變量,第3—6列分別是逐級添加控制變量時“四化”同步對共同富裕影響的結果。

表2 “四化”同步對共同富裕影響的基準分析

由回歸結果可知, “四化”同步回歸系數(shù)在不同的顯著性水平下均顯著為正, 說明“四化”同步總體處于推動共同富裕的有利范圍內, 與已有研究結論相符, 從而驗證了假設H1。 “四化”同步打破了原有城鄉(xiāng)經(jīng)濟活動限制, 解決了地區(qū)間資源要素供需矛盾以及效率與公平未能兼顧等問題。 “四化”同步為城鄉(xiāng)居民提供了更多就業(yè)崗位, 擴大了我國中等收入群體規(guī)模; 數(shù)字化信息化賦能, 產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化調整, 推動我國經(jīng)濟增長方式由粗放型向集約型轉變, 有助于實現(xiàn)經(jīng)濟高質量發(fā)展。 三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展為共同富裕積累了雄厚資金, 政府稅收增加, 城鄉(xiāng)區(qū)域基礎設施進一步完善, 改善人民生活水平, 逐步向共同富裕邁進。

對外開放對共同富裕存在促進作用。在國際國內經(jīng)濟大循環(huán)良性互動中,中部地區(qū)更大范圍、更廣領域、更深入持久的雙向開放,能有效綜合運用國際國內兩個市場、兩種資源來增加社會財力,為實現(xiàn)共同富裕的目標奠定強大堅實的基礎。

基礎設施建設回歸系數(shù)顯著為正。 一方面, 可持續(xù)的基礎設施投入建設, 可滿足居民基礎性需求, 提高百姓的生活質量;另一方面, 基礎設施及其服務的完善有利于降低經(jīng)濟活動成本, 提高商品與服務的生產(chǎn)、交易、分配效率, 從而為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展提供良好支撐。

就業(yè)市場總體上對共同富裕起正向作用,就業(yè)率提高能為國民創(chuàng)造更多的經(jīng)濟產(chǎn)值;同時,居民通過就業(yè)獲取收入,日益增加消費需求,能進一步提高自身生活水平,縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域之間的經(jīng)濟差距。

產(chǎn)業(yè)結構水平顯著為負,表明當前我國中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構變化并沒有完全滿足我國經(jīng)濟社會的發(fā)展和需求,應積極促進相關行業(yè)的調整,進一步適應我國社會增長方式的轉變需要,實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的合理化、高級化。

(2) 空間溢出效應分析。借鑒以往相關研究,以人均可支配收入差值的倒數(shù)為矩陣元素建立經(jīng)濟距離矩陣,計算結果如表3所示,在5%的顯著性水平下,莫蘭指數(shù)皆為負值,說明各省間共同富裕變量并非完全隨機的狀態(tài),共同富裕水平在地區(qū)間呈高低交叉分布。

表3 共同富裕全局莫蘭指數(shù)

依次通過Hausman檢驗、拉格朗日(LM)檢驗, 結果表明LM-Lag和LM-Error均在5%的水平下顯著,且Robust LM-Lag在5%的水平下顯著而Robust LM-Error不顯著,確定使用固定效應空間誤差模型(SEM)。結合個體固定、時間固定和雙固定模型分析,選取擬合優(yōu)度最高的時間固定效應SEM模型進行分析,結果如表4。

表4 空間誤差模型估計結果

模型整體擬合優(yōu)度R2為0.612,空間自回歸系數(shù)在1%的水平下顯著為正。由于區(qū)域發(fā)展不平衡,“四化”同步建設在區(qū)域間存在較大差距,在空間上形成了對共同富裕強烈的沖擊,產(chǎn)生明顯的正向空間溢出效應,驗證了假設H2?！八幕蓖揭环矫鏁ㄟ^就業(yè)創(chuàng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)結構、科技創(chuàng)新、社會管理等多重效應推動本地區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟、社會均衡發(fā)展;另一方面,會通過示范引導作用,為鄰近地區(qū)提供優(yōu)質、專業(yè)化的服務從而逐漸縮小兩區(qū)域間差距,提高整體共同富裕水平。

(3) 門檻效應。借鑒已有文獻,引入各省份人均可支配收入的自然對數(shù)值來衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平。進一步研究不同經(jīng)濟發(fā)展水平下,“四化”同步對共同富裕的影響。本文借助Stata軟件,通過Bootstrap(自舉法)進行300次反復抽樣,得到F值和P值,確定模型中存在的變量門檻值和門檻個數(shù),結果如表5。

表5 門檻變量效果檢驗

門檻變量為各省人均可支配收入的自然對數(shù)值表示的經(jīng)濟發(fā)展水平時,在5%的顯著性水平下,單門檻效應檢驗拒絕了原假設;雙門檻效應檢驗未通過至少10%顯著性水平的檢驗。這說明“四化”同步對共同富裕的影響存在顯著的單門檻效應,門檻值為9.449 8。進一步分析門檻變量的作用,具體的回歸結果如表6。

表6 門檻回歸結果

“四化”同步與共同富裕并不呈現(xiàn)單一的線性關系,而是表現(xiàn)為一種多階段的線性關系。當經(jīng)濟發(fā)展水平系數(shù)小于9.449 8時,“四化”同步水平每增長1個百分點,將有效促進共同富裕水平提升0.293個百分點;經(jīng)濟發(fā)展水平系數(shù)大于9.449 8時,“四化”同步系數(shù)降至0.121,“四化”同步水平每提高1個百分點,有效促進共同富裕水平提升0.121個百分點。說明其他條件一定的情況下,“四化”同步對于經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的共同富裕推動作用更加顯著,存在益貧效應。其可能的原因在于,在經(jīng)濟發(fā)展水平較低時期,各地都在謀求發(fā)展出路,“四化”同步戰(zhàn)略則給這些地區(qū)釋放出積極信號,客觀上要求不斷提高地方政府治理能力,加速滲透產(chǎn)業(yè)間的融合,驅使三大產(chǎn)業(yè)結構朝合理化、高級化邁進;在此過程伴隨著就業(yè)數(shù)量和質量的提升,人力資本結構會加速完善,在社會管理和經(jīng)濟發(fā)展水平表現(xiàn)出明顯的提升,在以初次分配為重點的前期階段,“四化”同步對共同富裕的推進作用極強。隨著經(jīng)濟社會環(huán)境的變化,共同富裕推進的著重點由原來的“做大蛋糕”轉移到“做大蛋糕”與“分好蛋糕”的保證效率與公平相統(tǒng)一上,發(fā)展更多關注經(jīng)濟質量,但兼顧經(jīng)濟數(shù)量與經(jīng)濟質量的均衡并不是一朝一夕輕易做到的。發(fā)展難度系數(shù)增加,“四化”同步推動共同富裕的速度會放緩。上述結論驗證了假設H3。

(4) 時序異質性分析。黨在十九大報告提出,到2035年全體人民共同富裕邁出堅實步伐,到本世紀中葉全體人民共同富?；緦崿F(xiàn),我國人民將享有更加幸福安康的生活。此后,政府出臺多項支持政策,我國建設共同富裕的緊迫性加強?；诖?本文以2017年為分界線,將數(shù)據(jù)年份分為2010—2016年及2017—2020年兩個階段進行對比分析?；貧w結果如表7。

表7 時序異質性檢驗結果

由表7可知,“四化”同步回歸系數(shù)均顯著為正,但各階段系數(shù)大小不同。第一階段(2010—2016年),“四化”同步回歸系數(shù)較小。原因在于:一方面,中部地區(qū)相對于其他地區(qū)而言,經(jīng)濟基礎、資源要素等處于劣勢地位,發(fā)展速度緩慢;另一方面,二元經(jīng)濟結構和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的矛盾下,中部地區(qū)推行“四化”同步中,工業(yè)反哺農(nóng)業(yè),城市支持農(nóng)村的互動機制不夠健全,“四化”未真正實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展,難以合力推動共同富裕。第二階段(2017—2020年),黨的十九大報告強調推進并加快實現(xiàn)新“四化”同步,由此各省市政府積極建立新“四化”同步進程與中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設的互動關系,為推動共同富裕進一步指明方向。中部各省搶抓國家戰(zhàn)略機遇,加緊對發(fā)展中存在的問題作出經(jīng)驗總結與戰(zhàn)略決策。在良好的社會背景下,“四化”同步發(fā)展內涵和綜合收益有效提升,對共同富裕的驅動作用也明顯加強。

3. 穩(wěn)健性分析

(1) 穩(wěn)健性檢驗。從檢驗基準結果出發(fā),本文開展穩(wěn)健性檢驗,具體包括:

① 替換被解釋變量測量方法。采用主成分分析法重新測算共同富裕指數(shù)并重新估計。

② 縮尾處理。在1%和99%分位上對變量進行縮尾處理,用縮尾后的樣本數(shù)據(jù)重新估計。

③ 縮短時間長度至2012—2018年進行回歸。2012年正式提出“四化”同步,2019年年底爆發(fā)新冠疫情的這一突發(fā)事件使得“四化”同步的驅動效果可能受到影響,本文在此選擇將數(shù)據(jù)時間范圍縮短為2012—2018年進行回歸。

表8報告了三種方法的檢驗結果?！八幕蓖交貧w系數(shù)在1%的顯著性水平下均為正,驗證了“四化”同步會推動共同富裕的結論?？刂谱兞糠矫?其相關系數(shù)正負、大小都沒有發(fā)生實質性改變,從而證實前文的研究結論是相對穩(wěn)健的。

表8 穩(wěn)健型檢驗結果

(2) 內生性處理?！八幕蓖脚c共同富裕在線性回歸上可能存在內生性問題。因此,本文選取“四化”同步的滯后一期作為工具變量進行2SLS回歸,Wu-Hausman值對應P值均小于0.05,表明該模型的解釋變量與擾動項相關。進一步進行弱工具變量檢驗,驗證“四化”同步滯后一期是否為有效的工具變量。

內生性檢驗結果顯示,該模型擬合優(yōu)度均大于0.7,F統(tǒng)計量對應的p值為0.000 0。結構方程中對內生解釋變量的顯著性進行名義顯著性水平為5%的wald檢驗,最小特征值統(tǒng)計量為37.098,大于對應臨界值16.38,接受“真實顯著性水平”不超過10%,拒絕“弱工具變量”的假設,因而工具變量選取“四化”同步的滯后一期是合適的,具有較好的解釋力和較高的相關系數(shù)。在兩階段回歸結果中,“四化”同步對共同富裕的回歸系數(shù)1%的水平下顯著為正,說明“四化”同步對共同富裕起正向推動作用。“四化”同步滯后一期的回歸系數(shù)在5%的顯著性水平下為0.641,即表明“四化”同步滯后一期指數(shù)每變動1個百分點,會帶動共同富裕水平指數(shù)變動約0.641個百分點。本文采用工具變量法得到的模型回歸系數(shù)與固定效應模型的回歸系數(shù)在正負、顯著性上基本保持一致,故內生性問題并不影響實證結果。

四、 研究結論及實現(xiàn)路徑

1. 研究結論

通過理論與實證分析檢驗“四化”同步對共同富裕的影響,得到以下結論:首先,“四化”同步總體上促進了我國中部地區(qū)共同富裕,空間計量結果表明兩者間存在空間溢出效應。其次,門檻模型實證表明,“四化”同步對共同富裕存在基于經(jīng)濟發(fā)展水平的門檻效應,其中對經(jīng)濟發(fā)展水平較低地區(qū)的共同富裕具有更明顯的驅動作用。最后,時序異質性檢驗得出,黨的十九大后“四化”同步對中部地區(qū)共同富裕推動力度顯著加強。

2. 實現(xiàn)路徑

中部地區(qū)是中國共同富裕的重點觀察地區(qū),當下必須抓住中部崛起重要契機,明確共同富裕目標,用好用活相關政策,走出一條契合時代特征和彰顯區(qū)域特色的共同富裕發(fā)展路子。

(1) 建立健全“四化”同步推動共同富裕的機制。首先,要堅持走新型工業(yè)、農(nóng)業(yè)道路, 持續(xù)優(yōu)化工農(nóng)業(yè)結構, 提高發(fā)展質量,實現(xiàn)工、農(nóng)現(xiàn)代化和工、農(nóng)信息化,聚焦中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級和生產(chǎn)方式轉變。其次,將信息化應用貫穿于各化發(fā)展中,加快推進科技創(chuàng)新,實現(xiàn)區(qū)域間科技交流與創(chuàng)新,形成區(qū)域創(chuàng)新集群。再次,以推進城鎮(zhèn)化為基礎落實城鄉(xiāng)一體化統(tǒng)籌發(fā)展,完善勞動力市場、要素資源市場,縮小城鄉(xiāng)區(qū)域差距,做到“分好蛋糕”,使發(fā)展成果由全體人民共享。最后,加快完善“四化”同步數(shù)字平臺,讓更多公民參與到、觀察到共同富裕的建設進程,增強人民的參與感、幸福感和滿足感。

(2) 強化政府保障功能。中部地區(qū)各省市政府要加強共同富裕精神解讀,摸清當前“四化”同步現(xiàn)狀,為實現(xiàn)共同富裕提供充足保障。尤其要強化制度保障,在制定“四化”相關政策時,要注意把握中部崛起戰(zhàn)略、東向發(fā)展戰(zhàn)略和皖北振興等戰(zhàn)略帶來的機遇,以“四化”同步獨有優(yōu)勢化解發(fā)展矛盾。

(3) 差別化戰(zhàn)略路線。由于“四化”同步針對中部地區(qū)不同區(qū)域賦能共同富裕作用程度不同,各省份應根據(jù)比較優(yōu)勢制定符合本地區(qū)實際的“四化”統(tǒng)籌發(fā)展差異化戰(zhàn)略。首先,完善“四化”建設政策和稅收政策傾斜,引導要素資源向經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)如山西省、安徽省等省份流動,支持其產(chǎn)業(yè)發(fā)展和低收入群體的創(chuàng)業(yè)就業(yè),增加當?shù)厥杖?。其?通過完善欠發(fā)達地區(qū)基礎設施建設的可及性,為經(jīng)濟落后地區(qū)打下發(fā)展基礎,縮小發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟鴻溝。再者,著力發(fā)揮共同富裕水平較高省份如湖南省的溢出效應,帶動周邊地區(qū)的發(fā)展,促進中部地區(qū)共同富裕目標的實現(xiàn)。