張錦浩

促進(jìn)創(chuàng)新要素整合共享、打造知識(shí)生產(chǎn)新動(dòng)力是數(shù)字社會(huì)創(chuàng)新發(fā)展的新機(jī)遇。黨的二十大報(bào)告明確指出，要“形成具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的開(kāi)放創(chuàng)新生態(tài)”，這提醒我們：知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)開(kāi)放創(chuàng)新的功能日益顯著、任務(wù)愈發(fā)艱巨。

在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域，重混技術(shù)適應(yīng)了自媒體內(nèi)容生產(chǎn)模式的嬗變，成為公眾自發(fā)參與開(kāi)放創(chuàng)新、促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)普惠發(fā)展的重要力量。然而，當(dāng)前我國(guó)的重混創(chuàng)作海量侵權(quán)涌現(xiàn)，在版權(quán)法堅(jiān)持強(qiáng)保護(hù)立場(chǎng)、強(qiáng)調(diào)作者權(quán)利的前提下，利益博弈加劇。因此，為了打通知識(shí)壁壘、實(shí)現(xiàn)互通共享，亟需引導(dǎo)重混創(chuàng)作版權(quán)治理價(jià)值轉(zhuǎn)型、構(gòu)建版權(quán)治理開(kāi)放創(chuàng)新模式。

重混技術(shù)發(fā)展對(duì)版權(quán)治理提出了兩大挑戰(zhàn)

其一，重混創(chuàng)作偏離了傳統(tǒng)版權(quán)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)理論與利益平衡理論的價(jià)值導(dǎo)向。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)理論強(qiáng)調(diào)作品的稀缺性與作者的排他性：然而，重混作品在藝術(shù)、數(shù)量、交易維度上的稀缺價(jià)值相對(duì)較低，欠缺激勵(lì)的客觀基礎(chǔ)。在集體創(chuàng)作范式下，重混創(chuàng)作積極使用者之間的娛樂(lè)分享熱情削弱了他們相互排斥的矛盾，因而欠缺激勵(lì)的主觀基礎(chǔ)。

傳統(tǒng)的利益平衡理論則以一種“損益調(diào)和”的方式在版權(quán)強(qiáng)保護(hù)與社會(huì)公共利益之間達(dá)成了妥協(xié)，這是一種“底線式公正”，它隱含了零和博弈的邏輯，因而無(wú)法契臺(tái)以“共贏增長(zhǎng)”為核心的價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑。

其二，現(xiàn)行授權(quán)許可制度與合理使用制度在規(guī)制重混創(chuàng)作時(shí)，皆存在障礙。

意定授權(quán)許可制度規(guī)制成本過(guò)高，原因在于：對(duì)使用者而言，重混所涉在先作品元素頗多，海量授權(quán)渠道難尋；對(duì)權(quán)利人而言，逐一授權(quán)則耽誤時(shí)間精力、徒增交易成本；此外，默示許可雖能簡(jiǎn)化臺(tái)意達(dá)成程序，但卻會(huì)增加管理成本。

法定合理使用制度規(guī)制依據(jù)不足，原因在于：在適用層面，既不宜將重混行為解釋為引用，也不宜輕易援引原則性條款。在立法層面，出于對(duì)法的穩(wěn)定與秩序價(jià)值考量，以及特殊利益保護(hù)政策導(dǎo)向，也不宜貿(mào)然創(chuàng)設(shè)重混合理使用情形。

面對(duì)重混技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)，應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)版權(quán)治理的價(jià)值轉(zhuǎn)型

其一，可以立足作品中心主義，倡導(dǎo)開(kāi)放創(chuàng)新。傳統(tǒng)的作者中心主義版權(quán)價(jià)值立場(chǎng)與普通公眾的文化需求相抵觸。對(duì)此，有必要臺(tái)理限制作者權(quán)利，促進(jìn)作品傳援；提倡Copyleft精神，鼓勵(lì)協(xié)作共享。通過(guò)臺(tái)同模式緩和Copyright的緊張關(guān)系，消解作者的壟斷權(quán)、強(qiáng)調(diào)使用者地位。

其二，可以發(fā)展知識(shí)共享理論，化解消極博奔。知識(shí)共享理論的底層邏輯在于宏觀與微觀層面分別存在不同的知識(shí)共享機(jī)制。而通過(guò)增進(jìn)宏觀福利總量以形成整體對(duì)個(gè)體的知識(shí)補(bǔ)償價(jià)值，協(xié)調(diào)微觀利益以形成個(gè)體之間的知識(shí)交換價(jià)值，可以實(shí)現(xiàn)由利益平衡向知識(shí)共享的發(fā)展。

如何構(gòu)建重混創(chuàng)作版權(quán)治理的開(kāi)放創(chuàng)新模式

第一步是遵循數(shù)字社會(huì)版權(quán)創(chuàng)新發(fā)展邏輯，它體現(xiàn)為重混技術(shù)引起作品開(kāi)放使用新需求——開(kāi)放使用需求催生積極使用者社群—一積極使用者社群構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新社區(qū)一網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新社區(qū)發(fā)展出開(kāi)放創(chuàng)新模式這樣一個(gè)演進(jìn)過(guò)程。

第二步是創(chuàng)制重混創(chuàng)作通用公共許可規(guī)則。一方面，對(duì)于著作人身權(quán)，尤其是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)可以進(jìn)行合理限制；而另一方面，對(duì)于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，則可以推行重混作品的集體共享與免費(fèi)使用，并允許對(duì)知識(shí)貢獻(xiàn)者進(jìn)行合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與資金支持。

最后一步是建立重混版權(quán)資源創(chuàng)新管理組織。

其一，可以設(shè)立共享義務(wù)執(zhí)行保障機(jī)制。其必要性在于：通用公共許可規(guī)則所預(yù)設(shè)的權(quán)利讓渡模式只能解決知識(shí)共享的內(nèi)在關(guān)系協(xié)調(diào)問(wèn)題而不能解決外在運(yùn)行機(jī)制問(wèn)題。因此，為驅(qū)動(dòng)持續(xù)創(chuàng)新共享，有必要賦予合同模式的運(yùn)行以確定性與執(zhí)行力。

其二，設(shè)立成員管理集體決策機(jī)制。它的作用是：通過(guò)集體自治方式做出成員篩選、評(píng)判與進(jìn)入退出決策，避免壟斷性商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)模式的外部消極滲透，保障每個(gè)成員公正、平等的決策參與自由，維持集體內(nèi)部秩序穩(wěn)定。

其三，設(shè)立盈收規(guī)模結(jié)構(gòu)監(jiān)管機(jī)制。這是因?yàn)閴艛嘈缘挠Y(jié)構(gòu)片面強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大商業(yè)規(guī)模、牟取經(jīng)濟(jì)利益，濫用版權(quán)或競(jìng)業(yè)禁止阻礙知識(shí)共享傳播。因此有必要加以監(jiān)管，保護(hù)自由創(chuàng)作群體的積極性，保障知識(shí)共享機(jī)制的運(yùn)行。

其四，設(shè)立基礎(chǔ)設(shè)施開(kāi)放共享機(jī)制。以非營(yíng)利為前提，建設(shè)并共享包括專業(yè)人員、技術(shù)工具、數(shù)據(jù)服務(wù)器、信息系統(tǒng)、管理機(jī)構(gòu)等茌內(nèi)的軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施，可以吸引更多自由主體參與集體協(xié)作創(chuàng)新活動(dòng)。

（作者單位：中南大學(xué)法學(xué)院）