李珂

近些年，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和智能手機(jī)的普及，短視頻迅速成為公眾喜聞樂見的新型傳播形態(tài)，它短小精悍、內(nèi)容多元，創(chuàng)作門檻低、傳播速度快，既契合當(dāng)代公眾碎片化的閱讀習(xí)慣，又是順應(yīng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的新風(fēng)潮。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2022年6月，我國網(wǎng)絡(luò)視頻（含短視頻）用戶規(guī)模達(dá)9.95億，其中短視頻用戶規(guī)模9.62億，占網(wǎng)民整體數(shù)量的91.5%。短視頻行業(yè)迅速成為我國數(shù)字版權(quán)及網(wǎng)絡(luò)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)新的增長點(diǎn)的同時，也引發(fā)了新的矛盾和沖突。

以北京互聯(lián)網(wǎng)法院近三年受理的涉短視頻著作權(quán)糾紛案件為研究樣本，通過分析可以發(fā)現(xiàn)此類案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)。

1.案件總量較低、占比不大。一是絕對數(shù)量不高。三年間共受理涉短視頻著作權(quán)糾紛案件3015件，受案總數(shù)不大。二是相對占比不高。同期受理的涉網(wǎng)著作權(quán)糾紛案件為107982件，其中視聽作品及錄像制品糾紛案件19491件，涉短視頻糾紛案件僅占前者的2.79%及后者的15.46%。三是與短視頻侵權(quán)實(shí)際發(fā)生量相比，進(jìn)入訴訟的糾紛數(shù)量較少。根據(jù)12426版權(quán)監(jiān)測中心的統(tǒng)計(jì)，其在2019年1月至2021年5月成功通知刪除的侵權(quán)短視頻接近兩千萬條，主流平臺治理成功率超過98%。無論是與通知總量還是通知后未刪除數(shù)量相比，實(shí)際進(jìn)入訴訟的糾紛數(shù)量占比均較小。

2.涉訴主體范圍廣泛，以長短視頻平臺為主。從起訴主體看，有網(wǎng)文作者、短視頻博主、唱片公司等，但主要為長視頻平臺。從被訴主體看，短視頻平臺、各類網(wǎng)絡(luò)用戶是常見的被訴主體?？傮w看，長視頻平臺作為起訴主體的案件占比21%，短視頻平臺作為被訴主體的案件占比26%，長視頻平臺訴短視頻平臺的案件占比約為15%，且有明顯上升趨勢。此外，長視頻平臺針對短視頻平臺不斷提出高額賠償訴訟及行為保全申請，引發(fā)廣泛關(guān)注。

3.被訴侵權(quán)形式復(fù)雜多樣，切條、搬運(yùn)類侵權(quán)居多。案件中，被訴侵權(quán)行為仍以簡單復(fù)制型侵權(quán)為主，包括切條長視頻、搬運(yùn)短視頻、添加背景音樂等。同時，新類型創(chuàng)作和傳播行為引發(fā)的訴訟也不斷涌現(xiàn)，如剪輯長視頻畫面配以文字內(nèi)容制作解說類短視頻，模仿他人短視頻拍攝主題、內(nèi)容及方式制作相似短視頻，等等。此外，短視頻制作技術(shù)也不斷翻新，實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)與人機(jī)互動生成的短視頻、短視頻模板等相關(guān)的案件。

4.案件類型化程度較高，爭議焦點(diǎn)同質(zhì)化明顯。一般而言，短視頻用戶的切條、搬運(yùn)行為不是偶發(fā)行為而是系列行為，容易形成批量案件，各案在訴訟主體、案件事實(shí)及爭議焦點(diǎn)等方面具有高度的一致性，包括同一原告就不同作品起訴同一被告、同一原告就相同作品起訴不同被告、同一原告就不同作品起訴不同被告等案件，共1210件。

從司法實(shí)踐看，這些糾紛體現(xiàn)出與短視頻著作權(quán)保護(hù)相關(guān)的重難點(diǎn)法律問題如下：

一是短視頻的獨(dú)創(chuàng)性及作品類型問題。與電影、電視劇等傳統(tǒng)長視頻相比，短視頻時長較短、體量有限，且制作水平參差不齊，容易引發(fā)對其獨(dú)創(chuàng)性及作品屬性的質(zhì)疑。此外，第三次修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》將視聽作品進(jìn)一步劃分為電影作品、電視劇作品和其他視聽作品，短視頻屬于視聽表達(dá)，在認(rèn)定短視頻構(gòu)成視聽作品的情況下，如何對其進(jìn)行具體歸類也存在爭議。

二是短視頻作品著作權(quán)權(quán)利歸屬問題。短視頻作品的著作權(quán)權(quán)屬認(rèn)定問題決定了短視頻著作權(quán)的受保護(hù)主體及責(zé)任承擔(dān)主體。一方面，短視頻作品的署名規(guī)則尚不成熟，很多短視頻創(chuàng)作者都不會在短視頻上署名，導(dǎo)致難以適用署名推定規(guī)則確定權(quán)利主體；另一方面，新著作權(quán)法對視聽作品進(jìn)行分類并賦予不同的權(quán)屬認(rèn)定規(guī)則，也將短視頻著作權(quán)權(quán)屬認(rèn)定問題進(jìn)一步復(fù)雜化。

三是二次創(chuàng)作短視頻的合理使用問題。短視頻的創(chuàng)作往往涉及對其他作品、特別是其他視聽作品的利用。其他作品權(quán)利人往往認(rèn)為這一利用行為構(gòu)成列其著作權(quán)的侵害，而短期頻創(chuàng)作者則高舉“合理使用”的旗幟，認(rèn)為這是對已有作品的臺理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。二創(chuàng)短視頻對已有作品的利用形式繁多，如伺對不同類型的二創(chuàng)短視頻構(gòu)成侵權(quán)使用還是合理使用進(jìn)行界定，是難點(diǎn)所在。

四是短視頻平臺注意義務(wù)問題。短視頻平臺是短視頻傳播的主要場所，也是短視頻侵權(quán)現(xiàn)象的高發(fā)地帶。如何對短視頻平臺注意義務(wù)進(jìn)行合理認(rèn)定，是治理短視頻侵權(quán)現(xiàn)象的重要問題。實(shí)踐中，在多起案件中已有當(dāng)事人提出訴訟請求或行為保全申請，要求短視頻平臺對平臺內(nèi)的侵權(quán)內(nèi)容采取過濾措施。此外，隨著視頻內(nèi)容識別比對技術(shù)的進(jìn)步，權(quán)利人要求短視頻平臺承擔(dān)事先過濾義務(wù)的呼聲也日益高漲。

涉短視頻的著作權(quán)侵權(quán)行為高發(fā)，損害著作權(quán)人的合法權(quán)利，應(yīng)當(dāng)成為網(wǎng)絡(luò)空間著作權(quán)保護(hù)的治理重點(diǎn)。短視頻著作權(quán)糾紛的解決應(yīng)重在預(yù)防，需要司法及行政機(jī)關(guān)、集體管理組織、長短視頻平臺、短視頻創(chuàng)作者等有關(guān)主體共同參與，形成系統(tǒng)性解決路徑，從源頭減少侵權(quán)行為的發(fā)生。同時，互聯(lián)網(wǎng)是需求牽引的經(jīng)濟(jì)，痛點(diǎn)往往就是起點(diǎn)。互聯(lián)網(wǎng)時代，短視頻創(chuàng)作者和互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者在傳播方式、商業(yè)模式的選擇上不光要有創(chuàng)意、有激情，更要重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，如此才能走得長遠(yuǎn)，確保短視頻行業(yè)在法治軌道上規(guī)范、健康、持續(xù)發(fā)展。

（作者單位：北京互聯(lián)網(wǎng)法院）