王 峰，陳玉真，孫 君，吳志丹，江福英，尤志明*

（1. 福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，福建 福州 350013；2. 國(guó)家土壤質(zhì)量福安觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，福建 福安 355015）

0 引言

【研究意義】土壤團(tuán)聚體是由一系列原生顆粒物質(zhì)（沙粒、粉粒、黏粒）、膠結(jié)物質(zhì)（土壤有機(jī)質(zhì)與鐵鋁氧化物等）和孔隙組成的土壤最基本結(jié)構(gòu)單元之一[1,2]，其團(tuán)聚體各粒級(jí)組成和穩(wěn)定性不僅影響著土壤孔隙狀況、水氣交換和養(yǎng)分物質(zhì)周轉(zhuǎn)循環(huán)[3,4]，而且在提高農(nóng)田生產(chǎn)力、增強(qiáng)土壤抗侵蝕能力和改善植物生長(zhǎng)和品質(zhì)等方面有重要作用[5,6]。因此，維持良好的團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)是提升土壤肥力和功能的關(guān)鍵。土壤團(tuán)聚體組成和穩(wěn)定性受到成土母質(zhì)、種植模式、耕作管理措施及土壤生物擾動(dòng)等因素的綜合影響[7,8]。深入理解茶園土壤團(tuán)聚體組成及穩(wěn)定性對(duì)有機(jī)種植的響應(yīng)規(guī)律，對(duì)于制定合理的茶園土壤管理措施具有重要意義，同時(shí)也為有機(jī)茶園土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】有機(jī)種植模式是一種不依賴化學(xué)品（農(nóng)藥、化肥及生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等），而是在遵循生態(tài)學(xué)原理的基礎(chǔ)上依靠合理耕作（間作培肥、免耕輪作及增施有機(jī)肥等）提供茶樹(shù)生長(zhǎng)養(yǎng)分的可持續(xù)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系[9]。有研究表明，有機(jī)種植有利于提高土壤肥力質(zhì)量[10]，促進(jìn)土壤生物多樣性[11]，且降低了土壤重金屬污染[12]，從而提高了農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)[13]。在瑞士溫帶粘壤土上進(jìn)行的一項(xiàng)長(zhǎng)期試驗(yàn)（15 a）研究結(jié)果表明[14]，有機(jī)種植中的免耕或少耕措施使得表層土壤有機(jī)碳、微生物生物量及活性明顯增加，純糞肥基礎(chǔ)上增施堆肥肥料使得土壤有機(jī)碳增幅更大。姜瑢等[15]研究表明，有機(jī)種植提高了土壤中水穩(wěn)性團(tuán)聚體的平均重量直徑和幾何平均直徑，降低了分形維數(shù)，提升了土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體穩(wěn)定性和土壤抗侵蝕能力，有效改善土壤結(jié)構(gòu)。對(duì)于茶園生態(tài)系統(tǒng)而言，有機(jī)種植可以提高茶園土壤養(yǎng)分、微生物數(shù)量和微生物生物量碳氮含量[16,17]，且明顯改變茶園土壤細(xì)菌或真菌微生物群落結(jié)構(gòu)及功能[18-20]。然而，有關(guān)有機(jī)種植模式下茶園土壤團(tuán)聚體組成及穩(wěn)定性變化趨勢(shì)尚少見(jiàn)報(bào)道。【本研究切入點(diǎn)】植茶后，長(zhǎng)期單一化種植模式過(guò)程中的耕作和施肥措施對(duì)土壤理化性質(zhì)產(chǎn)生重要影響，種植模式的改變還會(huì)影響生態(tài)系統(tǒng)中養(yǎng)分物質(zhì)及凋落物的循環(huán)過(guò)程，這些變化都會(huì)直接或間接影響土壤團(tuán)聚體組成及穩(wěn)定性。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】本研究同時(shí)選取典型的常規(guī)和有機(jī)茶園種植基地，以周邊林地為對(duì)照，探究不同種植模式對(duì)土壤團(tuán)聚體組成和穩(wěn)定性的影響，并解析其影響因素，為促進(jìn)有機(jī)茶的進(jìn)一步推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試土壤

供試土壤采自福建省天湖茶業(yè)有限公司綠雪芽茶葉種植基地（27°10'09''N、120°18'72''E，記為L(zhǎng)XY）和福鼎市芳茗茶業(yè)有限公司五里牌茶葉種植基地（27°9′24″N、120°9′6″E，記為WLP），海拔分別是755 m 和601 m，土壤類型均為山地黃紅壤?；貎?nèi)茶園多由次生林地開(kāi)墾而來(lái)，林地優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為馬尾松和其它灌木林，種植的茶樹(shù)品種均為‘福鼎大毫茶’，植茶年限約為30 年?；貎?nèi)常規(guī)茶園按照當(dāng)?shù)毓芾磉M(jìn)行，每年施復(fù)合肥（N∶P∶K＝15∶15∶15）約2 250 kg·hm-2，全年按照3∶3∶4 比例進(jìn)行施肥，施肥方式為撒施，梯壁清耕除草；有機(jī)茶園按照有機(jī)管理方式進(jìn)行，定期補(bǔ)充有機(jī)肥（有機(jī)肥種類為市售有機(jī)肥），用量3 750～4 000 kg·hm-2，自然生草覆蓋或間作綠肥。

1.2 土壤樣品采集

在野外實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，分別在林地（Forest land，F(xiàn)D，對(duì)照）、常規(guī)茶園（Conventional tea，CT）和有機(jī)茶園（Organic tea，OT）各設(shè)3個(gè)取樣小區(qū)，采用多點(diǎn)混合式取樣（5 個(gè)樣點(diǎn)分布于茶行中線1 個(gè)、兩邊茶樹(shù)滴水線附近各2 個(gè)），采集表層0～20 cm 的土壤，樣品采集時(shí)間為2021年5 月，兩個(gè)基地共采集18 個(gè)土壤樣品。采樣時(shí)用硬質(zhì)塑料盒裝好，防止運(yùn)輸過(guò)程中破壞土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)。帶回實(shí)驗(yàn)室后，土壤樣品經(jīng)自然風(fēng)干，一部分用于土壤中水穩(wěn)性團(tuán)聚體測(cè)定；另一部分按要求過(guò)2 mm 和0.149 mm 用于土壤理化性質(zhì)測(cè)定，土壤理化性質(zhì)測(cè)定參考《土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法》[21]進(jìn)行。

1.3 土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體測(cè)定

采用機(jī)械濕篩法進(jìn)行土壤團(tuán)聚體分級(jí)[22]，所用機(jī)械為恒溫式土壤團(tuán)粒分析儀（型號(hào)為DJWSI020，點(diǎn)將科技股份有限公司）：稱取100 g 風(fēng)干樣品置于套篩頂部振蕩，套篩從上到下孔徑依次為5、2、1、0.5 和0.25 mm，篩底收集小于0.25 mm 的樣品。先將套篩上的樣品用水浸泡5 min 后，豎直上下振蕩5 min，振蕩頻率為20次·min-1，振蕩時(shí)保證最頂層篩的上邊緣低于水面。結(jié)束后將各級(jí)篩層上的土粒轉(zhuǎn)移至鋁盒中，置于烘箱中烘至恒重，分別計(jì)算各粒徑團(tuán)聚體的質(zhì)量百分比。

1.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

分別選取大于0.25 的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量（R0.25）、平均重量直徑（MWD）、幾何平均值（GWD）和分形維數(shù)（D）作為土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)，其計(jì)算公式分別參照邱莉萍[23]和楊培嶺[24]推導(dǎo)的公式。數(shù)據(jù)處理采用Excel 2003 和SPSS 19.0 軟件，使用Pearson 法對(duì)土壤團(tuán)聚體特征與土壤理化性質(zhì)進(jìn)行相關(guān)性分析，采用冗余分析（RDA）進(jìn)一步探索土壤理化性質(zhì)與土壤團(tuán)聚體特征之間的關(guān)系，繪圖采用GraphPad Prism 9.0軟件制作。

2 結(jié)果與分析

2.1 有機(jī)種植模式對(duì)土壤團(tuán)聚體分布的影響

由圖1 看出，種植模式及采樣茶園對(duì)各粒徑團(tuán)聚體含量存在明顯的差異。在綠雪芽（LXY）基地茶園，各種植模式下的土壤團(tuán)聚體均以＞5 mm 粒徑為主，占團(tuán)聚體比例為27.84～78.16%；相比林地土壤，常規(guī)茶園土壤＞5 mm 團(tuán)聚體含量顯著下降了56.51%（P＜0.05），0.5 ～1 mm 和0.25～5 mm 團(tuán)聚體含量分別顯著增加了103.86%和148.87%（P＜0.05），其他粒徑變化不顯著；與林地土壤相比，有機(jī)茶園土壤＞5 mm 和＜0.25mm 團(tuán)聚體含量均有所增加，其他粒徑則有所降低，但均差異不顯著；與常規(guī)茶園土壤相比，有機(jī)茶園土壤＞5 mm 團(tuán)聚體含量顯著增加180.74%，其它粒徑的團(tuán)聚體含量則顯著降低（＜0.25 mm 微團(tuán)聚體除外）。在五里牌（WLP）茶園基地，3 種種植模式下土壤團(tuán)聚體組成仍以＞5 mm 粒徑為主，所占比例為50.69～75.35%，但不同種植模式下土壤團(tuán)聚體組成的變化趨勢(shì)略有不同。林地轉(zhuǎn)化為常規(guī)和有機(jī)茶園后，土壤＞5 mm 團(tuán)聚體含量均有所降低，常規(guī)茶園土壤0.5～1 mm 和0.25～5 mm團(tuán)聚體含量顯著高于林地（P＜0.05），其他粒徑均差異不顯著。雙因素方差分析結(jié)果顯示（表1），種植模式對(duì)土壤＞5 mm、1～2 mm、0.5～1 mm和0.25～0.5 mm 團(tuán)聚體含量有顯著影響，采樣位置對(duì)土壤各粒徑團(tuán)聚體含量均無(wú)顯著影響，種植模式和采樣位置的交互作用對(duì)土壤＞5 mm、2～5 mm、1～2 mm 和0.5～1 mm 的團(tuán)聚體含量有顯著影響。

表1 雙因素方差分析種植模式和采樣位置對(duì)土壤團(tuán)聚體組成的影響Table 1 Two-way ANOVA on effects of tea cultivation practices and sampling location on composition of soil aggregates

圖1 種植模式對(duì)土壤團(tuán)聚體組成的影響Fig. 1 Effects of tea cultivation practices on composition of soil aggregates

2.2 有機(jī)種植模式對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)的影響

不同種植模式對(duì)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響各異（圖2）。在綠雪芽基地中，各種植模式下土壤團(tuán)聚體R0.25 變化不顯著，常規(guī)茶園土壤團(tuán)聚體的MWD 和GMD 均顯著低于林地和有機(jī)茶園（P＜0.05），有機(jī)茶園土壤團(tuán)聚體的MWD 和GMD 高于林地，但均差異不顯著（P＞0.05）；有機(jī)茶園土壤團(tuán)聚體D值顯著高于林地（P＜0.05），常規(guī)和有機(jī)茶園之間差異不顯著（P＞0.05）。在五里牌基地中，林地、常規(guī)和有機(jī)茶園土壤團(tuán)聚體R0.25 和D值變化不顯著（P＞0.05），常規(guī)茶園土壤團(tuán)聚體的MWD 和GMD 均顯著低于林地（P＜0.05），常規(guī)和有機(jī)茶園之間差異不顯著（P＞0.05），林地和有機(jī)茶園之間差異也不顯著（P＞0.05）。雙因素方差分析結(jié)果顯示，種植模式對(duì)土壤團(tuán)聚體MWD、GMD 和D值均有顯著影響，采樣位置對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)均無(wú)顯著性影響，種植模式和采樣位置的交互作用對(duì)土壤團(tuán)聚體GMD 有顯著影響。由此可見(jiàn)，林地轉(zhuǎn)變?yōu)槌Ｒ?guī)茶園后，均明顯降低了土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)，有機(jī)種植則更有利于提高茶園土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性。

圖2 不同種植模式對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)的影響Fig. 2 Effects of tea cultivation practices on stability of soil aggregates

2.3 不同種植模式下土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性影響因素分析

利用Pearson 相關(guān)分析，評(píng)價(jià)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體各粒級(jí)含量及其各穩(wěn)定性參數(shù)之間的關(guān)系，結(jié)果見(jiàn)表2。其中＞5 mm 團(tuán)聚體含量與土壤R0.25、MWD 與GWD 之間呈顯著正相關(guān)；2～5 mm 團(tuán)聚體含量與土壤MWD、GWD 和D之間呈顯著負(fù)相關(guān)；土壤1～2 mm、0.5～1 mm、和0.25～0.5 mm團(tuán)聚體含量與土壤MWD 和GWD 之間呈顯著負(fù)相關(guān)；＜0.25 mm 團(tuán)聚體含量與土壤R0.25、MWD、GWD 之間呈顯著負(fù)相關(guān)，與D之間呈顯著正相關(guān)。

表2 土壤團(tuán)聚體各項(xiàng)指標(biāo)與各粒徑團(tuán)聚體含量Pearson 相關(guān)性分析Table 2 Pearson correlation between stability indicators and composition of varied sized soil aggregates

由表3 可以看出，土壤＞5 mm 團(tuán)聚體含量分別與土壤有機(jī)質(zhì)、全氮和pH 之間顯著正相關(guān)；土壤2～5 mm 團(tuán)聚體含量與土壤全氮、堿解氮和全磷含量之間顯著負(fù)相關(guān)，與土壤容重之間呈顯著正相關(guān)；土壤1～2 mm 團(tuán)聚體含量與土壤pH 之間顯著負(fù)相關(guān)，與土壤容重之間呈顯著正相關(guān)；土壤0.5～1 mm 和0.25～0.5 mm 團(tuán)聚體含量與土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮和pH 之間顯著負(fù)相關(guān)；土壤＜0.25 mm 微團(tuán)聚體含量與土壤pH 之間顯著負(fù)相關(guān)。R0.25 團(tuán)聚體含量與土壤pH 之間顯著正相關(guān)；土壤MWD 和GWD 與土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、全鉀和之間顯著正相關(guān)；D則與土壤全磷含量呈顯著正相關(guān)，與pH 和土壤容重之間呈顯著負(fù)相關(guān)。

表3 土壤團(tuán)聚體指標(biāo)與土壤理化性質(zhì)相關(guān)性分析Table 3 Pearson correlation between stability indicators and physiochemical properties of varied sized soil aggregates

進(jìn)一步采用冗余分析（RDA）研究土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)與土壤理化性質(zhì)之間的關(guān)系，獲得對(duì)土壤團(tuán)聚體特征影響的排序圖（圖3）。結(jié)果顯示，前兩個(gè)排序軸分別解釋了土壤團(tuán)聚體指標(biāo)變化的72.34%和10.48%，共解釋總變異的84.82%，其中土壤pH（P＝0.002）和土壤容重（P＝0.031）是驅(qū)動(dòng)土壤團(tuán)聚體變化的關(guān)鍵環(huán)境因子（表4）。

表4 土壤理化性質(zhì)對(duì)RDA 結(jié)果的解釋權(quán)重Table 4 Explanatory weights of soil physiochemical properties on RDA results

圖3 土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)與土壤理化性質(zhì)的RDA 分析Fig. 3 RDA on relationship between stability and physiochemical properties of soil aggregates

3 結(jié)論與討論

土壤團(tuán)聚體的形成過(guò)程（顆粒物質(zhì)的膠結(jié)作用）涉及一系列的復(fù)雜物理、化學(xué)及生物過(guò)程，團(tuán)聚體組成和穩(wěn)定性決定了土壤養(yǎng)分循環(huán)、蓄水保墑、抗侵蝕及生產(chǎn)力等性能的高低[25]。本研究中，林地和茶園中土壤團(tuán)聚體均以＞5 mm 的團(tuán)粒結(jié)構(gòu)為主，所占比例為27.84～78.16%，其他各粒徑分布較為均勻，這與前人對(duì)該區(qū)域林地和茶園土壤團(tuán)聚體大小分布規(guī)律基本一致[26,27]。不同種植模式下土壤團(tuán)聚體組成存在明顯差異，林地轉(zhuǎn)變?yōu)槌Ｒ?guī)茶園后，土壤中＞5 mm 的大團(tuán)聚體比例分別下降了56.51%（綠雪芽基地）和32.73%（五里牌基地），而土壤0.5～1 mm 和0.25～5 mm 團(tuán)聚體含量則明顯增加，這說(shuō)明長(zhǎng)期集約化植茶管理導(dǎo)致土壤大團(tuán)聚體下降。這與陳玉真[25]的研究結(jié)果類似，其原因可能是林地生態(tài)系統(tǒng)具備更高的植被多樣性，并且植物凋落物和地上、地下生物量均要明顯高于茶園系統(tǒng)[28]，較高的地被凋落物既能減少雨水對(duì)表層土壤的濺蝕作用，又可促使土壤有機(jī)質(zhì)的積累和提高微生物活性，從而使得土壤顆粒之間的有機(jī)質(zhì)膠結(jié)作用增強(qiáng)，進(jìn)而促進(jìn)土壤大團(tuán)聚體的形成[29]；另一方面，林地土壤中擁有龐大的根系，根系在土壤中的交錯(cuò)、穿插、固結(jié)及根土黏結(jié)作用能有效促進(jìn)土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成，同時(shí)豐富的根系也意味著大量根系分泌物的形成，這些分泌物的積累也促進(jìn)了土壤團(tuán)聚體的形成[30]。同時(shí)，林地和有機(jī)茶園土壤團(tuán)聚體各粒徑和水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量（R0.25）之間均差異不顯著，但是有機(jī)茶園土壤＞5 mm 的大團(tuán)聚體含量明顯高于常規(guī)茶園，這說(shuō)明有機(jī)種植方式能夠促進(jìn)土壤大團(tuán)聚體的形成，提高土壤中水穩(wěn)性團(tuán)聚體的數(shù)量和穩(wěn)定性。有機(jī)茶園日常管理過(guò)程中施用有機(jī)肥提高了土壤有機(jī)質(zhì)含量，有機(jī)茶園土壤有機(jī)質(zhì)含量分別為62.97 g·kg-1（綠雪芽）和28.2 g·kg-1（五里亭），要明顯高于茶園土壤的33.63 g·kg-1（綠雪芽）和26.24 g·kg-1（五里亭），有機(jī)質(zhì)含量高的土壤中有機(jī)質(zhì)膠結(jié)作用有利于土壤中大團(tuán)聚體的形成，從而提高了土壤中大團(tuán)聚體的數(shù)量和穩(wěn)定性；另外，有機(jī)茶園中的間作綠肥和生草免耕管理措施也能促進(jìn)土壤中分泌物、有機(jī)酸和多糖等膠結(jié)物質(zhì)的不斷積累[31]，增強(qiáng)了微團(tuán)聚體的膠結(jié)作用，進(jìn)一步增強(qiáng)土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性[32]。

土壤團(tuán)聚體MWD 和GWD 是表征土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性能的常用指標(biāo)，其值越大表示團(tuán)聚體的平均粒徑團(tuán)聚度越高，土壤結(jié)構(gòu)愈加穩(wěn)定[33]。本研究發(fā)現(xiàn)，林地轉(zhuǎn)變?yōu)槌Ｒ?guī)茶園后，2 個(gè)樣地常規(guī)茶園土壤團(tuán)聚體MWD 和GWD 均顯著降低，有機(jī)茶園和林地之間則無(wú)明顯差異。同時(shí)，R0.25、MWD、GWD 均與＞5 mm 的大團(tuán)聚體含量呈顯著正相關(guān)，且MWD 和GWD 與2～5 mm、1～2 mm、0.5～1 mm、0.25～0.5 mm 和＜0.25 mm 之間呈顯著負(fù)相關(guān)，這就說(shuō)明＞5 mm 的大團(tuán)聚體越多，土壤結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定。因此綜合以上原因，林地轉(zhuǎn)變?yōu)椴鑸@后，集約化管理措施（偏施化肥、清耕除草）導(dǎo)致常規(guī)茶園土壤團(tuán)聚體重新分布，土壤大團(tuán)聚體含量明顯降低，土壤團(tuán)聚體MWD 和GWD 也明顯下降；有機(jī)管理模式則促進(jìn)了土壤大團(tuán)聚體的形成，增強(qiáng)了土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性。

土地利用方式改變導(dǎo)致的植被類型變化會(huì)顯著影響土壤理化性質(zhì)，進(jìn)而導(dǎo)致土壤團(tuán)聚體粒徑的重新分配和穩(wěn)定性的差異[34]。Wang 等[35]的研究表明土壤理化性質(zhì)（土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷和pH）對(duì)土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性有顯著影響；張先鳳等[36]研究發(fā)現(xiàn)，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮和堿解氮與集約化種植潮土大團(tuán)聚體的質(zhì)量比例及其穩(wěn)定性顯著正相關(guān)；李欣雨等[37]對(duì)稻田植茶后土壤團(tuán)聚體變化趨勢(shì)的研究結(jié)果也表明，土壤有機(jī)質(zhì)、陽(yáng)離子交換量和有效磷是影響稻田植茶后土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性變化的主要因素。本研究中，茶園土壤有機(jī)質(zhì)與土壤＞5 mm 團(tuán)聚體含量、MWD 和GWD呈顯著正相關(guān)，與0.5～1 mm 和0.25～0.5 mm 團(tuán)聚體含量呈顯著負(fù)相關(guān)，這說(shuō)明土壤有機(jī)質(zhì)影響土壤團(tuán)聚體形成和穩(wěn)定性，這與以往的研究結(jié)果基本一致。土壤大團(tuán)聚體的形成主要依靠有機(jī)物質(zhì)的膠結(jié)作用，土壤有機(jī)質(zhì)的增加時(shí)，可促進(jìn)大團(tuán)聚體形成來(lái)提高團(tuán)聚體穩(wěn)定性[38]。林地轉(zhuǎn)變?yōu)槌Ｒ?guī)茶園后，土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著下降了55.75%和28.32%，因而其團(tuán)聚體穩(wěn)定性能顯著降低；有機(jī)茶園大量有機(jī)肥的投入且配合有機(jī)管理方式（間作綠肥或自然生草），較多的有機(jī)質(zhì)輸入和雜草凋落物等可以促進(jìn)土壤腐殖質(zhì)組分的形成，加速有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化過(guò)程并為土壤微生物提供碳源，這一過(guò)程也促進(jìn)碳的封存和團(tuán)聚體的穩(wěn)定[39]。同時(shí)，土壤全氮與銨態(tài)氮與團(tuán)聚體各穩(wěn)定性參數(shù)之間的相關(guān)性規(guī)律與土壤有機(jī)質(zhì)基本一致，這也在一定程度上說(shuō)明土壤碳氮之間的密切聯(lián)系，也意味著穩(wěn)定的土壤團(tuán)聚體為碳氮的積累提供了積極的影響。另外，土壤pH 值與土壤＞5 mm 團(tuán)聚體含量、R0.25、MWD 和GWD 呈顯著正相關(guān)，與1～2mm、0.5～1 mm、0.25～0.5 mm 和＜0.25 mm 粒徑團(tuán)聚體含量呈顯著負(fù)相關(guān)，這說(shuō)明長(zhǎng)期植茶導(dǎo)致的土壤酸化降低了大團(tuán)聚體含量和團(tuán)聚體穩(wěn)定性，這與徐海東等[40]研究結(jié)果一致。土壤容重與土壤團(tuán)聚體D之間呈顯著負(fù)相關(guān)，土壤容重越大，土壤越緊實(shí)，通氣和持水性能越弱，限制了微生物的活動(dòng)，從而不利于團(tuán)聚體膠結(jié)物質(zhì)的形成[41]。結(jié)合RDA 結(jié)果顯示，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮和堿解氮與土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)有很好的相關(guān)性，但pH 和土壤容重才是影響土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的關(guān)鍵環(huán)境因子，分別解釋了團(tuán)聚體穩(wěn)定性變異的58.57%和35.52%（表4），這說(shuō)明土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性與土壤養(yǎng)分變化密切相關(guān)，并受土壤pH 的調(diào)控[42]。