李慧玲，劉豐靜，張 輝，李良德，李金玉，王定鋒

（福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，福建 福州 355000）

0 引言

【 研究意義】 茶麗紋象甲Myllocerinus aurolineatusVoss 是茶園重要的食葉性害蟲(chóng)，屬鞘翅目象甲科。又名茶葉象甲、花雞娘。該蟲(chóng)一年發(fā)生一代，其幼蟲(chóng)棲息土中，取食有機(jī)質(zhì)和須根；在福建茶區(qū)每年4～6 月成蟲(chóng)出土為害茶樹(shù)葉片，常聚集蠶食新梢葉片，咬食葉緣，呈許多不規(guī)則缺刻，嚴(yán)重時(shí)茶園殘葉禿脈，葉片僅留主脈，損傷樹(shù)勢(shì)，對(duì)茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)影響較大[1-4]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】近年來(lái)在我省局部茶區(qū)為害逐漸加重，當(dāng)前對(duì)其防治一般采用人工捕殺和化學(xué)農(nóng)藥防治成蟲(chóng)，但因成蟲(chóng)具有假死性，出土不統(tǒng)一和發(fā)生期較長(zhǎng)等，常導(dǎo)致對(duì)其防治效果不甚理想。而化學(xué)農(nóng)藥使用不當(dāng)不僅殺死大量天敵，而且極易造成茶葉農(nóng)殘超標(biāo)，從而破壞茶園生態(tài)平衡[5-10]。白僵菌是一種分布最廣、應(yīng)用最多的殺蟲(chóng)真菌，在農(nóng)林害蟲(chóng)生物防治中發(fā)揮重要作用，目前國(guó)內(nèi)登記的白僵菌農(nóng)藥產(chǎn)品有20 余個(gè)，主要用于防治草地貪夜蛾Spodoptera frugiperda、玉米螟Pyrausta nubilalis、稻縱卷葉螟Cnaphalocrocis medinalis、斜紋夜蛾Spodoptera litura、小菜蛾P(guān)lutella xylostella等[11-14]。白僵菌具有較強(qiáng)的致病性和較廣的寄主范圍，在田間適應(yīng)性較好，對(duì)蜘蛛、瓢蟲(chóng)等天敵昆蟲(chóng)侵染攻擊能力較弱，是農(nóng)林害蟲(chóng)生物防治手段的重要組成部分[15]。【本研究切入點(diǎn)】利用生防真菌防治茶麗紋象甲的研究報(bào)道主要是室內(nèi)研究[16-20]，但防治土壤中茶麗紋象甲幼蟲(chóng)、蛹的研究鮮少報(bào)道。本課題組前期研究表明，室內(nèi)試驗(yàn)白僵菌Bb338 菌株對(duì)茶麗紋象甲成蟲(chóng)具有較好的防治效果，但對(duì)棲息土壤中的茶麗紋象甲幼蟲(chóng)和蛹的防治效果未知。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】研究白僵菌顆粒劑對(duì)茶園土壤中茶麗紋象甲幼蟲(chóng)、蛹的防治效果，為今后茶麗紋象甲的田間生物防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑與處理

白僵菌顆粒劑（100 億孢子·g-1），為本實(shí)驗(yàn)室前期篩選到的對(duì)鞘翅目昆蟲(chóng)高毒力白僵菌Bb338菌株，利用大米發(fā)酵而成[21]。

試驗(yàn)茶園所種植的品種為‘福云6 號(hào)’，樹(shù)齡15 年，樹(shù)冠高度0.80～1.00 m，遮蔭度85%左右。2022 年3 月初，將顆粒劑按1∶10 比例拌土后，按照不同用量均勻撒施在茶樹(shù)茶蓬下方地表和茶行間，施藥后輕微翻土覆蓋。每個(gè)處理設(shè)置6 行茶樹(shù)，其中邊緣2 行為保護(hù)行，中間4 行為調(diào)查行，每處理3 個(gè)重復(fù)，每重復(fù)茶行長(zhǎng)度為15 m，每小區(qū)面積約180 m2。

試驗(yàn)設(shè)置4 個(gè)處理，分別為：處理A（7.50 g·m-2，高劑量組）；處理B（3.50 g·m-2，中劑量組）；處理C（1.50 g·m-2，低劑量組）；處理D（空白對(duì)照，CK）。

1.2 蟲(chóng)口調(diào)查方法

挖取靠近茶樹(shù)基部邊長(zhǎng)33 cm、深10 cm 的表層土壤，置入邊長(zhǎng)1 m 的正方形塑料膜上。逐一剝查記錄土壤中麗紋象甲幼蟲(chóng)和蛹的數(shù)量，調(diào)查完畢后把土回填原取樣點(diǎn)。每小區(qū)每次調(diào)查取樣點(diǎn)6 個(gè)。施藥前分別調(diào)查各處理區(qū)土壤中麗紋象甲蟲(chóng)口基數(shù)，施藥后每隔10 d 調(diào)查一次幼蟲(chóng)和蛹的數(shù)量。

蟲(chóng)口減退率和防治效果計(jì)算公式如下：

蟲(chóng)口減退率（%）=［（施藥前蟲(chóng)數(shù)-施藥后蟲(chóng)數(shù)）÷施藥前蟲(chóng)數(shù)］×100

防治效果（%）=［（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）÷（1-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）］×100

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤”（n＝6）表示，應(yīng)用SPSS 17.0 軟件進(jìn)行處理分析。采用Duncan's新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 麗紋象甲幼蟲(chóng)、蛹在土壤中的發(fā)生動(dòng)態(tài)

從圖1 可知，對(duì)照區(qū)3 月初茶麗紋象甲主要以幼蟲(chóng)形態(tài)在土壤中，到3 月中旬調(diào)查的土壤中幼蟲(chóng)達(dá)到最高峰，后土壤中幼蟲(chóng)數(shù)量逐漸降低；到4 月初，土壤中未調(diào)查出麗紋象甲幼蟲(chóng)。各調(diào)查時(shí)間土壤中幼蟲(chóng)數(shù)量差異極顯著（F＝5.185，P≤0.01）。3 月初土壤中還未監(jiān)測(cè)到麗紋象甲蛹，3 月中旬蛹開(kāi)始出現(xiàn)，到3 月底土壤中麗紋象甲蛹的數(shù)量最高，后逐漸降低，各調(diào)查時(shí)間土壤中蛹的數(shù)量差異極顯著（F＝3.242，P≤0.05）。

圖1 麗紋象甲幼蟲(chóng)、蛹在土壤中的種群數(shù)量Fig. 1 Counts of M. aurolineatus larvae and pupae in soil

2.2 白僵菌對(duì)土壤中麗紋象甲的防治效果

從表1 可以看出，在3 月初，土壤中麗紋象甲主要以幼蟲(chóng)的形態(tài)存在，施用白僵菌顆粒劑10 d 后，高劑量處理區(qū)蟲(chóng)口減退率為36.84%，其余處理幼蟲(chóng)數(shù)量均有增加，其中空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口增長(zhǎng)量最高為100%，藥后20 d，高劑量處理組蟲(chóng)口減退率為84.21%，4 月上旬后各處理區(qū)均未見(jiàn)幼蟲(chóng)。由表2 可知，各處理區(qū)3 月初均未見(jiàn)麗紋象甲蛹，高劑量處理區(qū)4 月上旬比3 月中旬蟲(chóng)口減退率為41.18%。到4 月份土壤中各處理麗紋象甲均以蛹的形態(tài)存在。

表1 白僵菌顆粒劑對(duì)麗紋象甲幼蟲(chóng)蟲(chóng)口的影響Table 1 Effect of B. bassiana granules on larvae of M. aurolineatus 單位：只

表2 白僵菌顆粒劑對(duì)麗紋象甲蛹的影響Table 2 Effect of B. bassiana granules on pupae of M. aurolineatus 單位：只

從表3 看出，藥后10 d，高劑量處理區(qū)防治效果為60.23%，中劑量處理區(qū)防治效果為46.41%，低劑量處理區(qū)防治效果為7.07%，不同處理防治效果差異不顯著（F＝3.082，P≥0.05）；施藥后20 d，撒施白僵菌顆粒劑7.50 g·m-2，防治效果59.19%，撒施白僵菌顆粒劑1.50 g·m-2，防治效果為39.95%，不同處理防治效果差異不顯著（F＝0.701，P≥0.05）；施藥后30 d，撒施白僵菌顆粒劑7.50 g·m-2，防治效果達(dá)73.68%，撒施白僵菌顆粒劑1.50 g·m-2，防治效果為18.18%，不同處理防治效果差異顯著（F＝4.328，P≤0.05）；施藥后40 d，施高劑量白僵菌顆粒劑防治效果為71.93%，中劑量白僵菌顆粒劑防治效果為68.63%，低劑量白僵菌顆粒劑防治效果僅為27.27%，不同處理防治效果差異不顯著（F＝0.955，P≥0.05）。綜上表明，高劑量處理防治效果均優(yōu)于其他處理。

表3 白僵菌顆粒劑對(duì)麗紋象甲的防治效果Table 3 Control effect of B. bassiana granules on M. aurolineatus 單位：%

3 結(jié)論與討論

茶麗紋象甲是茶園重要的食葉性害蟲(chóng)，主要以成蟲(chóng)取食茶樹(shù)葉片為害。目前茶園防治對(duì)象主要是針對(duì)成蟲(chóng)，而對(duì)其生活在土壤中的幼蟲(chóng)、蛹關(guān)注較少。龍同等[8]研究10%蟲(chóng)螨腈懸浮劑的田間防治效果較好，藥后7 d，防治效果為90.05%。曾明森、李慧玲、王定鋒等[22-24]分別研究表明，植物源農(nóng)藥0.5% 苦參堿水劑、0.5% 印楝素乳油、0.5%藜蘆堿粉劑、化學(xué)農(nóng)藥2.5%聯(lián)苯菊酯乳油、15%唑蟲(chóng)酰胺對(duì)茶麗紋象甲的室內(nèi)效果均較好。曾明森[25]等研究表明1.2%苦參素水劑1 500 倍液處理茶麗紋象甲，藥后7 d 累計(jì)死亡率100%，但田間防效持效性較差。茶麗紋象甲成蟲(chóng)期的田間防治，生物農(nóng)藥效果不理想，化學(xué)農(nóng)藥易造成農(nóng)藥殘留及殺傷天敵。此外，該蟲(chóng)具有陸續(xù)出土為害的特點(diǎn)，也大大增加了成蟲(chóng)田間防治難度。對(duì)棲息土壤中的麗紋象甲幼蟲(chóng)、蛹進(jìn)行防治，與成蟲(chóng)期防治比較，相對(duì)安全、經(jīng)濟(jì)又有效[19]。在秋冬季節(jié)利用茶園開(kāi)溝施肥，把白僵菌顆粒劑混拌在冬季基肥中施用，能降低翌年茶麗紋象甲的蟲(chóng)口數(shù)量，起到較好的防治效果[26]。本研究選擇在3 月初施用白僵菌，此時(shí)麗紋象甲老熟幼蟲(chóng)大部分在根際周?chē)寥辣硗翆?～15 cm 深度[27]，易于辨認(rèn)和調(diào)查；同時(shí)3 月溫度和濕度也較易于白僵菌的寄生。

茶麗紋象甲幼蟲(chóng)、蛹田間分布型為負(fù)二項(xiàng)聚集分布[27]，本研究調(diào)查每處理土壤樣方蟲(chóng)口數(shù)量并不均勻。3 月上旬土壤中麗紋象甲主要以幼蟲(chóng)形態(tài)存在；3 月中旬到3 月底，土壤中以幼蟲(chóng)和蛹兩種形態(tài)存在；到4 月份土壤中主要是蛹。施用白僵菌顆粒劑后20 d，高劑量處理區(qū)防治效果達(dá)59.19%，低劑量區(qū)防治效果為39.95%；施藥后30 d，高劑量處理區(qū)防治效果達(dá)73.68%，低劑量處理區(qū)防治效果為18.18%。綜上表明，高劑量處理區(qū)防治效果顯著優(yōu)于其他處理。在成蟲(chóng)出土前，施白僵菌顆粒劑可以有效防治麗紋象甲，把成蟲(chóng)扼殺在出土為害前。本研究發(fā)現(xiàn)高劑量的白僵菌顆粒劑防治麗紋象甲效果優(yōu)于中低劑量，該結(jié)果與王定鋒等[16,17]研究球孢白僵菌Bb1-1 和布氏白僵菌Bbr1552 對(duì)麗紋象甲毒力試驗(yàn)，隨著白僵菌接種濃度的不斷增大，成蟲(chóng)的累計(jì)死亡率不斷增高，呈現(xiàn)出明顯的劑量效應(yīng)相一致。