汪小軍　黃秀健

摘要： 岑鞏素為滇楚鎖鑰、黔東門(mén)戶(hù)，地理位置顯要，為貴州文化先發(fā)地之一。其自西漢至北宋間的建置歸屬大致經(jīng)歷西漢至劉宋的無(wú)陽(yáng)縣、蕭齊的西平陽(yáng)縣、南梁至南陳的夜郎郡、隋的辰溪縣、唐至北宋中期的獎(jiǎng)州（業(yè)州、舞州）及北宋末期的思州。文章以朝代為脈絡(luò)，在爬梳岑鞏地區(qū)的建置沿革基礎(chǔ)上，辨訛了西漢至唐初、唐末至北宋時(shí)期岑鞏地區(qū)的建置沿革，糾正了岑鞏地在這兩個(gè)時(shí)期的錯(cuò)謬，并辨析了岑鞏與思州的歷史聯(lián)系與區(qū)別?？计浣ㄖ醚馗铮擅魑醒胝?quán)與黔東地區(qū)的深入互動(dòng)及黔東地區(qū)從“邊地”到“內(nèi)地”的轉(zhuǎn)化與國(guó)家大一統(tǒng)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：西漢至北宋；貴州岑鞏；建置沿革；“邊地”到“內(nèi)地”

中圖分類(lèi)號(hào)：K23? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1008-4657（2023）05-0047-07

學(xué)界對(duì)岑鞏的研究較為豐富，對(duì)其歷史沿革的記述也較多。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理回顧，對(duì)岑鞏歷史沿革的述論可大致分為兩個(gè)方面，其一是以王燕玉先生的《貴州史專(zhuān)題考》為代表的對(duì)岑鞏的歷史沿革只記述無(wú)爭(zhēng)議的部分，這一方面又分為兩個(gè)部分，一部分以唐貞觀年間為時(shí)間上限做簡(jiǎn)述，如王燕玉先生的專(zhuān)著；一部分以元代為時(shí)間上限，如張維軍先生的《岑鞏思州古城千年記憶》。這個(gè)方面的缺點(diǎn)就在于使岑鞏宋元前的歷史沿革出現(xiàn)較大空白。其二是以黃透松先生主編的《岑鞏縣志》為代表的對(duì)岑鞏的歷史沿革做完整的敘述，形成一條完整的歷史發(fā)展時(shí)間線(xiàn)，但缺點(diǎn)就在于其中包含大段有爭(zhēng)議的部分，或?qū)ξ簳x南北朝時(shí)期的記述較為簡(jiǎn)單或者直接略過(guò)，如吳昌盛先生的《水墨思州·硯香岑鞏》，或?qū)︶栐谒逯撂瞥跖c唐末至北宋末間的歷史作思州的歷史沿革而不作岑鞏的歷史沿革，如尹東海先生的《思州民俗研究》，出現(xiàn)了地理概念的錯(cuò)亂與歷史的混淆。

出現(xiàn)上述兩個(gè)方面的原因，不僅在于史書(shū)對(duì)岑鞏宋元以前的歷史記載較為稀少，還在于自元代思州治地遷至岑鞏后，岑鞏就一直稱(chēng)為“思州”，直至1930年才改用今名，形成了岑鞏即思州的慣性思維，故而才會(huì)出現(xiàn)以“思州”沿革史套用于“岑鞏”沿革史之中，沒(méi)有考慮思州治地及屬地的變遷問(wèn)題及思州與岑鞏的歷史聯(lián)系與區(qū)別，導(dǎo)致岑鞏沿革史錯(cuò)訛，尤其是岑鞏地尚未歸屬思州前的一千余年歷史也用思州的沿革史套用，實(shí)為一大誤也。

在今日岑鞏各界大力挖掘、發(fā)展本土文化之下，考證與厘清岑鞏地區(qū)的建置沿革史不僅具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值，也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)于岑鞏的建置沿革，學(xué)界并未見(jiàn)有專(zhuān)文研究。本文擬在前人研究基礎(chǔ)之上，結(jié)合傳世文獻(xiàn)與出土材料，考析岑鞏地在西漢至北宋時(shí)期內(nèi)各朝所屬，以便對(duì)岑鞏地區(qū)的縱向發(fā)展有一個(gè)較為全面的認(rèn)識(shí)，這對(duì)于研究岑鞏地區(qū)的歷史與地理、糾正一些記述與認(rèn)識(shí)上的訛謬、推進(jìn)岑鞏本土文化研究的進(jìn)一步發(fā)展具有一定的促進(jìn)作用。專(zhuān)此論述，以就正于方家。

一、西漢至劉宋無(wú)陽(yáng)縣的演變

漢襲秦境，改秦黔中郡為武陵郡。武陵郡的轄縣，在《漢書(shū)·地理志》中載有：“縣十三：索、孱陵、臨沅、沅陵、鐔成、無(wú)陽(yáng)、遷陵、辰陽(yáng)、酉陽(yáng)、義陵、佷山、零陽(yáng)、充?！保?1 ］岑鞏地屬武陵郡治下何縣？從《水經(jīng)注·沅水》中記載的“沅水出牂牁且蘭縣，為旁溝水，又東至鐔成縣，為沅水。東逕無(wú)陽(yáng)縣”［ 2 ］再結(jié)合沅水地理方位，可知無(wú)陽(yáng)、鐔成二縣為武陵郡的西境，而無(wú)陽(yáng)縣位于沅水支流—— 氵舞水一側(cè)，鐔成縣位于另一支流——渠水一側(cè)，二縣同處今湘黔交界處，關(guān)于二縣的屬地問(wèn)題，在清人莫與儔的《且蘭故地考》中有對(duì)無(wú)陽(yáng)縣屬地的記載：“當(dāng)鎮(zhèn)遠(yuǎn)府鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣，思州一府，及湖南晃州廳，靖州之會(huì)同，沅州之芷江縣一帶?！保?3 ］民國(guó)《貴州通志·輿地志·風(fēng)土志》中亦有記載：“武帝開(kāi)西南夷……有武陵郡地者：黎平大半府及鎮(zhèn)遠(yuǎn)之臺(tái)拱同知、清江通判、天柱縣并鐔成縣地。鎮(zhèn)遠(yuǎn)府之鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣及思州一府并無(wú)陽(yáng)縣地。銅仁一府及松桃廳并辰陽(yáng)縣地，屬荊州。終兩漢之世?！保?4 ］以上可知今岑鞏地西漢時(shí)屬武陵郡無(wú)陽(yáng)縣。

但無(wú)陽(yáng)縣治又在何地？民國(guó)《貴州通志·前事志》記有：“思州，武陵郡無(wú)陽(yáng)縣地?！辈?duì)這句話(huà)釋道：“以無(wú)水首受故且蘭定之?！保?3 ］ 50古思州治地即今岑鞏，無(wú)水即氵舞水，也作舞水、氵舞陽(yáng)河。漢武帝建元六年（公元前135年）命唐蒙通夜郎，蒙在楚國(guó)通貴州腹地的道路基礎(chǔ)上，開(kāi)通南夷道，“莊蹻將兵，唐蒙奉使，而道通沅水?！贬柕厍芭R近古且蘭、夜郎等地，后臨近武陵郡郡治義陵，從軍事地理角度來(lái)看，岑鞏地作為通夜郎等地的橋頭堡，利于朝廷對(duì)夜郎等地的威懾。

《貴州古代史》中亦有記：“武陵郡……無(wú)陽(yáng)縣，為今貴州的岑鞏、鎮(zhèn)遠(yuǎn)地?！保?5 ］觀《貴州古代史》中所繪制的西漢時(shí)期貴州及相鄰省市的地圖可知，無(wú)陽(yáng)縣治臨近氵舞水?！顿F州省志·地理志》記有：“無(wú)陽(yáng)之名與氵舞 水相關(guān)，其地當(dāng)在今鎮(zhèn)遠(yuǎn)、岑鞏、玉屏等地?！保?6 ］氵舞水古又稱(chēng)無(wú)水，“無(wú)陽(yáng)”即無(wú)水之陽(yáng)，也即無(wú)水之北，古今岑鞏治地皆在氵舞水之北。

除了文獻(xiàn)記載外，也有出土文物相印證?！夺柨h志》中記載到：“秦漢時(shí)期的貨幣，曾在大有鄉(xiāng)零星出土‘五銖錢(qián)?！保?7 ］大有臨近氵舞水，且在漢代已形成小規(guī)模的集市，“早在漢代，中木召就有進(jìn)行牛交易的牛場(chǎng)壩?！薄皾h代，境內(nèi)已有養(yǎng)馬。”［ 7 ］ 441中木召為大有境內(nèi)地，進(jìn)行牛交易，說(shuō)明在漢代岑鞏及附近地區(qū)的河谷寬闊地帶形成了一定規(guī)模的農(nóng)業(yè)種植，養(yǎng)馬則更多的是為軍事服務(wù)。一定規(guī)模的農(nóng)業(yè)與養(yǎng)馬，既可解決內(nèi)需，又可向朝廷控制夜郎等地提供一定的物資補(bǔ)給，且便利的水運(yùn)條件，亦可從郡治義陵調(diào)撥物資。

綜上可知，西漢武陵郡治下的無(wú)陽(yáng)縣治，即在今岑鞏縣境。

岑鞏便利的水運(yùn)條件，為湘黔地區(qū)物資交易運(yùn)輸必經(jīng)之路，加上其特殊的軍事政治地位，發(fā)展成為武陵郡的中心點(diǎn)之一，為形勢(shì)所趨。各少數(shù)民族間及與漢族間的交往活動(dòng)逐漸頻繁，自楚至漢，中原文化的持續(xù)輸入，使得岑鞏及周邊各民族逐漸脫離“蠻夷之態(tài)”，增強(qiáng)了該地區(qū)各民族的歸附之心。

到了東漢，“無(wú)陽(yáng)”一名已不載于史冊(cè)，據(jù)《太平寰宇記·沅州》記載：“（無(wú)陽(yáng)縣）后漢省入辰陽(yáng)，又為辰陽(yáng)縣地。”［ 8 ］《貴州古代史》言：“武陵郡……無(wú)陽(yáng)縣，為今貴州的岑鞏、鎮(zhèn)遠(yuǎn)地，東漢并入辰陽(yáng)?！保?5 ］ 34前文提及到辰陽(yáng)的屬地，為無(wú)陽(yáng)之東北，與其接壤。經(jīng)王莽作亂，至東漢建立，長(zhǎng)時(shí)間的動(dòng)蕩，使得武陵郡內(nèi)“五溪蠻”勢(shì)力特盛，阻礙了朝廷政令不可達(dá)，岑鞏地作為“五溪蠻”的大后方，朝廷無(wú)法實(shí)施有效的管轄，而朝廷為維持對(duì)武陵郡表面上的統(tǒng)治，不得不精簡(jiǎn)統(tǒng)治規(guī)模，故而在行政區(qū)劃上省無(wú)陽(yáng)一縣而并入辰陽(yáng)縣。

三國(guó)蜀漢主劉備于章武二年（222年），“使侍中襄陽(yáng)馬良以金錦賜五溪諸蠻夷，授以官爵?！保?9 ］馬良入五溪招納“諸蠻”，蠻夷渠帥皆受印號(hào)，于五溪之地設(shè)黔安郡，為“五溪蠻”之一的岑鞏，屬黔安郡所轄。

五溪之地后為孫吳所取，于此復(fù)設(shè)武陵郡，下轄鐔成、舞陽(yáng)、辰陽(yáng)、沅陵、遷陵、黔陽(yáng)等縣，舞陽(yáng)即西漢之無(wú)陽(yáng)。

關(guān)于三國(guó)時(shí)期岑鞏地屬于何縣，目前學(xué)界存有此觀點(diǎn)：岑鞏地屬黔陽(yáng)。萬(wàn)歷《貴州通志·思州府》中有載：“三國(guó)吳分置黔陽(yáng)縣。”［ 10 ］嘉靖《貴州通志》、弘治《貴州圖經(jīng)新志》等均持有此看法。這個(gè)觀點(diǎn)仍是值得商榷的。考孫吳的行政區(qū)劃，再結(jié)合田敏先生對(duì)黔陽(yáng)的考辨：“黚陽(yáng)（黔陽(yáng)）縣由三國(guó)吳始置，其地理當(dāng)今四川彭水縣?！保?11 ］可知黔陽(yáng)位于今重慶彭水縣烏江一側(cè)，而岑鞏距彭水地甚遠(yuǎn)，且交通極為不便，需幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)再沿烏江而下方可到（圖1）。何以岑鞏地遙隸黔陽(yáng)？《元和郡縣志》載有：“思州，自漢至吳并為武陵郡酉陽(yáng)縣地，吳分置黔陽(yáng)縣，至梁、陳不改?！保?12 ］其記述的思州沿革史，對(duì)應(yīng)唐代之思州尚無(wú)問(wèn)題，但至元明往后，再把思州治地的沿革史等同于唐之思州沿革史，為一大誤也，在論述時(shí)應(yīng)充分考慮到思州治地及領(lǐng)域之變化，要落到實(shí)處，不可依思州之名而述之。

古思州治地自元至民國(guó)，皆在今岑鞏思旸鎮(zhèn)，但元前在今貴州務(wù)川、沿河等地，與今重慶彭水縣相鄰，地屬黔陽(yáng)縣尚可解釋?zhuān)譃楹螌⑺贾莸韧卺柖鰹殡`黔陽(yáng)呢？有如下兩種解釋?zhuān)阂粸楣潘贾葜蔚刈栽w至岑鞏始?xì)v時(shí)七百余年，較為穩(wěn)定，且岑鞏古為思州名，直至1930年才改作今名，故而有一種先入為主的觀念，形成思州即岑鞏、岑鞏即思州的看法；二為貴州建省于明，時(shí)間較晚，無(wú)論官方修史還是民間著書(shū)，對(duì)于貴州地方的記載甚為稀缺，傳留于世的更為稀少，作為“先有思州，后有貴州”的思州的歷史記載定然有所存留，而后世史學(xué)家卻不考慮思州治地的變遷問(wèn)題廣而概之，故而造成混淆。弘治《貴州圖經(jīng)新志·思州府》的記載：“漢屬武陵郡酉陽(yáng)縣，三國(guó)吳分置黔陽(yáng)縣地隸屬”［ 13 ］《嘉慶重修一統(tǒng)志》中亦有類(lèi)似記述，此類(lèi)記述乃為沿襲《元和郡縣志》說(shuō)而不加以辨析而至以訛傳訛。

岑鞏屬黔陽(yáng)定然是學(xué)界目前的錯(cuò)誤看法。孫吳于武陵郡下復(fù)置舞陽(yáng)縣，從西漢之“無(wú)”改為“舞”，縣治也有所東移，位于今湖南芷江與懷化之間；鐔成縣位于今湖南靖州附近，處渠水一側(cè)。而武陵郡的西南部?jī)H有舞陽(yáng)、鐔成二縣。岑鞏距芷江僅一百余公里，共處氵舞水一側(cè)，水運(yùn)極其便利，在考慮到距離相近、交通便利的情形之下，岑鞏當(dāng)屬舞陽(yáng)縣。

西晉初年“五溪蠻”內(nèi)附歸晉，《晉書(shū)·帝紀(jì)第三》：“（咸寧三年）西北雜虜及鮮卑、匈奴、五溪蠻夷、東夷三國(guó)前后十余輩，各帥種人部落內(nèi)附”［ 14 ］“五溪蠻”之一的岑鞏各民族附晉后，繼屬舞陽(yáng)縣境，終西晉之世。

經(jīng)永嘉之亂，晉室南遷，武陵地區(qū)成為南北各方勢(shì)力爭(zhēng)搶的戰(zhàn)略地，武陵內(nèi)部各族勢(shì)力也借此機(jī)遇得以快速發(fā)展，形成強(qiáng)大的地方勢(shì)力，東晉朝廷數(shù)次鎮(zhèn)壓無(wú)果，在武陵地的統(tǒng)治式微，只得縮減縣額及統(tǒng)治范圍，僅在沅水流域交通便利又距“五溪諸蠻”勢(shì)力中心地較遠(yuǎn)處設(shè)統(tǒng)治點(diǎn)以維持對(duì)武陵地的管轄。具體到武陵郡的西南部，則將原舞陽(yáng)縣與鐔成縣合為一縣。《元和郡縣志》載：“漢鐔城縣地，晉安帝省?！保?12 ］《水經(jīng)注·沅水》也言：“水出無(wú)陽(yáng)縣，縣故鐔成也。晉義熙中，改從今名?！保?2 ］又《太平寰宇記》：“朗溪縣，漢鐔成縣地，晉義熙中徙舞陽(yáng)縣于此，安帝省?！保?15 ］

究竟是鐔成地歸于舞陽(yáng)，還是舞陽(yáng)地歸于鐔成？《晉書(shū)·志第五》載：“寧康元年……十一月，苻堅(jiān)將楊安陷梓潼及梁、益二州，刺史周仲孫帥騎五千南遁?！保?16 ］民國(guó)《貴州通志·前事志》載：“孝武帝寧康元年（癸酉，公元三七三），苻堅(jiān)取梁、益二州，邛、筰、夜郎皆附于秦?！保?3 ］ 165北朝勢(shì)力侵入西南地帶以及多個(gè)地方民族勢(shì)力依附于其，給南朝統(tǒng)治者帶來(lái)極大的軍事壓力，而舊舞陽(yáng)縣地與夜郎等共氵舞水，可直通也，雙方勢(shì)力在武陵西南部直接面對(duì)，雖于太元十年（385年）西南夷、夜郎復(fù)入晉，但各方勢(shì)力在這一地帶爭(zhēng)奪不休，極為不穩(wěn)。對(duì)比處氵舞水一側(cè)的舞陽(yáng)縣，處渠水一側(cè)的鐔成縣則軍事壓力小很多。故依《太平寰宇記》言，舞陽(yáng)縣徙治于鐔成縣，去鐔成縣名改為舞陽(yáng)縣。故而岑鞏地依屬舞陽(yáng)縣。

劉宋代晉，武陵郡所轄依舊，《宋書(shū)·卷三十七》載有，宋孝武帝孝建元年（454年）立郢州，武陵郡屬之，武陵郡領(lǐng)縣十，舞陽(yáng)縣治依舊在舊鐔成縣地，岑鞏地仍屬不變。

二、蕭齊至南陳郡縣紛更

蕭齊立東牂牁郡，屬郢州。東牂牁郡領(lǐng)縣六：南平陽(yáng)、西平陽(yáng)、南新市、東新市、西新市、宜。民國(guó)《貴州通志·輿地志二》對(duì)蕭齊東牂牁郡治下西平陽(yáng)的今名釋為玉屏縣，據(jù)王燕玉的《貴州省各市縣沿革》考，南平陽(yáng)即今貴州黎平一帶，西平陽(yáng)即今貴州玉屏一帶，南新市即今貴州天柱西北部一帶，西新市即今貴州三穗縣一帶，東新市即今貴州天柱東南部至湖南會(huì)同一帶［ 17 ］。依王燕玉考，可知東牂牁郡處于原牂牁郡與武陵郡之間，時(shí)武陵郡地東移，蕭齊時(shí)的西平陽(yáng)縣今名為玉屏縣。結(jié)合民國(guó)《貴州通志·歷代建置沿革圖·南齊》所記，再加上岑鞏、玉屏二縣疆域錯(cuò)入，一水以隔，二縣的縣治距離極近，故而蕭齊時(shí)，岑鞏地當(dāng)屬東牂牁郡下的西平陽(yáng)縣。

蕭梁郡縣紛更，廢置離合，較前尤繁。太清元年（547年），“湘東王繹以武陵郡置武州，領(lǐng)武陵、南陽(yáng)、夜郎三郡?！保?3 ］ 197太清二年（548年），侯景叛亂，各路駐軍勤王，“時(shí)夜郎郡荒廢，東徙于辰溪。”“郡、縣動(dòng)亂，梁政令不能達(dá)，百姓紛紛東徙，梁因以武陵、東牂牁二郡之間夜郎流民僑居的地帶設(shè)置夜郎郡，治領(lǐng)夜郎縣。這個(gè)僑置的夜郎郡的轄境當(dāng)今岑鞏、江口、銅仁、湖南鳳凰、芷江轉(zhuǎn)萬(wàn)山、玉屏的范圍，郡治也是縣治的夜郎縣，在今辰水即麻陽(yáng)江北岸中部，故又稱(chēng)麻陽(yáng)戍夜郎?！保?18 ］《貴州古代史》中亦有相似記載：“侯景叛亂……郡縣動(dòng)蕩……人民大量東徙，梁因劃出原武陵、東牂牁兩郡之間有夜郎郡流民聚居的地帶，僑置夜郎郡，治領(lǐng)夜郎縣，隸武州。這個(gè)夜郎郡，西北包有今岑鞏、石阡、萬(wàn)山上入湖南之地，南界今氵舞水北岸，中心在今辰水即麻陽(yáng)江北岸中部，故郡及縣又均稱(chēng)麻陽(yáng)戍夜郎?！保?5 ］ 77-78而原來(lái)的夜郎郡及夜郎縣，仍存空名。

南陳太建七年（575年），改武州為沅州，時(shí)武州所屬夜郎郡隸沅州，夜郎郡轄境不變。故而，梁、陳時(shí)岑鞏地皆屬夜郎郡。

三、隋時(shí)的辰溪縣

現(xiàn)存史料多數(shù)認(rèn)為隋時(shí)岑鞏地屬清江郡。樂(lè)史的《太平寰宇記》對(duì)思州的沿革記載如下：“思州，寧夷郡。今理婺川縣……隋初，其地屬清江郡。至開(kāi)皇十九年于此置婺川縣，屬庸州。庸州，即今黔江縣是也。大業(yè)二年廢庸州，以縣屬巴東郡。”［ 19 ］樂(lè)史生活于北宋，當(dāng)時(shí)思州治地變遷不大，其對(duì)思州沿革的梳理并無(wú)問(wèn)題，但其對(duì)思州的記載被后人所沿襲，嘉靖《思南府志》記有：“后周屬清江郡。隋置黔中郡，尋廢，以此置婺川縣隸庸州，后廢庸州以縣屬巴東郡?！保?20 ］康熙《思州府志》也認(rèn)為其隋時(shí)屬清江郡，《嘉慶重修一統(tǒng)志》、乾隆《鎮(zhèn)遠(yuǎn)府志》等史籍方志中均沿襲之。

明清人的錯(cuò)誤看法繼為后世所承襲，《岑鞏縣志》直接認(rèn)為“岑鞏……隋開(kāi)皇九年（585年）置清江縣，十九年（599年）置務(wù)川縣。”［ 7 ］ 1《貴州省岑鞏縣地名志》中也持此說(shuō)。“隋屬清江郡”一說(shuō)不僅體現(xiàn)在官方志書(shū)中，在私人撰書(shū)中也有體現(xiàn)，如研究岑鞏的代表作《水墨思州·硯香岑鞏》、《思州風(fēng)物志》等皆從此說(shuō)，這一說(shuō)法貫穿于研究岑鞏的各類(lèi)著述之中，益發(fā)得到普遍傳播。但核以史實(shí)，揆情度理，此說(shuō)法實(shí)為以訛傳訛，至少有以下兩點(diǎn)無(wú)法說(shuō)明：

1.隋時(shí)之清江郡位于今湖北、重慶、貴州接壤一帶，以烏江與長(zhǎng)江為交通主道；今岑鞏位于黔東，臨近湖南懷化，以沅江為交通主道，二者地理距離甚遠(yuǎn)、交通阻塞，何以岑鞏地屬清江郡？

2.隋唐之時(shí)思州轄地尚未擴(kuò)張至沅江一帶，而以后世思州治地之岑鞏等視于隋唐之思州，是否合適？

隋代之庸州轄境在今鄂、渝、黔相連之地，與岑鞏地甚遠(yuǎn)，之所以有“隋屬清江郡”之說(shuō)，乃為宋元之后思州轄地南擴(kuò)至岑鞏地，尤其是元后思州治地遷至岑鞏地，后人便將二者混為一體，將岑鞏地的歷史納入思州歷史之中，故而在史書(shū)記載中方才出現(xiàn)混淆，即認(rèn)為凡思州所領(lǐng)地皆按宋元以前思州沿革為準(zhǔn)，而不計(jì)所轄縣原沿革史，于是便在岑鞏建置沿革里坐實(shí)了“隋屬清江郡”。因此我們可以斷言：各志書(shū)記載隋時(shí)之岑鞏決不會(huì)屬清江郡。

既不屬清江郡，那隋時(shí)岑鞏地又何屬？開(kāi)皇九年（589年）隋滅陳統(tǒng)一全國(guó)，改沅陵郡置辰州，廢夜郎郡置靜人縣屬辰州。開(kāi)皇十八年（598年），又改辰州曰沅陵郡，并廢靜人縣，其境入辰溪縣?！端鍟?shū)·地理志》載有：“沅陵郡，開(kāi)皇九年置辰州……沅陵，舊置沅陵郡。平陳，郡廢，大業(yè)初復(fù)……辰溪，舊曰辰陽(yáng)。平陳，改名；并廢故夜郎郡，置靜人縣。”［ 21 ］其沅陵郡“是合并了梁、陳的南陽(yáng)郡、夜郎郡、沅陵郡及武陵郡的辰陽(yáng)縣建成，領(lǐng)五縣……辰溪縣轄地廣漠，含今湖南的鳳凰、芷江、晃縣和貴州的銅仁、江口、石阡，其在今貴州的界限，為潕水以北、烏江以東?！保?5 ］ 109-110

梁陳時(shí)岑鞏地屬夜郎郡，隋平陳后廢夜郎郡，以其地入辰溪縣，依上說(shuō)再結(jié)合岑鞏地理方位在銅仁、江口以南，氵舞水以北，可知岑鞏在隋時(shí)屬沅陵郡治下的辰溪縣，為辰溪縣南端。

四、唐至北宋獎(jiǎng)州的變遷

李淵建唐后，于今黔東湘西一帶立充州以替換隋之舊制，《新唐書(shū)》載有：“充州，武德三年，以牂牁蠻別部置，縣七：平蠻，東停，韶明，牂牁，東陵，辰水，思王?！保?21 ］而岑鞏地所屬縣可從《貴州古代史》中知曉：“東?？h，在今岑鞏、鎮(zhèn)遠(yuǎn)間?！保?5 ］ 116可知武德年間，岑鞏地屬充州東停縣。

貞觀年間朝廷對(duì)西南邊疆的統(tǒng)治進(jìn)一步深化，王權(quán)深入地方，從岑鞏地的建置中亦可見(jiàn)。貞觀八年（634年），朝廷在岑鞏地設(shè)夜郎縣，屬敘州，以加強(qiáng)對(duì)氵舞水流域的統(tǒng)治?！缎绿茣?shū)》載有：“敘州潭陽(yáng)郡，下。本巫州，貞觀八年以辰州之龍標(biāo)縣置，天授二年曰沅州……析置夜郎、朗溪、思微三縣?！保?22 ］在《岑鞏縣志》中記有：“唐貞觀八年（634年）至天授元年（690年）置夜郎縣，后改為峨山縣，位于岑鞏縣東北角?！保?7 ］ 914天授二年（691年）改敘州曰沅州，同年于岑鞏東部即今岑鞏水尾至湖南芷江一帶析夜郎縣而置渭溪縣。渭溪，河名，乃古稱(chēng)，今名龍?chǎng)椇踊蜍?chē)壩河，主體在水尾鎮(zhèn)境內(nèi)。民國(guó)《貴州通志·前事志》曰：“舞州……領(lǐng)縣三：峨山，渭溪，梓姜……渭溪縣，天授二年分夜郎置。”［ 3 ］ 223

長(zhǎng)安四年（704年），以沅州之夜郎、渭溪二縣置舞州，今岑鞏地屬舞州。開(kāi)元十三年（725年）以“舞”與“武”音近而改為鶴州，又于開(kāi)元二十年（732年）改鶴州為業(yè)州，天寶元年（742年）更名為龍溪郡，同年改夜郎縣為峨山縣，以今岑鞏縣思旸鎮(zhèn)的峨山定名，建縣治于峨山腳下，即古思州元至民國(guó)治地所處，《岑鞏縣志》中亦有這一記載：“峨山……以其山名改夜郎縣為峨山縣?！保?7 ］ 845時(shí)龍溪郡轄峨山、渭溪二縣。天寶三年（744年），以原充州梓姜縣來(lái)屬，部分書(shū)籍又稱(chēng)之為“梓薑”，為同音不同字。龍溪郡于大歷五年（770年）更名為獎(jiǎng)州?！缎绿茣?shū)》中有記“獎(jiǎng)州龍溪郡，下。本舞州，長(zhǎng)安四年以沅州之夜郎、渭溪二縣置，開(kāi)元十三年以‘舞‘武聲相近，更名鶴州，二十年曰業(yè)州，大歷五年又更名……縣三：峨山，中下。本夜郎，天寶元年更名。渭溪，中下。天授二年析夜郎置。梓姜。中下。本隸充州，天寶三載廢為羈縻州，以縣來(lái)屬?！保?22 ］

考其地望，《貴州古代史》述為：“州治峨山縣，在今岑鞏東北；渭溪縣，在今玉屏左近；梓姜縣，在今鎮(zhèn)遠(yuǎn)靠南?！保?5 ］ 113《貴州省志·交通志》亦有載：“唐武后長(zhǎng)安二年（704年），舞陽(yáng)河流域置氵舞州，干流沿岸置梓姜（今鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣）、渭溪（今撫溪江附近）兩縣，支流龍江河置夜郎縣（后改為峨山縣，今岑鞏縣）。”［ 23 ］撫溪江即今貴州玉屏撫溪江村，位于古渭溪入氵舞水口處，處于玉屏之左。撫溪江處于渭溪與氵舞水匯合處，水運(yùn)便利，北可通鰲山（天寶年間，通慧禪師于鰲山之巔建鰲山寺），西可達(dá)峨山縣，東可溯沅水入長(zhǎng)江，故而渭溪縣治當(dāng)在撫溪江村附近。楊清澄在《五溪古業(yè)州考》一文中對(duì)唐代業(yè)州（獎(jiǎng)州）進(jìn)行了綜合細(xì)致的考察，認(rèn)為“業(yè)州應(yīng)該在今貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)東北方的岑鞏縣及其以東，湖南芷江縣西北部，麻陽(yáng)綿和、鳳凰（渭陽(yáng)縣）以南，以峨山為中心并連成一片的廣闊地域，包括貴州岑鞏縣、江口縣南部、玉屏縣、銅仁南部、大萬(wàn)山、湖南芷江西緣（上坪、新店坪）等的部分地域?！保?24 ］綜上，獎(jiǎng)州即今岑鞏地當(dāng)無(wú)疑。

自大歷五年（770年）更名為獎(jiǎng)州始，名稱(chēng)穩(wěn)定，歷五代、北宋。唐末五代國(guó)家動(dòng)亂，政權(quán)更迭頻繁，獎(jiǎng)州地沒(méi)于“蠻”，蠻酋自領(lǐng)其地，脫離王權(quán)轄制，但獎(jiǎng)州之名不改，《舊五代史》記載天福四年（939年）十月“溪州刺史彭士愁，以錦、獎(jiǎng)之兵與蠻部萬(wàn)余人掠辰、澧二境，湖南節(jié)度使馬希范遣牙兵拒之而退?！保?25 ］

趙匡胤代周建宋后，逐步統(tǒng)一全國(guó)，結(jié)束割據(jù)?！端问贰份d：“建隆四年……平湖南，得州一十五、監(jiān)一……蔣、辰、錦、溪、敘，桂陽(yáng)監(jiān)?！保?26 ］“蔣”即“獎(jiǎng)”，為同音不同字，北宋取得獎(jiǎng)州管轄權(quán)后，以此為羈縻州，屬紹慶府。《貴州古代史》有記：“公元一〇一五年（大中祥符八年）以周仁美領(lǐng)獎(jiǎng)州防御使。”［ 5 ］ 164周仁美時(shí)任龍神衛(wèi)四廂都指揮，雖領(lǐng)獎(jiǎng)州，但為遙領(lǐng)，依舊實(shí)行羈縻之策，以當(dāng)?shù)亍靶U酋”自管，從朝廷以高級(jí)官員兼領(lǐng)獎(jiǎng)州可以看出北宋王朝對(duì)西南地區(qū)甚為重視。

至北宋末，今岑鞏地歸于思州田氏，故而在此簡(jiǎn)單梳理一下思州田氏的發(fā)展脈絡(luò)。北宋徽宗大觀元年（1107年），蕃部長(zhǎng)田祐恭攜地內(nèi)附，朝廷以其地置羈縻州；政和二年（1112年），黃陽(yáng)洞蠻酋冉萬(wàn)花等掠黔州，官兵不敵，郡將陳恬請(qǐng)祐恭助兵，平之，后授祐恭為成忠郎，充思州邊西巡檢；政和五年（1115年），晏州夷師卜漏反，祐恭率兵助官兵討之，以功轉(zhuǎn)武翼郎；政和七年（1117年），播州亂，祐恭出兵平播，以功遷武翼大夫加榮州刺史；政和八年（1118年），祐恭應(yīng)詔進(jìn)京面見(jiàn)天子，升武德大夫，同年于思州及南部置思州、安夷、邛水三縣；宣合元年（1119年），授祐恭瀘州兵馬鈐轄加忠州團(tuán)練使、貴州防御使、充成都府路兵馬都監(jiān)同管兩路巡檢；宣和四年（1122年），廢州為城，以務(wù)川城為名；邛水、安夷二縣改為堡。思州自徽宗年間內(nèi)附至北宋亡，在首領(lǐng)田祐恭的帶領(lǐng)下，發(fā)展大致如上。

思州在取得朝廷信任之下，頻繁對(duì)外出兵，擴(kuò)大統(tǒng)轄范圍，增加首領(lǐng)威信，北達(dá)長(zhǎng)江，西抵烏江，南至氵舞水，葉成勇在《關(guān)于貴州岑鞏縣木召古城的再認(rèn)識(shí)——兼論思州田氏土司治所之變遷》一文中寫(xiě)到：“政和八年（1118年）建置思州，領(lǐng)務(wù)川（今務(wù)川）、邛水（今三穗）、安夷（今鎮(zhèn)遠(yuǎn)、岑鞏）……思州田氏的政治活動(dòng)中心還是在務(wù)川一帶，不過(guò)統(tǒng)轄范圍由北向南明顯擴(kuò)張，遠(yuǎn)及今鎮(zhèn)遠(yuǎn)、三穗、岑鞏一帶。”［ 27 ］

《岑鞏縣志》也有記：“宋大觀元年（1107年），蕃部長(zhǎng)田祐恭愿為王民，建思州治。領(lǐng)務(wù)川、邛水（今三穗縣）、安夷（今鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣）。務(wù)川縣為附廓。今岑鞏縣境為思州務(wù)川縣兼有安夷縣地?！保?7 ］ 48今岑鞏地具體于何年屬思州統(tǒng)轄已不可考，只知于北宋末期屬之。

自北宋末期岑鞏地屬思州始，思州的烙印已刻在了岑鞏的土地上，思州文化深刻影響著每一代岑鞏人。然需明確的是，今岑鞏地于北宋末期方才屬思州所轄，以此時(shí)間段為節(jié)點(diǎn)，往前不可將思州與岑鞏有所關(guān)聯(lián)，這對(duì)于明晰黔東地區(qū)歷史時(shí)期的建置沿革尤為重要。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上可知，岑鞏地自西漢至北宋間的建置歸屬大致經(jīng)歷西漢至劉宋的無(wú)陽(yáng)縣、蕭齊的西平陽(yáng)縣、南梁至南陳的夜郎郡、隋的辰溪縣、唐至北宋中期的獎(jiǎng)州（業(yè)州、舞州）及北宋末期的思州。通過(guò)前文分析，可看出岑鞏歷史發(fā)展有如下幾個(gè)特點(diǎn)：其一，具有濃厚的軍事色彩。岑鞏臨沅江而置，沿沅江上可通古且蘭、古夜郎等地，下可至洞庭湖，為湖廣入黔地的唯一通道，以一水而扼守之，是歷史時(shí)期中央王朝向西南推進(jìn)的軍事堡壘，地理區(qū)位顯要。岑鞏及周邊有武陵山區(qū)不可多得的平地，農(nóng)業(yè)較其他地區(qū)發(fā)達(dá)，楚國(guó)、西漢通夜郎均以此地為橋頭堡，朱元璋平云南也以此地為軍事要點(diǎn)嚴(yán)加管治。

其二，地處民族交融之地。由地理因素所決定，岑鞏處于武陵山脈民族走廊中的關(guān)鍵一環(huán)，多民族雜居的環(huán)境，營(yíng)造了兼容并蓄的氛圍，地區(qū)間的民族遷移與漢民族的遷入都對(duì)岑鞏地的建置歸屬影響極大，如蕭梁時(shí)原夜郎郡百姓紛紛東徙至岑鞏及周邊地區(qū)，因數(shù)量龐大，朝廷于此僑置夜郎郡，使得岑鞏地在蕭梁時(shí)的建置歸屬發(fā)生變更。

其三，建置沿革變更的過(guò)程即為“內(nèi)地化”的進(jìn)程。西漢至隋岑鞏地的建置歸屬變更頻繁，中央王朝更多的是出于震懾當(dāng)?shù)孛褡逯康?，政治軍事性更?qiáng)，未將其納入王朝統(tǒng)治秩序。唐王朝在岑鞏地設(shè)經(jīng)制州，統(tǒng)治范圍更為精確，標(biāo)志著王朝國(guó)家將其納入直接統(tǒng)治體系之中，加速了岑鞏地的“內(nèi)地化”進(jìn)程。唐末后國(guó)家分裂動(dòng)蕩，岑鞏地脫離王朝的直接管理，但其“獎(jiǎng)州”名稱(chēng)卻沿用至北宋，體現(xiàn)出了當(dāng)?shù)馗髅褡鍖?duì)王朝國(guó)家在心理上的認(rèn)同，至王朝一統(tǒng)后，對(duì)國(guó)家的認(rèn)同得到持續(xù)強(qiáng)化，并最終完成“內(nèi)地化”的進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

［1］班固.漢書(shū)·地理志［M］.北京：中華書(shū)局，2016.

［2］酈道元.水經(jīng)注·沅水［M］.北京：中華書(shū)局，2020.

［3］劉顯世，谷正倫，修.任可澄，楊恩元，纂.貴州省文史研究館，校勘.（民國(guó)）貴州通志·前事志（第一冊(cè)）［M］.貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1985：38.

［4］貴州省文史研究館古籍整理委員會(huì).貴州通志·輿地志·風(fēng)土志［M］.貴陽(yáng)：貴州大學(xué)出版社，2010：27.

［5］周春元，王燕玉，張祥光，等.貴州古代史［M］.貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1983：34.

［6］貴州省地方志編纂委員會(huì).貴州省志·地理志（上冊(cè)）［M］.貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1985：6.

［7］岑鞏縣志編纂委員會(huì).岑鞏縣志［M］.貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1993：693.

［8］樂(lè)史.太平寰宇記·沅州［M］.北京：中華書(shū)局，2007.

［9］司馬光.資治通鑒·卷六十九[M] 胡三省，注.北京：中華書(shū)局，2013.

［10］王耒賢，許一德.（萬(wàn)歷）貴州通志·卷十六·思州府·沿革［M］.北京：書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1991.

［11］田敏.黚陽(yáng)地理考［J］.民族論壇，1996（4）：76-80.

［12］李吉甫.元和郡縣志·卷三十［M］.北京：中華書(shū)局，2008.

［13］沈庠，修.趙瓚，纂.（弘治）貴州圖經(jīng)新志·卷四·思州府［M］.中國(guó)地方志集成.貴州省縣志輯·第1冊(cè).成都：巴蜀書(shū)社，2006.

［14］房玄齡.晉書(shū)·帝紀(jì)第三［M］.北京：中華書(shū)局，2015.

［15］樂(lè)史.太平寰宇記·卷一百一十九［M］.北京：中華書(shū)局，2007.

［16］房玄齡.晉書(shū)·志第五［M］.北京：中華書(shū)局，2015.

［17］王燕玉.貴州省各市縣沿革［J］.貴州民族研究，1979（1）：64-94.

［18］王燕玉.夜郎沿革考［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1977（4）：45-62.

［19］樂(lè)史.太平寰宇記·卷一百二十二［M］.北京：中華書(shū)局，2007.

［20］鐘添，田秋，纂修.思南府志·卷一·地理志［M］.天一閣藏明代方志選刊.上海：上海古籍書(shū)店，1962.

［21］魏征.隋書(shū)·志第二十六·地理下［M］.北京：中華書(shū)局，1973.

［22］歐陽(yáng)修.新唐書(shū)·卷四十八［M］.北京：中華書(shū)局，1975.

［23］貴州省地方志編纂委員會(huì).貴州省志·交通志［M］.貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1991：380.

［24］楊清澄.五溪古業(yè)州考［J］.懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（10）：1-4.

［25］薛居正.舊五代史·卷七十八·高祖紀(jì)第四［M］.北京：中華書(shū)局，2016.

［26］脫脫.宋史·志三十八［M］.北京：中華書(shū)局，1985.

［27］葉成勇.關(guān)于貴州岑鞏縣木召古城的再認(rèn)識(shí)——兼論思州田氏土司治所之變遷［J］.地方文化研究，2014（3）：10-19.

A Historical Study on the Establishment and

Evolution of Cengong County， Guizhou Province， from

the Western Han Dynasty to the Northern Song Dynasty

WANG? Xiaojun，HUANG? Xiujian

Abstract： Cengong has always been the key to Yunnan and Hunan， and the gateway to East Guizhou. It has a prominent geographical location and is one of the Cradles of Guizhou culture. It successively belonged to Wuyang County from the Western Han Dynasty to the Liusong Dynasty， Xipingyang County of Xiaoqi Dynasty， Yelang County from Nanliang Dynasty to Nanchen Dynasty， Chenxi County in the Sui Dynasty， Jiangzhou （Yezhou and Wuzhou ） from the Tang Dynasty to the Northern Song Dynasty and Sizhou in the late Northern Song Dynasty. On the basis of sorting out the evolution of Cengong area， this article takes the dynasties as the context to comb the historical establishment from the Western Han Dynasty to the Northern Song Dynasty， correct Cen Gongs wrong records during this period and distinguish the historical connection and difference between Cengong and Sizhou. Examining its evolution history， we can clearly understand the in-depth interaction between the state and Eastern Guizhou， the transformation of Eastern Guizhou from "frontier" to "inland" and the development of national unity.

Key words：Western Han Dynasty to Northern Song Dynasty；Cengong county; Guizhou province；Establishment history；“Frontier” to “Inland”

［責(zé)任編輯：馬好義］

收稿日期：2023-03-14

作者簡(jiǎn)介：汪小軍（1964-），男（東鄉(xiāng)族），甘肅蘭州人，西北民族大學(xué)副教授，主要從事中國(guó)古代史研究；黃秀?。?997-），男（侗族），貴州岑鞏人，西北民族大學(xué)碩士研究生，主要從事西南民族歷史文化研究。