郭恒泰 石福安 吳玉彬

【摘 要】 基于“共同性”、“富裕性”與“發(fā)展性”特征，構(gòu)建共同富裕綜合評(píng)價(jià)體系，并利用2013—2020年31個(gè)省份平衡面板數(shù)據(jù)，使用固定效應(yīng)模型探討了數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕的影響及其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字普惠金融與共同富裕呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)過(guò)內(nèi)生穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，結(jié)論依然成立；機(jī)制分析表明，數(shù)字普惠金融能通過(guò)推動(dòng)非農(nóng)就業(yè)促進(jìn)共同富裕；進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕的促進(jìn)作用在金融發(fā)展水平較高與互聯(lián)網(wǎng)普及程度較高的地區(qū)更加顯著。

【關(guān)鍵詞】 數(shù)字普惠金融； 共同富裕； 非農(nóng)就業(yè)； 協(xié)調(diào)發(fā)展

【中圖分類號(hào)】 F832；F061.3? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2023）21-0081-08

一、引言

黨的二十大報(bào)告指出“我們要實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民根本利益，……健全基本公共服務(wù)體系，提高公共服務(wù)水平，增強(qiáng)均衡性和可及性，扎實(shí)推進(jìn)共同富?！保?qiáng)調(diào)“鼓勵(lì)勤勞致富，促進(jìn)機(jī)會(huì)公平，增加低收入者收入，擴(kuò)大中等收入群體?！?guī)范財(cái)富積累機(jī)制，……健全就業(yè)公共服務(wù)體系”[1]。在進(jìn)入全面小康社會(huì)后，中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的重點(diǎn)將從脫貧攻堅(jiān)逐步向?qū)崿F(xiàn)共同富裕轉(zhuǎn)移[2]。2023年10月，國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)普惠金融高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2023〕15號(hào)）提出，未來(lái)五年要基本建成高質(zhì)量的普惠金融體系，普惠金融促進(jìn)共同富裕邁上新臺(tái)階。金融支持作為提高居民收入與縮小居民收入差距的重要方式之一，在脫貧攻堅(jiān)進(jìn)程中發(fā)揮了重要作用[3]，其在實(shí)現(xiàn)共同富裕的道路上也將大有可為。然而，由于金融體系發(fā)展尚不完善，金融機(jī)構(gòu)“嫌貧愛(ài)富”、金融供需失衡、信貸資源錯(cuò)配等問(wèn)題制約著金融業(yè)服務(wù)微觀個(gè)體的質(zhì)效，難以滿足高質(zhì)量發(fā)展階段人民共享發(fā)展成果的現(xiàn)實(shí)需要，成為當(dāng)前金融改革亟待解決的痛點(diǎn)[4]。

作為暢通傳統(tǒng)金融堵點(diǎn)的“催化劑”，數(shù)字普惠金融憑借其低門(mén)檻、低成本及廣覆蓋等優(yōu)勢(shì)特征[5-6]，能有效降低融資成本、服務(wù)門(mén)檻和金融排斥程度[6]，破除時(shí)間與空間約束，拓展金融服務(wù)的觸達(dá)范圍，促進(jìn)金融供給和金融需求的有效匹配，滿足不同主體對(duì)信貸資金的需求。其作為金融供給端兼具公平和效率的一種制度設(shè)計(jì)，依托數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)金融的深度融合，能提高各類群體的金融可獲得性，實(shí)現(xiàn)真正意義上的金融普惠，助力各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民生活水平提升與收入差距縮小[7]?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要從優(yōu)化資源配置[8]、縮小收入差距[9]、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[10]以及促進(jìn)人民共享發(fā)展成果[11]等方面證實(shí)了數(shù)字普惠金融在宏觀經(jīng)濟(jì)以及微觀市場(chǎng)主體發(fā)展中的作用。第一，數(shù)字普惠金融拓寬了傳統(tǒng)金融服務(wù)的覆蓋范圍，提升落后地區(qū)與長(zhǎng)尾群體的金融服務(wù)可獲得性，通過(guò)減貧增收，縮小居民收入差距[11]。第二，數(shù)字普惠金融發(fā)展有利于緩解資源約束，滿足不同主體對(duì)資金的需求，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)村低收入與貧困群體非農(nóng)就業(yè)，有利于提升居民整體收入，促進(jìn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)改善與生活水平提升[12]。第三，數(shù)字普惠金融能為企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張?zhí)峁┵Y金支持，推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高地區(qū)全要素生產(chǎn)率，提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，促進(jìn)居民共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果[10-11]。以上研究均直接或間接地證實(shí)了數(shù)字普惠金融發(fā)展在促進(jìn)社會(huì)公平、提高居民生活質(zhì)量以及推動(dòng)全體居民共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果等方面的重要作用，這為本文提供研究思路的同時(shí)也提供了重要的理論支撐。

提高農(nóng)村低收入和貧困群體收入是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要路徑[13]。然而，由于就業(yè)崗位少、農(nóng)民勞動(dòng)技能低等原因，我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)中非農(nóng)就業(yè)崗位與農(nóng)村勞動(dòng)者技能無(wú)法完全匹配[14]，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入依然是多數(shù)農(nóng)民家庭的主要甚至全部收入來(lái)源。受傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自然風(fēng)險(xiǎn)較大與農(nóng)產(chǎn)品需求價(jià)格彈性小等問(wèn)題制約，農(nóng)業(yè)收入波動(dòng)性較大，非農(nóng)就業(yè)已成為農(nóng)村弱勢(shì)群體增加家庭收入的重要途經(jīng)[15]。數(shù)字普惠金融發(fā)展打破了傳統(tǒng)金融面臨的時(shí)間與空間壁壘，既提高了信貸資金可獲得性，又降低了企業(yè)與居民個(gè)體的信貸成本，為企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張與居民創(chuàng)業(yè)提供信貸資金支持，有利于增加勞動(dòng)力市場(chǎng)中的非農(nóng)就業(yè)崗位，促進(jìn)農(nóng)民群體實(shí)現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)[16]。此外，數(shù)字普惠金融為農(nóng)民提升自身勞動(dòng)技能創(chuàng)造了有利條件，促使勞動(dòng)者更好地滿足勞動(dòng)力市場(chǎng)的需求，提高農(nóng)民群體從事非農(nóng)崗位的可能性，推動(dòng)非農(nóng)就業(yè)[14]。

基于上述分析，本文立足于習(xí)近平總書(shū)記圍繞“正確認(rèn)識(shí)和把握實(shí)現(xiàn)共同富裕的戰(zhàn)略目標(biāo)和實(shí)踐途徑”提出的三方面要求，結(jié)合共同富裕的“共同性”、“富裕性”與“發(fā)展性”特征構(gòu)建共同富裕評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用2013—2020省際平衡面板數(shù)據(jù)，研究如下問(wèn)題：數(shù)字普惠金融發(fā)展能否促進(jìn)共同富裕？非農(nóng)就業(yè)在這一路徑中起到何種作用？

本文可能的貢獻(xiàn)在于：第一，構(gòu)建了共同富裕評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，豐富現(xiàn)有測(cè)度指標(biāo)體系。已有研究主要集中于理論研究，實(shí)證層面檢驗(yàn)較少，本文通過(guò)構(gòu)建共同富裕評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用31個(gè)省份面板數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)字普惠金融助力共同富裕進(jìn)行理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)，為后續(xù)相關(guān)主題研究提供思路與參考。第二，創(chuàng)新性地以非農(nóng)就業(yè)作為中介變量，揭示了非農(nóng)就業(yè)在數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕影響中的中介效應(yīng)，為新發(fā)展階段實(shí)現(xiàn)共同富裕提供了路徑參考。第三，鑒于數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的影響存在異質(zhì)性差異，本文基于地區(qū)金融發(fā)展水平與互聯(lián)網(wǎng)普及程度異質(zhì)性進(jìn)行深入挖掘，為各地區(qū)因地制宜、精準(zhǔn)施策提供參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）數(shù)字普惠金融與共同富裕

共同富裕是全體人民的富裕，其核心內(nèi)涵在于經(jīng)濟(jì)在高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)由人民共享發(fā)展成果[11]，涵蓋了“如何將蛋糕做大”與“如何分好蛋糕”兩方面的要求，同時(shí)也體現(xiàn)了“共同性”、“富裕性”與“發(fā)展性”三個(gè)特征[17]。實(shí)現(xiàn)共同富裕需秉持“居民整體收入均提高”以及“居民收入差距要縮小”的原則與標(biāo)準(zhǔn)，解決好發(fā)展不平衡與不充分問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中不斷提高社會(huì)居民人均收入與消費(fèi)水平，實(shí)現(xiàn)區(qū)域與城鄉(xiāng)間協(xié)調(diào)發(fā)展，逐步縮小收入差距[18]，這與數(shù)字普惠金融的“普惠性”“包容性”特征不謀而合。

作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)金融深度融合的新形態(tài)，數(shù)字普惠金融依托于現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)，不斷提高金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的質(zhì)效[19]。就內(nèi)涵而言，數(shù)字普惠金融的核心在于“普”與“惠”，數(shù)字技術(shù)則旨在打破傳統(tǒng)金融邊界，增強(qiáng)普惠的“精準(zhǔn)性”。其中，“普”即為拓寬金融服務(wù)覆蓋廣度，擴(kuò)大金融服務(wù)受眾群體規(guī)模；而“惠”即為增加金融服務(wù)深度，突出金融服務(wù)的“機(jī)會(huì)平等、惠及民生”[11]，促進(jìn)包容性增長(zhǎng)，這與共同富裕的“共同性”、“富裕性”與“發(fā)展性”特征相呼應(yīng)。在“共同性”方面，數(shù)字普惠金融發(fā)展能有效降低金融服務(wù)門(mén)檻與金融排斥程度，為弱勢(shì)群體提供較低成本的信貸資金，促進(jìn)全體公民平等地享受金融服務(wù)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的成果[20]。數(shù)字普惠金融發(fā)展也有利于改善傳統(tǒng)金融環(huán)境，促使金融服務(wù)向普惠與包容的方向發(fā)展，緩解地方貧困，促進(jìn)社會(huì)公平，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展[21]。在“富裕性”方面，數(shù)字普惠金融以其顯著的“減貧效應(yīng)”，在提高貧困群體收入水平以及推動(dòng)低收入階層躋身中等收入階層等方面發(fā)揮著重要作用[11]。此外，數(shù)字普惠金融發(fā)展也有利于優(yōu)化資源配置、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展，刺激居民金融消費(fèi)與提高居民資金積累，提升居民整體收入水平[22]。在“發(fā)展性”方面，數(shù)字普惠金融發(fā)展可以優(yōu)化區(qū)域要素配置，提高區(qū)域財(cái)富管理能力，提升社會(huì)公平，通過(guò)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、增加人力資源積累等途徑提高創(chuàng)新水平[23]，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?；谝陨戏治觯疚奶岢黾僭O(shè)1。

H1：數(shù)字普惠金融發(fā)展有利于促進(jìn)共同富裕。

（二）數(shù)字普惠金融、非農(nóng)就業(yè)與共同富裕

切實(shí)解決農(nóng)村低收入與貧困群體收入問(wèn)題是實(shí)現(xiàn)共同富裕道路上的一項(xiàng)重要任務(wù)[13]。而在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入增長(zhǎng)緩慢的現(xiàn)實(shí)情境下，加速就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，為農(nóng)村低收入群體提供充分的非農(nóng)就業(yè)崗位與創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是促進(jìn)農(nóng)戶收入可持續(xù)增長(zhǎng)的重要保障[14]。首先，相較于植根傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，農(nóng)村勞動(dòng)力遷移與外出務(wù)工能提高農(nóng)戶的勞動(dòng)技能與家庭收入水平，促進(jìn)農(nóng)村家庭良性循環(huán)發(fā)展。其次，非農(nóng)就業(yè)能通過(guò)增加家庭收入與社會(huì)資本積累等路徑釋放農(nóng)村消費(fèi)潛力，提高農(nóng)村居民家庭消費(fèi)水平，進(jìn)而推動(dòng)消費(fèi)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[12]。再次，農(nóng)村低收入群體外出務(wù)工或從事其他非農(nóng)活動(dòng)可以提高農(nóng)村家庭的絕對(duì)收入，這也有利于保證農(nóng)民階層子女從生命周期開(kāi)始階段就獲得良好教育，提高自身認(rèn)知能力，降低家庭代際貧困風(fēng)險(xiǎn)，從而形成良性循環(huán)，逐步縮小城鄉(xiāng)居民收入差距[24]。最后，非農(nóng)就業(yè)帶來(lái)的就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型可以在提升勞動(dòng)者技能的同時(shí)幫助其積累一定的社會(huì)資本與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，激發(fā)勞動(dòng)者創(chuàng)業(yè)活躍度[16]，進(jìn)而在提升自身收入的同時(shí)帶來(lái)更多的“溢出效應(yīng)”。

數(shù)字普惠金融通過(guò)助力低收入勞動(dòng)力群體發(fā)展、推動(dòng)地區(qū)企業(yè)發(fā)展以及改變居民消費(fèi)模式等途徑對(duì)非農(nóng)就業(yè)產(chǎn)生重要影響。就勞動(dòng)力發(fā)展而言，“融資難、融資貴”是當(dāng)前制約我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力創(chuàng)業(yè)的主要因素[25]，數(shù)字普惠金融的發(fā)展有利于打破傳統(tǒng)金融存在的“信貸歧視”等弊端，提高信貸可獲得性，緩解居民對(duì)資金的需求，進(jìn)而有助于激發(fā)創(chuàng)業(yè)熱情，促進(jìn)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)，這一積極效應(yīng)又會(huì)釋放出更多的非農(nóng)就業(yè)崗位，形成良性循環(huán)。同時(shí)，數(shù)字普惠金融發(fā)展助力農(nóng)民等低收入群體提升自身技能水平以滿足就業(yè)市場(chǎng)多樣性的勞動(dòng)力需求，進(jìn)而提高勞動(dòng)者從事非農(nóng)崗位的可能性[14]。就地區(qū)企業(yè)發(fā)展而言，數(shù)字普惠金融發(fā)展打破了傳統(tǒng)金融服務(wù)的時(shí)間與空間壁壘，憑借其“精準(zhǔn)性”提高企業(yè)融資便利性，在緩解企業(yè)尤其是小微企業(yè)融資約束的同時(shí)降低融資成本[5-6]，為企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)張與研發(fā)創(chuàng)新等活動(dòng)提供資金支持，有利于創(chuàng)造更多非農(nóng)就業(yè)崗位，增加非農(nóng)就業(yè)需求。此外，數(shù)字普惠金融發(fā)展有利于催生數(shù)字化消費(fèi)模式，創(chuàng)造諸如“美團(tuán)外賣”騎手等新型就業(yè)崗位，為低技能勞動(dòng)者提供大量就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)非農(nóng)就業(yè)?；谝陨戏治?，本文提出假設(shè)2。

H2：數(shù)字普惠金融發(fā)展通過(guò)促進(jìn)非農(nóng)就業(yè)助力共同富裕。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文利用2013—2020年31個(gè)省份（不含港澳臺(tái)地區(qū)）的平衡面板數(shù)據(jù)展開(kāi)研究。其中，數(shù)字普惠金融發(fā)展數(shù)據(jù)來(lái)自《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)（2013—2020）》，共同富裕評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與控制變量源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒或統(tǒng)計(jì)公報(bào)，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)，通過(guò)插值法進(jìn)行補(bǔ)缺，為便于系數(shù)解釋，對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

（二）變量定義

1.共同富裕（CP）

（1）指標(biāo)體系構(gòu)建

習(xí)近平總書(shū)記圍繞“正確認(rèn)識(shí)和把握實(shí)現(xiàn)共同富裕的戰(zhàn)略目標(biāo)和實(shí)踐途徑”提出了三方面要求：第一，要在推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展中逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕；第二，要發(fā)揮分配的功能和作用，實(shí)現(xiàn)效率與公平的有機(jī)統(tǒng)一；第三，著力提高保障和改善民生水平，不斷完善公共服務(wù)體系，促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化。聚焦于實(shí)踐層面，首先，住房、教育、醫(yī)療、通信等是人民群眾切實(shí)關(guān)心的現(xiàn)實(shí)利益問(wèn)題，保障與提高民生水平成為實(shí)現(xiàn)共同富裕的基礎(chǔ)保障；其次，改革與發(fā)展成果的分配與共享是保證經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要堡壘，也是共同富裕的本質(zhì)要求；再次，努力推動(dòng)居民收入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步增長(zhǎng)，不斷縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距、城鄉(xiāng)發(fā)展差距與居民收入差距已成為實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要手段；最后，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是滿足人民群眾對(duì)美好生活向往的重要保證，也是實(shí)現(xiàn)共同富裕的必然要求?；谏鲜隽?xí)近平總書(shū)記的三方面要求，本文遵循科學(xué)性、有效性與數(shù)據(jù)的可獲取性等原則，借鑒陳麗君等[18]、劉心怡[3]等的研究，結(jié)合共同富?！肮餐浴?、“富裕性”與“發(fā)展性”特征，構(gòu)建了涵蓋3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)和18個(gè)三級(jí)指標(biāo)的共同富裕評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。具體指標(biāo)如表1所示。

（2）指標(biāo)測(cè)度

主成分分析主要是通過(guò)指標(biāo)降維的方法，從多個(gè)指標(biāo)中提取綜合指標(biāo)作為主成分來(lái)反映原始變量的大多數(shù)信息，每個(gè)主成分所包含的信息不重疊，保證了評(píng)價(jià)的客觀性和可靠性。因此，本文選用主成分分析法對(duì)共同富裕指標(biāo)體系進(jìn)行降維處理測(cè)度共同富裕②。

2.數(shù)字普惠金融（DFI）

借鑒郭峰等[5]的研究，數(shù)字普惠金融采用北京大學(xué)測(cè)度的數(shù)字普惠金融指數(shù)并做對(duì)數(shù)化處理衡量。

3.非農(nóng)就業(yè)（NFARM）

借鑒張兵等[14]的研究，選用非農(nóng)就業(yè)人數(shù)占地區(qū)總就業(yè)人數(shù)的比重測(cè)度非農(nóng)就業(yè)。

4.控制變量

借鑒劉心怡等[3]的研究，加入如下控制變量：地區(qū)教育發(fā)展水平、地區(qū)政府干預(yù)度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及區(qū)域?qū)ν忾_(kāi)放水平。其中，地區(qū)教育發(fā)展水平采用地區(qū)教育經(jīng)費(fèi)投入占地方公共財(cái)政支出的比重衡量；地區(qū)政府干預(yù)程度采用地方公共財(cái)政支出占該地區(qū)GDP的比重衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)采用第三產(chǎn)業(yè)增加值占第二產(chǎn)業(yè)增加值的比重衡量；區(qū)域?qū)ν忾_(kāi)放水平采用地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額占地區(qū)GDP的比重衡量。

（三）模型構(gòu)建

本文通過(guò)構(gòu)建如下固定效應(yīng)模型來(lái)檢驗(yàn)數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕的影響：

其中，CPi，t表示不同地區(qū)在不同年份的共同富裕指數(shù)，DFIi，t為不同地區(qū)在不同年份的數(shù)字普惠金融指數(shù)，Controlsi，t代表前文提到的各控制變量；μi表示省份固定效應(yīng)，γt表示年份固定效應(yīng)；εi，t表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。本文主要關(guān)注系數(shù)β1，如果β1顯著且為正，則表示數(shù)字普惠金融的發(fā)展與共同富裕存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，進(jìn)而表明H1成立。

變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。共同富裕（CP）的均值為0.000，標(biāo)準(zhǔn)差為1.159，表明我國(guó)共同富裕整體水平不高，且不同省域間的發(fā)展差異較大，也突顯了實(shí)現(xiàn)共同富裕的緊迫性。數(shù)字普惠金融（DFI）的均值為5.494，標(biāo)準(zhǔn)差為0.288，表明我國(guó)數(shù)字普惠金融的發(fā)展尚處于初步發(fā)展階段，不同區(qū)域間需協(xié)同發(fā)展。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸

表3列示了數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。列（1）只控制了省份與年份固定效應(yīng)，列（2）在控制了省份與年份固定效應(yīng)的基礎(chǔ)上加入了控制變量。結(jié)果顯示，當(dāng)只控制省份與年份固定效應(yīng)時(shí)，核心解釋變量DFI對(duì)共同富裕的回歸系數(shù)為2.156，且在1%的水平上顯著為正；在加入控制變量后，核心解釋變量DFI對(duì)共同富裕的估計(jì)系數(shù)為1.083，且在5%的水平上顯著為正。這說(shuō)明在其他條件相同的情境下，數(shù)字普惠金融發(fā)展能顯著促進(jìn)共同富裕，證明H1成立。原因可能在于，數(shù)字普惠金融憑借其“普惠性”“包容性”等特征，為不同收入群體提供信貸支持，在提高居民整體收入以及消費(fèi)水平的同時(shí)，重點(diǎn)為落后地區(qū)以及低收入群體發(fā)揮促進(jìn)效應(yīng)，減少地區(qū)貧困，進(jìn)而促進(jìn)共同富裕。

（二）內(nèi)生性檢驗(yàn)

為緩解內(nèi)生性問(wèn)題，本文采用工具變量法進(jìn)行處理。將解釋變量滯后一期作為工具變量進(jìn)行兩階段回歸。表4匯報(bào)了采用工具變量法的兩階段回歸結(jié)果，其中列（1）為工具變量對(duì)核心解釋變量DFI的回歸結(jié)果，列（2）為考慮內(nèi)生性問(wèn)題后，核心解釋變量DFI對(duì)共同富裕的回歸結(jié)果。由列（1）可知，工具變量（IV）對(duì)數(shù)字普惠金融（DFI）的估計(jì)系數(shù)為0.430，且在1%的水平上顯著，表明工具變量與核心解釋變量存在顯著相關(guān)性。列（2）結(jié)果顯示，核心解釋變量DFI對(duì)共同富裕的回歸系數(shù)為2.393，且在5%的水平上顯著，表明在緩解了可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題后，回歸結(jié)果與前文結(jié)論一致，亦即數(shù)字普惠金融能助力共同富裕。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.替換被解釋變量

使用熵值法對(duì)共同富裕評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行重新測(cè)度（表示為CMW）以檢驗(yàn)上述研究結(jié)論的穩(wěn)健性。結(jié)果如表5列（1）所示，核心解釋變量DFI的估計(jì)系數(shù)為0.212，且在5%的水平上顯著。這表明替換被解釋變量后，核心解釋變量DFI與共同富裕存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，為前文研究結(jié)論提供了穩(wěn)健性證據(jù)。

2.縮小樣本區(qū)間

鑒于直轄市的特殊地位，其可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕影響的估計(jì)系數(shù)偏高，夸大數(shù)字普惠金融的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。借鑒劉心怡等[3]的研究，本文剔除4個(gè)直轄市后進(jìn)行重新估計(jì)。回歸結(jié)果如表5列（2）所示，數(shù)字普惠金融（DFI）對(duì)共同富裕的估計(jì)系數(shù)為0.834，且在10%的水平上顯著為正，表明前文結(jié)論穩(wěn)健可靠。

3.縮尾處理

本文采用前后1%的縮尾處理，以剔除極端值或非隨機(jī)性給基準(zhǔn)回歸結(jié)果帶來(lái)的有偏影響?；貧w結(jié)果如表5列（3）所示，核心解釋變量DFI對(duì)共同富裕的估計(jì)系數(shù)為1.338，且在1%的水平上顯著為正，表明前文所述結(jié)論穩(wěn)健可靠。

五、機(jī)制分析

參考溫忠麟等[26]的中介效應(yīng)模型，進(jìn)一步探討數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)共同富裕作用的傳導(dǎo)路徑，為發(fā)展數(shù)字普惠金融與實(shí)現(xiàn)共同富裕提供更為深入的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。構(gòu)建中介模型如下：

其中：CP為被解釋變量，DFI為核心解釋變量，非農(nóng)就業(yè)（NFARM）為中介變量，μi代表年份固定效應(yīng)，γt為省份固定效應(yīng)，εi，t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，其余控制變量與前文基準(zhǔn)回歸一致。

表6列示了數(shù)字普惠金融通過(guò)推動(dòng)非農(nóng)就業(yè)促進(jìn)共同富裕的作用機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。列（1）顯示數(shù)字普惠金融（DFI）對(duì)非農(nóng)就業(yè)的回歸系數(shù)為0.167且在1%的水平上顯著為正，表明數(shù)字普惠金融的發(fā)展有利于促進(jìn)農(nóng)村居民非農(nóng)就業(yè)。列（2）顯示DFI對(duì)共同富裕的回歸系數(shù)相較于基準(zhǔn)回歸下降為0.836，且在10%的水平上顯著；非農(nóng)就業(yè)對(duì)共同富裕的估計(jì)系數(shù)也在10%的水平上顯著為正。這說(shuō)明非農(nóng)就業(yè)在數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕的影響中發(fā)揮部分中介的作用。中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果表明，數(shù)字普惠金融發(fā)展通過(guò)推動(dòng)非農(nóng)就業(yè)促進(jìn)共同富裕，H2得到驗(yàn)證。

六、進(jìn)一步分析

（一）金融發(fā)展水平異質(zhì)性

作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ鹑谠趦?yōu)化資源配置、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)與高質(zhì)量發(fā)展等方面發(fā)揮著重要作用，地區(qū)金融發(fā)展水平的高低對(duì)完善區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、脫貧致富改善民生水平、縮小城鄉(xiāng)收入差距都會(huì)產(chǎn)生重要影響。但受各種因素影響，各區(qū)域間金融發(fā)展水平存在差異性，因此數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕的影響在金融發(fā)展水平不同的區(qū)域也可能存在異質(zhì)性。本文選用地區(qū)各金融機(jī)構(gòu)年末存貸款余額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來(lái)衡量地區(qū)金融發(fā)展水平，并依據(jù)中位數(shù)進(jìn)行分組，高于中位數(shù)的賦值為“1”，代表地區(qū)金融發(fā)展水平較高；低于中位數(shù)賦值為“0”，代表地區(qū)金融發(fā)展水平較低。表7列（1）和列（2）顯示了金融發(fā)展水平的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果，可以看出在金融發(fā)展水平較高的地區(qū)，數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕的估計(jì)系數(shù)為1.645，且在5%的水平上顯著為正；在金融發(fā)展水平較低的地區(qū)，數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕的回歸結(jié)果不顯著，這表明數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕的影響在金融發(fā)展水平較高的地區(qū)要大于金融發(fā)展水平較低的地區(qū)。

（二）互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平異質(zhì)性

數(shù)字普惠金融的發(fā)展對(duì)互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù)的依賴度較高，不同的信息技術(shù)發(fā)展程度可能導(dǎo)致數(shù)字普惠金融對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響呈現(xiàn)異質(zhì)性。因此，本文選擇使用地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)寬帶普及率即地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)占地區(qū)常住人口數(shù)的比重來(lái)衡量地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平，并依據(jù)中位數(shù)進(jìn)行分組，高于寬帶普及率中位數(shù)的地區(qū)賦值為“1”，代表地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平較高，否則賦值為“0”，代表地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平較低。表7列（3）與列（4）顯示了數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕影響基于不同互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果。不難發(fā)現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平較高的地區(qū)，核心解釋變量DFI對(duì)共同富裕的估計(jì)系數(shù)為4.373，且在1%的水平上顯著；在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平較低的地區(qū)，核心解釋變量DFI對(duì)共同富裕的估計(jì)系數(shù)不顯著，這表明數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕的影響在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平較高的地區(qū)大于在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平較低的地區(qū)。

七、結(jié)論與建議

本文基于習(xí)近平總書(shū)記圍繞“正確認(rèn)識(shí)和把握實(shí)現(xiàn)共同富裕的戰(zhàn)略目標(biāo)和實(shí)踐途徑”提出的三方面要求，結(jié)合“共同性”、“富裕性”與“發(fā)展性”特征，構(gòu)建共同富裕綜合評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用2013—2020年省際平衡面板數(shù)據(jù)，使用固定效應(yīng)模型、中介效應(yīng)模型探討了數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)共同富裕的影響及其作用機(jī)制。研究結(jié)論如下：第一，數(shù)字普惠金融與共同富裕呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，通過(guò)內(nèi)生穩(wěn)健性檢驗(yàn)后該結(jié)論依然成立。第二，機(jī)制分析表明，數(shù)字普惠金融能通過(guò)推動(dòng)非農(nóng)就業(yè)促進(jìn)共同富裕，印證了“數(shù)字普惠金融→擴(kuò)大非農(nóng)就業(yè)→促進(jìn)共同富裕”的傳導(dǎo)機(jī)制。第三，數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕的促進(jìn)作用在金融發(fā)展水平較高與互聯(lián)網(wǎng)普及程度較高的地區(qū)更加顯著。

基于以上研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

第一，基于數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕的促進(jìn)作用，應(yīng)鼓勵(lì)大力發(fā)展數(shù)字普惠金融。建設(shè)與完善數(shù)字普惠金融基礎(chǔ)設(shè)施，為數(shù)字普惠金融作用的發(fā)揮奠定基礎(chǔ)。各金融機(jī)構(gòu)不斷強(qiáng)化自身在促進(jìn)數(shù)字普惠金融發(fā)展中的主體責(zé)任，充分發(fā)揮數(shù)字普惠金融為民、惠民、利民效應(yīng)，推進(jìn)共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

第二，基于非農(nóng)就業(yè)在數(shù)字普惠金融促進(jìn)共同富裕中的中介效應(yīng)，應(yīng)引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)為農(nóng)民群體提供信貸支持，助力勞動(dòng)者自身技能水平提升，以滿足社會(huì)非農(nóng)就業(yè)崗位需求，促使勞動(dòng)者技能與非農(nóng)崗位相匹配，進(jìn)而促進(jìn)低收入群體的收入水平提升，擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模，實(shí)現(xiàn)共同富裕。

第三，基于數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕在地區(qū)金融發(fā)展水平與互聯(lián)網(wǎng)普及程度作用的異質(zhì)性，應(yīng)當(dāng)加快落后地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等信息化建設(shè)，構(gòu)建綜合信息共享平臺(tái)，提高不同地區(qū)間信息共享水平，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)的輻射帶動(dòng)作用，縮小區(qū)域間、城鄉(xiāng)間發(fā)展差距，促進(jìn)各區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 習(xí)近平.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗：在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告［M］.北京：人民出版社，2022.

［2］ 魏后凱.從全面小康邁向共同富裕的戰(zhàn)略選擇［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2020（6）：18-25.

［3］ 劉心怡，黃穎，黃思睿，等.數(shù)字普惠金融與共同富裕：理論機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)［J］.金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2022，37（1）：135-149.

［4］ 王道平，劉琳琳.數(shù)字金融、金融錯(cuò)配與企業(yè)全要素生產(chǎn)率——基于融資約束視角的分析［J］.金融論壇，2021，

26（8）：28-38.

［5］ 郭峰，王靖一，王芳，等.測(cè)度中國(guó)數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2020，19（4）：

1401-1418.

［6］ 賀茂斌，楊曉維.數(shù)字普惠金融、碳排放與全要素生產(chǎn)率［J］.金融論壇，2021，26（2）：18-25.

［7］ 余江龍，周建，崔敏.數(shù)字普惠金融與地區(qū)間共同富?！碚撨壿嫼徒?jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，44（10）：1-15.

［8］ 羅來(lái)軍，蔣承，王亞章.融資歧視、市場(chǎng)扭曲與利潤(rùn)迷失——兼議虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（4）：74-88.

［9］ 胡聯(lián)，姚紹群，楊成喻，等.數(shù)字普惠金融有利于緩解相對(duì)貧困嗎？［J］.財(cái)經(jīng)研究，2021，47（12）：93-107.

［10］ 薛瑩，胡堅(jiān).金融科技助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：理論邏輯、實(shí)踐基礎(chǔ)與路徑選擇［J］.改革，2020（3）：53-62.

［11］ 張金林，董小凡，李健.數(shù)字普惠金融能否推進(jìn)共同富裕？——基于微觀家庭數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.財(cái)經(jīng)研究，2022，48（7）：4-17，123.

［12］ 陳培彬，朱朝枝.非農(nóng)就業(yè)會(huì)促進(jìn)農(nóng)村居民家庭的消費(fèi)升級(jí)嗎？——基于收入與偏好效應(yīng)理論的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，37（3）：772-782.

［13］ 劉培林，錢滔，黃先海，等.共同富裕的內(nèi)涵、實(shí)現(xiàn)路徑與測(cè)度方法［J］.管理世界，2021，37（8）：117-129.

［14］ 張兵，李娜.數(shù)字普惠金融、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶增收——基于中介效應(yīng)模型的實(shí)證分析［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2022，43（2）：249-260.

［15］ 劉丹，方銳，湯穎梅.數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)農(nóng)民非農(nóng)收入的空間溢出效應(yīng)［J］.金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2019，34（3）：57-66.

［16］ 謝絢麗，沈艷，張皓星，等.數(shù)字金融能促進(jìn)創(chuàng)業(yè)嗎？——來(lái)自中國(guó)的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2018，17（4）：1557-1580.

［17］ 郁建興，任杰.共同富裕的理論內(nèi)涵與政策議程［J］.政治學(xué)研究，2021（3）：13-25，159-160.

［18］ 陳麗君，郁建興，徐銥?zāi)?共同富裕指數(shù)模型的構(gòu)建［J］.治理研究，2021，37（4）：5-16，2.

［19］ 王永瑜，吳玉彬.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能新發(fā)展格局：內(nèi)在機(jī)理及政策選擇［J］.甘肅社會(huì)科學(xué)，2023（1）：208-217.

［20］ 李建軍，彭俞超，馬思超.普惠金融與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展：多維度內(nèi)涵與實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2020，55（4）：37-52.

［21］ 梁雙陸，劉培培.數(shù)字普惠金融與城鄉(xiāng)收入差距［J］.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，21（1）：33-41.

［22］ 顧寧，張?zhí)?普惠金融發(fā)展與農(nóng)村減貧：門(mén)檻、空間溢出與渠道效應(yīng)［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（10）：74-91.

［23］ 張杉.數(shù)字普惠金融對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響研究——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.價(jià)格理論與實(shí)踐，2021（11）：134-137，198.

［24］ 劉一偉，刁力.社會(huì)資本、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)村居民貧困［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，17（2）：61-71.

［25］ 曾之明，余長(zhǎng)龍，張琦，等.數(shù)字普惠金融支持農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)機(jī)制的實(shí)證研究［J］.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，34（12）：58-65.

［26］ 溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（5）：731-745.