朱 逸，朱瑞庭

（1.上海建橋?qū)W院 科研處，上海 浦東 201306；2.復(fù)旦大學(xué) 網(wǎng)絡(luò)空間國際治理研究基地，上海 楊浦 200433）

國家主席習(xí)近平在2013 年訪問哈薩克斯坦和印度尼西亞時(shí)，提出了“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”，即“一帶一路”倡議，旨在通過“一帶一路”再度構(gòu)建古代絲綢之路，實(shí)現(xiàn)亞非歐、亞歐經(jīng)濟(jì)的整合和人類的共同繁榮發(fā)展，對(duì)于中國及“一帶一路”共建國家有著重要發(fā)展與實(shí)踐意義①姜國權(quán).共建“一帶一路”：破解“四大赤字”的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)［N］.光明日?qǐng)?bào)，2019-05-13（16）.。多年來，學(xué)界對(duì)于“一帶一路”的戰(zhàn)略內(nèi)涵、特點(diǎn)、思路、目標(biāo)、任務(wù)、重點(diǎn)、步驟等方面展開了廣泛的討論，并形成了一定的共識(shí)②盛毅，余海燕，岳朝敏.關(guān)于“一帶一路”戰(zhàn)略內(nèi)涵、特性及戰(zhàn)略重點(diǎn)綜述［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2015（1）：24-29.。在相關(guān)研究議題方面由強(qiáng)調(diào)沿線國家間的經(jīng)貿(mào)合作，逐步延展至文化傳播、社會(huì)建設(shè)、教育培訓(xùn)、生態(tài)旅游等多元領(lǐng)域，形成了多層次、系統(tǒng)化的研究體系①張述存.“一帶一路”戰(zhàn)略下優(yōu)化中國對(duì)外直接投資布局的思路與對(duì)策［J］.管理世界，2017（4）：1-9.。相關(guān)研究歷經(jīng)了四個(gè)關(guān)鍵階段：初始階段，主要表現(xiàn)為對(duì)“一帶一路”的內(nèi)涵、目標(biāo)、任務(wù)等方面的闡釋；規(guī)劃階段，是對(duì)于國家戰(zhàn)略共識(shí)進(jìn)行解讀與部署②陳文玲.“一帶一路 ”建設(shè)開啟新全球化偉大進(jìn)程［J］.人民論壇，2017（8）：6-16..；實(shí)踐階段，從國內(nèi)外視角提出各種解題方案和對(duì)策思路，并加以實(shí)施推進(jìn)③劉志彪，吳福象.“一帶一路”倡議下全球價(jià)值鏈的雙重嵌入［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2018（8）：17-32；深化階段，基于多年來在各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)、優(yōu)化與拓展，進(jìn)一步深化“一帶一路”內(nèi)涵與實(shí)踐。

當(dāng)前，“一帶一路”已步入于實(shí)踐的深水區(qū)，目標(biāo)、任務(wù)等方面篤定且明確，涉及的相關(guān)領(lǐng)域、議題日益增多。近幾年，相關(guān)議題的科研文獻(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)評(píng)論等文本數(shù)據(jù)，由于體量巨大，呈現(xiàn)出碎片化特征④劉衛(wèi)東，宋周鶯，劉志高等.“一帶一路”建設(shè)研究進(jìn)展［J］.地理學(xué)報(bào)，2018（4）：620-636.。進(jìn)而，亟待對(duì)過往科研文獻(xiàn)、文本數(shù)據(jù)的系統(tǒng)化梳理，繼而聚焦關(guān)鍵研究議題。通過不同發(fā)展階段的研究熱點(diǎn)挖掘，明晰研究的演變路徑，有助于清晰化“一帶一路”研究視閾全圖景，為下一階段的研究議題與趨向提供參考。

一、文獻(xiàn)回顧

（一）綜述性研究的兩類路徑

針對(duì)“一帶一路”倡議的相關(guān)綜述性研究，主要呈現(xiàn)兩類研究路徑。第一類路徑是專項(xiàng)主題類綜述。例如，和燕杰對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作主題所開展的綜述性研究，從理論與實(shí)踐兩個(gè)層面出發(fā)，梳理了經(jīng)濟(jì)合作路徑、模式、全球價(jià)值鏈、對(duì)外直接投資等方面的研究進(jìn)程⑤和燕杰.“一帶一路”國際經(jīng)濟(jì)合作研究進(jìn)展：國內(nèi)文獻(xiàn)綜述及其引申［J］.云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（4）：170-176.；夏德寧、寧傳林以新聞傳播問題為觀察視角，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量分析法對(duì)392 篇相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，從關(guān)鍵詞共現(xiàn)性、合作者網(wǎng)絡(luò)、期刊分布等方面進(jìn)行系統(tǒng)性闡釋，借助關(guān)鍵詞相異矩陣對(duì)于研究議題進(jìn)行主題聚類，較好地實(shí)現(xiàn)了類型化分析⑥夏德元，寧傳林.“一帶一路”新聞傳播問題研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)分析——基于文獻(xiàn)計(jì)量、共詞分析與SNA 方法［J］.當(dāng)代傳播，2018（1）：32-36+53.；郭霄鵬、張笑予則基于教育類研究主題，同樣采用了文獻(xiàn)計(jì)量分析方法開展了相關(guān)研究綜述，對(duì)過往研究中的關(guān)鍵詞、歷史發(fā)文趨勢(shì)、主題類型進(jìn)行闡釋⑦郭霄鵬，張笑予.“一帶一路”教育學(xué)類研究的熱點(diǎn)主題與未來展望——基于CSSCI 文獻(xiàn)分析（2013—2019 年）［J］.西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（4）：98-104.。除此以外，還有金卓的科技合作主題綜述⑧金卓，楊若愚.中國與“一帶一路”沿線國家科技合作中高影響力文獻(xiàn)特征研究——基于ESI 數(shù)據(jù)庫高被引論文的計(jì)量分析［J］.科技管理研究，2017（20）：14-20.、楊修平的教育研究方法主題綜述⑨楊修平，萬秀蘭.“一帶一路”倡議下的比較教育研究方法論追問——基于15 種教育類CSSCI 期刊的文獻(xiàn)回溯［J］.比較教育研究，2020（6）：11-18.、王淑芳等人的地緣政治主題綜述⑩王淑芳，周俊，孟廣文，于娜，閆語欣.“一帶一路”地緣經(jīng)濟(jì)的研究現(xiàn)狀與熱點(diǎn)——基于文獻(xiàn)計(jì)量法和知識(shí)圖譜分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020（12）：1-11.等。此類綜述性研究，聚焦單一研究主題，通過對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容、觀點(diǎn)的類型化分析，對(duì)特定主題研究現(xiàn)狀進(jìn)行詮釋。文獻(xiàn)計(jì)量分析方法是目前相關(guān)研究中較為常用的分析策略。

第二類研究路徑則是對(duì)“一帶一路”進(jìn)行泛主題化綜述性研究。其覆蓋的文獻(xiàn)較為豐富，且未設(shè)定具體的主題指向，而是以“一帶一路”本身為觀察視角。此類研究包括：楊敏敏對(duì)國際學(xué)界關(guān)于“一帶一路”的研究熱點(diǎn)及前沿問題進(jìn)行分析，對(duì)Web of Science 上發(fā)表的369 篇國際期刊文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，透過文獻(xiàn)計(jì)量分析，聚焦經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易、政治、地緣、生態(tài)為“一帶一路”等各類主流熱點(diǎn)議題①楊敏敏，Gretchen McAllister.國際學(xué)界“一帶一路”研究的熱詞與最前沿——基于Web of Science（2014-2018）的文本計(jì)量與細(xì)讀［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2020（5）：234-240.；陳瑤雯、洪鎧邦運(yùn)用知識(shí)圖譜對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行了分析，梳理了各階段的研究熱點(diǎn)（互聯(lián)互通、人民幣國際化，對(duì)外直接投資、中歐班列、投資效率、區(qū)域價(jià)值鏈、雙循環(huán)等），提出了國內(nèi)“一帶一路”研究熱點(diǎn)正在向教育、旅游、生態(tài)、科技等領(lǐng)域拓展，側(cè)重于與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治的緊密結(jié)合，而國際“一帶一路”研究熱點(diǎn)從地緣政治轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等領(lǐng)域②陳瑤雯，洪鎧邦.“一帶一路”主題文獻(xiàn)圖譜分析［J］.廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021（5）：115-121.；王連喜等人對(duì)2012-2017 期間的文獻(xiàn)進(jìn)行了分析，聚焦研究主題類型（7 類）、區(qū)域與國別研究（中亞、東南亞、東盟、俄羅斯等）、對(duì)策研究（走出去、基礎(chǔ)建設(shè)、能源合作、產(chǎn)能合作等）等多維度，進(jìn)行了系統(tǒng)化闡釋③王連喜，蔣盛益，李霞，甘穗福.“一帶一路”：研究熱點(diǎn)與新興主題發(fā)展分析［J］.情報(bào)雜志，2019（2）：71-77.；蔡春玲等人則采用觀點(diǎn)評(píng)述、比較分析方法，對(duì)“一帶一路”的內(nèi)涵解讀、實(shí)踐現(xiàn)狀、實(shí)現(xiàn)路徑三方面進(jìn)行綜述，并對(duì)存在的分歧與形成的共識(shí)進(jìn)行了梳理與評(píng)述④蔡春玲，李海櫻，徐紹華.“一帶一路”研究綜述［J］.昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（6）：25-29.。類似的研究還有張永麗的實(shí)踐視角綜述⑤張永麗， 胡丹丹. “一帶一路”：國內(nèi)文獻(xiàn)綜述——基于實(shí)踐的角度［J］. 財(cái)經(jīng)理論研究， 2016（5）：38-45.、趙蓉英的可視化綜述⑥趙蓉英，王旭.“一帶一路”研究的可視化分析［J］.情報(bào)科學(xué)，2018（5）：3-10、23.、王娟等人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)（SNA）分析⑦王娟，胡婕.基于文獻(xiàn)計(jì)量方法的“一帶一路”倡議研究進(jìn)展［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（15）：190-192.等?？v觀泛主題類綜述，依然以文獻(xiàn)計(jì)量分析策略為主，但在具體分析維度上則有較為豐富的選擇，較之于專項(xiàng)主題類綜述，更為系統(tǒng)與全面，在分析工具運(yùn)用上也較為多樣。

（二）本文的研究路徑選擇

圍繞“一帶一路”的綜述性研究，目前在熱點(diǎn)議題、研究方法、觀點(diǎn)建議方面形成了一定的普遍性共識(shí)，為本文寫作提供了較好的研究支撐與參照。本文旨在基于前期基礎(chǔ)之上，結(jié)合新時(shí)代、新形勢(shì)再度開展綜述性研究，比較分析過往研究發(fā)現(xiàn)在當(dāng)前情境下的演變特征與趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)與過往文獻(xiàn)的持續(xù)性對(duì)話，在傳統(tǒng)研究基礎(chǔ)上進(jìn)行更新、深化與創(chuàng)新。

從兩類研究路徑來看，主要還是以文獻(xiàn)計(jì)量、聚類分析、比較分析為主，優(yōu)點(diǎn)在于能最大程度上還原文獻(xiàn)要義。因而，本文仍將選擇泛主題化綜述性研究，以“一帶一路”本身為觀察重點(diǎn)，研究方法仍秉承一貫的分析策略與方法基礎(chǔ)，但在具體分析方法上嘗試了創(chuàng)新與突破，引入文本挖掘、多維度尺度分析等方法，力求通過實(shí)現(xiàn)新的研究發(fā)現(xiàn)。

同時(shí)，過往研究主要以文獻(xiàn)為單一數(shù)據(jù)源，聚焦學(xué)界的研究熱點(diǎn)與旨趣，而未能觸及社會(huì)、公眾對(duì)于“一帶一路”倡議的關(guān)切探尋?！皩W(xué)界研究—社會(huì)關(guān)切”之間是否存有一致性？直接關(guān)乎到學(xué)理性研究與具體實(shí)踐間的緊密度，研究的實(shí)踐價(jià)值和社會(huì)價(jià)值則體現(xiàn)于此。本文將引入社會(huì)媒體的文本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，討論學(xué)界研究與社會(huì)關(guān)切間的一致性，運(yùn)用多元數(shù)據(jù)觀察彼此間的緊密狀況，以增加新的觀察維度。此外，因?yàn)檫^往研究中的文獻(xiàn)計(jì)量分析策略有著較強(qiáng)的程序性，在分析維度上也大相徑庭，例如期刊頻數(shù)、合作者網(wǎng)絡(luò)、院校合作網(wǎng)絡(luò)、頻數(shù)統(tǒng)計(jì)等，一定程度上約束了各類可能的新發(fā)現(xiàn)。而此文則力求能選擇更為獨(dú)特、多元的分析維度，突破傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量分析的既定模式，通過觀察維度上的切換來尋求新發(fā)現(xiàn)。

總體而言，本文以“一帶一路”研究熱點(diǎn)及演化路徑為主線，結(jié)合傳統(tǒng)計(jì)量文獻(xiàn)分析方法，創(chuàng)新分析工具與策略、文本數(shù)據(jù)源、分析維度，在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上進(jìn)行新發(fā)現(xiàn)、新突破。

二、數(shù)據(jù)來源與分析策略

（一）數(shù)據(jù)來源

在數(shù)據(jù)搜集方面，使用來源于 CNKI（中國知網(wǎng)）期刊數(shù)據(jù)庫、篇名關(guān)鍵字為“一帶一路or海上絲綢之路or 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”、期刊類型選擇較有代表性的中文核心、CSSCI 兩類，檢索年限限定為 2014—2022 年，共搜集到文獻(xiàn)12031 篇。由于文獻(xiàn)量較大，為進(jìn)一步凸顯其代表性研究，進(jìn)而依照下載量排序?yàn)橐罁?jù)，按年度進(jìn)行均衡分配，選取每年前300 篇論文納入分析，共獲得有效文獻(xiàn)2700 篇，占了總文獻(xiàn)量的22.4%。有關(guān)社交媒體的文本數(shù)據(jù)搜集，選擇微博這一公開化場(chǎng)景，選取2017—2022 年五年內(nèi)有關(guān)“一帶一路”的相關(guān)評(píng)論、留言、信息，以此與文獻(xiàn)中的研究議題進(jìn)行一致性分析，判斷學(xué)界研究與社會(huì)關(guān)切間的緊密聯(lián)系。運(yùn)用python 爬取各類文本信息42048 條，去除各類會(huì)議、廣告、宣傳、無效信息等混淆文本數(shù)據(jù)，最終納入分析的文本數(shù)據(jù)為27341 條。

（二）分析策略

本研究所采用的研究工具包括：科學(xué)計(jì)量與知識(shí)圖譜工具Citesapce，運(yùn)用其對(duì)所搜集的文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，內(nèi)容包括詞頻統(tǒng)計(jì)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)性、各年度研究熱點(diǎn)等；在線文獻(xiàn)分析工具SATI，運(yùn)用其進(jìn)行相異矩陣制作，用于后續(xù)的多維尺度分析；統(tǒng)計(jì)分析工具SPSS26.0，基于相異矩陣進(jìn)行多維尺度分析（MSD）分析，實(shí)現(xiàn)對(duì)主題類型的聚類；Python 的爬蟲、自然語言分析（NLP）工具包，對(duì)社交媒體上有關(guān)“一帶一路”的信息進(jìn)行抓取，并借助NLP對(duì)文本進(jìn)行挖掘，為后續(xù)的“文獻(xiàn)數(shù)據(jù)—社交媒體數(shù)據(jù)”一致性分析提供支撐；運(yùn)用Gephi 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析工具，基于關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)性展示，進(jìn)行“文獻(xiàn)數(shù)據(jù)—社交媒體數(shù)據(jù)”的一致性分析。研究遵循“數(shù)據(jù)搜集—工具選擇—維度分析—闡釋與展望”的分析策略。

四、數(shù)據(jù)分析與解讀

（一）發(fā)文趨勢(shì)分析

在各類綜述性研究中，大多都提及了發(fā)文量趨勢(shì)，以分析數(shù)量變化為主，對(duì)于文章質(zhì)量的觀察不多。同時(shí)，以往綜述性研究發(fā)現(xiàn)，從2013 年到2017 年，研究數(shù)量呈現(xiàn)高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2017 年達(dá)到了頂峰，開始逐步出現(xiàn)下降①宋婧琳，張華波.動(dòng)機(jī)·行為·影響：國外學(xué)界“一帶一路”研究綜述［J］.社會(huì)主義研究，2018（2）：152-163.。

基于2014—2022 年以“一帶一路”為關(guān)鍵詞進(jìn)行發(fā)文量分析，主要發(fā)現(xiàn)包括幾個(gè)方面。第一，初期發(fā)文呈現(xiàn)爆發(fā)態(tài)勢(shì)。2014 年的發(fā)文總量為178 篇，其中核心（北大中文核心、CSSCI）為20篇，核心期刊占比為12.66%。2015 年，總發(fā)文量上升至4111 篇，核心期刊占比翻了近一番，達(dá)到20.66%，反映出學(xué)界在“一帶一路”倡議上的普遍性共識(shí)。第二，整體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，拐點(diǎn)出現(xiàn)于2017 年。2014—2017 年，每年發(fā)文量逐步上升，2017 年達(dá)到了高峰，2018 年開始下降，但2022 年相關(guān)研究又日益增多。第三，高質(zhì)量成果占比上升。值得注意的是，雖然2017 年后在發(fā)文量方面有所下降，但在核心期刊發(fā)文比例方面，卻呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，2022 年核心期刊比例達(dá)到了28.26%，諸多核心期刊年度選題中依然對(duì)其保持有較高的關(guān)注，研究日益從數(shù)量追求轉(zhuǎn)向于對(duì)質(zhì)量的關(guān)注。第四，議題的延伸與拓展。 2018 年后，有關(guān)“一帶一路”的研究不再僅限于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域，開始逐步向教育、旅游、生態(tài)、農(nóng)業(yè)、技術(shù)、數(shù)字貿(mào)易等多元領(lǐng)域延伸。（見圖1）

圖1 “一帶一路”研究歷年發(fā)文分析

（二）研究議題的演變

基于文獻(xiàn)研究意義上的“一帶一路”階段性劃分，有著不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)。例如，邱鵠將其界定為發(fā)軔期（2013 年）、快速發(fā)展期（2014—2015 年）、穩(wěn)定發(fā)展期（2016 年至今）①邱鵠，王華.我國“一帶一路”研究述評(píng)——基于科學(xué)知識(shí)圖譜的文獻(xiàn)計(jì)量分析［J］.北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（1）：51-63.；劉光陽等人則將其劃分為起步階段（2013—2016 年）、探索階段（2017 年）、成長(zhǎng)階段（2018年至今）②劉光陽，鄧大松，梁小江.國內(nèi)“一帶一路”研究綜述——基于定量和圖譜分析［J］.云南社會(huì)科學(xué)，2017（1）：11－18.，不同學(xué)者有著較多樣的劃分，但主要采用三階段的劃分為主，且2018 年是一個(gè)重要的劃分節(jié)點(diǎn)。

本文發(fā)現(xiàn)，文獻(xiàn)研究意義上的“一帶一路”研究階段劃分，可分為4 個(gè)階段，分別為：第一，啟動(dòng)階段（2013—2015 年），主要是倡議的導(dǎo)入階段，有關(guān)“絲綢之路”“聯(lián)盟”“沿線國家”“經(jīng)濟(jì)外交”“戰(zhàn)略設(shè)想”等提及較多，重點(diǎn)在于對(duì)倡議對(duì)象、內(nèi)容、領(lǐng)域等方面的界定與明確，對(duì)國際關(guān)系、周邊外交、人文外交、“五通”等方面的討論較多，處于導(dǎo)入與規(guī)劃階段。第二，實(shí)踐探索階段（2016—2017 年），議題開始指向于具體領(lǐng)域與方面，如“文化產(chǎn)業(yè)”“資金融通”“金融支持”等，可以看出在此階段學(xué)者主要圍繞于國際貿(mào)易、基礎(chǔ)建設(shè)、海外投資等開展實(shí)踐性研究。2017 年，各界對(duì)于倡議中“五通”現(xiàn)狀進(jìn)行了系統(tǒng)性回顧，在肯定過往成就的同時(shí)，也預(yù)示“一帶一路”將步入于更廣范圍、更廣領(lǐng)域的多元議題研究。第三，拓展延伸階段（2018—2019 年），在研究議題與內(nèi)容方面較之之前有所拓展，涉及“環(huán)境保護(hù)”“中華文化”“圖書出版”“生態(tài)文明”“武術(shù)文化”等諸多方面。伴隨議題的延伸，“一帶一路”研究越發(fā)多樣化與體系化，故而過往諸多綜述性研究均將2018 年界定為一個(gè)重要的節(jié)點(diǎn)。第四，優(yōu)化提升階段（2020 年至今），伴隨經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技發(fā)展，“一帶一路”相關(guān)研究也發(fā)生一系列變化，例如“技術(shù)創(chuàng)新”“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”“技術(shù)轉(zhuǎn)移”“專利合作”等相關(guān)主題研究開始出現(xiàn)，高度契合于時(shí)代性背景，“一帶一路”研究開始切入于新興業(yè)態(tài)、新興產(chǎn)業(yè)、高科技、技術(shù)化領(lǐng)域的研究。較之于傳統(tǒng)的經(jīng)貿(mào)合作、制度協(xié)定、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、合作模式等方面，有了更進(jìn)一步的深化與轉(zhuǎn)換。

（三）分析技術(shù)與模型選用

在已有的綜述性研究中，對(duì)研究所采用的分析技術(shù)與模型未有提及，但分析技術(shù)與模型對(duì)研究質(zhì)量起關(guān)鍵性作用，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)性梳理顯得尤為必要。鑒于此，本文對(duì)常用的分析技術(shù)與模型進(jìn)行了梳理。發(fā)現(xiàn)在分析技術(shù)方面，雙重差分、PSM-DID 分析主要用于對(duì)特定政策、制度實(shí)施前后的效果評(píng)價(jià)，探尋其背后的因果機(jī)制①劉珊珊.“一帶一路”對(duì)沿線國家可持續(xù)發(fā)展的影響效應(yīng)——基于雙重差分模型的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2022（1）：42-52.；在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方面，則運(yùn)用中心度、群分析、可視化等方式，揭示“一帶一路”共建國家在經(jīng)貿(mào)合作中的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)②賀勝兵，陳光達(dá)，周華蓉.如何加快推進(jìn)“一帶一路”集成電路貿(mào)易合作——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的視角［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2022（1）：101-115.；各類回歸分析，則針對(duì)影響“一帶一路”實(shí)施效果的影響因素探索③史雪娜，王蒙蒙，熊曉軼.“一帶一路”倡議下OFDI 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)及差異性影響研究——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的門檻回歸分析［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（2）：51-56.；主成分分析、因子分析，則運(yùn)用于對(duì)價(jià)值鏈、指標(biāo)評(píng)價(jià)等方面的測(cè)度④李曉，楊弋.“一帶一路”沿線東道國政府質(zhì)量對(duì)中國對(duì)外直接投資的影響——基于因子分析的實(shí)證研究［J］.吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2018（4）：53-65、204-205.；各類聚類分析，主要是基于特定指標(biāo)對(duì)共建國家在具體維度上的類型劃分，實(shí)現(xiàn)類型學(xué)研究⑤朱小梅，汪天倩.中國與“一帶一路”沿線國家貨幣合作的實(shí)證研究——基于最優(yōu)貨幣區(qū)（OCA）指數(shù)的聚類分析［J］.金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2020（5）：21-37.。除了以上研究外，還有層次分析（AHP）⑥舒洪水，劉左鑫惠，裴新迪.“一帶一路”倡議下中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的 AHP-SWOT 分析［J］.情報(bào)雜志，2020（3）：22-28、122.、話語分析⑦方格格.“一帶一路”倡議國內(nèi)外傳播效果對(duì)比——基于語料庫的媒介話語分析［J］.傳媒，2018（1）：70-73.、Tobit 分析⑧鄭兵云，楊宏豐.“一帶一路”中國沿海城市港口效率評(píng)價(jià)——基于DEA 博弈交叉效率——Tobit 模型［J］.數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2021（3）：502-514..等各類分析技術(shù)均被廣泛用于相關(guān)研究之中，其中主要以定量分析為主。近幾年，大數(shù)據(jù)技術(shù)喚起了對(duì)非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)的關(guān)注，例如文本數(shù)據(jù)、政策文件、文獻(xiàn)資料等開始逐步被加以采用，定性分析也日益增多，在較大程度上完善了研究的分析技術(shù)體系。

在研究模型選擇方面，較為常用的模型為引力模型，并演化出了各類子模型，例如隨機(jī)前沿引力模型①曹芳芳，張靜，李先德.貿(mào)易制度安排對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口“一帶一路”沿線國家貿(mào)易效率的影響——基于時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析［J］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2022（4）：67-78..、擴(kuò)展引力模型②俞路.語言文化對(duì)“一帶一路”沿線各國雙邊貿(mào)易的影響——基于擴(kuò)展引力模型的實(shí)證研究［J］.世界地理研究，2017（5）：21-31.、二階段引力模型③周杰琦，夏南新.“一帶一路”沿線國家投資便利化與中國對(duì)外直接投資——基于對(duì)外投資廣度、深度及績(jī)效的視角［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2021（11）：164-178.、異質(zhì)性隨機(jī)前沿引力模型④程云潔，董程慧.中國與“一帶一路”沿線國家工業(yè)制成品出口貿(mào)易效率及潛力研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2019（17）：129-134.等。除此以外，常用模型還包括：GTAP 模型⑤王原雪，張曉磊，張二震.“一帶一路”倡議的泛區(qū)域脫貧效應(yīng)——基于GTAP的模擬分析［J］.財(cái)經(jīng)研究，2020（3）：80-93.、超效率DEA 模型⑥王麗，樊杰，劉漢初，趙彥飛.“一帶一路”倡議下國家級(jí)高新區(qū)創(chuàng)新效率的實(shí)證研究［J］.科技管理研究，2021（7）：70-78.、CMS 模型⑦帥競(jìng)，成金華，冷志惠，王梓涵，史至瑤.“一帶一路”背景下中國可再生能源產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.中國軟科學(xué)，2018（7）：21-38.、空間杜賓模型⑧羅勝，王煜昊.空間視角下中國在“一帶一路”沿線國家OFDI 的影響因素分析［J］.財(cái)經(jīng)論叢，2021（12）：15-25.等。在模型選擇上，由于諸多研究立足于對(duì)國際貿(mào)易、經(jīng)貿(mào)合作方面的探討，因而與經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)模型運(yùn)用較多。（見表1）

表1 “一帶一路”研究的分析技術(shù)與模型

（四）研究主題的類型化分析

有關(guān)“一帶一路”的主題類型分析，過往研究常采用人為判定歸類，或以詞頻共現(xiàn)性聚類為主，在相關(guān)主題聚類上較為碎片化，并形成了一定普遍共識(shí)。主題類型劃分有從較為宏觀的維度劃分，即政治、社會(huì)、文化、生態(tài)、經(jīng)貿(mào)等①秦洪軍，趙亞娟，吳志強(qiáng).“一帶一路”倡議與中國貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究：知識(shí)圖譜與文獻(xiàn)計(jì)量［J］.東北亞經(jīng)濟(jì)研究，2020（6）：5-17.；也有較為具體的維度，較常提及的主流類別包括：地緣政治、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、對(duì)外投資模式、走出去戰(zhàn)略研究、全球價(jià)值鏈等②陳風(fēng)華.“一帶一路”研究的知識(shí)圖譜演進(jìn)分析—對(duì)國內(nèi)外核心期刊的考察［J］.寧夏社會(huì)科學(xué)，2018（1）：156－164.、命運(yùn)共同體及文化傳播、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、對(duì)外開放機(jī)制創(chuàng)新與升級(jí)等③劉衛(wèi)東.“一帶一路”戰(zhàn)略的認(rèn)識(shí)誤區(qū)［J］.國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（1）：30-34.。

對(duì)2700 篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行頻數(shù)統(tǒng)計(jì)，提取出詞頻在5 次以上的關(guān)鍵詞，共有42 個(gè)高頻關(guān)鍵詞。排名前十位的分別為對(duì)外直接投資（184次）、人類命運(yùn)共同體（83次）、人民幣國際化（73次）、沿線國家（70 次）、互聯(lián)互通（67 次）、貿(mào)易便利化（63 次）、互聯(lián)互通（59 次）、走出去（55次）、OFDI（52 次）、基礎(chǔ)設(shè)施（48 次）、走出去（45 次）全球價(jià)值鏈（41 次）、OFDI（36 次）。為了更好地計(jì)算數(shù)據(jù)內(nèi)在結(jié)構(gòu)，運(yùn)用在線文獻(xiàn)計(jì)量工具SATI，構(gòu)建關(guān)鍵詞的相異矩陣，之后運(yùn)用SPSS26.0 進(jìn)行多維尺度分析（MSD），進(jìn)行實(shí)現(xiàn)對(duì)于主題類型的聚類（如圖2 所示）。

圖2 “一帶一路”主題類型化分析

結(jié)果顯示，Stress=0.2830，RSQ=0.67224，RSQ＞0.6 標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)擬合情況可反映出研究之間的學(xué)術(shù)關(guān)聯(lián)。“一帶一路”的研究主題類型可劃分為四類。

主題類型1：價(jià)值傳播與文化交融（區(qū)域1），研究探討了習(xí)近平主席所提出的人類命運(yùn)共同體思想在“一帶一路”實(shí)施過程中的引領(lǐng)作用，以及不同國別間在文化、思想方面的傳播與融合，重點(diǎn)聚焦“一帶一路”中的軟要素構(gòu)建。

主題類型2：基礎(chǔ)條件強(qiáng)化主題（區(qū)域2），聚焦“一帶一路”得以實(shí)現(xiàn)的諸類基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃與條件，包括中歐班列、交通運(yùn)輸?shù)染唧w舉措與條件構(gòu)建，以探討“一帶一路”得以有序開展的各類基礎(chǔ)條件與措施。

主題類型3：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)（區(qū)域3），主要聚焦人民幣匯率、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與轉(zhuǎn)移、產(chǎn)能對(duì)接與合作、對(duì)外投資形式與內(nèi)容等，有關(guān)“一帶一路”的大部分研究都隸屬于該主題之中。

主題類型4：合作模式與效率優(yōu)化主題（區(qū)域4），探討多邊合作模式、新興業(yè)務(wù)拓展、技術(shù)創(chuàng)新、制度優(yōu)化與效率提升等方面，各類延伸性、拓展性研究均可納入于該主題類型之中。

（五）“學(xué)界研究—社會(huì)關(guān)切”一致性研究

有關(guān)“一帶一路”的研究，關(guān)乎社會(huì)民生、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化傳播等諸多方面，其研究議題需突出與社會(huì)關(guān)切間的緊密聯(lián)系，以此達(dá)成實(shí)踐性目標(biāo)。但在過往研究中，未曾有有關(guān)研究議題與社會(huì)關(guān)切間的一致性研究。在此，以近五年為時(shí)間線，搜集其間的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，以及微博平臺(tái)上的文本信息，比較這兩類數(shù)據(jù)的高頻關(guān)鍵詞在特定時(shí)期內(nèi)的重合性，進(jìn)而判斷研究議題與社會(huì)關(guān)切是否有著緊密性聯(lián)系。通過對(duì)兩類數(shù)據(jù)的高頻詞重合度計(jì)算，在前400 個(gè)高頻詞中，重合率為73.6%，證明兩者之間在大部分關(guān)切上有著較高的一致性。然而，盡管相關(guān)研究與市場(chǎng)熱點(diǎn)關(guān)注之間高度契合，但依然存在不一致之處。這類不一致的產(chǎn)生，主要源于現(xiàn)有研究更為突出宏觀性、專項(xiàng)性，而社會(huì)關(guān)注的要點(diǎn)則更為突出事務(wù)性，偏向于微觀性，兩者之間存在的不一致性主要在于特定事項(xiàng)在不同層面上的要點(diǎn)聚焦。而此發(fā)現(xiàn)有助于研究者再度審視現(xiàn)有的研究傳統(tǒng)，在突出宏觀、整體性研究的同時(shí)，逐步聚焦微觀、事務(wù)性的具體事項(xiàng)，進(jìn)而進(jìn)行研究范式、視野、方法的革新。

五、結(jié)論與啟示

（一）研究議題熱度不減，更為強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量研究

歷年文獻(xiàn)發(fā)表情況反映了學(xué)界對(duì)于“一帶一路”研究的持續(xù)性關(guān)注。從研究質(zhì)量要求來看，研究日益強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量，不再以單一的數(shù)量指標(biāo)來評(píng)定其熱度與價(jià)值，“一帶一路”依然是諸多高質(zhì)量期刊的主要選題方向，高質(zhì)量期刊發(fā)文量占比持續(xù)走高。伴隨整體要求的提高，“一帶一路”研究已步入高質(zhì)量發(fā)展階段。這對(duì)學(xué)界有關(guān)“一帶一路”的研究提出了新的要求，即在研究議題、分析策略、研究方法、模型選擇、觀點(diǎn)呈現(xiàn)、措施建議等方面，較之以往需有所創(chuàng)新與突破，傳統(tǒng)研究范式與策略，已經(jīng)難以滿足日益復(fù)雜、多元的研究議題需要。

從2022 年的發(fā)文量和主題來看，再次出現(xiàn)量與質(zhì)提升，“一帶一路”研究逐步轉(zhuǎn)向于更為多元、開放主題的深化研究。2023 年是共建“一帶一路”倡議提出的十周年，將對(duì)相關(guān)研究提出新的要求，重點(diǎn)應(yīng)關(guān)注構(gòu)建“雙循環(huán)”發(fā)展格局、高水平制度性對(duì)外開放模式探索等，以及一系列關(guān)乎民生、創(chuàng)新、基建、金融、綠色、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域與方向。

（二）研究議題契合于時(shí)代特征，突出具體舉措與實(shí)踐路徑

縱觀“一帶一路”研究的變化，其研究主題逐步脫虛向?qū)?，由觀點(diǎn)與概念闡釋，逐步聚焦具體實(shí)踐，對(duì)關(guān)鍵政策、基礎(chǔ)建設(shè)、貿(mào)易通商、投資往來等關(guān)鍵性領(lǐng)域有了更為廣泛與深刻的探討。

從當(dāng)前及未來研究來看，將更加突出與時(shí)代性的結(jié)合，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)創(chuàng)新、對(duì)外投資、服務(wù)貿(mào)易、數(shù)字貿(mào)易等成為重要關(guān)切。相關(guān)研究已不再局限于“一帶一路”的內(nèi)在關(guān)切，而要在更為廣闊的全球環(huán)境、時(shí)代背景中進(jìn)行思考與分析，轉(zhuǎn)向?qū)Ω黝愋录夹g(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新模式方面的關(guān)注，突出研究與時(shí)代性的耦合。同時(shí)，各類研究目前已跨越的概念闡述、理論演繹、規(guī)劃設(shè)想、指導(dǎo)建議階段，未來將會(huì)更為側(cè)重具體舉措，以此凸顯研究的實(shí)踐屬性。

（三）創(chuàng)新分析技術(shù)與方法，順應(yīng)研究問題的需要

有關(guān)“一帶一路”研究的分析技術(shù)與模型選擇，不再是研究初期的理論演繹或概念模型，而是針對(duì)具體問題的定量、定性及混合性分析技術(shù)的綜合運(yùn)用。目前，相關(guān)研究在模型選擇方面也形成了一定的傳統(tǒng)，這為各類研究的繼續(xù)開展提供了一定的分析技術(shù)與模式參照。

伴隨未來研究問題的復(fù)雜性、多元性，原本的分析技術(shù)與模型，也將隨之進(jìn)行創(chuàng)新與變革，社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、人類學(xué)等跨學(xué)科的分析技術(shù)與模型將日益增多，這將有助于對(duì)各類研究問題的有效解決。嘗試運(yùn)用新技術(shù)、新模型解決新問題，或運(yùn)用新技術(shù)、新模型重新驗(yàn)證與解決已有的研究問題，對(duì)于提升研究質(zhì)量有著積極的意義。

（四）主題類型明晰化，不斷豐富重點(diǎn)議題

研究發(fā)現(xiàn)，2014—2022 年期間的四大類研究主題，觸及了政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、技術(shù)、文化、傳播等諸多領(lǐng)域。目前，大部分研究主要聚焦于基礎(chǔ)條件強(qiáng)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)主題類型，有關(guān)經(jīng)貿(mào)合作、國際貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等相關(guān)研究較為集中。

隨著“一帶一路”深入發(fā)展，對(duì)社會(huì)、文化、民生、新模式、新技術(shù)的關(guān)注日益增強(qiáng)。這將直接改變?cè)瓉淼难芯枯^為集中的狀況，使研究能均衡分布于不同的主題類型，特別是合作模式與效率優(yōu)化這一主題類型中。其內(nèi)部的研究議題也會(huì)隨著時(shí)代發(fā)展而有所豐富，有助“一帶一路”研究體系的均衡化發(fā)展。

（五）研究與實(shí)踐相匹配，挖掘信息不對(duì)稱要點(diǎn)

“一帶一路”研究有著鮮明的實(shí)踐意義，與社會(huì)關(guān)切和期盼聯(lián)系緊密。從文獻(xiàn)文本與微博文本的對(duì)比來看，二者在關(guān)鍵詞上有著較高的一致性，反映出學(xué)界研究與社會(huì)關(guān)切的緊密聯(lián)系。但與此同時(shí)，兩者間依然存在信息的不對(duì)稱、不一致等問題，值得進(jìn)一步挖掘與分析。這有利于新議題的發(fā)掘，以及對(duì)已有研究議題的深化。在新議題方面，應(yīng)更側(cè)重公眾所關(guān)注的問題，例如旅游政策、跨境購物、投機(jī)機(jī)會(huì)、就業(yè)渠道、培訓(xùn)教育等，同時(shí)，在搭建“五通”體系中，可結(jié)合社會(huì)的切實(shí)需要，進(jìn)一步深化民心相通。

展望未來，借助社會(huì)媒體、網(wǎng)絡(luò)等信息化平臺(tái)，通過社會(huì)公眾、媒體、資訊等，尋找與挖掘與“一帶一路”相關(guān)的文本數(shù)據(jù)，對(duì)于豐富“一帶一路”研究有著積極的作用。同時(shí)，社會(huì)層面對(duì)“一帶一路”的態(tài)度、關(guān)切，本身就構(gòu)成一項(xiàng)持續(xù)性研究議題，有助于促進(jìn)理論、實(shí)踐、民意三者間的有機(jī)結(jié)合與轉(zhuǎn)化。