程靜 馬恢 田佳 王星宇 方愛國(guó) 趙冀 安倩倩 任德智

摘要：在冀北地區(qū)開展8 種殺菌劑對(duì)馬鈴薯早疫病田間藥效試驗(yàn)，以篩選可有效防治馬鈴薯早疫病的藥劑。試驗(yàn)選取馬鈴薯品種夏波蒂，在田間初次發(fā)現(xiàn)馬鈴薯早疫病時(shí)第1 次施藥，施藥間隔7 d，共施藥3 次，第3 次施藥后7 d，調(diào)查藥劑防治效果以及藥劑對(duì)馬鈴薯植株的安全性，并對(duì)供試藥劑對(duì)馬鈴薯早疫病防治效果與試驗(yàn)小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行分析。結(jié)果表明，所有供試藥劑莖葉噴霧對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)均安全；70% 丙森鋅WP 對(duì)馬鈴薯早疫病的防治效果達(dá)到81.05%，顯著高于其他藥劑處理；75% 肟菌·戊唑醇WG、60% 唑醚·代森聯(lián)WG 以及18.7% 烯?！み吝蝓G 對(duì)馬鈴薯早疫病的防治效果均達(dá)到了70% 以上，其余供試藥劑防治效果分布在36%～65%。70% 丙森鋅WP、75% 肟菌·戊唑醇WG 和60% 唑醚·代森聯(lián)WG 對(duì)馬鈴薯總產(chǎn)量的增產(chǎn)率和商品薯增產(chǎn)率都顯著高于對(duì)照處理和其他供試藥劑處理，與對(duì)照相比，馬鈴薯總產(chǎn)量的增產(chǎn)率分別為19.96%、16.03% 和14.3%，商品薯增產(chǎn)率分別為56.17%、50.02% 和40.77%。根據(jù)冀北地區(qū)馬鈴薯種植和殺菌劑使用現(xiàn)狀，在發(fā)病初期使用70% 丙森鋅WP、75% 肟菌·戊唑醇WG 和60% 唑醚·代森聯(lián)這3 種藥劑處理效果最佳，連續(xù)施藥3 次，間隔7 d，三者可交替使用以達(dá)到最佳的防治效果。

關(guān)鍵詞：冀北地區(qū)；馬鈴薯早疫病；殺菌劑；田間防效；增產(chǎn)率

中圖分類號(hào)：S435.32文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1002?2481（2023）03?0319?06

馬鈴薯（Solanum tuberosum L.）屬茄科茄屬1 年生糧菜飼加工兼用型草本塊莖植物，是全球第四大主糧作物，其營(yíng)養(yǎng)豐富，且經(jīng)濟(jì)價(jià)值很高[1-2]。其在保障國(guó)家糧食安全、種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型等方面起著至關(guān)重要的作用[3-4]。河北省是我國(guó)馬鈴薯主要生產(chǎn)省份之一，據(jù)統(tǒng)計(jì)在2018 年全省種植面積已達(dá)163 130 hm2，總產(chǎn)量約460 萬(wàn)t[5]。冀北地區(qū)，尤其壩上地區(qū)因其海拔和緯度較高、晝夜溫差大、光照充足、降雨量適中等氣候和地理優(yōu)勢(shì)，成為河北省馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)[6-7]。但由于馬鈴薯種植面積擴(kuò)大，部分地區(qū)種植模式不合理，部分品種不抗病，導(dǎo)致近些年來(lái)馬鈴薯病害頻發(fā)。馬鈴薯早疫病是僅次于晚疫病的第二大葉部病害，是由茄鏈格孢（Alternariasolani）引起，其危害程度呈逐年上升趨勢(shì)[8-9]，具有潛育期短、再侵染頻繁的特點(diǎn)，在馬鈴薯生長(zhǎng)期導(dǎo)致葉片褪綠變褐，引起植株早衰，在貯藏期也會(huì)導(dǎo)致薯塊腐爛，嚴(yán)重影響馬鈴薯的品質(zhì)和產(chǎn)量，使得種植戶和企業(yè)遭受損失，薯業(yè)發(fā)展受到制約[10-12]。

與快速發(fā)展的馬鈴薯產(chǎn)業(yè)相比，馬鈴薯抗病品種選育的進(jìn)展相對(duì)滯后，雖然在生產(chǎn)上通過(guò)選用抗病品種、加強(qiáng)田間管理等一些措施對(duì)減少早疫病的危害起到了一定作用[13]，但目前利用化學(xué)藥劑防控，依然是早疫病最有效的防治手段[14-17]。目前，用來(lái)防治馬鈴薯早疫病代表性殺菌劑有嘧菌酯、丙森鋅、肟菌·戊唑醇、苯甲·嘧菌酯等，主要類型有懸浮劑、水分散粒劑、可濕性粉劑等。然而，長(zhǎng)期使用一種或一類的藥劑，可能會(huì)導(dǎo)致靶標(biāo)病原菌抗藥性的產(chǎn)生[18]，防治效果明顯降低，可通過(guò)研究藥劑的作用機(jī)理[19]、輪換交替使用藥劑來(lái)避免病害產(chǎn)生抗藥性。王清使用42.4% 唑醚·氟酰胺SC 等8 種藥劑在安康市與延安市兩地對(duì)馬鈴薯早疫病開展田間藥效研究，其中，44% 苯甲·百菌清WP、42.4% 唑醚·氟酰胺SC、75% 肟菌·戊唑醇SC 等藥劑均有效地減緩了馬鈴薯早疫病的發(fā)生情況[20]。

本試驗(yàn)針對(duì)冀北地區(qū)馬鈴薯早疫病的頻繁發(fā)生趨勢(shì)，選用70% 丙森鋅WP、75% 肟菌·戊唑醇WG、60% 唑醚·代森聯(lián)WG、18.7% 烯?！み吝蝓G、52.5% 噁酮·霜脲氰WG、42.4% 唑醚·氟酰胺SC、25% 嘧菌酯SC 以及50% 啶酰菌胺WG 等8 種化學(xué)藥劑[8，12，17，21-22]，以清水為對(duì)照，在張家口市張北縣察南試驗(yàn)基地開展藥劑對(duì)馬鈴薯早疫病田間防治試驗(yàn)，旨在篩選出適用于冀北地區(qū)的高效、安全的防控藥劑，為馬鈴薯早疫病高效治理提供理論依據(jù)。

1材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在河北省張家口市張北縣二臺(tái)鎮(zhèn)察南基地（N41° 20 ′30.44 ″、E114° 54?44.82 ″）馬鈴薯田進(jìn)行。

該地土壤類型為栗鈣土，沙壤土質(zhì)，前茬作物為燕麥。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 馬鈴薯品種 供試馬鈴薯品種為夏波蒂。

1.2.2 供試藥劑 選取8 種藥劑進(jìn)行早疫病防治效果田間試驗(yàn)，藥劑用量均為田間推薦用量，詳細(xì)情況如表1 所示。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)8 個(gè)藥劑處理和1 個(gè)空白對(duì)照，每個(gè)處理3 個(gè)重復(fù)，共27 個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)總占地面積0.12 hm2，小區(qū)面積45.4 m2，馬鈴薯種植的株距為0.21 m，行距0.9 m，行長(zhǎng)7.2 m，每小區(qū)7 行。馬鈴薯于6 月6 日出苗，在田間初次發(fā)現(xiàn)馬鈴薯早疫病時(shí)（7 月4 日），第1 次對(duì)植株莖葉進(jìn)行藥劑噴施，選擇下午無(wú)風(fēng)時(shí)進(jìn)行，施藥間隔7 d，共施藥3 次。

1.4 早疫病發(fā)病情況調(diào)查方法

在施藥前調(diào)查病情指數(shù)，于每次用藥前及末次藥后7 d 調(diào)查各個(gè)處理早疫病的發(fā)病情況。調(diào)查采用5 點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查2 株，每株調(diào)查全部葉片，根據(jù)每片復(fù)葉上病斑面積占整個(gè)復(fù)葉面積的百分率進(jìn)行病情分級(jí)，馬鈴薯早疫病情可分為5 級(jí)[23]：0 級(jí)（<5%）、3 級(jí)（6%～10%）、5 級(jí)（11%～20%）、7 級(jí)（20%～50%）、9 級(jí)（>50%）。根據(jù)調(diào)查的病葉數(shù)和病情分級(jí)計(jì)算病情指數(shù)及防治效果[17，24-25]。

病情指數(shù)＝（ 各級(jí)病葉數(shù)× 相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）×100 （1）

防治效果＝（1－（空白對(duì)照區(qū)藥前病情指數(shù)×藥劑處理區(qū)藥后病情指數(shù)）/（空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)×藥劑處理區(qū)藥前病情指數(shù)））×100% （2）

1.5 供試藥劑對(duì)馬鈴薯植株的安全性調(diào)查

觀察并記錄藥劑是否對(duì)植株產(chǎn)生影響，包括有無(wú)藥害和是否產(chǎn)生有益影響（例如促進(jìn)生長(zhǎng)），根據(jù)藥害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記錄藥害情況。

1.6 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2016 整理數(shù)據(jù)，采用SPSS 26.0 數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，運(yùn)用新復(fù)極差法（Duncan）進(jìn)行顯著性分析（P<0.05）。

2結(jié)果與分析

2.1 藥劑對(duì)馬鈴薯早疫病田間防治效果

通過(guò)對(duì)供試藥劑的最終防治效果進(jìn)行方差分析可知（表2），不同藥劑對(duì)馬鈴薯早疫病的防治效果差異極顯著（P<0.01）。

馬鈴薯早疫病的病情指數(shù)及供試藥劑的防治效果如表3 所示，第1 次施藥前各個(gè)處理的病情指數(shù)無(wú)顯著差異；第2 次施藥后7 d，各試驗(yàn)小區(qū)的馬鈴薯早疫病情指數(shù)出現(xiàn)了變化，各供試藥劑的防治效果之間存在不同程度的差異；空白對(duì)照病情指數(shù)顯著高于所有藥劑處理（P<0.05），病情指數(shù)達(dá)到16.04。其中，70% 丙森鋅WP、75% 肟菌·戊唑醇WG 和60% 唑醚·代森聯(lián)WG 的病情指數(shù)分別為2.99、3.36 和3.42，防治效果分別為81.36%、79.05% 和78.68%，顯著高于其他5 個(gè)藥劑處理的防治效果（P<0.05）。

第3 次施藥后7 d，8 個(gè)藥劑處理的馬鈴薯植株病情指數(shù)為10.24～34.23，對(duì)照的病情指數(shù)為54.01，顯著高于藥劑處理（P<0.05）。8 種供試藥劑防治效果為36.62%～81.05%，其中，70% 丙森鋅WP 的防治效果顯著高于其余藥劑處理（P<0.05），達(dá)到了81.05%，是防治效果唯一超過(guò)了80% 的供試藥劑；75% 肟菌·戊唑醇WG、60% 唑醚·代森聯(lián)WG 和18.7% 烯?！み吝蝓G 次之，防治效果分別為75.17%、74.05% 和72.62%，三者間無(wú)顯著差異。其余4 個(gè)藥劑處理防治效果相對(duì)較差，均未超過(guò)70%。

2.2 供試藥劑處理的馬鈴薯產(chǎn)量及商品薯率比較分析

從表4 可以看出，在施用的8 種藥劑中，只有50% 啶酰菌胺WG 處理的馬鈴薯總產(chǎn)量和商品薯產(chǎn)量與對(duì)照之間無(wú)顯著性差異，其余藥劑處理的馬鈴薯總產(chǎn)量顯著高于對(duì)照（P<0.05），總產(chǎn)量增長(zhǎng)率區(qū)間為4.83%～19.96%，商品薯增產(chǎn)率為11.61%～56.17%。特別是70% 丙森鋅WP、75%肟菌·戊唑醇WG 和60% 唑醚·代森聯(lián)WG 處理的馬鈴薯小區(qū)，無(wú)論是總產(chǎn)量還是商品薯產(chǎn)量，均顯著高于其他的藥劑處理（P<0.05），與對(duì)照相比，總產(chǎn)量增產(chǎn)均在14% 以上，商品薯產(chǎn)量提高均在40% 以上。可見，經(jīng)過(guò)藥劑處理后的馬鈴薯無(wú)論是鮮薯總產(chǎn)量還是商品薯產(chǎn)量，都有不同幅度的提高，表明田間對(duì)早疫病的防控對(duì)馬鈴薯的產(chǎn)量起到了提高作用。

2.3 藥劑對(duì)馬鈴薯植株的安全性

在馬鈴薯田間防治試驗(yàn)期間，調(diào)查每一次施藥后7 d 的葉片及植株生長(zhǎng)情況。通過(guò)與空白對(duì)照相比，經(jīng)藥劑處理后的馬鈴薯小區(qū)并未出現(xiàn)藥害癥狀或促進(jìn)植株生長(zhǎng)的情況。因此可認(rèn)定8 種供試藥劑在建議用量使用時(shí)，對(duì)馬鈴薯植株生長(zhǎng)是安全的，未見對(duì)生長(zhǎng)的抑制或促進(jìn)作用。

3結(jié)論與討論

本研究采用8 種防控馬鈴薯早疫病的藥劑，在建議使用濃度下于張家口地區(qū)田間測(cè)試防控效果，結(jié)果顯示，供試藥劑并未對(duì)馬鈴薯植株產(chǎn)生任何生長(zhǎng)影響，并對(duì)早疫病有不同程度的防治效果。其中，70% 丙森鋅WP 在第2 次使用藥劑后7 d 和第3 次使用藥劑后7 d 均表現(xiàn)出最好的防治效果，最終防治效果達(dá)到了81.05%。75% 肟菌·戊唑醇WG、60% 唑醚·代森聯(lián)WG 和18.7% 烯?！み吝蝓G等3 種藥劑的最終防治效果也較為理想，分別為75.17%、74.05% 和72.62%，其余藥劑在推薦使用劑量下對(duì)馬鈴薯的早疫病也均有一定的防治效果，其中70% 丙森鋅WP 的最終防治效果與吳志會(huì)等[17]研究得到的78.86% 的防治效果相近。在閆嘉琪等[26]于吉林省開展的馬鈴薯早疫病防治效果試驗(yàn)中，25% 嘧菌酯SC 最終防治效果較為理想，防治效果達(dá)到了77.19%，而在本研究中，該藥劑的防治效果僅為37.88%，同時(shí)，42.4% 唑醚·氟酰胺SC、42.4% 唑醚·氟酰胺SC 此類混劑的防治效果也并不十分理想，未達(dá)到預(yù)期效果，導(dǎo)致這種結(jié)果可能是因?yàn)楦鞯貐^(qū)常年使用藥劑的不同致使早疫病菌對(duì)不同藥劑的敏感性存在差異，今后可通過(guò)布置多點(diǎn)開展重復(fù)試驗(yàn)，以便對(duì)各藥劑的防控效果進(jìn)一步驗(yàn)證。

通過(guò)對(duì)早疫病的防控，各藥劑處理的馬鈴薯鮮薯總產(chǎn)量和商品薯率均有不同程度的增加，使用70% 丙森鋅WP、75% 肟菌·戊唑醇WG 和60% 唑醚·代森聯(lián)WG 的小區(qū)產(chǎn)量表現(xiàn)最好，與對(duì)照相比馬鈴薯總增產(chǎn)幅度分別為19.96%、16.03% 和14.30%，整體增產(chǎn)幅度上略高于吳志會(huì)等[17]的研究結(jié)果。商品薯增產(chǎn)幅度分別為56.17%、50.02% 和40.77%，說(shuō)明對(duì)馬鈴薯早疫病的防控有效提高了商品薯的產(chǎn)量，提高了馬鈴薯田的整體經(jīng)濟(jì)效益。

結(jié)合各藥劑處理對(duì)馬鈴薯早疫病的防控效果和產(chǎn)量表現(xiàn)，在冀北地區(qū)田間防控馬鈴薯早疫病時(shí)，在發(fā)病初期使用70% 丙森鋅WP、75% 肟菌·戊唑醇WG 和60% 唑醚·代森聯(lián)WG 這3 種藥劑處理效果最佳，連續(xù)施藥3 次，間隔7 d，三者可交替使用以達(dá)到最佳防治效果。

馬鈴薯早疫病的田間防治試驗(yàn)受到天氣、發(fā)病情況、環(huán)境等多方面因素影響，也與藥劑的作用機(jī)理緊密相關(guān)。因此，在未來(lái)通過(guò)異地重復(fù)試驗(yàn)，并設(shè)置推薦劑量向上和向下的用量梯度是很有必要的。在生產(chǎn)中使用化學(xué)藥劑時(shí)，關(guān)注產(chǎn)量的同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境安全的影響，也須有意識(shí)地交替使用藥劑以達(dá)到延緩產(chǎn)生抗藥性的目的。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 屈冬玉，陳伊里. 馬鈴薯產(chǎn)業(yè)與小康社會(huì)建設(shè)（2014）[M]. 哈爾

濱：哈爾濱工程大學(xué)出版社，2014：4.

QU D Y，CHEN Y L. Potato industry and well-off society construction[

M]. Harbin：Harbin Engineering University Press，

2014：4.

［2］ WANG B，MA Y L，ZHANG Z B，et al. Potato viruses in China

[J]. Crop Protection，2011，30（9）：1117-1123.

［3］ 馬恢，張瑞玖，籍立杰，等. 馬鈴薯新品種冀張薯24 號(hào)的選育研

究[J]. 種子，2019，38（9）：130-131.

MA H，ZHANG R J，JI L J，et al. Study on breeding of a new

potato variety Jizhangshu No.24[J]. Seed，2019，38（9）：130-131.

［4］ 王建雄，王志虹，張姝鑫，等. 馬鈴薯主食化現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策

[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（9）：1667-1669.

WANG J X，WANG Z H，ZHANG S X，et al. Current situation

and development strategy of potato staple food in China[J]. Journal

of Shanxi Agricultural Sciences，2019，47（9）：1667-1669.

［5］ 王哲，劉德超，翟宇. 河北省馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)

大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，21（4）：8-13.

WANG Z，LIU D C，ZHAI Y. The development of potato industry

in Hebei province[J]. Journal of Hebei Agricultural University（

Social Sciences），2019，21（4）：8-13.

［6］ 楊萬(wàn)軍，籍立杰，楊德智. 張家口市馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)

策[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2015（6）：37-39.

YANG W J，JI L J，YANG D Z. Present situation and countermeasures

of potato industry development in Zhangjiakou city[J].

Bulletin of Agricultural Science and Technology，2015（6）：

37-39.

［7］ 侯曉琦，郝瑛，劉星燕，等. 張家口壩上地區(qū)氣候特征對(duì)馬鈴薯

種植的影響[J]. 園藝與種苗，2021，41（10）：58-60，65.

HOU X Q，HAO Y，LIU X Y，et al. Effect of climate characteristics

on potato planting in Bashang area of Zhangjiakou[J]. Horticulture

& Seed，2021，41（10）：58-60，65.

［8］ 范子耀，王文橋，孟潤(rùn)杰，等. 7 種殺菌劑對(duì)馬鈴薯早疫病菌室

內(nèi)毒力及田間防效[J]. 農(nóng)藥，2011，50（7）：531-533.

FAN Z Y，WANG W Q，MENG R J，et al. Inhibitory effects of

7 fungicides on Alternaria solani and their field efficacy[J]. Agrochemicals，

2011，50（7）：531-533.

［9］ 周岱超，趙振杰，胡同樂(lè)，等. 生長(zhǎng)季馬鈴薯植株冠層空氣中

Alternaria solani 分生孢子飛散動(dòng)態(tài)及其影響因素[J]. 植物病

理學(xué)報(bào)，2014，44（6）：687-692.

ZHOU D C，ZHAO Z J，HU T L，et al. The dynamics of airborne

conidia of Alternaria solani in potato canopy and its influence

factor during growing season[J]. Acta Phytopathologica Sinica，

2014，44（6）：687-692.

［10］ 范子耀，王文橋，孟潤(rùn)杰，等. 馬鈴薯早疫病病原菌鑒定及其

對(duì)不同藥劑的敏感性[J]. 植物病理學(xué)報(bào)，2013，43（1）：69-74.

FAN Z Y，WANG W Q，MENG R J，et al. Identification of

the pathogens of potato early blight and their sensitivity to different

fungicides[J]. Acta Phytopathologica Sinica，2013，43

（1）：69-74.

［11］ 王怡凡，劉巍，朱其立，等. 馬鈴薯早疫病的發(fā)生規(guī)律及防治

研究進(jìn)展[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021（9）：129-133.

WANG Y F，LIU W，ZHU Q L，et al. Research progress on

occurrence regularity and control of potato early blight[J]. Heilongjiang

Agricultural Sciences，2021（9）：129-133.

［12］ 鄭慧慧，王泰云，趙娟，等. 馬鈴薯早疫病研究進(jìn)展及其綜合

防治[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2013，33（1）：18-22.

ZHENG H H，WANG T Y，ZHAO J，et al. Research progress

on potato early blight and its integrated control[J]. China Plant

Protection，2013，33（1）：18-22.

［13］ 曹春梅，李文剛，王曉嬌，等. 優(yōu)化施肥量控制馬鈴薯早疫病

的發(fā)生[J]. 中國(guó)馬鈴薯，2014，28（3）：154-158.

CAO C M，LI W G，WANG X J，et al. Control of potato early

blight by optimizing fertilization[J]. Chinese Potato Journal，

2014，28（3）：154-158.

［14］ 呂鎮(zhèn)城，周香露，徐良雄，等. 馬鈴薯主要病害及防治研究進(jìn)

展[J]. 惠州學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，38（6）：7-14.

LV Z C，ZHOU X L，XU L X，et al. Main potato disease control

and prevention： a critical review[J]. Journal of Huizhou University，

2018，38（6）：7-14.

［15］ SHTIENBERG D. Effects of growing season and fungicide

type on the development of Alternaria solaniand on potato

yield[J]. Plant Disease，1996，80（9）：994.

［16］ HORSFIELD A，WICKS T，DAVIES K，et al. Effect of fungicide

use strategies on the control of early blight（Alternaria

solani）and potato yield[J]. Australasian Plant Pathology，2010，

39（4）：368-375.

［17］ 吳志會(huì)，韓曉清，張尚卿，等. 冀東地區(qū)馬鈴薯早疫病田間防

治效果試驗(yàn)[J]. 農(nóng)藥，2020，59（3）：231-234.

WU Z H，HAN X Q，ZHANG S Q，et al. The field control effects

test on the potato early blight in the eastern of Hebei province[

J]. Agrochemicals，2020，59（3）：231-234.

［18］ 賀英，霍治軍，艾海艦，等. 榆林市馬鈴薯早疫病病原分離鑒

定與化學(xué)藥劑室內(nèi)毒力測(cè)定[J]. 中國(guó)馬鈴薯，2021，35（5）：

438-443.

HE Y，HUO Z J，AI H J，et al. Isolation and identification of

causal agent of potato early blight in Yulin city and laboratory

evaluation of toxicity for chemical fungicides[J]. Chinese Potato

Journal，2021，35（5）：438-443.

［19］ 王清. 八種殺菌劑對(duì)馬鈴薯早疫病菌毒力測(cè)定及田間藥效研

究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2019.

WANG Q. Toxicity determination and field efficacy of eight

fungicides against Alternaria solani[D]. Yangling：Northwest

A & F University，2019.

［20］ 張麗榮，郭成瑾，沈瑞清，等. 42.4% 唑醚·氟酰胺SC 對(duì)馬鈴

薯早疫病的田間防效評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)藥，2016，55（12）：934-936.

ZHANG L R，GUO C J，SHEN R Q，et al. Efficacy of Fluxapyroxad

·Pyraclostrobin 42.4% SC against potato early blight

[J]. Agrochemicals，2016，55（12）：934-936.

［21］ 張建平，張福金，王振，等. 嘧菌酯對(duì)馬鈴薯早疫病最低有效

防控劑量的研究[J]. 中國(guó)馬鈴薯，2021，35（1）：44-51.

ZHANG J P，ZHANG F J，WANG Z，et al. Minimum effective

dosage of azoxystrobin for control of potato early blight[J].

Chinese Potato Journal，2021，35（1）：44-51.

［22］ 張建平，程玉臣，哈斯，等. 不同殺菌劑對(duì)馬鈴薯早疫病的田

間防效試驗(yàn)[J]. 中國(guó)馬鈴薯，2011，25（6）：369-370.

ZHANG J P，CHENG Y C，HA S，et al. Field control effects

of potato early blight treated by fungicides[J]. Chinese Potato

Journal，2011，25（6）：369-370.

［23］ 國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局. 農(nóng)藥 田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則：GB/T

17980.10—2000[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

National Bureau of Quality and Technical Supervision. Guidelines

for field efficacy trials of pesticides（I）：GB/T 17980.10-

2000[S]. Beijing：China Standard Press，2000.

［24］ 高以宸，蔡瑾，王夢(mèng)亮，等. 紅蓼揮發(fā)油殺菌劑對(duì)馬鈴薯環(huán)腐

病的防治效果[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（12）：2185-2188，

2194.

GAO Y C，CAI J，WANG M L，et al. Control effect of bactericide

of Polygonum orientale essential oils on potato ring rot[J].

Journal of Shanxi Agricultural Sciences，2019，47（12）：2185-

2188，2194.

［25］ 扶利軍. 3 種藥劑防治羅漢果病毒病田間藥效試驗(yàn)的總結(jié)[J].

農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2021，11（8）：3-4.

FU L J. Summary of field efficacy trials of three insecticides

against Siraitia grosvenorii virus disease[J]. Journal of Agricultural

Catastrophology，2021，11（8）：3-4.

［26］ 閆嘉琦，閆向東，吳京姬，等. 四種殺菌劑對(duì)馬鈴薯早疫病防

治效果及成本分析[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021（5）：31-34.

YAN J Q，YAN X D，WU J J，et al. Control effects and cost

analysis of four fungicides on potao early blight[J]. Heilongjiang

Agricultural Sciences，2021（5）：31-34.