張建東 郭全忠 周飛 楊帥 徐非 雒昆利
摘要:為研究旬陽市植煙土壤主要肥力指標(biāo)水平、空間分布特征及綜合適宜性,采集125 份土壤樣本,檢測pH、堿解氮、有效磷、有機(jī)質(zhì)和速效鉀含量,采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)、主成分分析法、聚類分析法、土壤肥力指標(biāo)法對土壤主要肥力指標(biāo)含量、分布特征和適宜性進(jìn)行評價。結(jié)果表明,旬陽市土壤pH 值在5.52~7.23,空間分布整體以中性偏弱堿為主,適宜區(qū)主要分布于東部、南部和西部,面積占66.52%;堿解氮含量在6~536 mg/kg,平均值為100.92 mg/kg,空間分布整體偏低,偏低區(qū)面積占81.95%,適宜區(qū)面積占17.51%,成斑塊狀主要分布于西部、中南部和東部;有效磷含量在5.87~743.06 mg/kg,平均值為46.01 mg/kg,空間分布整體偏高,偏高區(qū)面積占98.4%,適宜區(qū)分布于西部和中部,面積占1.48%;有機(jī)質(zhì)含量在1.61~30.16 g/kg,平均值為11.61 g/kg,空間分布整體偏低,含量很低面積占40.58%,適宜區(qū)面積占0.27%,主要以斑點(diǎn)狀分布;速效鉀含量在2~542 mg/kg,平均值為162.72 mg/kg,空間分布以適宜和偏低為主,適宜區(qū)分布于北部及東南部,面積占51.14%。旬陽市植煙土壤適宜性等級為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級,分別占1.68%、89.07%、9.52%,土壤肥力屬于偏上水平,適宜煙草種植;在種植過程中應(yīng)遵循“控磷,固鉀、補(bǔ)氮、補(bǔ)充有機(jī)質(zhì)”的原則,精準(zhǔn)合理調(diào)整施肥比例,注重腐熟有機(jī)肥和氮肥的施用,控制磷肥的使用。
關(guān)鍵詞:植煙區(qū);土壤肥力;模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù);主成分分析法;聚類分析法;空間分布;適宜性;旬陽市
中圖分類號:S158 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1002?2481(2023)03?0293?06
土壤肥力安全影響著糧食、水資源、生態(tài)環(huán)境安全,對社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有重要影響,土壤養(yǎng)分含量水平和空間分布對農(nóng)作物生長的數(shù)量和質(zhì)量有決定性的影響。在我國,煙草是一種重要的經(jīng)濟(jì)作物,土壤肥力指標(biāo)的水平對煙草的生長、產(chǎn)量和品質(zhì)有重要影響,適宜的土壤養(yǎng)分條件是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉的重要基礎(chǔ)[1-4],同時施肥水平對植煙區(qū)土壤養(yǎng)分含量狀況會產(chǎn)生影響[5]。所以,準(zhǔn)確分析植煙區(qū)土壤養(yǎng)分含量水平和空間分布狀況,精準(zhǔn)配方平衡施肥才能保證土壤養(yǎng)分的有效供給,改善煙葉品質(zhì),提高煙葉生產(chǎn)整體水平[6]。旬陽市是陜西省煙葉主產(chǎn)區(qū),隸屬于長江中上游植煙區(qū),經(jīng)過多年的種植和發(fā)展,烤煙業(yè)已成為當(dāng)?shù)氐闹鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)之一[7],但是由于旬陽市多以山地為主,土壤肥力分布不均,精準(zhǔn)施肥技術(shù)水平較低,導(dǎo)致烤煙業(yè)收益較低。
本研究在旬陽市采集植煙區(qū)土壤樣本,檢測土壤中pH 值、堿解氮、有效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)含量,采用GIS 方法繪制植煙土壤主要肥力指標(biāo)空間分布圖,運(yùn)用土壤肥力指標(biāo)法(Soil fertility index,SFI)對旬陽市植煙區(qū)土壤適宜性進(jìn)行綜合評價,為制定科學(xué)精準(zhǔn)的施肥方案,合理布局煙草種植,有效提高種煙農(nóng)戶收益提供參考。
1材料和方法
1.1 研究區(qū)概況
旬陽市位于陜西省安康市北部,介于103°58?~109°48?E、32°29?~33°13?N,總面積3 554 km2,下轄21 個鎮(zhèn)。漢江自西向東把旬陽市劃分為南北兩大自然區(qū),地勢呈南北高中間低,海拔185~2 358 m,以山地地貌為主,并伴有丘陵、河谷,溝壑分布。氣候?qū)俦眮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候,年均降水量805 mm,年均氣溫15.9 ℃,溫暖濕潤,四季分明,冬季最低氣溫小于0 ℃的日數(shù)達(dá)39 d,極端最高氣溫43.1 ℃,日照最少為2 月,僅103.9 h,7 月最多為212.7 h,平均初霜期出現(xiàn)在11 月中旬,終霜期在3 月中旬初,平均無霜期261 d。市內(nèi)農(nóng)作物29 類385 個品種,中藥材496 種,是國際型優(yōu)質(zhì)烤煙基地,煙草種植面積5 500 hm2,特色農(nóng)副產(chǎn)品獅頭柑、櫻桃、核桃、柿子、拐棗、花椒、油桐等富有勝名。
1.2 樣品采集與檢測
在旬陽市植煙區(qū)采集土壤樣品125 份(圖1),采用梅花布點(diǎn)法采集土壤混合樣,每個混合樣都以一個中心10 m 范圍按照S 形取5 個小樣組合而成,在各點(diǎn)取0~20 cm 土壤,取得的土壤充分混合按四分法取300~500 g。在實(shí)驗(yàn)室按文獻(xiàn)[8]的方法檢測土壤樣品pH 值、堿解氮、有效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)含量。
1.3 植煙土壤養(yǎng)分分析
植煙土壤主要肥力指標(biāo)分級如表1 所示。
參照文獻(xiàn)[9-10]制定的中國植煙土壤養(yǎng)分評價標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)植煙區(qū)土壤肥力指標(biāo)綜合評價研究,確定研究區(qū)植煙土壤主要肥力指標(biāo)豐缺評價體系(表1)。運(yùn)用ArcGIS 10.5 軟件進(jìn)行地統(tǒng)計學(xué)分析,按照確定的評價分類體系,采用反距離權(quán)重插值法繪制旬陽市植煙土壤主要肥力指標(biāo)含量空間分布圖[11-12]。
1.4 植煙土壤肥力綜合評價
采用土壤肥力指標(biāo)法(Soil fertility index,SFI)對旬陽市植煙土壤主要肥力指標(biāo)進(jìn)行綜合評價[9-10],利用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)公式計算各指標(biāo)的隸屬度值[13],主要有拋物線型(公式(1))和S 型(公式(2))隸屬函數(shù)。
各主要肥力指標(biāo)數(shù)據(jù)的隸屬度主成分分析、累計方差貢獻(xiàn)率計算在SPSS 中完成[14],再確定各指標(biāo)的權(quán)重,根據(jù)公式(3)對植煙土壤主要肥力指標(biāo)進(jìn)行適宜性評分,最后對評分進(jìn)行聚類分析,以4 個界限(0.8、0.6、0.4、0.2)將其分為5 類不同等級的土壤[1,13]:Ⅰ . 較高(SFI≥0.8);Ⅱ . 高(0.6≥SFI<0.8);Ⅲ . 中等(0.4≥SFI<0.6);Ⅳ . 低(0.2≥SFI<0.4);Ⅴ . 較低(SFI<0.2)。
2結(jié)果與分析
2.1 植煙土壤主要肥力指標(biāo)含量特征
依據(jù)植煙土壤主要肥力指標(biāo)豐缺評價體系(表1),統(tǒng)計旬陽市植煙區(qū)土壤pH 值、堿解氮、有效磷、有機(jī)質(zhì)和速效鉀含量和分級特征(表3)。
由表3 可知,土壤pH 值在5.52~7.23,均值6.85,標(biāo)準(zhǔn)差0.39,變異系數(shù)5.69%,變化不大。土壤pH 值樣本處于適宜水平占56.8%,偏高占43.2%,沒有≤5.0、≥7.5 的強(qiáng)酸、強(qiáng)堿性土壤,整體以中性偏弱堿為主,適宜煙草種植。土壤堿解氮含量在6.00~536.00 mg/kg,均值為100.92 mg/kg,標(biāo)準(zhǔn)差為68.51 mg/kg,變異系數(shù)為67.88%,中等變異。處于適宜水平樣本占24.8%,偏低占68.0%,偏高占7.2%,其中,23.2% 樣本含量很低,土壤堿解氮含量整體處于中等偏低水平。土壤有效磷含量在5.87~743.06 mg/kg,均值為46.01 mg/kg,標(biāo)準(zhǔn)差為66.91 mg/kg,變異系數(shù)145.45%,變異程度強(qiáng)。處于適宜水平樣本占14.4%,低占3.2%,偏高占82.4%,含量很高占56.8%,無含量很低樣本,土壤有效磷含量整體處于偏高水平。土壤有機(jī)質(zhì)含量在1.61~30.16 g/kg,均值為11.61 g/kg,標(biāo)準(zhǔn)差為6.30 g/kg,變異系數(shù)54.26%,弱變異。處于適宜范圍樣本占3.2%,96.8% 有機(jī)質(zhì)含量偏低,其中,76.0% 有機(jī)質(zhì)含量很低,土壤有機(jī)質(zhì)含量整體處于缺乏水平。土壤速效鉀含量在2.00~542.00 mg/kg,平均值為162.72 mg/kg,標(biāo)準(zhǔn)差為104.47 mg/kg,變異系數(shù)64.2%,中等變異。處于適宜范圍樣本占24.0%,偏低占58.4%,偏高占17.6%,其中,含量很低占21.6%,很高占7.2%,土壤速效鉀含量整體處于中等偏低水平。
2.2 植煙土壤主要肥力指標(biāo)空間分布特征
用ArcGIS 10.5 軟件繪制旬陽市植煙土壤主要肥力指標(biāo)含量空間分布圖,對土壤pH 值、堿解氮、有效磷、有機(jī)質(zhì)和速效鉀空間分布特征進(jìn)行分析(圖2)。
土壤pH 值分布較為均勻,整體以中性偏弱堿為主,適宜區(qū)主要分布于東部、南部和西部,面積占66.52%,偏高區(qū)主要分布于西北部和中部,面積占33.48%。土壤堿解氮含量空間分布整體偏低,偏低區(qū)面積占81.95%,其中10.85% 面積含量很低,主要分布于中北部紅軍鎮(zhèn)、雙河鎮(zhèn)、關(guān)口鎮(zhèn)、構(gòu)元鎮(zhèn);適宜區(qū)面積占17.51%,成斑塊狀主要分布于西部、中南部和東部;偏高區(qū)呈點(diǎn)狀分布于趙灣鎮(zhèn)、白柳鎮(zhèn)、呂河鎮(zhèn)、棕溪鎮(zhèn)、城關(guān)鎮(zhèn),面積占0.54%。最小值6 mg/kg 位于雙河鎮(zhèn),最大值536 mg/kg 位于神河鎮(zhèn)。土壤有效磷含量空間分布整體偏高,偏高區(qū)面積占98.4%,其中含量很高面積占82.86%;適宜區(qū)分布于西部和中部,面積占1.48%;偏低區(qū)面積很小,占0.12%,也分布于西部和北部。有效磷最小值(5.87 mg/kg)位于石門鎮(zhèn),有效磷最大值(743.06 mg/kg)位于銅錢關(guān)鎮(zhèn)。土壤有機(jī)質(zhì)含量空間分布整體偏低,偏低區(qū)面積占99.73%,其中40.58% 面積很低;適宜區(qū)面積占0.27%,主要以斑點(diǎn)狀分布于甘溪鎮(zhèn)、蜀河鎮(zhèn)、仙河鎮(zhèn)和棕溪鎮(zhèn)。有機(jī)質(zhì)最小值(1.61 g/kg)位于棕溪鎮(zhèn),有機(jī)質(zhì)最大值(30.16 g/kg)位于蜀河鎮(zhèn)。土壤速效鉀含量空間分布以適宜和偏低為主,適宜區(qū)分布于北部及東南部,面積占51.14%;偏低區(qū)分布于南部,面積占42.92%,其中很低區(qū)占1.58%;偏高區(qū)以斑塊狀分布于北部和東南部,面積占5.95%,其中很高區(qū)占0.94%。速效鉀最小值(2 mg/kg)位于棕溪鎮(zhèn),速效鉀最大值(542 mg/kg)位于城關(guān)鎮(zhèn)。
2.3 植煙土壤肥力綜合評價
采用SFI 對旬陽市植煙土壤進(jìn)行綜合評價,評價因子為土壤pH、堿解氮、有效磷、有機(jī)質(zhì)和速效鉀。對照表2 確定各肥力指標(biāo)閾值隸屬度函數(shù)類型:土壤pH、堿解氮、有機(jī)質(zhì)使用拋物線型隸屬度函數(shù),土壤有效磷、速效鉀使用S 型隸屬度函數(shù)。
在SPSS 中對各肥力指標(biāo)隸屬度進(jìn)行主成分分析,如表4 所示,前4 主成分包含了原始數(shù)據(jù)88.341% 的信息。根據(jù)主成分分析結(jié)果,計算旬陽市植煙土壤主要肥力指標(biāo)的權(quán)重(表5),土壤主要肥力指標(biāo)權(quán)重由高到低排序?yàn)椋簆H、有效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)、堿解氮。
根據(jù)表5 各土壤主要肥力指標(biāo)權(quán)重,運(yùn)用公式(3)計算旬陽市土壤適宜性,并進(jìn)行空間插值分析。SFI 均值0.67,標(biāo)準(zhǔn)差0.07,變異系數(shù)10.61%,呈弱變異,說明旬陽市土壤整體質(zhì)量差距不大。如圖3所示,全市植煙土壤適宜性等級為Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ級,分別占1.68%、89.07% 和9.52%,無Ⅳ和Ⅴ級分布,土壤肥力屬于偏上水平,適宜煙草種植。Ⅱ級主要分布于中部、西部,Ⅰ級主要分布于仁河口鎮(zhèn)、小河鎮(zhèn)、趙灣鎮(zhèn)、城關(guān)鎮(zhèn)、雙河鎮(zhèn)、仙河鎮(zhèn)、棕溪鎮(zhèn)、神河鎮(zhèn)。
3結(jié)論與討論
本研究表明,旬陽市土壤pH 整體以中性偏弱堿為主,偏高區(qū)分布于西北部和中部,面積占33.48%。偏高區(qū)可采取添加少量生理酸性肥料、深耕曬垡、秸稈還田等措施來增加土壤腐植酸含量,降低土壤pH 值[15-16]。土壤堿解氮含量整體偏低,10.85% 面積含量很低,主要分布于中北部紅軍鎮(zhèn)、雙河鎮(zhèn)、關(guān)口鎮(zhèn)、構(gòu)元鎮(zhèn)。在偏低區(qū)烤煙種植當(dāng)季應(yīng)注重施加氮肥,以補(bǔ)充土壤堿解氮含量。有效磷含量整體偏高,含量很高面積占82.86%。土壤有效磷過高會影響煙葉香味[17-18],應(yīng)控制磷肥的施用量。有機(jī)質(zhì)含量整體偏低,40.58% 面積含量很低。在偏低區(qū)可施加腐熟有機(jī)肥,以增加土壤有機(jī)質(zhì)和腐植酸含量,進(jìn)而促進(jìn)土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成,吸附礦質(zhì)養(yǎng)分元素,提高有機(jī)質(zhì)含量。速效鉀含量以適宜和偏低為主,偏低區(qū)分布于南部,面積占42.92%。在偏低區(qū)可適當(dāng)增施鉀肥,補(bǔ)充水淋流失的鉀素。另外,本研究針對植煙土壤,且采樣土壤也均為植煙地塊,但使用ArcGIS 插值時沒有考慮各地具體的種植作物,使得本研究所得結(jié)論可能會與實(shí)際生產(chǎn)狀況有所出入。
全市植煙土壤適宜性等級為Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ級,分別占1.68%、89.07% 和9.52%,無Ⅳ 和Ⅴ 級分布,土壤肥力屬于偏上水平,適宜煙草種植。Ⅱ級主要分布于中部、西部,Ⅰ級主要分布于仁河口鎮(zhèn)、小河鎮(zhèn)、趙灣鎮(zhèn)、城關(guān)鎮(zhèn)、雙河鎮(zhèn)、仙河鎮(zhèn)、棕溪鎮(zhèn)、神河鎮(zhèn)。按照旬陽市土壤肥力現(xiàn)狀來看,應(yīng)該遵循“控磷,固鉀、補(bǔ)氮、補(bǔ)充有機(jī)質(zhì)”的原則,精準(zhǔn)合理調(diào)整施肥比例,注重腐熟有機(jī)肥和氮肥的施用,控制磷肥的使用[19-22],改善土壤肥力狀況,提高煙葉品質(zhì),增加植煙農(nóng)戶收益。
參考文獻(xiàn):
[1] 李自林,陸亞春,趙磊峰,等. 百色市植煙土壤肥力適宜性評價
[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2022,50(1):89-95.
LI Z L,LU Y C,ZHAO L F,et al. Evaluation of soil fertility
suitability for tobacco planting in Baise city[J]. Journal of Shanxi
Agricultural Sciences,2022,50(1):89-95.
[2] 楊波,張喜峰. 寶雞植煙土壤主要養(yǎng)分現(xiàn)狀與演變趨勢分析
[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2021,49(10):1212-1216.
YANG B,ZHANG X F. Analysis on present situation and evolution
trend of soil nutrients in tobacco growing area of Baoji city[J].
Journal of Shanxi Agricultural Sciences,2021,49(10):1212-1216.
[3] 李自林,陸亞春,趙磊峰,等. 廣西隆林縣植煙土壤肥力評價
[J]. 土壤通報,2020,51(5):1042-1048.
LI Z L,LU Y C,ZHAO L F,et al. Evaluation on tobaccoplanting
soil fertility in Longlin county of Guangxi[J]. Chinese
Journal of Soil Science,2020,51(5):1042-1048.
[4] 楊樹明,余小芬,鄒炳禮,等. 曲靖植煙土壤pH 和主要養(yǎng)分空
間變異特征及其影響因素[J]. 土壤,2021,53(6):1299-1308.
YANG S M,YU X F,ZOU B L,et al. Spatial regional variability
characteristics and influential factors of pH and main nutrient
contents in tobacco-growing soils in Qujing[J]. Soils,2021,53
(6):1299-1308.
[5] 駱園,張歡歡,熊德中. 培肥措施對植煙土壤主要理化性狀及
煙草經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報,2016,32(2):351-356.
LUO Y,ZHANG H H,XIONG D Z. Soil physico-chemical
properties and tobacco economic benefit affected by fertilization
measures[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences,2016,32
(2):351-356.
[6] 陳潔菲,查宇璇,楊超,等. 重慶市石柱縣煙田土壤肥力演變與
施肥區(qū)劃[J]. 土壤,2021,53(6):1207-1214.
CHEN J F,ZHA Y X,YANG C,et al. Evolution and fertilization
zoning of tobacco-growing soil fertility of Shizhu county,
Chongqing city[J]. Soils,2021,53(6):1207-1214.
[7] 張建黨,趙鵬,王智慧,等. 安康煙區(qū)植煙土壤養(yǎng)分分類及施肥
對策[J]. 中國煙草科學(xué),2009,30(1):15-18.
ZHANG J D,ZHAO P,WANG Z H,et al. Nutrient classification
of tobacco soils and fertilization in Ankang[J]. Chinese Tobacco
Science,2009,30(1):15-18.
[8] 龐夙,陶曉秋,黃玫,等. 四川省植煙區(qū)土壤肥力評價[J]. 中國
煙草科學(xué),2013,34(1):40-44.
PANG S,TAO X Q,HUANG M,et al. Evaluation on soil fertility
in Sichuan tobacco planting areas[J]. Chinese Tobacco Science,
2013,34(1):40-44.
[9] 陳江華,劉建利,李志宏,等. 中國植煙土壤及煙草養(yǎng)分綜合管
理[M]. 北京:科學(xué)出版社,2008:72-167.
CHEN J H,LIU J L,LI Z H,et al. Chinese tobacco and planting
soil nutrient mangement[M]. Beijing:Science Press,2008:72-167.
[10] 許龍,李忠環(huán),陳榮平,等. 昆明市植煙土壤2002—2006 年養(yǎng)
分狀況變化動態(tài)分析[J]. 土壤,2009,41(2):282-287.
XU L,LI Z H,CHEN R P,et al. Changes of nutrient contents
in tobacco-growing soils of Kunming from 2002 to 2006[J].
Soils,2009,41(2):282-287.
[11] 王政權(quán). 地統(tǒng)計學(xué)及在生態(tài)學(xué)中的應(yīng)用[M]. 北京:科學(xué)出版
社,1999:65-132.
WANG Z Q. Geostatistics and its application to ecology[M].
Beijing:Science Press,1999:65-132.
[12] 吳秀芹,張洪巖,李瑞改. ArcGIS 9 地理信息系統(tǒng)應(yīng)用與實(shí)踐
[M]. 北京:清華大學(xué)出版社,2007:463-517.
WU X Q,ZHANG H Y,LI R G,et al. ArcGIS 9 GIS applications
and practices[M]. Beijing:Tsinghua University Press,
2007:463-517.
[13] 李自林,陸亞春,范東升,等. 百色市植煙土壤養(yǎng)分豐缺適宜
性評價[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2021(1):40-44.
LI Z L,LU Y C,F(xiàn)AN D S,et al. Suitability evaluation of tobacco
planting soil nutrient abundance and deficiency in Baise
[J]. Hunan Agricultural Sciences,2021(1):40-44.
[14] 王育軍,周冀衡,孫書斌,等. 云南省羅平縣煙區(qū)土壤肥力適宜
性評價及養(yǎng)分時空變異特征[J]. 土壤,2015,47(3):515-523.
WANG Y J,ZHOU J H,SUN S B,et al. Evaluation of soil fertility
suitability and spatial/temporal variability of nutrient contents
of tobacco-planting soils in Luoping county of Yunnan,
China[J]. Soils,2015,47(3):515-523.
[15] 曹志洪. 優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)的土壤與施肥[M]. 南京:江蘇科學(xué)技
術(shù)出版社,1991.
CAO Z H. Soil and fertilization for high quality flue-cured tobacco
production[M]. Nanjing:Jiangsu Science and Technology
Press,1991.
[16] 李蘋,付弘婷,張發(fā)寶,等. 蠶沙有機(jī)肥對作物產(chǎn)量、品質(zhì)及土
壤性質(zhì)的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報,2015,46(7):1195-1199.
LI P,F(xiàn)U H T,ZHANG F B,et al. Effects of silkworm excrementderived
organic fertilizer on yield and quality of crops and soil
property[J]. Journal of Southern Agriculture,2015,46(7):1195-
1199.
[17] 江厚龍,張保全,李鈉鉀,等. 重慶植煙土壤有效養(yǎng)分含量及
其影響因素[J]. 中國煙草科學(xué),2014,35(5):67-73.
JIANG H L,ZHANG B Q,LI N J,et al. Soil available nutrient
contents and their influencing factors in tobacco growing region
in Chongqing[J]. Chinese Tobacco Science,2014,35(5):67-73.
[18] 梁兵,黃坤,闕勁松,等. 紅河植煙區(qū)煙葉品質(zhì)與土壤中微量
元素含量關(guān)系研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報,2017,30(4):824-829.
LIANG B,HUANG K,QUE J S,et al. Relationship between
quality of tobacco leaves and middle-micro elements in Honghe
tobacco soil[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences,
2017,30(4):824-829.
[19] 張可安,都大俊,柯小蘭,等. 安康市耕地土壤有效磷現(xiàn)狀及
施肥對策[J]. 水土保持研究,2005,12(2):185-187.
ZHANG K A,DU D J,KE X L,et al. Status quo of available
phosphorus in cultivated land in Ankang city and countermeasure
of applying fertilizer[J]. Research of Soil and Water Conservation,
2005,12(2):185-187.
[20] 劉永鋒,耿偉,吉寶. 旬陽煙區(qū)土壤養(yǎng)分分析研究[J]. 陜西農(nóng)
業(yè)科學(xué),2014,60(9):29-32.
LIU Y F,GENG W,JI B. Analysis of soil nutrients in Xunyang
tobacco-growing area[J]. Shaanxi Journal of Agricultural
Sciences,2014,60(9):29-32.
[21] 田越,劉晶,李勇. 嵐皋縣土壤養(yǎng)分綜合分析與評價[J]. 陜西
農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,60(4):37-39.
TIAN Y,LIU J,LI Y. Comprehensive analysis and evaluation
of soil nutrients in Langao county[J]. Shaanxi Journal of Agricultural
Sciences,2014,60(4):37-39.
[22] 郭全忠,黨軍政,趙鵬,等. 安康市植煙地土壤主要養(yǎng)分含量
分布特征研究[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2020,66(8):9-13,31.
GUO Q Z,DANG J Z,ZHAO P,et al. Study on main nutrient
contents in tobacco-planting soil and its distribution characteristics[
J]. Shaanxi Journal of Agricultural Sciences,2020,66(8):
9-13,31.