唐永偉 劉合林 聶晶鑫

摘 要：創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群代表地方創(chuàng)新發(fā)展方向與水平，識別創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群類型和組織特征有助于優(yōu)化其功能組織與空間布局。以武漢為例，通過挖掘高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)營范圍文本信息，構(gòu)建一種快速識別創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群類型的方法，并結(jié)合多源數(shù)據(jù)和實地調(diào)研，歸納創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的組織特征和生成機制。研究發(fā)現(xiàn)，武漢擁有光電子信息技術(shù)等10個創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群，符合城市創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的功能組織呈現(xiàn)單核心鏈式與多核心網(wǎng)絡(luò)式共存特征，空間組織呈現(xiàn)單核集聚與多中心分散分布共存特征。就生成機制而言，應(yīng)樹立“功能—空間”協(xié)同演化的認知理念：在功能組織方面，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同化發(fā)展主導(dǎo)創(chuàng)新主體生成與發(fā)展，集聚、多維鄰近性促進創(chuàng)新主體功能集群和網(wǎng)絡(luò)化；在空間組織方面，政府政策規(guī)劃引導(dǎo)創(chuàng)新主體在空間上有序集聚，創(chuàng)新主體對創(chuàng)新要素需求的敏感性分異決定其空間布局。在政策啟示方面，注重創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群類型的精細化劃分和發(fā)展情況的跟蹤評估，強化創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的功能和空間協(xié)同，準確把握創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的跨界和網(wǎng)絡(luò)化趨勢，構(gòu)建具有根植性的區(qū)域創(chuàng)新集群。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群；類型識別；組織特征；生成機制

DOI：10.6049/kjjbydc.Q202206010

中圖分類號：F263

文獻標識碼：A

文章編號：1001-7348（2023）12-0088-11

0 引言

創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展成為城市乃至國家參與全球競爭的核心戰(zhàn)略，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群則構(gòu)成城市創(chuàng)新組織核心和創(chuàng)新能力提升引擎。當前，在逆全球化浪潮下，全球化的產(chǎn)業(yè)鏈分工網(wǎng)絡(luò)面臨區(qū)域化、本土化重構(gòu)^[1]。本地化產(chǎn)業(yè)集群因具備高韌性特征，對地方發(fā)展具有重要價值^[2-3]。因此，研究本地化的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群，對于判斷城市創(chuàng)新發(fā)展重點方向，提升地區(qū)創(chuàng)新競爭力和經(jīng)濟發(fā)展韌性也更具現(xiàn)實意義。

對于產(chǎn)業(yè)集群空間組織的研究具有深厚的理論基礎(chǔ)和強烈的現(xiàn)實需求^[4]。當前研究主要集中在集群創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)，集群與區(qū)域發(fā)展，集群形成、演化及機理等方面，產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系、本地聯(lián)系與外部聯(lián)系重要性等的爭論以及集群間的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是研究的新熱點^[5]。對產(chǎn)業(yè)集群的識別是開展深化研究的前提，王緝慈^[6]基于實地調(diào)研總結(jié)我國制造業(yè)集群類型及分布，開創(chuàng)了我國產(chǎn)業(yè)集群研究的先河。此后，隨著產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵演化，產(chǎn)業(yè)集群的識別以定量測度為主，采用的方法包括區(qū)位熵、集中度、多距離空間聚類法、地點系數(shù)法、模糊積分評價法等^[7-10]，也有學(xué)者提出兼顧產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和地理鄰近的國家層面產(chǎn)業(yè)集群識別方法^[11]。在產(chǎn)業(yè)集群的組織特征研究方面，學(xué)者們主要從集群主體關(guān)系網(wǎng)絡(luò)^[12]、主體的主導(dǎo)性特征^[13]、主體間合作與分工^[14-15]等方面展開探討；也有研究認為產(chǎn)業(yè)集群組織因其知識類型不同而有所差異^[16-18]。近年來，相關(guān)研究開始重視創(chuàng)新和技術(shù)對集群的推動作用^[4]，關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新組織由集聚向網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)變的趨勢^[18]，如2017年美國地理學(xué)家協(xié)會專題討論集群網(wǎng)絡(luò)和超越集群的概念^[5]。產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其運行機制、溢出效應(yīng)等也成為熱點研究方向^[19-20]。有研究基于案例實證分析地方化創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群的空間演化特征及其影響機制，認為政府作用和路徑依賴會影響其演化歷程^[21]；也有研究提出開放式創(chuàng)新階段的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新模型，并基于社會、結(jié)構(gòu)、知識等維度分析其創(chuàng)新關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，試圖對本地和跨界創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)作出解讀^[22-23]。總體而言，在產(chǎn)業(yè)集群識別方面，學(xué)者們重點關(guān)注大尺度區(qū)域，如省域、城市群、經(jīng)濟帶的產(chǎn)業(yè)集群，較少關(guān)注本地化的產(chǎn)業(yè)集群，對于以高密度創(chuàng)新活動為主的地方創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群識別的研究則更為鮮見。

當前，我國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展正經(jīng)歷由生產(chǎn)集群向創(chuàng)新集群的升級階段^[24]，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群是構(gòu)建地方內(nèi)生增長動力和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的重要載體。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群最早由Voyer^[25]提出，是指在區(qū)域內(nèi)集聚，受到大學(xué)、科研機構(gòu)、融資機構(gòu)等扶持的諸多企業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)組織形式；沈小平^[26]總結(jié)指出，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群是以新知識生產(chǎn)、技術(shù)與產(chǎn)品創(chuàng)新為目標所形成的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)，注重自主創(chuàng)新，是創(chuàng)新集群的組成核心和發(fā)展基礎(chǔ)，并探討其影響因素和作用機制。隨后，學(xué)者們針對創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新效率^[27]、集聚效應(yīng)^[28]、政府政策依賴性^[29]等作了持續(xù)深入探討，但對于區(qū)域創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群類型的精細化識別及組織特征的研究仍然較為缺乏。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群以創(chuàng)新為核心，以高新技術(shù)企業(yè)為主要構(gòu)成，在功能組織和空間組織上可能存在與一般產(chǎn)業(yè)集群不同的特征。同時，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群具有顯著的地方知識網(wǎng)絡(luò)根植性和創(chuàng)新知識溢出效應(yīng)，其生成機制尚不清晰，這是本研究聚焦創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的重要原因。

回歸到集群本身，產(chǎn)業(yè)集群的本質(zhì)特征是企業(yè)之間的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系^[30]，就企業(yè)組織而言，一定數(shù)量的企業(yè)集聚且共處同一價值鏈即構(gòu)成產(chǎn)業(yè)集群。因此，可以從企業(yè)所處價值鏈環(huán)節(jié)這一更微觀的視角切入，識別產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)成及組織模式。當前，基于數(shù)據(jù)支撐，通過大量個體特征挖掘其群體性特征規(guī)律成為一種重要研究手段，被廣泛用于相關(guān)學(xué)科研究中。基于此，本研究選取創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)的核心主體——高新技術(shù)企業(yè)作為研究樣本源，以武漢為例，運用共詞分析和社會網(wǎng)絡(luò)分析等方法，通過挖掘企業(yè)主營業(yè)務(wù)文本、空間點位、產(chǎn)業(yè)門類、注冊資金和人員規(guī)模等信息，從集群產(chǎn)業(yè)鏈組織微觀視角出發(fā)，探索性識別城市創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群類型、組織特征，并基于特定地方化情景的實地調(diào)研，分析其生成機制，以期為城市創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提供借鑒，也可為基于企業(yè)大數(shù)據(jù)的大規(guī)模產(chǎn)業(yè)集群及其關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的識別提供有益嘗試。

1 研究方法

1.1 研究對象與數(shù)據(jù)來源

本文研究范圍為武漢市。武漢是我國重要的科教城市和國家中心城市，2022年國內(nèi)生產(chǎn)總值超過1.88萬億元。自2010年武漢市提出建設(shè)國家創(chuàng)新型城市以來，城市創(chuàng)新資源要素空前集聚，創(chuàng)新產(chǎn)出呈現(xiàn)持續(xù)高速增長態(tài)勢，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量增加10余倍，專利授權(quán)量和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值增長超過5倍，培育和形成了光電子信息、汽車制造、生物醫(yī)藥等若干創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量居于全國城市前列。武漢市以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的基礎(chǔ)良好，成效顯著，支撐了創(chuàng)新型城市發(fā)展，具有典型性和代表性。基于此，本文選取武漢市作為樣本區(qū)域，以2017年武漢市科技局公布的2 827家高新技術(shù)企業(yè)為研究對象，通過相關(guān)數(shù)據(jù)采集技術(shù)在企查查網(wǎng)站獲得企業(yè)經(jīng)營范圍文本等數(shù)據(jù)，獲取時間為2020年10月。

1.2 方法設(shè)計與處理平臺

創(chuàng)新企業(yè)共處的產(chǎn)業(yè)鏈/創(chuàng)新鏈環(huán)節(jié)構(gòu)成創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)。企業(yè)基于價值鏈建立供需鏈網(wǎng)絡(luò)，是創(chuàng)新活動的主體。企業(yè)注冊登記的經(jīng)營范圍文本信息能夠反映企業(yè)最為核心的經(jīng)營活動，如名詞“醫(yī)療器械”“光電子”等代表所處行業(yè)，動詞“設(shè)計”“研發(fā)”則代表參與的價值鏈環(huán)節(jié)。一般而言，處于同一產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)，具有產(chǎn)業(yè)鏈上下游的功能關(guān)聯(lián)、價值鏈關(guān)聯(lián)，在經(jīng)營范圍上具有高度的相似性和關(guān)聯(lián)性，并在經(jīng)營范圍文本信息中呈現(xiàn)出分詞共現(xiàn)特征。由于集群內(nèi)企業(yè)高密度的本地集聚，在經(jīng)營范圍文本分詞中，代表企業(yè)所處行業(yè)的名詞和所處價值鏈環(huán)節(jié)的動詞也呈現(xiàn)出高頻特征。如表1所示，樣本企業(yè)1、2同為通信設(shè)備制造企業(yè)，在經(jīng)營范圍文本中，均有共現(xiàn)或同義的“光器件”“光電產(chǎn)品”“光學(xué)元器件”“開發(fā)”“研制”等詞匯，表明二者具有緊密的產(chǎn)業(yè)功能關(guān)聯(lián)。在樣本數(shù)量足夠多的情況下，企業(yè)經(jīng)營范圍文本中經(jīng)分詞后的名詞、動詞也會呈現(xiàn)出高度共現(xiàn)性和緊密關(guān)聯(lián)度，從而形成“小團體”現(xiàn)象。這一現(xiàn)象可以通過社會網(wǎng)絡(luò)分析方法中的社區(qū)發(fā)現(xiàn)（Community Detection）識別，社區(qū)發(fā)現(xiàn)的核心思想是同一社區(qū)內(nèi)的節(jié)點之間連接很緊密，而社區(qū)之間的連接則比較稀疏^[31]，可用于探測發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的若干“小團體”。通過該算法獲取的“小團體”涵蓋了代表若干創(chuàng)新企業(yè)核心功能的名詞和動詞關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，可以表征為某一行業(yè)創(chuàng)新功能集群。通過對文本信息的挖掘和批量企業(yè)信息的分析，識別城市創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群類型和組織特征，是本研究在方法上的創(chuàng)新嘗試。

在具體操作方面，首先，通過網(wǎng)絡(luò)渠道獲取創(chuàng)新企業(yè)經(jīng)營范圍文本信息，經(jīng)數(shù)據(jù)反復(fù)清洗、多次探索性分詞處理，構(gòu)建高頻詞共現(xiàn)矩陣，進而開展高頻詞社會網(wǎng)絡(luò)分析；其次，運用SNA軟件平臺，通過社區(qū)發(fā)現(xiàn)等分析工具對數(shù)據(jù)進行測算；最后，基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、集群企業(yè)規(guī)模特征分析集群的功能特征、組織模式。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群類型與組織特征識別技術(shù)路線如圖1所示。

本研究使用ROST CM 6文本分析工具和Gephi軟件平臺進行數(shù)據(jù)處理。ROST CM 6主要用于經(jīng)營范圍文本數(shù)據(jù)的分詞處理、詞頻統(tǒng)計和共現(xiàn)矩陣構(gòu)建等，該軟件分詞的有效性和結(jié)果的準確性已經(jīng)得到學(xué)術(shù)界廣泛認可。與Ucinet 6.0等社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件相比，Gephi軟件平臺功能齊全，可視化效果較好，被廣泛應(yīng)用于各種復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)部的組織網(wǎng)絡(luò)分析^[32]。

表1 企業(yè)經(jīng)營范圍文本信息樣例

Tab. 1 Text information examples of enterprise business scopes

序號企業(yè)經(jīng)營范圍樣本企業(yè)在高頻詞識別結(jié)果中的貢獻詞

1武漢正源高理光學(xué)有限公司光學(xué)元器件和光器件的開發(fā)、研制、銷售技術(shù)咨詢及服務(wù)光學(xué)元器件、光器件、開發(fā)、研制、銷售、技術(shù)咨詢

2武漢長盈通光電技術(shù)有限公司特種光纖光纜、光器件，光電產(chǎn)品用新型材料、包裝印刷用新型材料，儲熱節(jié)能材料及專用設(shè)備的研究、開發(fā)、生產(chǎn)及銷售；提供上述產(chǎn)品的技術(shù)及工程服務(wù)；貨物、技術(shù)、代理進出口（不含國家禁止或限制進出口的貨物或技術(shù)）光纖光纜、光器件、光電產(chǎn)品、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售、進出口

3武漢飛鵬數(shù)碼有限責(zé)任公司計算機軟件及開發(fā)，網(wǎng)絡(luò)工程安裝及技術(shù)服務(wù)，電子產(chǎn)品研發(fā)、批發(fā)兼零售；廣播電視設(shè)備（不含衛(wèi)星電視廣播地面接收設(shè)施）批發(fā)兼零售、技術(shù)服務(wù)、售后服務(wù)（依法須經(jīng)審批的項目，經(jīng)相關(guān)部門審批后方可開展經(jīng)營活動）計算機軟件、開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、電子產(chǎn)品、研發(fā)、技術(shù)服務(wù)

4武漢迪奧藥業(yè)有限公司生物制品的開發(fā)、研制、技術(shù)服務(wù)；軟膏劑、乳膏劑、片劑、原料藥、二類6864醫(yī)用衛(wèi)生材料及敷料、化妝品制造及出口（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準后方可開展經(jīng)營活動）生物制品、開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、醫(yī)用、化妝品

2 創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群類型識別

產(chǎn)業(yè)集群最早被用于描述產(chǎn)業(yè)的地理集聚現(xiàn)象，當前產(chǎn)業(yè)集群已超越地理集聚呈現(xiàn)出地理與網(wǎng)絡(luò)集聚協(xié)同的組織特征。本研究面向武漢這一特定區(qū)域，因而對集群的識別仍基于地理集聚視角。對于集群的識別界定有多種維度和方法^[33-34]，主要考慮企業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、集聚度、區(qū)位熵等。就創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群而言，集群企業(yè)創(chuàng)新活動密集，且日益呈現(xiàn)出協(xié)同創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)化關(guān)聯(lián)特征，對于創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的識別應(yīng)首先關(guān)注企業(yè)價值共鏈特征，即價值鏈共位。基于此，本研究對于創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的判別基于兩方面考量：第一，企業(yè)共享同一價值鏈，分屬不同價值鏈環(huán)節(jié)，具有緊密的知識創(chuàng)新聯(lián)系；第二，企業(yè)數(shù)量達到一定規(guī)模（數(shù)十家或上百家），能夠形成集聚規(guī)模效應(yīng)。集群企業(yè)規(guī)模也是關(guān)鍵考量因素，如一些產(chǎn)業(yè)集群是圍繞（特）大型企業(yè)形成的。對于創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群類型的識別具體如下：首先，確定共享價值鏈的產(chǎn)業(yè)集群。利用Gephi0.9.2軟件中的Modularity Measure工具識別創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群中的“小團體”，結(jié)果如圖2所示。將“小團體”中的名詞認定為該“小團體”所處產(chǎn)業(yè)門類，“小團體”中有多個名詞則表征其總體呈現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)門類，如光器件、激光器、光纖光纜等共同表征信息類產(chǎn)業(yè)。將“小團體”中的動詞認定為企業(yè)從事的產(chǎn)業(yè)價值鏈環(huán)節(jié)，如技術(shù)咨詢、制造等。根據(jù)技術(shù)的共通性、關(guān)聯(lián)性和產(chǎn)業(yè)門類的相近性，對表征產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)鍵詞進行產(chǎn)業(yè)門類大類歸并。例如，通信工程、光電子、電子元器件、計算機軟件、導(dǎo)航、測繪、互聯(lián)網(wǎng)信息等可統(tǒng)一歸并為大信息類，該類產(chǎn)業(yè)集群是以新一代通信技術(shù)、計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為核心發(fā)展起來的龐大產(chǎn)業(yè)集群，涵蓋光纖光纜、光器件、激光器、芯片、集成電路等通信技術(shù)開發(fā)、產(chǎn)品設(shè)備設(shè)計與制造、計算機軟件開發(fā)設(shè)計、系統(tǒng)集成、網(wǎng)絡(luò)通信服務(wù)和技術(shù)咨詢等創(chuàng)新活動。以上判斷邏輯基于對地方產(chǎn)業(yè)知識的學(xué)習(xí)獲得。以此類推，將所識別的“小團體”歸并為大信息類、大設(shè)計類、大制造類、大健康類和創(chuàng)新服務(wù)類五大產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)代表武漢創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的主導(dǎo)方向。例如，大設(shè)計類產(chǎn)業(yè)集群是以工程設(shè)計為核心，圍繞工程勘察設(shè)計產(chǎn)業(yè)價值鏈，在路橋工程、電力能源工程、建筑市政工程、遙感測量與測繪、能源礦產(chǎn)勘查等行業(yè)領(lǐng)域開展工程咨詢、設(shè)計、施工、規(guī)劃設(shè)計和管理等高技術(shù)含量、高準入門檻（如資質(zhì)準入）的創(chuàng)新服務(wù)活動。

在以上產(chǎn)業(yè)集群大門類劃分的基礎(chǔ)上，進一步結(jié)合“小團體”識別結(jié)果，細化識別小門類的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群。就大信息類產(chǎn)業(yè)集群而言，又可分為4個小類創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群，如光電子通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群是以光纖光纜、光器件、激光器、芯片、集成電路等通信技術(shù)開發(fā)和產(chǎn)品設(shè)備設(shè)計為核心創(chuàng)新活動的集群，其創(chuàng)新主體以長飛光纖、烽火通信、華工科技等企業(yè)為代表；地球空間信息產(chǎn)業(yè)集群是以地理信息、測繪、遙感導(dǎo)航等為創(chuàng)新方向，從事信息平臺設(shè)計、設(shè)備生產(chǎn)、系統(tǒng)集成等活動的產(chǎn)業(yè)集群，該集群以武大吉奧、中地數(shù)碼、光谷信息等企業(yè)為代表。對于大設(shè)計類產(chǎn)業(yè)集群，創(chuàng)新主體集中分布在市政橋梁、建筑、電力等工程設(shè)計領(lǐng)域，從事智力密集型生產(chǎn)活動，處于整個建筑行業(yè)的高價值產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)。大制造類產(chǎn)業(yè)集群按制造產(chǎn)品種類可以進一步劃分為汽車制造、船舶制造、電力電氣設(shè)備制造和新能源設(shè)備制造等，集群企業(yè)圍繞高附加值產(chǎn)品，開展技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、產(chǎn)品設(shè)計、集成等創(chuàng)新活動，該類集群以傳統(tǒng)制造業(yè)為主，從事產(chǎn)業(yè)鏈組織創(chuàng)新活動。大健康類產(chǎn)業(yè)集群圍繞健康主題，開展醫(yī)療器械設(shè)備研發(fā)設(shè)計與制造、醫(yī)藥制品研制、技術(shù)進出口等活動。進一步，結(jié)合“小團體”數(shù)量和核心企業(yè)規(guī)模特征，將武漢創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群劃分為10個小類，具體分類結(jié)果如表2所示。

3 創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群組織特征

3.1 創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群功能組織特征：單核心鏈式與多核心網(wǎng)絡(luò)式共存

選取光電子通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)、計算機軟件設(shè)計產(chǎn)業(yè)、地球空間信息產(chǎn)業(yè)、汽車制造產(chǎn)業(yè)、船舶制造產(chǎn)業(yè)5個代表性創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群，以企業(yè)人員規(guī)模為表征指標分析集群內(nèi)企業(yè)規(guī)模分布特征。不同產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)規(guī)模構(gòu)成和首位度指數(shù)存在差異，呈現(xiàn)出單核心或多核心的規(guī)模特征，如圖3所示。在企業(yè)上下游功能關(guān)聯(lián)方面，結(jié)合典型創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)數(shù)據(jù)和對集群內(nèi)企業(yè)的跟蹤調(diào)研，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群功能關(guān)聯(lián)呈現(xiàn)出鏈式和網(wǎng)絡(luò)式兩種特征。鏈式功能關(guān)聯(lián)的核心特征是企業(yè)參與某一集群單個或多個集成化的價值鏈環(huán)節(jié)；網(wǎng)絡(luò)式功能組織的核心特征是企業(yè)參與多個產(chǎn)業(yè)集群環(huán)節(jié)或者某個產(chǎn)業(yè)集群的多個價值鏈環(huán)節(jié)。需要說明的是，產(chǎn)業(yè)集群的單核、多核特征強調(diào)的是作為集群創(chuàng)新鏈核心的企業(yè)構(gòu)成特征，鏈式、網(wǎng)絡(luò)式特征則更多呈現(xiàn)企業(yè)作為創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)化節(jié)點的演化趨勢。

根據(jù)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)規(guī)模構(gòu)成和功能關(guān)聯(lián)差異，歸納出3種創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群組織模式，包括單核心鏈式、多核心鏈式和多核心網(wǎng)絡(luò)式，如表3所示。單核心鏈式組織模式圍繞單一核心企業(yè)開展創(chuàng)新活動，核心企業(yè)具有極強的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)輻射效應(yīng)和創(chuàng)新技術(shù)整合、轉(zhuǎn)化、應(yīng)用能力，與上下游企業(yè)建立價值鏈關(guān)聯(lián)。核心企業(yè)面向市場創(chuàng)新需求，帶動上下游企業(yè)作出技術(shù)配套服務(wù)響應(yīng)，從而形成具有較高市場準入門檻的產(chǎn)業(yè)集群。這類集群的核心企業(yè)一般也是重固定資產(chǎn)行業(yè)，以汽車制造、電力電氣設(shè)備制造、船舶制造等創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群為典型代表。該集群組織特征與產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的區(qū)別在于，供應(yīng)鏈強調(diào)涉及產(chǎn)品或服務(wù)提供給上下游企業(yè)所構(gòu)成的流通鏈條，單核心鏈式集群組織強調(diào)圍繞產(chǎn)業(yè)鏈價值生成建構(gòu)的創(chuàng)新主體構(gòu)成特征，即創(chuàng)新活動中有一個較大的創(chuàng)新主體作為產(chǎn)業(yè)鏈的核心帶動者。多核心鏈式組織模式以兩個及以上大型企業(yè)為核心組織創(chuàng)新研發(fā)、設(shè)計制造活動，產(chǎn)業(yè)上下游企業(yè)關(guān)聯(lián)度高，核心企業(yè)共同構(gòu)成創(chuàng)新集群，共享行業(yè)市場信息，構(gòu)建上下游協(xié)作創(chuàng)新體系。這一類型的典型代表是工程設(shè)計產(chǎn)業(yè)集群，如武漢在電力工程設(shè)計、鐵路、橋梁設(shè)計等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域具有國家層面的競爭力，形成由中建三局、中鐵第四勘察設(shè)計院、中冶南方、長江設(shè)計集團等行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)組成的工程設(shè)計創(chuàng)新群體。多核心鏈式集群組織主要面向市場服務(wù)需求，提供全過程的技術(shù)咨詢服務(wù)，企業(yè)間本身的橫向聯(lián)系較少，但是分處于同一行業(yè)領(lǐng)域，如軟件工程、建筑業(yè)的不同細分領(lǐng)域企業(yè)之間可以相互分享市場信息，推進全流程、全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)，從而提升整體行業(yè)競爭力。多核心網(wǎng)絡(luò)式是一種弱中心、強關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群模式，企業(yè)主體之間具有規(guī)模層級差異，但企業(yè)整體規(guī)模分布均衡化，且以中小微企業(yè)為主，集群創(chuàng)新功能呈現(xiàn)出多元化特征。在這一組織模式中，企業(yè)間在技術(shù)依賴和創(chuàng)新配套服務(wù)需求上具有相似性，通過創(chuàng)新服務(wù)政策和知識溢出效應(yīng)的共享，獲得整體對外競爭優(yōu)勢。該類型的典型代表有計算機軟件設(shè)計、地球空間信息、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)等產(chǎn)業(yè)集群。

需要指出的是，以上3種組織模式既是創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的靜態(tài)組織特征，也是地方創(chuàng)新集群動態(tài)演進的階段性組織特征，是創(chuàng)新集群結(jié)構(gòu)不斷復(fù)雜化、系統(tǒng)化，形成高階、高效、自組織協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的過程。以光電子信息產(chǎn)業(yè)集群為例，該集群起初以激光設(shè)備制造業(yè)（以華工科技為核心企業(yè)）和光器件、光纖光纜、光纖通信設(shè)備制造業(yè)（以烽火通信、長飛光纖為核心企業(yè)）為創(chuàng)新方向，具有單核心鏈式組織特征；隨著產(chǎn)業(yè)鏈分工的精細化、專業(yè)化，產(chǎn)業(yè)之間基于知識、技術(shù)、市場共享建立起光電子信息產(chǎn)業(yè)集群，創(chuàng)新組織呈現(xiàn)出多核心鏈式組織特征；隨著產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展日趨復(fù)雜化，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)得到強化，促使與之具有知識、技術(shù)、服務(wù)等關(guān)聯(lián)的互聯(lián)網(wǎng)通信網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、計算機軟件設(shè)計、消費電子、芯片研制等行業(yè)小微企業(yè)能夠快速而密集的孵化誕生，國內(nèi)外相關(guān)知名企業(yè)也相繼在武漢設(shè)置研發(fā)中心，參與創(chuàng)新活動。此時，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)組織呈現(xiàn)出多核心網(wǎng)絡(luò)化組織特征。相關(guān)產(chǎn)業(yè)集群組織的網(wǎng)絡(luò)化促進形成涵蓋多個產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)，成為根植于地方的創(chuàng)新主導(dǎo)力量。

3.2 創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群空間組織特征：空間單核集聚與多中心分布共存

創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新主體分布受到地理、技術(shù)、制度等多維鄰近性的影響已成共識?；诘乩砭嚯x敏感性差異，不同類型產(chǎn)業(yè)集群之間的空間組織特征長期受到研究者關(guān)注。本研究選取汽車制造等6個創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群進行分析，以各典型集群中的共現(xiàn)高頻詞為關(guān)鍵詞，提取集群企業(yè)名錄，并通過高德地圖API服務(wù)對企業(yè)點作空間落位，進而利用ArcGIS10.2對企業(yè)點進行空間集聚可視化分析，識別創(chuàng)新主體的空間組織特征。從分析結(jié)果看（見圖4），不同類型創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的空間組織特征有所分異。整體來看，集群主體基本分布在城市外環(huán)線內(nèi)。在東部三環(huán)線處，也即東湖高新區(qū)核心區(qū)，形成了顯著的空間集聚核心，創(chuàng)新集群呈現(xiàn)單核集聚特征，表明東湖高新區(qū)在武漢市創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群中具有顯著的中心地位優(yōu)勢；在城市二環(huán)線內(nèi)，集群企業(yè)分布呈現(xiàn)出分散化特征，沒有顯著的集聚區(qū)位；在二環(huán)線外，各集群企業(yè)的高度集聚區(qū)與武漢市經(jīng)開區(qū)、東湖高新區(qū)以及其它專業(yè)化園區(qū)等主要產(chǎn)業(yè)功能空間分布具有高度重合性。綜上，各類產(chǎn)業(yè)功能空間是創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群分布的主要空間載體。

具體而言，對于汽車制造、船舶制造等單核心鏈式集群，集群企業(yè)呈多中心分布特征。武漢汽車制造產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)在沌口東風(fēng)大道—沌陽大道一帶和東湖高新區(qū)核心區(qū)形成東、西兩大集聚中心。就企業(yè)個體分布看，東部集聚中心以導(dǎo)航設(shè)備、汽車網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、汽車芯片、汽車電子、車輛加工設(shè)備研制等企業(yè)為主，西部集聚中心以整車制造、大型汽車零配件研制企業(yè)為主。兩大集聚中心開展相對差異化的創(chuàng)新活動。船舶制造產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)在長江大橋區(qū)域、青山船廠和東湖高新區(qū)核心區(qū)形成多個高密度集聚區(qū)，這一集聚特征一方面是由于船舶制造本身特殊的區(qū)位需求指向?qū)е碌目臻g路徑依賴，另一方面是集群內(nèi)創(chuàng)新企業(yè)對于優(yōu)勢創(chuàng)新區(qū)位共同選擇的結(jié)果。光電子通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)在東湖高新區(qū)形成多個空間集聚區(qū)，且集群企業(yè)空間分布相對分散，呈現(xiàn)出大面積高度集聚區(qū)和小簇群集聚區(qū)共存特征。該集群分布的一個重要特征是圍繞核心企業(yè)和創(chuàng)新策源地分布，如高度集聚區(qū)位于光電子產(chǎn)業(yè)園、大學(xué)科技園等專業(yè)化園區(qū)內(nèi)，小簇群集聚區(qū)則靠近武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)兩大創(chuàng)新策源地。醫(yī)療醫(yī)藥服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、地球空間信息服務(wù)3個產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)呈現(xiàn)出單核心集聚的空間特征，企業(yè)空間分布高度集中，如地球空間信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)集聚在光谷軟件園，醫(yī)療醫(yī)藥服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)分布在光谷生物城和武漢高科醫(yī)療器械園。這類創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新主體呈現(xiàn)出高密度集中的特征。綜上可知，不同產(chǎn)業(yè)類型和功能組織的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群空間組織存在較大差異，呈現(xiàn)出總體空間單核集聚、不同組織模式的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群單核與多中心共存的分布特征。

4 武漢市創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群組織生成機制

創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)由生產(chǎn)集群向創(chuàng)新集群演化的結(jié)果，有學(xué)者在分析其內(nèi)涵后認為創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群就是創(chuàng)新集群^[24]。對于創(chuàng)新集群生成機制的討論，學(xué)者們主要從創(chuàng)新環(huán)境營造、集聚與網(wǎng)絡(luò)協(xié)同、創(chuàng)新集群的內(nèi)外部動因與競合、協(xié)同機制等視角展開。實際上，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群作為內(nèi)嵌于地方發(fā)展體系的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)，必然有其內(nèi)生性和空間根植性。本質(zhì)上，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群是特定區(qū)域為提升創(chuàng)新競爭力而構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)空間與功能集群綜合體，是產(chǎn)業(yè)集群與地方創(chuàng)新功能區(qū)域耦合而成的“群區(qū)協(xié)同”組織形態(tài)。其中，“群”強調(diào)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體的功能生成和關(guān)聯(lián)組織，“區(qū)”則關(guān)注創(chuàng)新主體的空間集聚或分散分布特征背后的行動邏輯。對于創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群生成過程的認知需要在集群功能組織基礎(chǔ)上，關(guān)注集群形成中創(chuàng)新功能的生成過程，形成“功能—空間”協(xié)同演化的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群生成新認知。

4.1 功能組織生成機制

4.1.1 本地產(chǎn)學(xué)研協(xié)同化主導(dǎo)創(chuàng)新主體生成與發(fā)展

市場趨利性導(dǎo)向疊加地方創(chuàng)新發(fā)展訴求驅(qū)動，高校和科研機構(gòu)的創(chuàng)新性技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化成為企業(yè)成立和發(fā)展的動力。武漢作為科教資源密集城市，集聚了高密度的高新技術(shù)成果、人才資源，為促進創(chuàng)新成果的持續(xù)產(chǎn)出提供了保障。在國家產(chǎn)學(xué)研政策有序引導(dǎo)下，政府長期持續(xù)供給校企合作的產(chǎn)業(yè)扶植政策，鼓勵通過校企創(chuàng)新合作、高校辦企業(yè)、國有企業(yè)改制整合等方式激發(fā)創(chuàng)新活力，促進創(chuàng)新主體持續(xù)涌現(xiàn)并發(fā)展壯大，孕育具有內(nèi)生根植性的創(chuàng)新動能。例如，華中科技大學(xué)依托激光科學(xué)技術(shù)研究優(yōu)勢，培育出楚天激光、華工激光等激光設(shè)備研發(fā)企業(yè)；依托武漢郵科院的光纖光纜研制技術(shù)，長飛光纖、烽火通信發(fā)展成為武漢光通信產(chǎn)業(yè)集群的核心企業(yè)；武大吉奧、中地數(shù)碼等遙感與測繪領(lǐng)域核心企業(yè)也是武漢大學(xué)產(chǎn)學(xué)研融合的產(chǎn)物。在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同的創(chuàng)新主體生成過程中，國家政策導(dǎo)向、市場創(chuàng)新價值引力和技術(shù)擁有者的轉(zhuǎn)化訴求共同發(fā)揮作用，促進創(chuàng)新主體的產(chǎn)生。此外，創(chuàng)新主體的知識發(fā)現(xiàn)、技術(shù)創(chuàng)新活動依賴于以其為錨點構(gòu)建的“全球—地方”創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的導(dǎo)入效應(yīng)，使其具備較強的創(chuàng)新主導(dǎo)能力和市場支配能力，從而成長為創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的核心企業(yè)，并通過其市場支配能力帶動上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)生成和發(fā)展。

4.1.2 集聚、多維鄰近性促進創(chuàng)新主體功能集群與網(wǎng)絡(luò)化

集聚是產(chǎn)生創(chuàng)新的關(guān)鍵機制之一^[35]。創(chuàng)新集群通過產(chǎn)業(yè)集聚、知識外溢和集體行動促進相關(guān)企業(yè)與支持性機構(gòu)緊密互動從而加速創(chuàng)新^[36]。相較于一般產(chǎn)業(yè)集群，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群主體具有更高的地方隱性知識依賴性。共價值鏈的創(chuàng)新企業(yè)功能集聚可以獲得集聚經(jīng)濟外部性，企業(yè)對集聚經(jīng)濟的追求客觀上要求其通過地理空間鄰近獲得制度、技術(shù)等多維鄰近性，促進創(chuàng)新主體的集群化發(fā)展。如船舶制造產(chǎn)業(yè)集群以青山造船廠等為核心企業(yè)，集聚船舶設(shè)計、制造、船舶配套電子導(dǎo)航等設(shè)備研發(fā)制造企業(yè)。此外，地理鄰近更便于建立創(chuàng)新知識的溝通學(xué)習(xí)通道，應(yīng)對創(chuàng)新中的不確定性風(fēng)險，提升創(chuàng)新成功率。為降低交易成本和創(chuàng)新風(fēng)險，創(chuàng)新企業(yè)傾向于在本地開拓新產(chǎn)品和新技術(shù)的服務(wù)市場，建立本地化的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。如光電子產(chǎn)業(yè)集群核心企業(yè)華工激光與東風(fēng)汽車公司開展技術(shù)合作攻關(guān)，研發(fā)適用于汽車零部件制造的激光設(shè)備；銳科激光將自身業(yè)務(wù)服務(wù)的行業(yè)定位為船舶制造、醫(yī)療器械研發(fā)、新能源設(shè)備研制等多個本地優(yōu)勢行業(yè)領(lǐng)域。

基于共享創(chuàng)新收益的訴求，不同集群間的創(chuàng)新主體形成跨界創(chuàng)新合作共同體，開展新領(lǐng)域的研發(fā)設(shè)計工作。產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)創(chuàng)新分工的專業(yè)化，促進以核心企業(yè)為創(chuàng)新引擎的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群形成。在政府、行業(yè)協(xié)會等中介組織聯(lián)絡(luò)下，核心企業(yè)通過跨界創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，建立跨產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新活動聯(lián)系，使得產(chǎn)業(yè)集群間呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化組織特征。這一特征也基本符合國內(nèi)外學(xué)者^[37-38]揭示的“共位集群”網(wǎng)絡(luò)組織特征。值得關(guān)注的是，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的核心創(chuàng)新服務(wù)功能一般處于價值鏈頂端，是基礎(chǔ)性、原始性、具有普遍應(yīng)用價值的創(chuàng)新環(huán)節(jié)，客觀上促使不同行業(yè)集群的高價值鏈環(huán)節(jié)呈現(xiàn)出互動融合特征。這也表明創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群是更為綜合且具有更強跨行業(yè)創(chuàng)新服務(wù)能力的集群，突破了既有研究將產(chǎn)業(yè)集群視為特定產(chǎn)業(yè)門類的思維認知。

4.2 空間組織生成機制

4.2.1 政府政策規(guī)劃引導(dǎo)創(chuàng)新主體在空間上有序集聚

創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群對政府政策資源的依賴度較高^[29]，政府政策支持是武漢市產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的核心動力^[39]。為提升發(fā)展競爭力，地方政府制定產(chǎn)業(yè)和空間規(guī)劃，設(shè)立財稅和人才政策特殊區(qū)，通過支持創(chuàng)新服務(wù)平臺建設(shè)和定向招商引資等方式，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，提升創(chuàng)新集聚的政策優(yōu)勢，推動創(chuàng)新要素空間集聚，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)功能集群近鄰組織和協(xié)同創(chuàng)新。例如，1999年，武漢按照“一園多?！蹦Ｊ浇ㄔO(shè)大學(xué)科技園，鼓勵大學(xué)開辦企業(yè)，實現(xiàn)知識技術(shù)成果在園區(qū)就地轉(zhuǎn)化；2009年，東湖高新區(qū)獲批第二個國家自主創(chuàng)新示范區(qū)，代表武漢參與全國自主創(chuàng)新能力競爭；2013年以來，武漢市相繼出臺“3551”人才工程、“開放十條”等政策。在政府規(guī)劃引導(dǎo)下，企業(yè)基于政策偏好和對創(chuàng)新知識溢出的需求而集聚，形成不同尺度、密度的創(chuàng)新集聚區(qū)，如東湖高新區(qū)、大學(xué)科技園、光谷軟件園、光谷生物城、光谷創(chuàng)業(yè)街、街道口創(chuàng)業(yè)街區(qū)等。這些高度專業(yè)化的創(chuàng)新集聚區(qū)成為城市創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)先附著空間，并產(chǎn)生路徑依賴，呈現(xiàn)極化集聚的空間效應(yīng)。

4.2.2 創(chuàng)新要素需求敏感性分異決定創(chuàng)新主體布局

不同行業(yè)的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)創(chuàng)新要素需求敏感性存在顯著差異，深刻影響企業(yè)在城市內(nèi)的微觀區(qū)位選擇，進而呈現(xiàn)出不同空間特征。例如，信息技術(shù)類企業(yè)對用地成本、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、勞動力資源具有更高的敏感性^[40]，武漢市互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群和地球空間信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新主體分布均呈現(xiàn)出高度的空間集聚性，且位于城市三環(huán)線附近，用地成本適宜。對于船舶制造產(chǎn)業(yè)集群，船舶主體的研發(fā)設(shè)計和制造企業(yè)顯著集聚在沿江地帶。汽車制造產(chǎn)業(yè)集群中的整車生產(chǎn)和大型零部件研制環(huán)節(jié)集聚分布，相應(yīng)地，與之相關(guān)的電子儀器、導(dǎo)航設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)平臺的研發(fā)設(shè)計等配套企業(yè)集聚在東湖高新區(qū)內(nèi)，在享受高新區(qū)產(chǎn)業(yè)政策紅利的同時，也能夠與園區(qū)內(nèi)技術(shù)關(guān)聯(lián)企業(yè)共享知識溢出效應(yīng)。光電子通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)集聚整體呈現(xiàn)出多中心特征，為實現(xiàn)與高校技術(shù)創(chuàng)新策源地的知識鄰近，部分創(chuàng)新企業(yè)就近集聚，也有企業(yè)集聚在專業(yè)化園區(qū)?？梢?，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的空間組織既有產(chǎn)業(yè)本身的要素需求敏感性差異，也有創(chuàng)新鏈上不同企業(yè)區(qū)位選擇的微觀偏好差異，政府在規(guī)劃引導(dǎo)發(fā)展中應(yīng)給予重點關(guān)注。

5 結(jié)語

5.1 主要結(jié)論

城市創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群是創(chuàng)新型城市建設(shè)和區(qū)域創(chuàng)新體系構(gòu)建的重要載體。本文采用多源數(shù)據(jù)分析和實地調(diào)研相結(jié)合的方法，識別武漢市創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的類型、組織特征，并探討其形成機制，得出如下主要結(jié)論：

（1）武漢市創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群包括大信息類、大設(shè)計類、大制造類、大健康類和創(chuàng)新服務(wù)類五大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其中，創(chuàng)新服務(wù)類源于其它四大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新服務(wù)需求，是創(chuàng)新集群專業(yè)化服務(wù)集聚發(fā)展的結(jié)果。四大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群可細分為光電子通信技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)等多個小類創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群。識別結(jié)果與城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀具有較高的一致性，證明了研究方法的有效性，為進一步開展組織特征和生成機制研究提供了支撐。

（2）研究總結(jié)武漢市創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的功能組織和空間組織特征。在功能組織方面，呈現(xiàn)出單核心鏈式與多核心網(wǎng)絡(luò)式共存特征；在空間組織方面，呈現(xiàn)出空間單核集聚與多中心分散分布共存特征。不同類型創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的功能與空間組織特征有所差異。由單核心鏈式經(jīng)多核心鏈式并最終形成多核心網(wǎng)絡(luò)式是創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的演化特征，表明創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群日益復(fù)雜化、高級化。多核心網(wǎng)絡(luò)式的創(chuàng)新功能組織表明該地區(qū)已形成具有較強創(chuàng)新競爭力的本地化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

（3）在調(diào)研基礎(chǔ)上，基于“功能—空間”協(xié)同演化的認知視角，揭示武漢創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的生成機制。就功能組織的生成機制而言，市場需求驅(qū)動下的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同化發(fā)展主導(dǎo)創(chuàng)新主體生成與發(fā)展，集聚、多維鄰近性促進創(chuàng)新主體功能集群和網(wǎng)絡(luò)化；就空間組織的生成機制而言，政府政策規(guī)劃引導(dǎo)創(chuàng)新主體在空間上有序集聚，不同行業(yè)企業(yè)對創(chuàng)新要素需求的敏感性分異決定了創(chuàng)新主體的空間格局。二者構(gòu)成空間組織的宏、微觀邏輯。

5.2 政策啟示

整體而言，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群作為具有創(chuàng)新特性的集群類型，在功能與空間組織特征、形成機制等方面具有其獨特性。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的空間分布、產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)因產(chǎn)業(yè)類型、發(fā)展階段不同而有所差異。本研究對于地方化創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群培育的政策供給提出如下啟示：

一是注重創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群類型的精細化劃分和發(fā)展情況的跟蹤評估，以便制定與其發(fā)展階段適配的政策。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的功能組織特征隨著集群成長、成熟而不斷演化，不同發(fā)展階段的創(chuàng)新集群主體特別是核心主體對創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新要素的需求可能不同，可因類、適時投放政策資源，最大化創(chuàng)新集群效能。

二是強化創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的“群區(qū)協(xié)同”發(fā)展。一方面，以高新技術(shù)企業(yè)等創(chuàng)新主體為依托，構(gòu)建具有知識溢出效應(yīng)、產(chǎn)品與技術(shù)創(chuàng)新能力強的創(chuàng)新鏈群，圍繞高價值鏈環(huán)節(jié)和核心創(chuàng)新企業(yè)，培育大、中、小、微企業(yè)共生的企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)群落。另一方面，根據(jù)不同類型企業(yè)的區(qū)位偏好，精準謀劃布局創(chuàng)新空間，完善與優(yōu)化創(chuàng)新資源要素體系、創(chuàng)新服務(wù)中介體系和創(chuàng)新空間環(huán)境。通過產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新空間的互動協(xié)同構(gòu)建具有地方根植性的創(chuàng)新集群。

三是重視創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群演化趨勢特征，推動本地化創(chuàng)新集群協(xié)同發(fā)展。不同于一般產(chǎn)業(yè)集群，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群具有超越原產(chǎn)業(yè)邊界的網(wǎng)絡(luò)化組織特征，跨界融合與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新成為主要發(fā)展趨勢。地方政府應(yīng)積極響應(yīng)這一趨勢，提升中介服務(wù)能力，通過搭建跨界創(chuàng)新技術(shù)聯(lián)盟、創(chuàng)新信息共享平臺，建設(shè)集群創(chuàng)新主體交流通道，推動地方集群知識與技術(shù)交流合作。同時，應(yīng)注重超越地方尺度的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)通道建設(shè)，擴充全球人才、知識、資本鏈接，促進異質(zhì)性知識導(dǎo)入，避免集群的負外部性效應(yīng)。

5.3 創(chuàng)新與不足

本研究可能的創(chuàng)新探索在于：一是從高新技術(shù)企業(yè)的微觀視角切入，通過文本數(shù)據(jù)分析，構(gòu)建城市創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群類型識別方法。該方法具有樣本數(shù)據(jù)選取簡單易得、識別過程易于操作、識別結(jié)果可信度高等優(yōu)點，可以為大規(guī)模、大尺度的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群識別提供方法借鑒，支撐創(chuàng)新集群的多尺度研究。二是實證發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群呈現(xiàn)出跨界協(xié)同創(chuàng)新組織的獨特特征，突破了將產(chǎn)業(yè)集群局限在某個單一行業(yè)的傳統(tǒng)認知，加深了對區(qū)域創(chuàng)新集群特征的認知，也為創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的空間和功能優(yōu)化提供了新思路。三是將創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群作為區(qū)域創(chuàng)新體系的重要構(gòu)成，提出需要通過“功能—空間”協(xié)同視角揭示集群形成機制，可為政策供給提供指導(dǎo)。

研究也存在一些不足之處，需要進一步探討。首先，盡管企業(yè)數(shù)據(jù)已經(jīng)是微觀層面精細刻畫創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群特征較好的數(shù)據(jù)，但是受創(chuàng)新企業(yè)信息數(shù)據(jù)精確度和完整度影響，本研究在集群企業(yè)規(guī)模判斷中采用企業(yè)人員規(guī)模指標表征，僅能部分代表創(chuàng)新企業(yè)的規(guī)模特征，這可能是本研究的不足之處。其次，本文構(gòu)建的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群識別方法仍有待多尺度、多案例驗證，未來也可基于本文研究方法，嘗試構(gòu)建規(guī)?；某鞘挟a(chǎn)業(yè)集群及關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)識別平臺。最后，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群是由“產(chǎn)學(xué)研官”多主體構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，本研究重點從企業(yè)視角展開研究，可能尚未窺探創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群特征的全貌。未來可基于多方參與主體、“全球—地方”尺度視角，關(guān)注創(chuàng)新集群的網(wǎng)絡(luò)集聚與地理集聚協(xié)同效應(yīng)，實證分析典型創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的演化機理。

參考文獻：

[1] 戴翔，張雨. 全球價值鏈重構(gòu)趨勢下中國面臨的挑戰(zhàn)、機遇及對策[J]. China Economist，2021，16（5）：132-158.

[2] 王鵬，鐘敏. 產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)創(chuàng)新與城市經(jīng)濟韌性[J].城市問題，2021，40（8）：63-71.

[3] 陳奕瑋，吳維庫. 產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性關(guān)系研究[J].科技進步與對策，2021，38（18）：64-73.

[4] 趙梓渝， 王士君， 陳肖飛. 模塊化生產(chǎn)下中國汽車產(chǎn)業(yè)集群空間組織重構(gòu)——以一汽-大眾為例[J].地理學(xué)報，2021，76（8）：1848-1864.

[5] 周燦，曾剛. 經(jīng)濟地理學(xué)視角下產(chǎn)業(yè)集群研究進展與展望[J].經(jīng)濟地理，2018，38（1）：11-19.

[6] 王緝慈.我國制造業(yè)集群分布現(xiàn)狀及其發(fā)展特征[J].地域研究與開發(fā)，2003，22（6）：29-33.

[7] 潘峰華.產(chǎn)業(yè)集群的辨識及其特征分析——以浙江省制造業(yè)為例[J].地理科學(xué)進展，2007，26（4）：130-140.

[8] 陳蓮芳，嚴良.基于復(fù)合區(qū)位熵的中國油氣資源產(chǎn)業(yè)集群識別[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（2）：152-158.

[9] 王士軒，孫慧，朱俏俏.基于區(qū)位熵和RIS模型的資源產(chǎn)業(yè)集群識別與檢驗——以新疆為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2016，32（1）：115-118.

[10] 賀燦飛，潘峰華.產(chǎn)業(yè)地理集中、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)集群：測量與辨識[J].地理科學(xué)進展，2007，26（2）：1-13.

[11] 沈體雁，李志斌，凌英凱，等.中國國家標準產(chǎn)業(yè)集群的識別與特征分析[J].經(jīng)濟地理，2021，41（9）：103-114.

[12] 周陽敏，桑乾坤.國家自創(chuàng)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同高質(zhì)量創(chuàng)新模式與路徑研究[J].科技進步與對策，2020，37（2）：59-65.

[13] 高長元，程璐.高技術(shù)虛擬產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生及組織模式研究[J].科技進步與對策，2011，28（1）：52-55.

[14] 鄧晴晴，李二玲.基于網(wǎng)絡(luò)組織視角的糧食產(chǎn)業(yè)化模式與優(yōu)化路徑[J].自然資源學(xué)報，2021，36（6）：1602-1615.

[15] 朱桂龍，彭有福.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織模式及其運作機制研究[J].軟科學(xué)，2003，17（4）：49-52.

[16] ASHEIM B，COENEN L. Knowledge bases and regional innovation systems：comparing Nordic clusters[J].Research Policy，2005，34（8）：1173-1190.

[17] MARTIN R，MOODYSSON J. Innovation in symbolic industries：the geography and organization of knowledge sourcing[J].European Planning Studies，2011，19（7）：1183-1203.

[18] FOLTA T B，COOPER A C，BAIK Y. Geographic cluster size and firm performance[J].Journal of Business Venturing，2006，21（2）：217-242.

[19] 湯小銀，馬驥，吳夢君.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其影響因素識別——基于復(fù)雜社會網(wǎng)絡(luò)分析法[J].技術(shù)經(jīng)濟，2020，39（12）：147-154.

[20] 張凱煌，千慶蘭.中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征及其多維鄰近性成因[J].地理研究，2021，40（8）：2170-2187.

[21] 于璠， 于濤， 葛純寶. 地方化產(chǎn)業(yè)集群空間演化及影響機制實證分析——基于泰州市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)微觀數(shù)據(jù)考察[J].經(jīng)濟地理，2022，42（7）：135-145.

[22] 方偉， 楊眉. 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群知識溢出對企業(yè)技術(shù)追趕的影響[J].科技進步與對策，2020，37（9）：87-95.

[23] 錢士茹， 趙斌斌， 李茂盛.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)創(chuàng)新關(guān)系網(wǎng)絡(luò)維度分析[J].科技進步與對策，2015，32（23）：67-71.

[24] 胡漢輝，沈群紅，胡緒華，等. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群的特征及意義[J].東南大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022，24（5）：34-44.

[25] VOYER R. Knowledge- based industrial clustering：international comparisons [M].Boston：Springer，1998.

[26] 沈小平， 李傳福. 創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群形成的影響因素與作用機制[J].科技管理研究，2014，34（14）：144-148.

[27] 沙德春，胡鑫慧，趙翠萍.中國創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率研究[J].技術(shù)經(jīng)濟，2021，40（2）：18-27.

[28] 張冀新，張俊龍.創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群集聚效應(yīng)研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2021，42（6）：616-621.

[29] 郭小婷，譚云清.創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群與政策資源依賴關(guān)系研究[J].科技進步與對策，2021，38（21）：53-62.

[30] 李二玲，李小建.論產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2007，24（1）：66-70.

[31] NEWMAN M E J. Fast algorithm for detecting community structure in networks[J].Physical Review E，2004， 69（6）：066133.

[32] 李恩康，陸玉麒，楊星，等.全球城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度的時空演化研究——基于2014—2018年航空客運數(shù)據(jù)[J].地理科學(xué)，2020，40（1）：32-39.

[33] 孫慧，李小雙，李苑.產(chǎn)業(yè)集群識別方法綜合使用及其實證分析[J].科技進步與對策，2011，28（21）：60-63.

[34] 朱英明.中國產(chǎn)業(yè)集群的識別方法及類型劃分[J].統(tǒng)計與決策，2006，22（23）：30-32.

[35] ZHANG F Z， WU F L.Rethinking the city and innovation： a political economic view from China's biotech[J].Cities， 2018，85：150-155.

[36] 王緝慈.知識創(chuàng)新和區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境[J].經(jīng)濟地理，1999，19（1）：12-16.

[37] LU R，MIN R，REVE T. Cluster and co-located cluster effects：an empirical study of six Chinese city regions[J].Research Policy，2016，45（10）：1984-1995.

[38] DELGADO M，PORTER M E，STERN S. Clusters and entrepreneurship[J].Journal of Economic Geography，2010，10（4）：495-518.

[39] 唐永偉，唐將偉，熊建華.城市創(chuàng)新空間發(fā)展的時空演進特征與內(nèi)生邏輯——基于武漢市2827家高新技術(shù)企業(yè)數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟地理，2021，41（1）：58-65.

[40] 劉婧，甄峰，張姍琪，等.新一代信息技術(shù)企業(yè)空間分布特征及影響因素——以南京市中心城區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理，2022，42（2）：114-123，211.

（責(zé)任編輯：陳 井）

Type Identification， Organizational Characteristics and Generation Mechanism

of Urban Innovative Industrial Clusters： A Case Study of Wuhan City

Tang Yongwei^1，2，Liu Helin^1，2，Nie Jingxin³

（1. School of Architecture & Urban Planning， Huazhong University of Science and Technology;

2. Hubei Engineering and Technology Research Center of Urbanization， Wuhan 430074， China;

3.Urban Construction Department， Beijing University of Technology， Beijing 100124， China）

Abstract：Innovation industrial clusters represent the development directions and levels of local innovation. It helps to optimize their functional organization and spatial layout by identifying their types and organizational characteristics. However， many studies are confined to a relatively macro and theoretical cognition， and lack the analysis of the organizational characteristics and formation mechanism of innovative industrial clusters from a micro perspective. There have been ten innovative industrial clusters in Wuhan，and the identified innovative industrial clusters can be classified into five categories： big information， big design， big manufacturing， big health and innovative services， and they constitute the city's innovative leading industries.

Taking Wuhan as an example， this paper constructs a method to quickly identify the types of innovative industrial clusters based on the text? mining of the business scopes of 2 827 high-tech enterprises.Then， on the software platforms Gephi0.9.2 and ArcGIS10.2， it summarizes the functional and spatial organization characteristics of innovative industrial clusters in Wuhan based on the characteristics of typical innovative industrial clusters.

In terms of functional organization， innovative industrial clusters can be divided into three types： single core chain， multi-core chain and multi-core network. The first type of organization mode carries out innovation activities around core enterprises， represented by automobile manufacturing and electric power equipment manufacturing clusters. The second mode is to organize innovative R&D， design and manufacturing activities with two or more large enterprises as the core. The core enterprises form an innovation cluster together. The third type represents a weakly-centered and strongly-connected organizational model of innovative industrial clusters. The three organizational modes do not only present the current static organizational characteristics of innovative industrial clusters， but also the phased organizational characteristics of the dynamic evolution of local innovation clusters. It represents the continuously complicated and advanced structure of innovative industrial cluster system.The spatial agglomeration characteristics of innovative cluster enterprises vary with different industrial types.Some innovative clusters have single-core clusters， while others have the characteristics of multi-center and decentralized distribution.

In terms of formation mechanism， this study adopts a cognitive perspective of "function-space" co-evolution based on data observation and field research. In order to generate innovative industrial clusters， it is essential to consider the functional generation and organizational correlation of industrial innovation subjects， and the action logic behind the spatial agglomeration or decentralized distribution characteristics of innovation subjects. In terms of functional organization， the development of industry-university-research cooperation leads the generation and development of innovation subjects; meanwhile the agglomeration and multi-dimensional proximity promote the functional cluster and networking organization of innovation subjects. In terms of spatial organization， the government guides the innovative subjects to gather in an orderly manner in space.The spatial layout of the innovative subjects is determined by the differences of the sensitivity of the innovative subjects to the demand for innovative elements. The micro-preference differences of different enterprises' superior locations have created the differentiation of an industrial cluster's macro-layout.

The study provides the following policy implications. Firstly， the government needs to pay attention to the fine division of innovative industrial clusters and the tracking and evaluation of their development， so as to provide policies suitable for their development. Secondly， it is necessary to strengthen the "cluster synergy" development in the innovative industrial clusters. On the one hand， the government should focus on building an innovation chain group with the knowledge spillover effect and strong product and technology innovation capability， and cultivate an enterprise innovation ecological community with a symbiosis of large， medium， small and micro enterprises around high value chain links and core innovation enterprises. On the other hand， the government needs to accurately plan the layout of innovation space based on the location preference of enterprises. Finally，it is pivotal to pay attention to the evolution trend of innovative industrial clusters and promote the coordinated development of local innovation clusters. Local governments should actively respond to this trend and promote local cluster knowledge and technology exchange and cooperation by making cross-border innovation technology alliances， broadening innovation network channels beyond the local scale， and promoting the introduction of heterogeneous knowledge.

Key Words：Innovative Industrial Cluster; Type Indentification; Organizational Characteristics; Generation Mechanism