李靈至,郭倩,王穎,洪凱星,于江濤,蔡慧
(中國(guó)計(jì)量大學(xué) 機(jī)電工程學(xué)院,浙江杭州 310018)
現(xiàn)代工程科學(xué)技術(shù)學(xué)科的快速發(fā)展對(duì)電氣工程專業(yè)人才提出了更高的專業(yè)要求,即要同時(shí)具備電氣工程技術(shù)和靈活運(yùn)用專業(yè)知識(shí)的綜合實(shí)踐能力[1-2]。因此,教育部持續(xù)推行針對(duì)高等教育機(jī)構(gòu)的工程類專業(yè)教育認(rèn)證[3],從而提高工程教育質(zhì)量,提升工程技術(shù)人才的競(jìng)爭(zhēng)力[4]?!皟尚砸欢取弊鳛楦咝=虒W(xué)的“金課”標(biāo)準(zhǔn),即高階性、創(chuàng)新性、挑戰(zhàn)度[5-6],對(duì)高校課程建設(shè)提出新要求。因此,新時(shí)期應(yīng)該著力面向工程教育專業(yè)認(rèn)證的要求,以“兩性一度”為教學(xué)改革標(biāo)準(zhǔn),加強(qiáng)對(duì)電氣工程類技術(shù)應(yīng)用型人才的培養(yǎng),保證我國(guó)高等教育質(zhì)量在新時(shí)期持續(xù)提高。
電氣綜合實(shí)踐是中國(guó)計(jì)量大學(xué)電氣工程及其自動(dòng)化專業(yè)本科階段的一項(xiàng)綜合性實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié),要求學(xué)生通過(guò)真實(shí)的電氣類產(chǎn)品或者項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)及生產(chǎn)調(diào)試,把本專業(yè)的基礎(chǔ)理論、基本技能應(yīng)用于項(xiàng)目實(shí)踐。這是連接基礎(chǔ)理論課、技術(shù)理論課以及專業(yè)實(shí)踐課和工程應(yīng)用研究的紐帶[7],更是學(xué)生從理論知識(shí)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)向技術(shù)應(yīng)用的一個(gè)重要過(guò)程[8]。本課程能夠培養(yǎng)學(xué)生實(shí)踐能力和創(chuàng)新精神,提高學(xué)生從事本專業(yè)相關(guān)工作的熱情[9],因此,在新時(shí)期的高等教育專業(yè)教學(xué)和高質(zhì)量工程技術(shù)人才培養(yǎng)中占有十分重要的地位[10]。
當(dāng)前的電氣綜合實(shí)踐課程內(nèi)容固定、結(jié)構(gòu)單一,課題架構(gòu)缺乏合理性。一方面,創(chuàng)新性及綜合性訓(xùn)練項(xiàng)目較少,大多數(shù)為傳統(tǒng)的課題,學(xué)生按既定的步驟進(jìn)行操作、測(cè)試,難以培養(yǎng)創(chuàng)新思維,也難以提升獨(dú)立實(shí)踐能力。另一方面,各個(gè)課題內(nèi)容之間聯(lián)系不緊密,相對(duì)獨(dú)立,系統(tǒng)性、綜合性不強(qiáng),創(chuàng)新實(shí)踐空間受限。工程教育認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)要求學(xué)生具備解決復(fù)雜工程問(wèn)題的能力,在當(dāng)前的課題架構(gòu)下,學(xué)生深入分析問(wèn)題和解決綜合性問(wèn)題的能力都無(wú)法得到很好的鍛煉。
實(shí)踐活動(dòng)僅作為理論課的輔助性實(shí)驗(yàn)進(jìn)行教學(xué),即實(shí)踐教學(xué)有較大的局限。一方面,教學(xué)方式僅限于傳授實(shí)驗(yàn)步驟,學(xué)生只能按部就班地完成實(shí)驗(yàn),未能深入理解實(shí)踐原理,也無(wú)法鍛煉分析和解決問(wèn)題的能力,故而很難形成現(xiàn)代工程設(shè)計(jì)思想,無(wú)法做到理論聯(lián)系實(shí)際。另一方面,學(xué)生應(yīng)用專業(yè)知識(shí)能力不強(qiáng),處理復(fù)雜問(wèn)題和實(shí)際工程項(xiàng)目的能力不能有效提升,后續(xù)發(fā)展?jié)摿Σ蛔恪4送?,受到個(gè)體研究背景的影響,本專業(yè)只有部分教師擅長(zhǎng)實(shí)踐教學(xué),而其他專業(yè)的優(yōu)秀實(shí)踐類教師無(wú)法參與電氣專業(yè)的教學(xué)工作,較難實(shí)現(xiàn)電氣實(shí)踐教學(xué)的專業(yè)性和高階性。
一方面,考核與評(píng)價(jià)方式缺乏過(guò)程、能力等指標(biāo),即考核評(píng)價(jià)缺乏合理的標(biāo)準(zhǔn)和體系。不同于理論教學(xué),實(shí)踐教學(xué)的考核應(yīng)該綜合考慮過(guò)程指標(biāo)和能力指標(biāo),而當(dāng)前的考核僅側(cè)重結(jié)果指標(biāo),不符合工程認(rèn)證以學(xué)生為中心的OBE 理念。另一方面,作為一門(mén)團(tuán)隊(duì)合作的實(shí)踐課程,目前學(xué)生成績(jī)的組內(nèi)區(qū)分度較低,未綜合考慮團(tuán)隊(duì)協(xié)作的指標(biāo),既影響學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情,也不利于學(xué)生溝通協(xié)調(diào)和團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力的培養(yǎng)。
針對(duì)本專業(yè)電氣綜合實(shí)踐的教學(xué)現(xiàn)狀,本文提出以下教學(xué)改革目標(biāo):以“兩性一度”的“金課”標(biāo)準(zhǔn)為目標(biāo),面向工程教育專業(yè)認(rèn)證要求,探索并豐富綜合實(shí)踐項(xiàng)目,訓(xùn)練學(xué)生解決電氣工程問(wèn)題的工程設(shè)計(jì)能力。
綜合實(shí)踐教學(xué)改革的第一步是構(gòu)建更為高階性和創(chuàng)新性的課題架構(gòu)。需要突破傳統(tǒng)課題的限制,將設(shè)題思路發(fā)散至實(shí)際的工程應(yīng)用,乃至教師的科研項(xiàng)目上,甚至可以嘗試更具挑戰(zhàn)度的研究?jī)?nèi)容,將綜合性的課題進(jìn)行合理拆分,使得研究?jī)?nèi)容形成一定的關(guān)聯(lián),對(duì)應(yīng)的學(xué)生小組既有相對(duì)獨(dú)立的實(shí)踐環(huán)境,組間也要有暢通的討論空間。
考核體系與學(xué)生的實(shí)踐能動(dòng)性具有關(guān)聯(lián)性,構(gòu)建合理的評(píng)價(jià)指標(biāo),不僅可以客觀評(píng)價(jià)學(xué)生的能力,同時(shí)還可以保障學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。因此,需從工程教育專業(yè)認(rèn)證的角度,以學(xué)生為中心評(píng)價(jià)課程的目標(biāo)達(dá)成情況,還需要面向工程教育專業(yè)認(rèn)證,對(duì)照認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建相應(yīng)的考核體系,不僅可以提高考核的客觀性和可靠性,還能夠更好地提升學(xué)生的專業(yè)能力,對(duì)于持續(xù)改進(jìn)教學(xué)方法和專業(yè)建設(shè)都大有裨益。
教學(xué)改革的第一步就是明確教學(xué)目標(biāo)。一方面,課程教學(xué)需要學(xué)生進(jìn)行電氣產(chǎn)品和電氣控制系統(tǒng)設(shè)計(jì),對(duì)電氣工程領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)結(jié)果和數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和解釋,從而解決復(fù)雜的電氣工程實(shí)際問(wèn)題[11]。另一方面,學(xué)生能夠與其他學(xué)科的成員有效溝通,共同解決復(fù)雜的電氣工程問(wèn)題。在語(yǔ)言表達(dá)方面,學(xué)生需要具備較強(qiáng)的書(shū)面表達(dá)能力,能以實(shí)踐報(bào)告的形式描述復(fù)雜電氣工程問(wèn)題。
課程改革還需要深入挖掘?qū)I(yè)綜合實(shí)習(xí)課程的立德樹(shù)人和思想教育功能,充分結(jié)合專業(yè)課程的實(shí)踐內(nèi)涵和元素[12],以實(shí)踐中接觸的先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)為融入點(diǎn),以實(shí)際工程案例為切入點(diǎn),以學(xué)生的實(shí)踐和體驗(yàn)為實(shí)施點(diǎn),培養(yǎng)學(xué)生實(shí)踐能力和創(chuàng)新精神,增強(qiáng)學(xué)生從事本專業(yè)相關(guān)工作的熱情,激發(fā)學(xué)生的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、責(zé)任意識(shí)和開(kāi)拓意識(shí)。
改革傳統(tǒng)電氣綜合實(shí)踐課程教學(xué)方案,實(shí)施課程“設(shè)計(jì)+實(shí)現(xiàn)”一體化教學(xué)模式[13]。以學(xué)生能力培養(yǎng)為導(dǎo)向,設(shè)計(jì)實(shí)踐項(xiàng)目和內(nèi)容,實(shí)行項(xiàng)目式實(shí)踐教學(xué),持續(xù)進(jìn)行教學(xué)方法改進(jìn),進(jìn)一步提高學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新能力和工程實(shí)踐能力,培養(yǎng)學(xué)生解決復(fù)雜工程問(wèn)題的能力。
課程組與相關(guān)專業(yè)的教師進(jìn)行合作,邀請(qǐng)實(shí)踐能力強(qiáng)的教師加入導(dǎo)師團(tuán)隊(duì),利用教師在各專業(yè)方向的研究?jī)?yōu)勢(shì),豐富學(xué)生的選題種類和訓(xùn)練內(nèi)容。采用理論剖析、課題分析和理論拓展的模式,著力促進(jìn)學(xué)生知識(shí)積累、課題實(shí)踐以及知識(shí)拓展,讓學(xué)生在思考與學(xué)習(xí)的教學(xué)互動(dòng)中自主接受實(shí)踐性鍛煉。
為了突破傳統(tǒng)實(shí)踐類題目的局限,可以將教師按照研究和出題方向分為若干組,每組設(shè)定一個(gè)大課題,下設(shè)若干子課題,學(xué)生三人一組,對(duì)應(yīng)一個(gè)子課題,最后對(duì)大課題統(tǒng)一撰寫(xiě)報(bào)告和進(jìn)行驗(yàn)收。子課題之間具有研究上的連續(xù)性,并且其難度能夠有效地控制在合理范圍內(nèi),同時(shí)保證整個(gè)課題的復(fù)雜度。
實(shí)物驗(yàn)收與設(shè)計(jì)報(bào)告是電氣綜合實(shí)踐的重要反饋環(huán)節(jié),教師以組別形式驗(yàn)收各個(gè)子課題的實(shí)物完成情況,學(xué)生以團(tuán)隊(duì)的形式進(jìn)行答辯和撰寫(xiě)報(bào)告。在這一過(guò)程中,學(xué)生要重新回顧、整理自身課題的研究思路,并且子團(tuán)隊(duì)之間要進(jìn)行討論與總結(jié),才能形成最終的課程實(shí)踐報(bào)告,這能夠鍛煉學(xué)生的組間溝通和論文撰寫(xiě)能力。課題答辯能夠促使學(xué)生在實(shí)踐的基礎(chǔ)上掌握專業(yè)理論知識(shí),形成理論—實(shí)踐的閉環(huán)反饋。
實(shí)踐教學(xué)的考核是提高教學(xué)實(shí)施效果的有效手段,考核是方法而非目的,應(yīng)本著客觀、公平、公正的原則[14],真實(shí)地反映教學(xué)效果,將教學(xué)考查、課程考核和達(dá)成度評(píng)價(jià)從單純的專業(yè)角度,拓展至應(yīng)用能力、思辨能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力等多重角度,同時(shí)綜合考慮專業(yè)認(rèn)證的要求和專業(yè)培養(yǎng)方案的設(shè)定,為此,將考核方式設(shè)定為考查,成績(jī)?cè)u(píng)定包括實(shí)物驗(yàn)收與設(shè)計(jì)報(bào)告(占總成績(jī)的50%)以及答辯成績(jī)(占總成績(jī)的50%),最終的成績(jī)登記方式為五級(jí)制或百分制。
本文從提升學(xué)生工程實(shí)踐能力和創(chuàng)新意識(shí)的角度出發(fā),結(jié)合當(dāng)前的工程教育專業(yè)認(rèn)證背景,以“兩性一度”的“金課”標(biāo)準(zhǔn)為目標(biāo),充分考慮了時(shí)代背景、發(fā)展現(xiàn)狀和人才培養(yǎng)需求,緊密結(jié)合了專業(yè)特色,形成了翔實(shí)可行的電氣綜合實(shí)踐課程教學(xué)改革方案。該教學(xué)改革方案將應(yīng)用于電氣工程類專業(yè)的綜合實(shí)踐類教學(xué)中,以期提高學(xué)生的工程技術(shù)能力和實(shí)踐能力,培養(yǎng)出符合現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展需求的電氣類綜合型技術(shù)人才。
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論研究與實(shí)踐2023年15期