顏健
(北京超星未來科技有限公司,北京 100083)
財務(wù)管理能力是指協(xié)調(diào)、控制企業(yè)財務(wù)管理循環(huán)過程,整合完整的財務(wù)管理工作體系的能力,包括財務(wù)預測能力、財務(wù)決策能力、財務(wù)計劃能力、財務(wù)控制能力和財務(wù)分析能力[1]。
企業(yè)融資是企業(yè)根據(jù)自身經(jīng)營情況,結(jié)合自身經(jīng)營發(fā)展規(guī)劃,向外部資金供給者籌集資金,以滿足自身經(jīng)營發(fā)展需要的行為。企業(yè)融資的目的可能是補充短期流動資金、購置長期資產(chǎn)、增強生產(chǎn)能力、增加市場投入、增加研發(fā)投入等。
企業(yè)融資按融資款是否需要到期歸還分為股權(quán)融資和債權(quán)融資。股權(quán)融資是企業(yè)通過銷售一定比例的企業(yè)股份,并以一定的價格獲得外部投資者的股份購買價款的行為。股權(quán)融資資金一般沒有使用期限,無須企業(yè)歸還。股權(quán)投資者購買企業(yè)股份后,成為企業(yè)股東,按一定比例承擔企業(yè)的經(jīng)營風險,享有企業(yè)經(jīng)營收益權(quán)。債權(quán)融資是企業(yè)向外部資金提供者(一般為金融機構(gòu))借款,承諾在一定期限內(nèi)歸還借款本金,并分期或一次性支付資金占用費即利息的行為[2]。債權(quán)融資資金一般有約定的使用期限,到期須歸還債權(quán)人融資款本金和利息。債權(quán)投資人一般不直接承擔企業(yè)的經(jīng)營風險,僅按約定的利率收取資金使用費。根據(jù)債權(quán)融資資金的使用期限,債權(quán)融資可分為短期借款和中長期借款,一般一年及以下的借款為短期借款,一年以上的借款為中長期借款。
近年來,在我國大力實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的戰(zhàn)略背景下,科技型中小企業(yè)如雨后春筍般出現(xiàn)。科技型中小企業(yè)不僅為社會提供了眾多就業(yè)崗位,推動了國家經(jīng)濟發(fā)展,在促進國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、提高國家競爭力等方面也發(fā)揮了十分重要的作用。但科技型中小企業(yè)經(jīng)營風險高、財務(wù)表內(nèi)可用于抵押的資產(chǎn)少,因此企業(yè)融資時面臨巨大的壓力和挑戰(zhàn)。尤其是處于初創(chuàng)期的中小型科技企業(yè),由于尚處于新技術(shù)、新產(chǎn)品研究開發(fā),或逐步將新技術(shù)、新產(chǎn)品落地,形成產(chǎn)業(yè)化的階段,因此暫無法形成穩(wěn)定或可持續(xù)的現(xiàn)金流,要想獲得外源性的融資就更加困難。由此可見,資金問題已經(jīng)成為影響科技型中小企業(yè)發(fā)展成敗的關(guān)鍵性因素。目前,科技型中小企業(yè)融資主要面臨的問題有以下幾點。
1.融資渠道單一,融資金額有限
科技型中小企業(yè)一般由擁有豐富的技術(shù)經(jīng)驗和行業(yè)資源的創(chuàng)始人發(fā)起設(shè)立,發(fā)起人以技術(shù)背景居多。企業(yè)設(shè)立時,發(fā)起人僅以少量的貨幣資金出資,或技術(shù)出資。隨著公司團隊的組建和研發(fā)的投入,企業(yè)成立后不久即面臨資金短缺需要融資的問題。由于企業(yè)運營剛起步,團隊搭建尚不完善,技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)尚處于起步階段,因此企業(yè)創(chuàng)始人僅能通過商業(yè)計劃書向投資者描述企業(yè)的理想、愿景,以及創(chuàng)業(yè)者的情況等主觀想法,以吸引投資者。此時的投資者基本為風險基金等股權(quán)投資者,企業(yè)很難獲得金融機構(gòu)等債權(quán)投資者的關(guān)注。因此,此階段的企業(yè)根本無法滿足金融機構(gòu)的貸款準入標準。
剛成立的科技型中小企業(yè)不僅難以吸引金融機構(gòu)的債權(quán)投資,而且其在獲得穩(wěn)定的、可持續(xù)的銷售收入前,金融機構(gòu)均很少關(guān)注其融資需求[3]。初創(chuàng)科技型中小企業(yè)只能考慮采用股權(quán)融資的方式吸引投資者投入資金。
由于初創(chuàng)科技型中小企業(yè)此時的產(chǎn)品和技術(shù)尚處于不斷成熟和穩(wěn)定的階段,暫未被市場充分檢驗,因此企業(yè)難以獲得大批量的銷售訂單,僅能通過承接一些示范類、定制化的項目帶來少量的自營現(xiàn)金流。此時企業(yè)經(jīng)營各方面的風險和不確定性均很高,因此不管是股權(quán)投資者還是外部金融機構(gòu),對企業(yè)技術(shù)的領(lǐng)先性、產(chǎn)品與市場的契合度以及團隊的穩(wěn)定性等都顯得信心不足,在決定給企業(yè)投資時,也顯得十分謹慎,不愿意為確定性不強的項目投入大量的資金。因此,企業(yè)能獲得的融資額相當有限。
2.融資成本高
由于初創(chuàng)科技型中小企業(yè)經(jīng)營風險高,企業(yè)未來的可預見性不足,而資本的本質(zhì)均為趨利避害,資金風險與收益也呈現(xiàn)出正相關(guān)的要求,因此初創(chuàng)科技型中小企業(yè)獲得融資的資金成本也較高。
股權(quán)投資者要求企業(yè)創(chuàng)始人提供業(yè)績承諾、登陸資本市場承諾,簽署回購協(xié)議、對賭條款等,即要求企業(yè)創(chuàng)始人承諾一定期間內(nèi)企業(yè)須達到的目標業(yè)績,或者要求企業(yè)在一定時間內(nèi)上市。如果企業(yè)未達到承諾的目標,則企業(yè)創(chuàng)始人須回購該部分投資資金對應(yīng)的股權(quán),或給予股權(quán)投資者一定金額的補償,由此,企業(yè)的融資成本大大增加。
債權(quán)投資的金融機構(gòu)會要求企業(yè)支付高于市場的借款利率,要求企業(yè)提供高于等額的財產(chǎn)質(zhì)押,或要求擔保公司提供擔保轉(zhuǎn)移風險,或要求企業(yè)法人、實際控制人等提供個人財產(chǎn)作為質(zhì)押,或?qū)⑵髽I(yè)創(chuàng)始人的股份作為質(zhì)押等。以上均會大大增加企業(yè)的融資成本,阻礙企業(yè)獲得融資。
3.融資周期長
由于初創(chuàng)科技型中小企業(yè)用于抵押的財產(chǎn)很少,且無法提供業(yè)績證明,技術(shù)的領(lǐng)先性也暫時無法通過市場來驗證,因此無論是意向股權(quán)投資者還是債權(quán)投資者,在最終作出投資決策前,均十分謹慎,他們會讓企業(yè)提供各種材料、數(shù)據(jù),不斷對企業(yè)高層進行訪談等,從而評估投資項目的風險等級。同時,他們會不斷從外部收集證據(jù),以驗證企業(yè)自行提供的財務(wù)和經(jīng)營數(shù)據(jù)、材料的真實性,確認企業(yè)是否有償債能力、盈利能力,是否值得投資。
另外,由于投資初創(chuàng)科技型中小企業(yè)確實風險較大,存在較大的不確定性,因此投資者內(nèi)部決策流程也更長,決策環(huán)節(jié)更多,甚至部分意向投資者可能邀請其他投資者共同投資該項目,共同承擔投資風險,或轉(zhuǎn)移一部分投資風險,所以初創(chuàng)科技型中小企業(yè)比成熟穩(wěn)定的企業(yè)獲得融資的周期長很多。
4.融資資金使用受限,貸后管理嚴格
基于融資資金風險管理要求,投資方一般會要求企業(yè)按規(guī)定用途使用融資款。對于股權(quán)融資,股權(quán)投資協(xié)議上會明確資金的用途,一般只能用于企業(yè)經(jīng)營,不能用于歸還企業(yè)債權(quán)融資、購買銀行理財產(chǎn)品等。部分股權(quán)投資人甚至要求企業(yè)在收到投資款后到投資人指定的地區(qū)開設(shè)分子公司,并按投資金額的一定比例反投到該地區(qū),這會限制和影響企業(yè)的自主經(jīng)營。債權(quán)融資合同上,一般也明確了債券融資資金的用途。部分金融機構(gòu)甚至會要求企業(yè)在指定銀行開設(shè)賬戶,受托支付企業(yè)對外支付的每一筆付款,這會大大降低企業(yè)的經(jīng)營效率。
另外,為了實時了解和跟蹤被投資企業(yè)的經(jīng)營情況、償債能力,確保投資項目的安全,投資者在投資后,均會要求企業(yè)按月或按季度提供各項經(jīng)營數(shù)據(jù)和資料,匯報企業(yè)經(jīng)營進展。初創(chuàng)科技型中小企業(yè)需要付出較多的人力來滿足投資者的各項貸后要求,甚者還需要召開專項會議來匯報企業(yè)的經(jīng)營情況、項目進展、發(fā)展規(guī)劃等信息。由于初創(chuàng)科技型中小企業(yè)各部門人員配置都較為不足,嚴格的貸后管理也會給企業(yè)造成一定的壓力,分散企業(yè)管理層的精力,因此在一定程度上會影響企業(yè)的發(fā)展。
受企業(yè)創(chuàng)始人對財務(wù)管理的重要性認識不足、企業(yè)資金短缺等因素影響,初創(chuàng)科技型中小企業(yè)的財務(wù)管理能力普遍較弱,主要體現(xiàn)在以下幾個方面。
1.財務(wù)人員配置不足,綜合能力欠缺
初創(chuàng)科技型中小企業(yè)的創(chuàng)始人多重視新技術(shù)、新產(chǎn)品的研發(fā),市場拓展的進展,往往會忽視企業(yè)財務(wù)管理能力的建設(shè),對財務(wù)工作的定位較低:僅為記錄資金收付,完成稅務(wù)要求的稅費申報。管理層的錯誤認知導致很多企業(yè)未及時配置專業(yè)、高素質(zhì)的財務(wù)人員。為了控制企業(yè)的資金命脈,部分創(chuàng)始人甚至親自負責企業(yè)的現(xiàn)金收支工作,再將企業(yè)的賬務(wù)處理工作外包給不了解企業(yè)業(yè)務(wù)的成本低廉的代理記賬公司。部分初創(chuàng)科技型中小企業(yè)即便單獨設(shè)置了財務(wù)部和財務(wù)崗位,但出于控制成本的考慮,會選擇招聘成本較低的財務(wù)人員,或安排一人兼任多崗。由此導致初創(chuàng)科技型中小企業(yè)財務(wù)人員的綜合能力較弱,缺少通盤財務(wù)管理的能力,缺失戰(zhàn)略思維和業(yè)務(wù)思維,難以從管理者的視角思考企業(yè)業(yè)務(wù),規(guī)劃和提高企業(yè)的財務(wù)能力,無法從財務(wù)端真正助力企業(yè)發(fā)展。
2.財務(wù)核算不規(guī)范,成本管理粗放,財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性無法保證
初創(chuàng)科技型中小企業(yè)財務(wù)人員的綜合能力偏弱,且財務(wù)人員配置不足,導致財務(wù)管理目標設(shè)置過低,企業(yè)財務(wù)核算普遍較為混亂,核算顆粒度不細,成本管理松散。由于初創(chuàng)科技型中小企業(yè)的財務(wù)情況無須定期披露給資本市場,因此財務(wù)報表和經(jīng)營情況不能得到具有證券相關(guān)資質(zhì)的會計師事務(wù)所審計,財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性、準確性存疑。
3.稅務(wù)風險意識淡薄
初創(chuàng)科技型中小企業(yè)一般稅務(wù)風險意識淡薄。此階段企業(yè)的新產(chǎn)品、新技術(shù)完全處于買方市場,企業(yè)的議價能力較弱,為了順利拿下訂單,企業(yè)在合同條款、發(fā)票相關(guān)條款、回款條款等方面均只能被動接受采購方的意見。一般情況下,發(fā)票相關(guān)條款包含稅率約定、開票品名型號的描述、備注欄的表述、開票時間的約定等。由于此時企業(yè)規(guī)模較小,銷售收入也不大,企業(yè)對目前大數(shù)據(jù)時代的稅收征管能力保持懷疑,認為稅務(wù)對此階段的企業(yè)關(guān)注度不高,因此可能存在允許無票費用入賬,將應(yīng)該并入工資薪金代扣代繳個稅的福利費不代扣代繳等違反稅法規(guī)定的行為。另外,為了開拓市場、促進銷售,企業(yè)也可能存在不合理的市場費用入賬的問題??傊鮿?chuàng)科技型中小企業(yè)管理層和財務(wù)人員稅務(wù)風險意識薄弱,將導致企業(yè)承擔較大的稅務(wù)風險。
4.財務(wù)預算缺失,財務(wù)分析不夠深入
初創(chuàng)科技型中小企業(yè)管理層通常將主要精力放在讓企業(yè)活下來和企業(yè)研發(fā)項目進展上,雖然企業(yè)制定了發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展規(guī)劃,但是大多數(shù)企業(yè)并沒有將企業(yè)戰(zhàn)略和戰(zhàn)略規(guī)劃數(shù)字化體現(xiàn)到財務(wù)預算上,企業(yè)運營就像摸著石頭過河,憑感覺走一步算一步。這就像航行在大海里的船,僅僅知道目的地在哪里,但對目的地具體里程、線路、沿途地、補給等沒有詳細的規(guī)劃,很容易導致船行至半路時因為燃料不足又無法補給而失去動力。
同時,初創(chuàng)科技型中小企業(yè)不重視挖掘過往經(jīng)營數(shù)據(jù)的價值,未能詳細和深入分析歷史數(shù)據(jù),沒有找出其中的規(guī)律和問題,以幫助企業(yè)及時糾偏,加大重點方向的投入力度,杜絕無效或低效投入,提高企業(yè)運營效率。
5.對外投資前缺少科學論證
由于初創(chuàng)科技型中小企業(yè)暫不具備完善的管理制度和決策制度,因此企業(yè)在投資對外項目前,對投資標的缺少深入的調(diào)查論證,缺少科學的財務(wù)盈利預測分析,管理層或?qū)嶋H控制人很容易形成一人決策的現(xiàn)象。對外投資項目的不確定性,進一步加大了初創(chuàng)科技型中小企業(yè)的經(jīng)營風險,使原本就危機重重的企業(yè)經(jīng)營更加雪上加霜,更有甚者會將企業(yè)帶入資金斷流、倒閉的深淵。
前述初創(chuàng)科技型中小企業(yè)財務(wù)管理能力弱、內(nèi)控缺失、對外投資隨意、財務(wù)人員綜合能力欠缺等因素,導致企業(yè)經(jīng)營風險增加,企業(yè)對外融資時提供的財務(wù)資料和財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性無法保證,進一步提高了股權(quán)投資者和債權(quán)投資者的投資謹慎度,使企業(yè)外部融資難上加難。
1.財務(wù)人員無法配合和滿足風險投資基金的盡職調(diào)查要求
投資者在作出股權(quán)投資決策前,會對初創(chuàng)科技型中小企業(yè)的財務(wù)情況做一次全面的調(diào)查(FDD)。部分投資者會委托專業(yè)的第三方審計機構(gòu)來做審計,并出具專項審計報告。企業(yè)內(nèi)部控制缺失、不相容崗位未分開設(shè)置、財務(wù)核算不規(guī)范、成本管理混亂、支撐財務(wù)數(shù)據(jù)的外部證明資料不足、稅務(wù)風險突出等問題均會記錄在盡職調(diào)查報告中。專業(yè)審計機構(gòu)的負面評價使得意向投資者很可能在FDD 后中止意向投資,使企業(yè)的融資項目無法進入投資決策委員決策環(huán)節(jié)。
2.無法提供科學合理的財務(wù)預測
不僅意向投資者關(guān)注企業(yè)歷史經(jīng)營情況,初創(chuàng)科技型中小企業(yè)的投資者更為關(guān)注企業(yè)未來的經(jīng)營計劃。因此無論是股權(quán)投資者還是債權(quán)投資者,均會要求企業(yè)提供3~5年的財務(wù)預測。意向投資者會將企業(yè)提供的財務(wù)預測數(shù)據(jù)和企業(yè)管理層的描述結(jié)合,評價企業(yè)對未來的預測是否合理、客觀、可信,最終評價整個項目的投資風險。財務(wù)管理能力較弱的企業(yè)由于缺少財務(wù)預測,或雖有預測但預測脫離實際,因此無法用預測來指導企業(yè)的經(jīng)營。以上均會使意向投資者認為企業(yè)管理層對所在行業(yè)的認知不夠深刻,自身定位不清晰,得出企業(yè)管理者無法預估和把握企業(yè)發(fā)展節(jié)奏的結(jié)論,從而放棄該投資項目。
財務(wù)管理能力強的企業(yè),能用數(shù)字準確地展現(xiàn)企業(yè)資金歷史投放方向和取得的階段性成果,能有效證明企業(yè)的經(jīng)營效率,能將企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃合理地分解為企業(yè)中長期的財務(wù)規(guī)劃。由此,能激發(fā)意向投資者對企業(yè)的興趣,增強投資者對企業(yè)的信心,減少意向投資者對企業(yè)經(jīng)營能力的顧慮;也能使意向投資者適當放寬投資要求,在確定投資時,減少企業(yè)承擔業(yè)績對賭或回購承諾要求,減小企業(yè)股權(quán)融資的隱性成本。金融機構(gòu)等債權(quán)投資者在判斷企業(yè)經(jīng)營不確定風險因素減少后,降低貸款利率的意愿也較強,有時甚至無須企業(yè)提供財產(chǎn)抵押或擔保,降低了企業(yè)的貸款成本。
初創(chuàng)科技型中小企業(yè)一般為輕資產(chǎn)運營,企業(yè)能用于抵押或質(zhì)押的有形資產(chǎn)較少,主要融資為風險投資者股權(quán)投資,較少獲得傳統(tǒng)金融機構(gòu)的債權(quán)投資。但財務(wù)管理能力較強的初創(chuàng)科技型中小企業(yè)會籌劃利用企業(yè)表外資產(chǎn)如知識產(chǎn)權(quán)等融資,利用滿足征信要求的應(yīng)收賬款融資,在采購價格高昂的研發(fā)設(shè)備時也提前籌劃融資租賃等方式購入。另外,隨著科技創(chuàng)新銀行的出現(xiàn),金融市場上出現(xiàn)了較多股債聯(lián)動產(chǎn)品,財務(wù)管理能力強的企業(yè)會提前規(guī)劃好自身的股權(quán)結(jié)構(gòu),與銀行等金融機構(gòu)采用債權(quán)和企業(yè)股權(quán)聯(lián)動的合作方式,進一步拓寬自身的融資渠道。
初創(chuàng)科技型中小企業(yè)的管理層應(yīng)改變觀念,深刻認識到財務(wù)管理對企業(yè)發(fā)展的重要性,同時加大財務(wù)管理能力建設(shè)投入力度,并將增強財務(wù)管理能力作為“一把手”工程親自抓。企業(yè)應(yīng)構(gòu)建經(jīng)驗豐富、綜合能力強的財務(wù)團隊,優(yōu)秀的財務(wù)團隊不僅能建立健全適合企業(yè)的各項財務(wù)管理制度、內(nèi)控制度,更能精細化管理企業(yè)成本,科學評估企業(yè)對外投資項目,降低企業(yè)的經(jīng)營風險,提高企業(yè)的經(jīng)營效率和經(jīng)營管理水平。同時,優(yōu)秀的財務(wù)團隊能提前對企業(yè)的發(fā)展、財務(wù)管理和融資進行系統(tǒng)的規(guī)劃,并將其有機結(jié)合,使每一筆融資都有計劃、有準備、有對策、有說服力,助力企業(yè)健康有序發(fā)展。
企業(yè)財務(wù)管理不能獨立于企業(yè)業(yè)務(wù)體系,財務(wù)必須支持業(yè)務(wù)、服務(wù)業(yè)務(wù)、助力業(yè)務(wù)發(fā)展。企業(yè)財務(wù)必須深刻領(lǐng)會企業(yè)戰(zhàn)略及戰(zhàn)略規(guī)劃,并將企業(yè)中長期戰(zhàn)略規(guī)劃轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)財務(wù)預算,根據(jù)企業(yè)財務(wù)預算測算出企業(yè)資金缺口,提前進行資金部署和規(guī)劃。同時,在日常的資金收支管理過程中,企業(yè)應(yīng)仔細評估每筆支出的必要性和合理性,盡量使每筆資金支出都以實現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標為目的,減少低效的資金支出,杜絕無效的資金支出。在做好日常收支管理的同時,應(yīng)盡量提高企業(yè)資金收益率,對資金提前做好規(guī)劃安排,對資金短缺的情況提前做好預警,提高企業(yè)資金管理水平。
1.重視知識產(chǎn)權(quán)管理,提前進行專利布局,擴展債權(quán)融資范圍
盡管初創(chuàng)科技型中小企業(yè)獲得傳統(tǒng)金融機構(gòu)的債權(quán)融資難度較大,但由于傳統(tǒng)金融機構(gòu)在給企業(yè)貸款前,有嚴格的評估體系和準入標準,如果企業(yè)能獲得傳統(tǒng)金融機構(gòu)的授信額度,那么就有助于增強企業(yè)股權(quán)投資者的信心,有助于企業(yè)股權(quán)融資,因此初創(chuàng)科技型中小企業(yè)應(yīng)盡量爭取獲得傳統(tǒng)金融機構(gòu)一定的授信額度。
初創(chuàng)科技型中小企業(yè)價值較高的資產(chǎn)通常為企業(yè)研發(fā)過程中獲得的新技術(shù)、新方法、新產(chǎn)品等,因此初創(chuàng)科技型中小企業(yè)除了管理好企業(yè)的有形資產(chǎn)外,還應(yīng)梳理規(guī)劃和利用好企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的專利、非專利技術(shù)等無形資產(chǎn)。
初創(chuàng)科技型中小企業(yè)應(yīng)提前對企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)進行整體布局,在保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)、證明企業(yè)技術(shù)能力的同時,使企業(yè)能用于質(zhì)押的知識產(chǎn)權(quán)增多,提高和金融機構(gòu)合作的可能性,拓寬企業(yè)的融資渠道。
2.重視供應(yīng)鏈管理,利用標桿客戶進行融資背書
初創(chuàng)科技型中小企業(yè)在財務(wù)管理中,應(yīng)重視供應(yīng)鏈管理。對于部分賬期較長、金額較大的項目,應(yīng)盡量選擇有背書效應(yīng)、容易獲得金融機構(gòu)授信額度的客戶合作。由此,企業(yè)不僅能利用該項目應(yīng)收款進行債權(quán)融資,而且該類型客戶能給企業(yè)股權(quán)融資做背書,增強意向股權(quán)投資者的信心。
3.積極探索和擁抱創(chuàng)新型融資產(chǎn)品
近年來,隨著國家對科技型中小企業(yè)扶持力度的加大,金融市場上出現(xiàn)了較多創(chuàng)新型融資產(chǎn)品,如創(chuàng)投租賃、股債聯(lián)動融資等,企業(yè)應(yīng)該和金融機構(gòu)一起,積極探索新的融資方式,尋找適合自身的融資產(chǎn)品,拓寬融資渠道。
較強的財務(wù)管理能力不僅可以促進初創(chuàng)科技型中小企業(yè)經(jīng)營發(fā)展,在拓寬企業(yè)的融資渠道,降低企業(yè)的融資成本,提高企業(yè)與資金雄厚的風險投資或產(chǎn)業(yè)投資基金合作的成功率方面,也發(fā)揮著重要的作用。初創(chuàng)科技型中小企業(yè)應(yīng)意識到財務(wù)管理的價值和重要性,并著力增強財務(wù)管理能力,助力自身獲得更多金融支持,為自身健康持續(xù)發(fā)展保駕護航。