鄭舒桐 楊鈺琳 李文輝

摘要：廣州和深圳是推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)發(fā)展的重要力量，技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)廣度不斷提升。廣州和深圳的發(fā)展有不同的定位，兩地應(yīng)合力打造技術(shù)創(chuàng)新“雙城”互動(dòng)的典范。廣深兩地應(yīng)提升技術(shù)創(chuàng)新勢(shì)能，形成錯(cuò)位互補(bǔ)的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)格局，以及創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)深度融合、顯隱性知識(shí)相互促進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。同時(shí)，要發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)和科技中介機(jī)構(gòu)在技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)中的積極作用，推動(dòng)構(gòu)建企業(yè)為主體、產(chǎn)學(xué)研高效協(xié)同、深度融合的創(chuàng)新體系。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)；創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；粵港澳大灣區(qū)；中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)

【中圖分類號(hào)】 F124.3/G301??? doi：10.3969/j.issn.1674-7178.2023.03.003

改革開(kāi)放以來(lái)，廣州和深圳作為珠三角地區(qū)雙中心城市一直備受關(guān)注，廣州和深圳可持續(xù)性協(xié)同發(fā)展問(wèn)題也顯得越來(lái)越重要。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、就業(yè)創(chuàng)業(yè)、政府科技政策、科技創(chuàng)新能力、科技創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)等方面，廣州和深圳常常被置于同一比較框架之中。2019年，《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》和《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于支持深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的意見(jiàn)》先后發(fā)布。在此背景下，廣州和深圳加快合作步伐，旨在聯(lián)手打造粵港澳大灣區(qū)的核心引擎，努力成為全球創(chuàng)新發(fā)展最具活力和最有競(jìng)爭(zhēng)力的“雙子城”。探討廣州和深圳的技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)演化，對(duì)發(fā)揮中心城市各自優(yōu)勢(shì)、增強(qiáng)粵港澳大灣區(qū)發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)和整體效能具有重要戰(zhàn)略意義。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）研究區(qū)域

根據(jù)《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，廣州和深圳均為粵港澳大灣區(qū)四大中心城市之一，是區(qū)域發(fā)展的核心引擎，對(duì)周邊區(qū)域發(fā)展具有重要的輻射帶動(dòng)作用[1]。廣州和深圳均處在優(yōu)越的地理位置上，且擁有較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和豐富的技術(shù)創(chuàng)新資源。廣州和深圳的技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)，具有典型意義。

本研究以廣州和深圳作為主要研究區(qū)域，具體研究對(duì)象為廣州與深圳各創(chuàng)新個(gè)體之間的創(chuàng)新技術(shù)轉(zhuǎn)移專利。

（二）研究方法與指標(biāo)

本研究采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法分析廣州和深圳技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)演化關(guān)系。其流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)是以廣州和深圳中的創(chuàng)新個(gè)體為節(jié)點(diǎn)、以專利技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)系為邊、專利項(xiàng)數(shù)為邊權(quán)重所構(gòu)建的加權(quán)網(wǎng)絡(luò)，并通過(guò)UCINET軟件進(jìn)行可視化分析。研究構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)整體層面指標(biāo)和網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)層面指標(biāo)評(píng)價(jià)體系（表1）[2]，并從廣州—深圳、深圳—廣州兩個(gè)維度和整體、個(gè)體兩個(gè)層面進(jìn)行分析。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源與整理

研究中涉及的技術(shù)轉(zhuǎn)移專利數(shù)據(jù)，來(lái)源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)。①專利計(jì)量信息提取。在數(shù)據(jù)庫(kù)專利權(quán)轉(zhuǎn)移“變更前地址”和“變更后地址”欄，分別輸入廣州和深圳兩個(gè)城市的名稱，提取2019年12月31日及之前廣州和深圳的技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)專利計(jì)量信息。②地理空間和個(gè)體信息匹配。對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移專利計(jì)量信息中的專利名稱、申請(qǐng)（專利）號(hào)、登記生效日、變更前權(quán)利人（讓與人）、變更后權(quán)利人（受讓人）、變更前權(quán)利人地址、變更后權(quán)利人地址等進(jìn)行編碼化處理，識(shí)別每項(xiàng)專利對(duì)應(yīng)的廣州和深圳地理空間信息和創(chuàng)新個(gè)體信息。③數(shù)據(jù)信息核準(zhǔn)。通過(guò)大量的人工校驗(yàn)，甄別和剔除系統(tǒng)無(wú)法自動(dòng)識(shí)別的錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。④根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新個(gè)體屬性，將其分為科技中介機(jī)構(gòu)、高新技術(shù)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、高校和個(gè)人。其中，高新技術(shù)企業(yè)是指民營(yíng)企業(yè)中通過(guò)了國(guó)家高新技術(shù)認(rèn)定的企業(yè)，其相關(guān)數(shù)據(jù)在民營(yíng)企業(yè)中不重復(fù)統(tǒng)計(jì)，以突出高新技術(shù)企業(yè)在技術(shù)轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)演化中的獨(dú)特作用。

數(shù)據(jù)整理統(tǒng)計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)有記載的廣州和深圳技術(shù)創(chuàng)新的專利技術(shù)流動(dòng)最早出現(xiàn)在1995年，且數(shù)量變化與2008年《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要（2008—2020年）》出臺(tái)、2013年“一帶一路”倡議提出等重大政策有一定的關(guān)聯(lián)。因此，將數(shù)據(jù)分為1995—2007年、2008—2013年、2014—2019年三個(gè)階段。

二、實(shí)證研究分析

（一）廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)演化

1. 整體網(wǎng)絡(luò)演化特征

圖1為以廣州和深圳各創(chuàng)新個(gè)體為節(jié)點(diǎn)，以專利技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)系為邊、專利項(xiàng)數(shù)為邊權(quán)重生成的廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)整體網(wǎng)絡(luò)示意圖。從中可以看出，參與廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)的個(gè)體節(jié)點(diǎn)數(shù)量越來(lái)越多，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大，有些節(jié)點(diǎn)在不同階段均處于網(wǎng)絡(luò)中心位置，使網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)一定“小世界”特征，即網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈較明顯的“大分散、小聚集”趨勢(shì)，核心節(jié)點(diǎn)向網(wǎng)絡(luò)中心聚集的趨勢(shì)增強(qiáng)[3]。

表2反映了廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)三個(gè)階段和總體網(wǎng)絡(luò)整體層面特征。從網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)來(lái)看，總體節(jié)點(diǎn)數(shù)為974，即有974個(gè)個(gè)體參與到了廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)；不同階段的節(jié)點(diǎn)數(shù)逐漸增加，從第一階段的60個(gè)增長(zhǎng)至第二、三階段的330個(gè)和656個(gè)，增幅分別為450%和98.79%，說(shuō)明有越來(lái)越多的個(gè)體參與到了廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)。從網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)來(lái)看，總體邊數(shù)為1461條。不同階段邊數(shù)逐漸增多，從第一階段的69條，增長(zhǎng)至第二、第三階段的390條和1002條，增幅分別為465.22%和1569.23%，說(shuō)明越來(lái)越多的個(gè)體間建立了廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)的關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)廣度逐漸提升。從網(wǎng)絡(luò)密度來(lái)看，總體網(wǎng)絡(luò)密度為0.003，網(wǎng)絡(luò)較為稀疏；第一階段網(wǎng)絡(luò)密度為0.039，第二階段和第三階段分別為0.007和0.005，說(shuō)明隨著參與個(gè)體的逐漸增多，個(gè)體間實(shí)際連接關(guān)系數(shù)遠(yuǎn)小于潛在的關(guān)系數(shù)，轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越稀疏。從網(wǎng)絡(luò)平均路徑長(zhǎng)度來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)距離從第一階段1.111增加至第二階段1.776和第三階段2.038，呈不斷上升趨勢(shì)，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)距離不斷增加，個(gè)體間轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)的信息和資源傳遞可達(dá)性有所減弱；總體網(wǎng)絡(luò)平均路徑長(zhǎng)度為2.025，說(shuō)明兩個(gè)個(gè)體間至少需要3個(gè)節(jié)點(diǎn)牽線搭橋，才可建立創(chuàng)新技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)系。

2. 個(gè)體網(wǎng)絡(luò)演化特征

表3至表6反映了廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)總體網(wǎng)絡(luò)（1995—2019年）節(jié)點(diǎn)層面特征及分階段特征，僅列出指標(biāo)值排名前五（含并列）的情況。

節(jié)點(diǎn)度方面，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司占據(jù)第一位，節(jié)點(diǎn)度為68；廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和華南理工大學(xué)分別排在第二和第三位，節(jié)點(diǎn)度分別為23和17；廣東工業(yè)大學(xué)和廣州市恒策科技服務(wù)有限公司并列排在第四位，節(jié)點(diǎn)度均為13。在三個(gè)不同階段，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司第一階段排在第五位，節(jié)點(diǎn)度為1，第二和第三階段均排在第一位，節(jié)點(diǎn)度分別為28和42；華南理工大學(xué)從第一階段的第一位下降至第二階段的第三位，節(jié)點(diǎn)度分別為2和7，第三階段不在前五行列；廣東工業(yè)大學(xué)第一和第二階段分別排在第一和第二位，節(jié)點(diǎn)度分別為2和9。第一階段，畢舒、廣東藥學(xué)院、廣東工業(yè)大學(xué)和華南理工大學(xué)并列排在第一位，節(jié)點(diǎn)度均為2；廣東保千里電子技術(shù)有限公司、廣東藥科大學(xué)、陳曲波等其他56個(gè)個(gè)體并列排在第二位，節(jié)點(diǎn)度均為1。第二階段，中山大學(xué)、張建華、黃紹中和廣州門德納米科技有限公司并列排在第四位，節(jié)點(diǎn)度均為3。第三階段，占據(jù)第二和第三位的個(gè)體分別為廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和廣州市恒策科技服務(wù)有限公司，兩者節(jié)點(diǎn)度分別為22和13；廣州梵智產(chǎn)品設(shè)計(jì)有限公司和深圳達(dá)森特進(jìn)出口貿(mào)易有限公司并列排在第四位，節(jié)點(diǎn)度均為9。由此可見(jiàn)，科技中介機(jī)構(gòu)、高校和個(gè)人均在廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)廣度拓展方面發(fā)揮著重要的作用。

節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度方面，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司和楊松排在第一和第二位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度分別為117和59；廣州鶴一互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司和恒大智慧科技有限公司并列排在第三位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度均為53；廣州TCL智能家居科技有限公司和深圳TCL新技術(shù)有限公司并列排在第五位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度均為49。在三個(gè)不同階段，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司在第二和第三階段均排在第一位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度分別為37和80；深圳德潤(rùn)環(huán)保投資有限公司在第一、第二階段分別排在第一和第二位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度分別為28和15。第一階段，廣州德潤(rùn)環(huán)保科技發(fā)展有限公司和深圳德潤(rùn)環(huán)保投資有限公司并列排在第一位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度均為28；謝光照和天維紡織科技（深圳）有限公司并列排在第三位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度均為5；廣東保千里電子技術(shù)有限公司、深圳市保千里電子有限公司、廣州雅剛實(shí)業(yè)有限公司和深圳寶珀實(shí)業(yè)有限公司并列排在第五位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度均為3。第二階段，朱斌和廣東工業(yè)大學(xué)并列排在第三位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度均為14；許錦標(biāo)和楊松并列排在第五位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度均為12。第三階段，廣州鶴一互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司和恒大智慧科技有限公司并列排在第二位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度均為53；廣州TCL智能家居科技有限公司和深圳TCL新技術(shù)有限公司并列排在第四位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度均為49。由此可見(jiàn)，高新技術(shù)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和科技中介機(jī)構(gòu)均在廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)深度挖掘方面發(fā)揮著重要作用。

度數(shù)中心度方面，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司占據(jù)第一位，度數(shù)中心度為0.227；楊松占據(jù)第二位，度數(shù)中心度為0.020；排在第三位的是廣州鶴一互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司和恒大智慧科技有限公司，兩者度數(shù)中心度均為0.103；廣州TCL智能家居科技有限公司和深圳TCL新技術(shù)有限公司并列排在第五位，度數(shù)中心度均為0.095。在三個(gè)不同階段，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司在第二和第三階段均占據(jù)第一位，度數(shù)中心度分別為0.803和0.230；深圳德潤(rùn)環(huán)保投資有限公司在第一、第二階段分別占據(jù)第一和第二位，度數(shù)中心度分別為1.695和0.326。第一階段，廣州德潤(rùn)環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司和深圳德潤(rùn)環(huán)保投資有限公司并列占據(jù)第一位；謝光照和天維紡織科技（深圳）有限公司并列占據(jù)第三位，度數(shù)中心度均為0.303；廣東保千里電子技術(shù)有限公司、深圳市保千里電子有限公司、廣州雅剛實(shí)業(yè)有限公司和深圳寶珀實(shí)業(yè)有限公司并列占據(jù)第五位，度數(shù)中心度均為0.182。第二階段，朱斌和廣東工業(yè)大學(xué)并列占據(jù)第三位，度數(shù)中心度均為0.018；許錦標(biāo)和楊松并列占據(jù)第五位，度數(shù)中心度均為0.015。第三階段，廣州鶴一互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司和恒大智慧科技有限公司并列占據(jù)第二位，度數(shù)中心度均為0.153；廣州TCL智能家居科技有限公司和深圳TCL新技術(shù)有限公司并列占據(jù)第四位，度數(shù)中心度均為0.141。由此可見(jiàn)，高新技術(shù)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和科技中介機(jī)構(gòu)在廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中均具有核心地位，它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中居于重要位置，對(duì)于廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)的信息和資源的傳遞具有重要的影響作用。

中間中心度方面，排在前五位的是廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司、廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、廣州市恒策科技服務(wù)有限公司、華南理工大學(xué)和廣州梵智產(chǎn)品設(shè)計(jì)有限公司，中間中心度分別為0.524、0.054、0.039、0.036和0.03。在三個(gè)不同階段，廣東工業(yè)大學(xué)從第一階段的第一位下降至第二階段的第二位，中間中心度分別為0.058和0.111；華南理工大學(xué)從第一階段的第一位下降至第二階段的第四位，中間中心度分別為0.058和0.039；廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司在第二和第三階段均占據(jù)第一位，中間中心度分別為0.701和0.459。第一階段，畢舒、華南理工大學(xué)、廣東工業(yè)大學(xué)和廣東藥學(xué)院并列排在第一位，中間中心度均為0.058；廣東保千里電子技術(shù)有限公司、廣東藥科大學(xué)、廣州德潤(rùn)環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司等剩下56個(gè)個(gè)體中間中心度均為0。第二階段，深圳明陽(yáng)電路科技股份有限公司排在第二位，中間中心度為0.05；廣州門德納米科技有限公司和華南理工大學(xué)并列排在第四位，中間中心度均為0.039。第三階段，廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、廣州市恒策科技服務(wù)有限公司、廣州梵智產(chǎn)品設(shè)計(jì)有限公司和深圳木江木貿(mào)易有限公司分別排在第二至第五位，中間中心度分別為0.108、0.087、0.065和0.055。由此可見(jiàn)，高新技術(shù)企業(yè)、高校和科技中介機(jī)構(gòu)均處在廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵路徑上，它們通過(guò)中介作用將不同創(chuàng)新個(gè)體聯(lián)系起來(lái)，從而提升網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新技術(shù)轉(zhuǎn)移的資源和信息的流動(dòng)效率。

接近中心度方面，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司、深圳市深電高科電氣有限公司、黃偉、深圳市穎發(fā)電子有限公司、深圳市英太教育科技有限公司、深圳市海派爾科技開(kāi)發(fā)有限公司等71個(gè)個(gè)體并列排在第一位，接近中心度均為0.111。在第一階段，畢舒、華南理工大學(xué)、廣東工業(yè)大學(xué)、廣東藥學(xué)院、王婕如、深圳安琪食品有限公司、欣天科技（深圳）有限公司等12個(gè)個(gè)體并列排在第一位，接近中心度均為1.724；在第二階段，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司、黃少偉、深圳米視生物醫(yī)療有限公司、深圳市古方中藥飲片有限公司、深圳市中融財(cái)富貿(mào)易有限公司、旭宇光電（深圳）股份有限公司、深圳圣馬歌科技有限公司等28個(gè)個(gè)體并列排在第一位，接近中心度均為0.331；在第三階段，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司、深圳市深電高科電氣有限公司、黃偉、深圳匯生通科技股份有限公司、深圳市湖大谷奧生物科技有限公司、深圳市海派爾科技開(kāi)發(fā)有限公司等35個(gè)個(gè)體并列排在第一位，接近中心度均為0.164。由于網(wǎng)絡(luò)比較稀疏，接近中心性比較突出的節(jié)點(diǎn)不多，接近中心性相對(duì)較大的節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)距離較小，距離廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中心位置更近，它們占據(jù)各個(gè)體節(jié)點(diǎn)間連接路徑的重要位置，受其他節(jié)點(diǎn)的控制較少，在廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)中更具有優(yōu)勢(shì)地位。

（二）深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)演化

1. 整體網(wǎng)絡(luò)演化特征

圖2為以廣州和深圳各創(chuàng)新個(gè)體為節(jié)點(diǎn)，以專利技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)系為邊、專利項(xiàng)數(shù)為邊權(quán)重生成的深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)整體網(wǎng)絡(luò)示意圖。從中可以看出，有越來(lái)越多的創(chuàng)新個(gè)體參與到深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)中去，有些節(jié)點(diǎn)在不同階段均處于網(wǎng)絡(luò)中心位置，使網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)一定“小世界”特征，即網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈較明顯的“大分散、小聚集”趨勢(shì)，核心節(jié)點(diǎn)向網(wǎng)絡(luò)中心聚集的趨勢(shì)增強(qiáng)[4]。

表7反映了深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)三個(gè)階段和總體網(wǎng)絡(luò)整體層面特征。從網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)來(lái)看，總體節(jié)點(diǎn)數(shù)為801，即有801個(gè)個(gè)體參與到了深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)。不同階段的節(jié)點(diǎn)數(shù)逐漸增加，從第一階段的62個(gè)增長(zhǎng)至第二、第三階段的321個(gè)和498個(gè)，增幅分別為417.74%和55.14%，說(shuō)明有越來(lái)越多的個(gè)體參與到了深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)。從網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)來(lái)看，總體邊數(shù)為2059，不同階段邊數(shù)有所波動(dòng)，從第一階段的138條，增長(zhǎng)至第二階段的1228條，增幅為789.86%，說(shuō)明在前兩個(gè)階段有越來(lái)越多的個(gè)體間建立了深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)的關(guān)系。第三階段節(jié)點(diǎn)數(shù)為693，相較于第二階段1228有所下降。從網(wǎng)絡(luò)密度來(lái)看，總體網(wǎng)絡(luò)密度為0.006，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)較為稀疏；第一階段網(wǎng)絡(luò)密度為0.073，第二階段和第三階段分別下降至0.024和0.006，說(shuō)明隨著參與個(gè)體的逐漸增多，轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越稀疏。從網(wǎng)絡(luò)平均路徑長(zhǎng)度來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)距離從第一階段2.788增加至第二階段3.424和第三階段5.463，說(shuō)明個(gè)體間在網(wǎng)絡(luò)中的距離不斷增加，轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)的信息傳遞性和資源可達(dá)性有所減弱；總體網(wǎng)絡(luò)平均路徑長(zhǎng)度為4.407，說(shuō)明兩個(gè)個(gè)體間至少需要5個(gè)個(gè)體的中間作用，才可建立創(chuàng)新技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)系。

2. 個(gè)體網(wǎng)絡(luò)演化特征

表8至表11反映了深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)總體網(wǎng)絡(luò)（1995—2019年）節(jié)點(diǎn)層面特征及分階段特征，僅列出指標(biāo)值排名前五（含并列）的情況。

節(jié)點(diǎn)度方面，排在第一位的創(chuàng)新個(gè)體是廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，節(jié)點(diǎn)度為39；廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司和中興通訊股份有限公司并列排在第二位，節(jié)點(diǎn)度均為34；深圳金陽(yáng)海網(wǎng)絡(luò)智能科技有限公司和深圳邁遼技術(shù)轉(zhuǎn)移中心有限公司并列排在第四位，節(jié)點(diǎn)度均為9。在三個(gè)不同階段，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司第一階段排在第一位，節(jié)點(diǎn)度為5，第二和第三階段均排在第二位，節(jié)點(diǎn)度分別為22和15；中興通訊股份有限公司第一階段排在第二位，第二階段排在第一位，節(jié)點(diǎn)度分別為3和32；廣東華博企業(yè)管理咨詢有限公司在第一和第二階段分別排在第二和第五位，節(jié)點(diǎn)度分別為3和7。第一階段，比亞迪股份有限公司和廣東華博企業(yè)管理咨詢有限公司、中興通訊股份有限公司并列排在第二位，節(jié)點(diǎn)度為3；畢舒、華南理工大學(xué)、華為技術(shù)有限公司、鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司、鴻海精密工業(yè)股份有限公司和奇美通訊股份有限公司并列排在第五位，節(jié)點(diǎn)度均為2。第二階段，鴻海精密工業(yè)股份有限公司排在第三位，節(jié)點(diǎn)度為11；深圳金陽(yáng)海網(wǎng)絡(luò)智能科技有限公司排在第四位，節(jié)點(diǎn)度為9；廣東華博企業(yè)管理咨詢有限公司和鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司并列排在第五位，節(jié)點(diǎn)度為7。第三階段，廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司排在第一位，節(jié)點(diǎn)度為36；廣東電網(wǎng)有限責(zé)任公司電力科學(xué)研究院和努比亞技術(shù)有限公司并列排在第三位，節(jié)點(diǎn)度均為6；深圳邁遼技術(shù)轉(zhuǎn)移中心有限公司、深圳市貝優(yōu)通新能源技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司、深圳天瓏無(wú)線科技有限公司和田藝兒并列排在第五位，節(jié)點(diǎn)度均為5。由此可見(jiàn)，民營(yíng)企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)和科技中介機(jī)構(gòu)在深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)廣度拓展方面發(fā)揮著重要的作用。

節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度方面，排在前三位的是廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司、華為技術(shù)有限公司和中興通訊股份有限公司。其中，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司的節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度為913，華為技術(shù)有限公司和中興通訊股份有限公司的節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度分別為624和141；廣州酷狗計(jì)算機(jī)科技有限公司和騰訊科技（深圳）有限公司排在第四和第五位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度分別為112和106。在三個(gè)不同階段，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司第一、第二、第三階段均占據(jù)第一位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度分別為88、736和89；華為技術(shù)有限公司在第一階段排在第三位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度為43，在第二和第三階段均排在第二位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度分別為513和68；中興通訊股份有限公司在第一和第二階段分別排在第二和第四位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度分別為47和94。第一階段，比亞迪股份有限公司和廣東華博企業(yè)管理咨詢有限公司分別排在第四和第五位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度分別為9和8。第二階段，深圳金陽(yáng)海網(wǎng)絡(luò)智能科技有限公司排在第三位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度為103；鴻海精密工業(yè)股份有限公司排在第五位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度為71。第三階段，廣州酷狗計(jì)算機(jī)科技有限公司排在第三位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度為61；廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司排在第四位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度為58；騰訊科技（深圳）有限公司排在第五位，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度為56。由此可見(jiàn)，民營(yíng)企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)和科技中介機(jī)構(gòu)在深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)深度挖掘方面發(fā)揮著重要的作用。

度數(shù)中心度方面，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司、華為技術(shù)有限公司、中興通訊股份有限公司和廣州酷狗計(jì)算機(jī)科技有限公司排在第一、第二、第三和第四位，度數(shù)中心度分別為0.19、0.13、0.029和0.023；騰訊科技（深圳）有限公司和鴻海精密工業(yè)股份有限公司并列排在第五位，度數(shù)中心度為0.022。在三個(gè)不同階段，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司第一、第二、第三階段均占據(jù)第一位，度數(shù)中心度分別為4.59、9.138和0.263；華為技術(shù)有限公司在第一階段占據(jù)第三位，度數(shù)中心度為1.678，在第二和第三階段均占據(jù)第二位，度數(shù)中心度分別為0.323和0.201；中興通訊股份有限公司在第一和第二階段分別占據(jù)第二和第四位，度數(shù)中心度分別為2.951和0.059。第一階段，比亞迪股份有限公司和廣東華博企業(yè)管理咨詢有限公司分別占據(jù)第四和第五位，度數(shù)中心度分別為0.351和0.312。第二階段，深圳金陽(yáng)海網(wǎng)絡(luò)智能科技有限公司占據(jù)第三位，度數(shù)中心度為0.065；鴻海精密工業(yè)股份有限公司占據(jù)第五位，度數(shù)中心度為0.045。第三階段，廣州酷狗計(jì)算機(jī)科技有限公司占據(jù)第三位，度數(shù)中心度為0.18；廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司占據(jù)第四位，度數(shù)中心度為0.172；騰訊科技（深圳）有限公司占據(jù)第五位，度數(shù)中心度為0.166。由此可見(jiàn)，民營(yíng)企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)和科技中介機(jī)構(gòu)在深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中更具有核心地位，它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中居于重要位置，對(duì)于深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)的信息和資源的傳遞具有更為重要的影響。

中間中心度方面，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司、廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和比亞迪股份有限公司排在前三位，中間中心度分別為6.556、5.167和4.129；中興通訊股份有限公司和鴻海精密工業(yè)股份有限公司分別排在第四和第五位，中間中心度分別為2.285和0.761。在三個(gè)不同階段，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司在第一和第二階段均排在第一位，中間中心度分別為4.59和9.138，第三階段排在第四位，中間中心度為2.414；比亞迪股份有限公司在第一和第二階段均排在第四位，中間中心度分別為1.475和1.734；中興通訊股份有限公司在第一和第二階段均排在第二位，中間中心度分別為2.951和5.406；鴻海精密工業(yè)股份有限公司在第一階段排在第四位，第二階段排在第三位，中間中心度分別為0.765和1.842。第一階段，廣東華博企業(yè)管理咨詢有限公司排在第三位，中間中心度為2.077；鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司、奇美通訊股份有限公司和鴻海精密工業(yè)股份有限公司并列排在第四位，中間中心度均為0.765。第二階段，深圳金陽(yáng)海網(wǎng)絡(luò)智能科技有限公司排在第五位，中間中心度為1.575。第三階段，廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、廣東電網(wǎng)有限責(zé)任公司電力科學(xué)研究院、深圳市奈士迪技術(shù)研發(fā)有限公司和深圳市貝優(yōu)通新能源技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司分別排在第一、第二、第三和第五位，中間中心度分別為4.549、2.679、2.605和2.34。由此可見(jiàn)，民營(yíng)企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)和科技中介機(jī)構(gòu)處在深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵路徑上，它們通過(guò)中介作用將不同創(chuàng)新個(gè)體聯(lián)系起來(lái)，從而提升網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新技術(shù)轉(zhuǎn)移的資源和信息的流動(dòng)效率。

接近中心度方面，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司、比亞迪股份有限公司、廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、中興通訊股份有限公司等234個(gè)個(gè)體并列排在第一位，接近中心度均為0.176。在第一階段，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司、中興通訊股份有限公司和比亞迪股份有限公司分別排在前三位，接近中心度分別為2.117、2.114和2.11，鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司、奇美通訊股份有限公司和鴻海精密工業(yè)股份有限公司并列排在第四位，接近中心度均為2.109。在第二階段，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司、中興通訊股份有限公司、鴻海精密工業(yè)股份有限公司、比亞迪股份有限公司等22個(gè)個(gè)體并列排在第一位，接近中心度均為0.462。在第三階段，廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、深圳市奈士迪技術(shù)研發(fā)有限公司、廣東電網(wǎng)有限責(zé)任公司電力科學(xué)研究院、深圳市雷凌廣通技術(shù)研發(fā)有限公司等114個(gè)個(gè)體并列排在第一位，接近中心度均為0.261。在第一階段，廣東高航知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司、中興通訊股份有限公司和比亞迪股份有限公司與其他節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)距離較小，距離深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中心位置更近。但整體來(lái)看，由于網(wǎng)絡(luò)比較松散，接近中心性比較突出的節(jié)點(diǎn)不多，接近中心性相對(duì)較大的節(jié)點(diǎn)占據(jù)各個(gè)體節(jié)點(diǎn)間連接路徑的重要位置，受其他節(jié)點(diǎn)的控制較少，在深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)中更具有優(yōu)勢(shì)地位。

三、研究結(jié)論與相關(guān)建議

（一）研究結(jié)論

基于1995—2019年廣州和深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)的專利計(jì)量信息及其空間關(guān)系，借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，從廣州—深圳、深圳—廣州兩個(gè)維度和整體、個(gè)體兩個(gè)層面，對(duì)廣州和深圳技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)空演化規(guī)律進(jìn)行了研究，得出如下結(jié)論：

1.廣州和深圳的技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)廣度不斷提升，廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)更為突出。從網(wǎng)絡(luò)整體層面特征來(lái)看，參與網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新個(gè)體數(shù)量呈逐漸增加態(tài)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大。參與廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的個(gè)體數(shù)量在總體和三個(gè)階段均多于參與深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的個(gè)體數(shù)量。兩個(gè)創(chuàng)新個(gè)體間要建立深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)的關(guān)系，至少需要5個(gè)個(gè)體在中間牽線搭橋才能實(shí)現(xiàn)，而兩個(gè)創(chuàng)新個(gè)體間建立廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)的關(guān)系，僅需要3個(gè)個(gè)體的中間作用，說(shuō)明廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的信息傳遞性和資源可達(dá)性更強(qiáng)。

2.廣州和深圳的技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)中，民營(yíng)企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)和科技中介機(jī)構(gòu)占據(jù)重要地位，高校和個(gè)人發(fā)揮著重要作用。高新技術(shù)企業(yè)、高校和科技中介機(jī)構(gòu)在廣州向深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的廣度擴(kuò)展、深度挖掘方面發(fā)揮更大的作用，它們居于網(wǎng)絡(luò)的核心位置和關(guān)鍵路徑上，對(duì)轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)的信息和資源的傳遞具有重要影響作用。民營(yíng)企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)和科技中介機(jī)構(gòu)在深圳向廣州轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的廣度拓展和深度挖掘方面發(fā)揮更為重要的作用。

3.廣州和深圳的技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)具有明顯的創(chuàng)新組織間內(nèi)部流動(dòng)現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為集團(tuán)企業(yè)子母公司之間以及集團(tuán)公司與控股公司之間的技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)。如同為恒大集團(tuán)子公司的廣州鶴一互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司共向深圳恒大智慧科技有限公司轉(zhuǎn)移專利53項(xiàng)。實(shí)踐表明，技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)往往伴隨著不確定性和機(jī)會(huì)主義成分，純市場(chǎng)關(guān)系的技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)聯(lián)系不夠活躍。而這些同一組織系統(tǒng)內(nèi)的創(chuàng)新主體具有機(jī)構(gòu)隸屬性和結(jié)構(gòu)相似性，更容易建立彼此信任的關(guān)系，從而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新更加高效地流動(dòng)，進(jìn)而刺激創(chuàng)新的產(chǎn)生。另外，過(guò)度的組織鄰近也會(huì)帶來(lái)技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)的路徑依賴，甚至路徑鎖定，因此要增強(qiáng)創(chuàng)新主體間技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)的廣泛性、靈活性和主動(dòng)性。

（二）相關(guān)建議

1.正確把握國(guó)家對(duì)廣州和深圳的發(fā)展戰(zhàn)略定位，拓展創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)寬度，打造技術(shù)創(chuàng)新“雙城”互動(dòng)的典范。國(guó)家“十四五”規(guī)劃綱要指出，“支持北京、上海、粵港澳大灣區(qū)形成國(guó)際科技創(chuàng)新中心”“以京津冀、長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)為重點(diǎn)，提升創(chuàng)新策源能力和全球資源配置能力”。《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》指出，要“破除影響創(chuàng)新要素自由流動(dòng)的瓶頸和制約，進(jìn)一步激發(fā)各類創(chuàng)新主體活力，建成全球科技創(chuàng)新高地和新興產(chǎn)業(yè)重要策源地”?！吨泄仓醒?國(guó)務(wù)院關(guān)于支持深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的意見(jiàn)》指出，要“促進(jìn)人員、資金、技術(shù)和信息等要素高效便捷流動(dòng)”。2023年6月2日，廣州市新型研發(fā)機(jī)構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟成立揭牌，標(biāo)志著廣州新型研發(fā)機(jī)構(gòu)從“單兵作戰(zhàn)”邁向“聯(lián)動(dòng)共贏”，區(qū)域創(chuàng)新體系的構(gòu)建邁上新臺(tái)階。聯(lián)盟依托秘書(shū)長(zhǎng)單位大灣區(qū)科技創(chuàng)新服務(wù)中心，建立新型研發(fā)機(jī)構(gòu)成果庫(kù)，匯聚成員單位的產(chǎn)業(yè)化方向、科技成果等信息，通過(guò)“進(jìn)階式”要素市場(chǎng)配置，實(shí)現(xiàn)成果線上展示、對(duì)接，打造科技成果快速轉(zhuǎn)化“加速器”，未來(lái)會(huì)形成更高效、精準(zhǔn)、高質(zhì)量的科技創(chuàng)新流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。廣深兩地應(yīng)以此為指引，努力形成技術(shù)創(chuàng)新良性互動(dòng)，不斷拓展技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)寬度，發(fā)揮“1+1>2”的協(xié)同效應(yīng)。

黨的二十大報(bào)告提出，“要加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。堅(jiān)持面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)、面向國(guó)家重大需求、面向人民生命健康，加快實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)”。目前，北上廣深已建成國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的數(shù)量分別為136家、47家、21家和6家。廣州、深圳地區(qū)的國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室數(shù)量偏少，與粵港澳大灣區(qū)建設(shè)國(guó)際科技創(chuàng)新中心的目標(biāo)不相匹配。因此，廣深兩地要緊緊把握優(yōu)化國(guó)家科研機(jī)構(gòu)、重組國(guó)家實(shí)驗(yàn)室體系的契機(jī)，充分利用新型舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)，努力聯(lián)手打造前沿科技領(lǐng)域的“國(guó)之重器”與創(chuàng)新高地[5]。廣深兩地還可以發(fā)揮已建成的12個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)科學(xué)家實(shí)驗(yàn)室的作用，瞄準(zhǔn)世界科技前沿，以“引進(jìn)來(lái)”的方式培育更多具有全球影響力的前沿基礎(chǔ)研究創(chuàng)新成果，為技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)提供源源不斷的基礎(chǔ)研究動(dòng)力源泉。

2.提升技術(shù)創(chuàng)新勢(shì)能，發(fā)揮各自技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，形成錯(cuò)位互補(bǔ)的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)格局。廣州和深圳要進(jìn)一步增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新積累。2022年，全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告顯示，“深圳—香港—廣州”科技集群是僅次于東京—橫濱地區(qū)的全球第二大創(chuàng)新集群①。但從年授權(quán)專利數(shù)量來(lái)看，北上廣深分別為20.3萬(wàn)件②、17.8萬(wàn)件③、14.7萬(wàn)件④和27.5萬(wàn)件⑤。從中可以發(fā)現(xiàn)，廣州的創(chuàng)新勢(shì)能仍在積蓄，而廣深兩地在集群發(fā)展上具有得天獨(dú)厚的地緣優(yōu)勢(shì)。因此，廣深兩地更應(yīng)該增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新互動(dòng)，形成強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、雙輪驅(qū)動(dòng)的軸輻式協(xié)同創(chuàng)新態(tài)勢(shì)，為高效的“雙城”互動(dòng)提供強(qiáng)勁的技術(shù)創(chuàng)新勢(shì)能。

廣州和深圳要成為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的排頭兵。廣深兩地在創(chuàng)新領(lǐng)域擁有差異化的稟賦優(yōu)勢(shì)，但兩地錯(cuò)位競(jìng)合的條件尚未完全齊備[6]。廣州的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)在于高等教育和科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新資源豐富。截至2022年，廣州有82所高校，在校大學(xué)生總數(shù)達(dá)141.26萬(wàn)人，數(shù)量居全國(guó)第一。廣州集結(jié)了全省97%的國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科、80%的高校，是中國(guó)高等教育最發(fā)達(dá)的城市之一；全市科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)事業(yè)單位191家，國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室21家，省級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室251家，市級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室218家。國(guó)家級(jí)科技企業(yè)孵化器54家，省級(jí)科技企業(yè)孵化器41家（含省級(jí)粵港澳科技企業(yè)孵化器5家）④。深圳的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)在于高新技術(shù)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。2022年，深圳全社會(huì)研發(fā)投入占地區(qū)生產(chǎn)總值比重5.49%，基礎(chǔ)研究投入占全社會(huì)研發(fā)投入比重7.25%，企業(yè)研發(fā)投入占全社會(huì)研發(fā)投入比重94.0%；新增國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)2043家，總量2.3萬(wàn)家，深圳高新區(qū)綜合排名全國(guó)第二；有124家國(guó)家備案眾創(chuàng)空間和17家市級(jí)雙創(chuàng)示范基地；PCT國(guó)際專利申請(qǐng)量穩(wěn)居全國(guó)城市首位⑥。因此，廣州應(yīng)進(jìn)一步激發(fā)高校和科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新活力，深圳應(yīng)進(jìn)一步激發(fā)高新技術(shù)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)潛力，促進(jìn)創(chuàng)新資源有效整合、錯(cuò)位流動(dòng)，形成同頻共振的合力，推動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展。

3.以產(chǎn)業(yè)鏈帶動(dòng)創(chuàng)新鏈，以顯性知識(shí)流動(dòng)帶動(dòng)隱性知識(shí)流動(dòng)，形成創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)深度融合、顯隱性知識(shí)相互促進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。從廣深兩地“十四五”發(fā)展規(guī)劃來(lái)看，其戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)有同有異。廣州戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)包括新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥與健康產(chǎn)業(yè)、新材料與精細(xì)化工產(chǎn)業(yè)、智能裝備與機(jī)器人產(chǎn)業(yè)、新能源與節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、智能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)和軌道交通產(chǎn)業(yè)等8個(gè)。深圳戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)包括新一代電子信息產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥與健康產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)、高端制造裝備產(chǎn)業(yè)、綠色低碳產(chǎn)業(yè)、數(shù)字與時(shí)尚產(chǎn)業(yè)和海洋產(chǎn)業(yè)等7個(gè)。因此，廣深兩地可以根據(jù)相類似的產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新深度融合發(fā)展，增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新互動(dòng)交流，帶動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新在相類似的產(chǎn)業(yè)間快速流動(dòng)，提升創(chuàng)新技術(shù)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率。

廣州和深圳應(yīng)注重技術(shù)創(chuàng)新中隱性知識(shí)的高效流動(dòng)。專利技術(shù)轉(zhuǎn)移主要是技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)中的顯性部分。巴特爾特（Harald Bathelt）等提出的“蜂鳴—管道”（Buzz-and-Pipeline Dynamics）理論認(rèn)為，知識(shí)在區(qū)域尺度的“蜂鳴”流動(dòng)中，應(yīng)更加注重隱性知識(shí)的流動(dòng)。但在通信與信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)、互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展的信息時(shí)代，顯性知識(shí)和隱性知識(shí)的流動(dòng)更具復(fù)雜性和多元性。在此過(guò)程中，區(qū)域本地“蜂鳴”所帶來(lái)的近距離本地互動(dòng)，仍然是激發(fā)創(chuàng)意、創(chuàng)新和創(chuàng)造的源泉。因此，廣深兩地應(yīng)深化信息化建設(shè)和技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)路徑的挖掘，將大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、云計(jì)算等先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用于孵化轉(zhuǎn)化平臺(tái)，構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)平臺(tái)，提高廣州和深圳轉(zhuǎn)移創(chuàng)新技術(shù)的信息和資源的網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性。同時(shí)，廣州和深圳應(yīng)該積極鼓勵(lì)更多有實(shí)力的企業(yè)在對(duì)方城市成立子公司或分支機(jī)構(gòu)，為廣深兩地隱性技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)和條件。

4.發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)、科技中介和科技金融機(jī)構(gòu)在技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)中的積極作用，推動(dòng)形成企業(yè)為主體、產(chǎn)學(xué)研高效協(xié)同、深度融合的創(chuàng)新體系。廣州和深圳應(yīng)重視民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)中“多點(diǎn)開(kāi)花”的作用。根據(jù)2022年的數(shù)據(jù)，廣州共有企業(yè)近200萬(wàn)家，民營(yíng)企業(yè)數(shù)量達(dá)到90%以上，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占地區(qū)生產(chǎn)總值的40.6%④；深圳有民營(yíng)企業(yè)237.9萬(wàn)家，占全市企業(yè)總量的97.0%，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占GDP的比重為55.9%⑦。因此，廣深兩地要發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)專業(yè)化程度高、市場(chǎng)機(jī)制靈活、捕捉信息敏銳和緊跟需求導(dǎo)向等優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)其在技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中的快速聯(lián)動(dòng)效能，形成“多點(diǎn)開(kāi)花”的效果。

廣州和深圳應(yīng)注重科技中介機(jī)構(gòu)的橋梁紐帶作用。廣州和深圳的技術(shù)創(chuàng)新具有很高的市場(chǎng)化水平。2022年，廣州技術(shù)合同成交額為2645.5億元，在全國(guó)城市中排名僅次于北京，位居第二，占GDP比重為9.17%⑧；深圳技術(shù)合同成交額占GDP比重也在穩(wěn)步增長(zhǎng)。另外，在“雙區(qū)”建設(shè)和“雙循環(huán)”格局推動(dòng)下，兩地對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的市場(chǎng)需求持續(xù)高漲。因此，廣州和深圳應(yīng)加快培育技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)從業(yè)人員、技術(shù)經(jīng)理人等專業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)，拓展技術(shù)轉(zhuǎn)移市場(chǎng)化增值服務(wù)，提升技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化服務(wù)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)能力和水平，推動(dòng)創(chuàng)新技術(shù)精準(zhǔn)流動(dòng)、高效流動(dòng)。

廣州和深圳應(yīng)注重創(chuàng)業(yè)投資基金的引領(lǐng)作用。針對(duì)廣州在推動(dòng)三地協(xié)同創(chuàng)新方面存在的創(chuàng)投不夠活躍等短板⑨，廣州于2023年初發(fā)起設(shè)立了總規(guī)模達(dá)2000億元的兩支母基金，分別為1500億元的廣州產(chǎn)業(yè)投資母基金和500億元的廣州創(chuàng)新投資母基金，重點(diǎn)投資半導(dǎo)體與集成電路、新能源、生物醫(yī)藥與健康等領(lǐng)域⑩。截至2023年初，深圳私募基金已登記管理人3871家，在管基金21555只，在管規(guī)模2.2萬(wàn)億元，均穩(wěn)居全國(guó)前三?。創(chuàng)業(yè)投資既是科技金融的重要組成部分，也是“基礎(chǔ)研究+技術(shù)攻關(guān)+成果轉(zhuǎn)化+科技金融+人才支撐”全過(guò)程創(chuàng)新生態(tài)鏈的重要環(huán)節(jié)。因此，廣深兩地應(yīng)更好激活創(chuàng)業(yè)投資基金的扶植作用，鏈接更廣的創(chuàng)新創(chuàng)投資源，聚集更多的創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)，促進(jìn)技術(shù)、資本、人才管理等創(chuàng)新要素與創(chuàng)業(yè)企業(yè)有效流動(dòng)，讓科技金融更好助力兩地科技型中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中共中央、國(guó)務(wù)院：《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》[M]，人民出版社，2019年，第12頁(yè)。

[2] 李文輝、李青霞、丘芷君：《基于專利計(jì)量的粵港澳大灣區(qū)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新演化研究》[J]，《統(tǒng)計(jì)研究》2019年第8期，第74-86頁(yè)。

[3] 丁煥峰、周銳波、劉小勇：《廣深“雙城”聯(lián)動(dòng)打造世界級(jí)創(chuàng)新平臺(tái)戰(zhàn)略》[J]，《城市觀察》2021年第1期，第7-22頁(yè)。

[4] 同[3]。

[5] 同[3]。

[6] 史欣向、李善民、李勝蘭：《廣深充分釋放“雙城”聯(lián)動(dòng)效應(yīng)打造世界級(jí)創(chuàng)新平臺(tái)研究》[J]，《城市觀察》2021年第3期，第60-74頁(yè)。

注釋：

①劉曲：《專訪：政策、投入和轉(zhuǎn)化能力助中國(guó)躋身全球創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者行列——訪〈2021年全球創(chuàng)新指數(shù)〉聯(lián)合作者薩哈·文施-文森特》[DB/OL]，2021年9月24日，http：//www.gov.cn/xinwen/2021-09/24/content_5639064.htm，訪問(wèn)日期：2023年5月6日。

②北京市統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)：《北京市2022年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》[EB/OL]，2023年3月21日，https：//www.beijing.gov.cn/zhengce/zhengcefagui/202303/t20230321_2941262.html，訪問(wèn)日期：2023年5月6日。

③上海市統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局上海調(diào)查總隊(duì)：《2022年上海市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》[EB/OL]，2023年3月22日，https：//tjj.sh.gov.cn/tjgb/20230317/6bb2cf0811ab4

1eb8ae397c8f8577e00.html，訪問(wèn)日期：2023年5月6日。

④廣州市統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局廣州調(diào)查隊(duì)：《2022年廣州市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》[EB/OL]，2023年5月12日，http：//tjj.gz.gov.cn/stats_newtjyw/tjsj/tjgb/qstjgb/content/post_8972753.html，訪問(wèn)日期：2023年5月14日。

⑤《深圳特區(qū)報(bào)》：《深圳市2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書(shū)》[DB/OL]，2023年4月28日，http：//amr.sz.gov.cn/xxgk/xwzx/mtbd/content/post_10567137.html，訪問(wèn)日期：2023年5月10日。

⑥覃偉中：《2023年深圳市政府工作報(bào)告》[DB/OL]，2023年3月15日，http：//www.sz.gov.cn/zfgb/2023/gb1278/content/post_10484054.html，訪問(wèn)日期：2023年5月6日。

⑦周元春：《王勇率全國(guó)政協(xié)調(diào)研組來(lái)深就促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展開(kāi)展專題調(diào)研》[DB/OL]，2023年4月29日，https：//www.sznews.com/news/content/2023-04/29/content_30200559.htm，訪問(wèn)日期：2023年5月6日。

⑧李鋼：《廣州2022年技術(shù)合同登記成交額達(dá)2645.54億元，連續(xù)五年保持全省第一》[DB/OL]，2023年4月26日，https：//cj.sina.com.cn/articles/view/2131593523/7f0d893302001ao19，訪問(wèn)日期：2023年5月6日。

⑨央視新聞：《大灣區(qū)，大機(jī)遇、大文章》[DB/OL]，2023年5月29日，http：//news.china.com.cn/2023-05/29/content_85802367.shtml，訪問(wèn)日期：2023年5月29日。

⑩老盈盈：《創(chuàng)投之城”廣州：這股新勢(shì)力在崛起》[DB/OL]，2023年2月25日，http：//www.eeo.com.cn/2023/0225/579502.shtml，訪問(wèn)日期：2023年5月16日。

?謝惠茜：《深圳創(chuàng)投日：累計(jì)實(shí)現(xiàn)超816億元重大基金簽約落地》[DB/OL]，2023年5月29日，https：//finance.sina.com.cn/jjxw/2023-05-29/doc-imyvkyri5489513.shtml，訪問(wèn)日期：2023年5月29日。