楊珍珍 胥娜 鄭文媛 盧安東 宋莉 張錦 張鉦
《〈中國心血管健康與疾病報(bào)告2021〉概要》[1]中指出,中國心血管病患病率處于持續(xù)上升階段,其死亡率仍居首位。近年來體外膜肺氧合(extracorporeal membrane oxygenation,ECMO)在心血管危重癥患者的臨床救治中起到積極作用,更多的危重癥患者從中獲益[2-3]。接受ECMO治療的患者存在呼吸和(或)循環(huán)衰竭,嚴(yán)重影響和損傷外周組織,并伴有明顯的功能損傷[4]。研究發(fā)現(xiàn)神經(jīng)肌肉衰弱和身體功能障礙是ECMO患者常見的并發(fā)癥,在ECMO術(shù)后血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定的情況下,積極開始早期心臟康復(fù)治療不僅安全可行,且是首選減輕危重癥患者虛弱的方法之一[5]。越來越多的證據(jù)表明無論是經(jīng)靜脈還是股動(dòng)脈插管的ECMO患者心臟康復(fù)都是安全的,尤其個(gè)體化心臟康復(fù)方案對(duì)ECMO支持下的患者均獲益[6]。心臟康復(fù)前的篩選和評(píng)估是ECMO患者康復(fù)的重要前提,除一些特殊情況外,大部分ECMO患者都是運(yùn)動(dòng)和物理治療的潛在候選者[6]。強(qiáng)烈建議ECMO患者早期開始肢體活動(dòng),因?yàn)樗鼘?duì)肌力、體能、健康相關(guān)的生活質(zhì)量、院內(nèi)無呼吸機(jī)輔助治療時(shí)長和重癥監(jiān)護(hù)病房(intensive care unit,ICU)住院時(shí)間以及總住院時(shí)間等方面均可獲益[7-8]。
本文采用回顧性研究對(duì)比ECMO撤機(jī)前和撤機(jī)后開始心臟康復(fù)的臨床獲益,旨在獲得單中心經(jīng)驗(yàn)總結(jié),為臨床實(shí)踐提供一定的經(jīng)驗(yàn)。
連續(xù)入選2020年3月至2023年1月在蘭州大學(xué)第一醫(yī)院心臟中心應(yīng)用ECMO救治且接受了心臟康復(fù)治療的危重癥患者共76例。收集所有患者臨床資料,包括人口學(xué)資料、既往史、并發(fā)癥、診斷、冠狀動(dòng)脈造影、機(jī)械輔助治療方式、心臟超聲數(shù)據(jù)、ECMO帶機(jī)時(shí)間、住院天數(shù)、出院時(shí)的離床情況等。所有接受心臟康復(fù)的患者均經(jīng)過家屬和(或)患者本人的同意。所有患者均符合心臟康復(fù)的適應(yīng)證及啟動(dòng)指征。本研究獲得蘭州大學(xué)第一醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)(LDYYLL2023-395)。
剔除由于各種原因中斷心臟康復(fù)治療的患者4例,最終納入72例,其中70例應(yīng)用靜脈-動(dòng)脈體外膜肺氧合(venoarterial extracorporeal membrane oxygenation,VA-ECMO)支持治療,2例應(yīng)用靜脈-靜脈體外膜肺氧合(venovenous extracorporeal membrane oxygenation,VVECMO)支持治療。穿刺方式:動(dòng)脈端經(jīng)股動(dòng)脈穿刺,靜脈端經(jīng)股靜脈穿刺。按照心臟康復(fù)開始的時(shí)間將ECMO撤機(jī)前后分為兩組:撤機(jī)前組(30例)和撤機(jī)后組(42例)。
適應(yīng)證:(1)過去8 h內(nèi)無新發(fā)或再發(fā)胸痛;(2)心肌損傷標(biāo)志物水平無進(jìn)一步升高;(3)無明顯心力衰竭失代償征兆;(4)過去8 h內(nèi)無新發(fā)嚴(yán)重心律失?;蛐碾妶D改變。
禁忌證:(1)心肌梗死發(fā)生在24 h內(nèi);(2)輕微運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)低氧發(fā)作;(3)過去12 h內(nèi)使用大劑量的正性肌力藥物和血管加壓藥物增加劑量;(4)嚴(yán)重的肌肉骨骼疾?。唬?)ECMO管路不穩(wěn)定;(6)使用抗凝藥物時(shí)需限制劑量(出血風(fēng)險(xiǎn)較高);(7)重癥監(jiān)護(hù)病房獲得性虛弱(intensive care unitacquired weakness,ICU-AW)。
啟動(dòng)指征:(1)循環(huán)系統(tǒng)穩(wěn)定,心率40~150次/分,收縮壓80~180 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),平均動(dòng)脈壓在目標(biāo)范圍內(nèi)(>65 mmHg),無影響血流動(dòng)力學(xué)的心律失常;(2)呼吸系統(tǒng)穩(wěn)定,氣管插管或氣管造口呼吸平穩(wěn),呼吸頻率<30次/分,pH>7.25,動(dòng)脈血氧分壓(PaO2)>60 mmHg,動(dòng)脈血二氧化碳分壓(PaCO2)<80 mmHg,血氧飽和度≥90%且吸氧濃度(FiO2)≤60%或氧合指數(shù)(PaO2/FiO2)≥200 mmHg,呼氣終末正壓<10 cmH2O(1 cmH2O=0.098 kPa);(3)體溫≤40℃;(4)無活動(dòng)性出血。
暫??祻?fù)的指征:(1)循環(huán)系統(tǒng)不穩(wěn)定,康復(fù)訓(xùn)練導(dǎo)致的收縮壓在原有基礎(chǔ)上有下降趨勢(shì),持續(xù)≥5min,(2)呼吸系統(tǒng),呼吸頻率>40次/分,血氧飽和度<88%持續(xù)≥5min;(3)患者有痛苦表現(xiàn);(4)新發(fā)的影響血流動(dòng)力學(xué)的心律失?;蛐碾妶D缺血改變;(5)出現(xiàn)脫管、煩躁等指征。
在開始康復(fù)后反復(fù)評(píng)估,執(zhí)行評(píng)估-康復(fù)-再評(píng)估原則,如果出現(xiàn)暫??祻?fù)的指征時(shí)暫??祻?fù)。
本研究中應(yīng)用的康復(fù)方案參考《中國心臟康復(fù)與二級(jí)預(yù)防指南(2018版)》[10]、《呼吸康復(fù)指南:評(píng)估、策略和管理(第5版)》[11]。應(yīng)用漸進(jìn)性有氧運(yùn)動(dòng)康復(fù)訓(xùn)練方案,即由被動(dòng)到主動(dòng),活動(dòng)強(qiáng)度由弱到強(qiáng),時(shí)間由短到長,并且根據(jù)患者的病情采取個(gè)體化康復(fù)訓(xùn)練方案的原則。根據(jù)患者的配合程度采用分階段康復(fù)方案:(1)早期被動(dòng)活動(dòng)階段:早期被動(dòng)活動(dòng)主要用于鎮(zhèn)靜狀態(tài)無法配合的患者,或者有意識(shí)但不能主動(dòng)配合活動(dòng)的患者;(2)能配合后的主動(dòng)活動(dòng)階段:當(dāng)患者能配合后,指導(dǎo)患者呼吸訓(xùn)練(呼吸模式、呼吸肌力量訓(xùn)練)、活動(dòng)不受限的關(guān)節(jié)進(jìn)行全范圍關(guān)節(jié)活動(dòng)(rang of motion,ROM)、低強(qiáng)度抗阻運(yùn)動(dòng)、床上主動(dòng)肢體活動(dòng)、床上踏車、床邊坐位、床旁站立位、轉(zhuǎn)移訓(xùn)練、步態(tài)訓(xùn)練及行走等。訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn):(1)康復(fù)運(yùn)動(dòng)頻率:2次/天,5~7次/周;(2)康復(fù)運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度:心率增加不超過10次/分,Borg評(píng)分10~12分;對(duì)于無法配合的患者通過心率判斷強(qiáng)度;(3)康復(fù)運(yùn)動(dòng)時(shí)間:10~15分鐘/次;(4)運(yùn)動(dòng)類型:采用間歇有氧運(yùn)動(dòng)方案,完成1組動(dòng)作休息1~2 min再進(jìn)行下一組動(dòng)作。
康復(fù)訓(xùn)練導(dǎo)致的套管移位、穿刺部位出血、意識(shí)喪失以及康復(fù)運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的跌倒等意外傷害。
所有數(shù)據(jù)采用 IBM.Stata 21.0進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料符合正態(tài)分布的采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用兩獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用例數(shù)(百分比)表示,Pearson行×列表的卡方檢驗(yàn),采用Fisher確切概率法檢驗(yàn),均為雙側(cè)檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
撤機(jī)前組開始心臟康復(fù)的時(shí)間在ECMO術(shù)后18~88(55.10±23.11)h,開始心臟康復(fù)時(shí)5例患者仍因氣管插管處于藥物鎮(zhèn)靜狀態(tài);撤機(jī)后組開始心臟康復(fù)的時(shí)間在E C M O術(shù)后58~185(124.26±34.34)h,3例因氣管插管處于藥物鎮(zhèn)靜狀態(tài),1例為嗜睡狀態(tài),其余患者均在開始心臟康復(fù)時(shí)意識(shí)清楚。
撤機(jī)前組30例,平均年齡(53.60±15.73)歲,男76.7%;撤機(jī)后組42例,平均年齡(55.80±16.18)歲,男81.0%,兩組比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。72例患者均未出現(xiàn)心臟康復(fù)相關(guān)的不良事件。兩組患者ECMO上機(jī)病因分類(急性冠狀動(dòng)脈綜合征并發(fā)心原性休克、重癥心力衰竭、暴發(fā)性心肌炎、肺原性心臟?。┍容^差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.538);兩組患者的糖尿病(P=0.491)、高血壓病(P=0.399)比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。通過冠狀動(dòng)脈造影證實(shí)的冠狀動(dòng)脈血管病變兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.734);ECMO帶機(jī)時(shí)間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.885,表1)。
表1 兩組患者臨床基線資料比較Table 1 Comparison of clinical baseline data between the two groups
兩組患者左心室射血分?jǐn)?shù)入院時(shí)(P=0.716)和出院時(shí)(P=0.854)比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組患者住院期間的器械輔助治療方式(P=0.415)、住院期間的并發(fā)癥[肺部感染(P=0.210)、膿毒血癥(P=0.658)、肝功能不全(P=0.210)、腎功能不全(P=0.124)、下肢深靜脈血栓(P=0.507)]比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表2)。
表2 兩組患者治療方式、心功能及并發(fā)癥比較Table 2 Comparison of treatment methods,cardiac function and complications between the two groups
撤機(jī)前組患者住院天數(shù)(12.60±3.68)d比撤機(jī)后組(17.88±6.76)d縮短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.001);撤機(jī)前組的離床率(73.3%)高于撤機(jī)后組(45.2%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.029)。兩組轉(zhuǎn)歸(好轉(zhuǎn)醫(yī)囑離院、放棄治療出院、死亡)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.111,表3)。
表3 兩組患者住院天數(shù)、離床率、轉(zhuǎn)歸比較Table 3 Comparison of length of stay,departure rate and outcome between the two groups
需要ECMO支持治療的患者病情重,病變復(fù)雜,絕大多數(shù)患者處于臥床狀態(tài),長時(shí)間的臥床會(huì)增加血栓、墜積性肺炎、體能下降等并發(fā)癥的發(fā)生。然而運(yùn)動(dòng)能力與身體功能狀態(tài)之間有直接的相關(guān)性,因而監(jiān)護(hù)病房的漸進(jìn)性身體活動(dòng)對(duì)于重癥患者的康復(fù)是至關(guān)重要的[13-14]。
一項(xiàng)紐約長老會(huì)醫(yī)院/哥倫比亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院的回顧性研究分析了100例接受ECMO治療的ICU患者,其中35例參與了ECMO術(shù)后的心臟康復(fù)。研究揭示針對(duì)VV-ECMO患者,從頸側(cè)插管且血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定的患者在嚴(yán)密心電監(jiān)測(cè)下盡早開始床上小范圍的肢體訓(xùn)練,是比較安全的;其中2例股靜脈ECMO插管患者實(shí)現(xiàn)了床邊站立活動(dòng),證明了早期心臟康復(fù)的可行性[15]。Amao等[16]報(bào)道了2例暴發(fā)性心肌炎患兒在VA-ECMO支持下進(jìn)行早期心臟康復(fù)的案例,起初從呼吸訓(xùn)練開始,進(jìn)行漸進(jìn)性活動(dòng)訓(xùn)練,心臟康復(fù)進(jìn)展的比較順利,2例患兒均有良好的預(yù)后。該報(bào)道指出在早期康復(fù)過程中須密切監(jiān)測(cè)血壓、心率、氧飽和度、ECMO輔助流量,以保證充足的有效循環(huán)血量。當(dāng)生命體征不穩(wěn)定時(shí),如急性心率增加,應(yīng)暫??祻?fù)訓(xùn)練。盲目和過度的康復(fù)訓(xùn)練會(huì)導(dǎo)致心力衰竭的發(fā)生[16]。本研究中觀察到在ECMO帶機(jī)患者的康復(fù)訓(xùn)練中,心率增加盡量控制在10次/分以下,患者的癥狀及適應(yīng)性都比較好。因此嚴(yán)格把控康復(fù)指征,做好康復(fù)前的篩選和評(píng)估以及康復(fù)中的再評(píng)估是心臟康復(fù)安全性的前提。一項(xiàng)澳大利亞的多中心、隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)中共納入15例接受ECMO治療的患者,分為早期強(qiáng)化康復(fù)組與標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理組,研究發(fā)現(xiàn)ECMO患者早期強(qiáng)化康復(fù)對(duì)呼吸和血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)或ECMO設(shè)置的影響非常小,在康復(fù)治療期間發(fā)生的生理參數(shù)變化比康復(fù)療程之外觀察到的要小[17]。本研究中ECMO帶機(jī)患者早期康復(fù)采取低強(qiáng)度即心率增加控制在10次/分以下,訓(xùn)練方式為呼吸訓(xùn)練及小范圍關(guān)節(jié)活動(dòng),均未出現(xiàn)心臟康復(fù)相關(guān)的不良事件,說明了早期康復(fù)的安全性,與上述研究結(jié)果一致。
ECMO患者的早期動(dòng)員(被動(dòng)或主動(dòng)的訓(xùn)練方式)可以預(yù)防與臥床相關(guān)的并發(fā)癥,有助于改善患者情緒及功能[4]。接受ECMO治療的患者應(yīng)在進(jìn)行全面風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后,在ICU內(nèi)進(jìn)行康復(fù)治療,入院后24 h內(nèi)評(píng)估康復(fù)需求,開始積極治療,以達(dá)到更好的療效[6]。本研究ECMO帶機(jī)患者在病情穩(wěn)定至少8 h以上開始評(píng)估康復(fù)的指征及需求。有研究揭示參與早期康復(fù)的患者保持了較好的肌力,從而促使患者早期下床活動(dòng),使得患者對(duì)疾病的整體康復(fù)更有信心。Schweickert等[18]研究表明,早期漸進(jìn)性活動(dòng)減少了患者譫妄的天數(shù)和使用呼吸機(jī)的時(shí)間。ECMO支持下的患者在血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定后應(yīng)盡早開始心臟康復(fù),初期以呼吸訓(xùn)練及ROM訓(xùn)練為主,這種積極的早期心臟康復(fù)可能會(huì)有助于危重癥患者的病情恢復(fù)[19]。呼吸物理治療在清除分泌物、改善肺容積和氣體交換、減少呼吸做功等方面起著至關(guān)重要的作用[12]。2022年發(fā)布的一項(xiàng)來自14個(gè)國家的29家生命支持中心的國際調(diào)查結(jié)果提示:非機(jī)械通氣患者的早期物理治療大多在前48 h內(nèi)進(jìn)行(68.6%),主要包括被動(dòng)活動(dòng)、床上小范圍的關(guān)節(jié)活動(dòng)等[20]。ECMO帶機(jī)狀態(tài)下的早期肢體活動(dòng)、力量訓(xùn)練、床上踏車有氧運(yùn)動(dòng)等可以幫助患者在ECMO支持下肺移植術(shù)前和術(shù)后獲得漸進(jìn)性的身體功能恢復(fù)[6]。本研究中撤機(jī)前組的住院天數(shù)較撤機(jī)后組縮短,同時(shí)出院時(shí)的離床率高于撤機(jī)后組,與上述研究結(jié)果一致,提示早期的心臟康復(fù)治療有助于縮短住院時(shí)間、改善出院時(shí)的離床率,提高患者的生活質(zhì)量。
本研究的局限性:(1)本研究為單中心回顧性研究,樣本量較少,需要不斷擴(kuò)大樣本量,進(jìn)一步完成隨機(jī)對(duì)照研究以提高證據(jù)強(qiáng)度;(2)缺乏6 min步行試驗(yàn)、生活質(zhì)量等客觀評(píng)估量表以及隨訪數(shù)據(jù),需要在進(jìn)一步的臨床實(shí)踐中不斷完善。
綜上所述,ECMO患者的早期心臟康復(fù)不僅安全可行,而且有助于縮短住院時(shí)間、提高出院時(shí)的離床率。因此,建議ECMO患者在病情穩(wěn)定后早期開始心臟康復(fù),但必須做到嚴(yán)格的篩選和評(píng)估,并在康復(fù)過程中做到密切監(jiān)測(cè)、反復(fù)評(píng)估。
利益沖突 所有作者均聲明不存在利益沖突