李 宗 勛

2023年是朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)70周年，70年來朝鮮半島雖然沒有再次發(fā)生武裝沖突，但半島北南雙方的博弈和敵對格局沒有發(fā)生根本性變化，即沒有建立任何意義的和平機制，至今使朝鮮戰(zhàn)爭的停戰(zhàn)模式不能成為終戰(zhàn)——冷戰(zhàn)的陰霾依然籠罩。目前，美國以推行“印太戰(zhàn)略”、建立新型美日韓三國同盟關系、擴大北約在東亞的影響等措施強力與中國對抗，制造新冷戰(zhàn)態(tài)勢，特別是要再次以朝鮮半島作為其代理角逐地，不斷制造東北亞地區(qū)的緊張局勢。因此，總結70年前朝鮮戰(zhàn)爭的經驗教訓，揭示和提防以美國為首的冷戰(zhàn)思維戰(zhàn)略仍具有很大的現(xiàn)實意義。

一、確立冷戰(zhàn)格局的慘烈戰(zhàn)爭——朝鮮戰(zhàn)爭

冷戰(zhàn)源于何時？發(fā)展于何時？學界觀點多樣，但其確立于朝鮮戰(zhàn)爭之后似乎是不爭的事實。第二次世界大戰(zhàn)結束前夕，冷戰(zhàn)的端倪開始浮現(xiàn)，美蘇兩國均企圖通過爭奪和瓜分勢力范圍為其戰(zhàn)后贏得霸權地位作準備。蘇美英法分區(qū)占領德國，蘇聯(lián)出兵中國東北，美蘇分別在朝鮮半島南北受降日軍，美國獨占日本。戰(zhàn)爭結束僅過兩年，美蘇兩國的關系從積極合作轉變?yōu)楣_對抗，特別是美國在杜魯門主義下，大有聯(lián)合西歐遏制蘇聯(lián)的勢頭。盡管如此，當時美蘇兩國的對抗還主要限于經濟機制和意識形態(tài)上，在聯(lián)合國框架下仍有部分合作和交流。朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，意味著冷戰(zhàn)格局的最終確立。這主要表現(xiàn)在這場由多國參與的東北亞大戰(zhàn)使原本蓄積的冷戰(zhàn)因素完全固化，大規(guī)模武裝沖突和軍事威脅無時不在，社會主義和資本主義兩大陣營開始分道揚鑣、涇渭分明。

第一，朝鮮光復后，在半島北部積極倡導通過協(xié)商和討論建立統(tǒng)一國家政權的時候，以李承晚為首的南部親美勢力首先成立了單獨的分裂政權——大韓民國(1948年8月)，開啟了民族分斷、意識形態(tài)沖突、兩個行政格局的先河。他還策劃并暗殺了積極主張建立統(tǒng)一國家政權的著名民族獨立運動領袖、自己強有力的政治對手——金九先生。總之，李承晚這位所謂的民族獨立運動者，不像金日成、金九、金奎植、金抖奉等其他獨立運動者那樣都曾有尋求建立統(tǒng)一國家的初衷，而李承晚一開始就要建立一個以他為中心的反共國家政體。

第二，戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，朝鮮南部軍警不斷在三八線附近向北部進行軍事挑釁。1949年1月末至2月初，韓國軍警跨過三八線攻擊朝鮮，并乘機向美國表達了“北伐統(tǒng)一”并請求支援的意愿，但沒有得到美國的同意。1949年3月，又發(fā)生了韓國軍隊越過三八線侵入朝鮮的事件，當時還不斷傳出韓國要發(fā)動全面攻勢的傳聞。1949年7月，韓國軍隊甚至越過三八線占領了朝鮮一側的甕津半島。1949年9月，李承晚再次向美國表示武裝北進的決心，(2)[日]糟谷憲一等：《朝鮮現(xiàn)代史》，東京：山川出版社，2016年，第252頁。但美國考慮到會引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭，一再拒絕李承晚的訴求?？傊?，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，在三八線附近發(fā)生北南雙方的軍事摩擦共達874次之多，其中如上所述，韓國方面的責任也是不小的。

第三，戰(zhàn)爭發(fā)生之前，北南雙方政權都不是國際公認的主權國家，且受外部大國的管制。雙方政權不是國際公認的主權國家，意味著雙方的武裝沖突或戰(zhàn)爭初期的性質屬于內戰(zhàn)，因而隨時發(fā)生一方吞并另一方的可能性，這種內戰(zhàn)在美國、越南、中國近現(xiàn)代史上都曾發(fā)生過，朝鮮戰(zhàn)爭并非特例。同時，二戰(zhàn)結束時美蘇兩國分別在半島南北接受日本軍隊投降，并各自扶持有利于本國地緣政治的當?shù)貏萘Α?/p>

第四，美國也是朝鮮戰(zhàn)爭的始作俑者之一。美國通過在朝鮮南部實施軍政托管，直接插手和控制朝鮮南部事務和半島北南雙方角逐事態(tài)的發(fā)展，并將韓國作為反蘇、反社會主義的前哨。1949年6月29日，設立由500人參與的美國軍事顧問團以培植半島南部的新型軍隊，沿用日本殖民時期的朝鮮人軍官和警察，使他們成為反蘇、反共、壓制進步團體的主力。1950年1月26日，與韓國締結《美韓相互防衛(wèi)援助協(xié)定》?？傊?，1949年蘇聯(lián)研制核彈成功以后，美國加緊對蘇聯(lián)的防范和競爭，伺機將對半島的控制權擴大到半島北部。1950年6月19日，即在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，美國國務院顧問在韓國國會開院式的致辭中公開指出，只要韓國參與反共產主義的戰(zhàn)斗，美國定要對韓國的行動進行道義和物質上的援助。而美國的這一切步驟及戰(zhàn)略又大大助長了李承晚政府對北部蠢蠢欲動的政治野心。

朝鮮戰(zhàn)爭與歷史上其他戰(zhàn)爭最大的不同特征是：敵對雙方通過拉鋸戰(zhàn)相互占領對方的勢力范圍，并試圖在較短時間內用自己的政治模式改造占領區(qū)的社會構造，進而造成了無盡的精神消耗、心理仇視、思想混亂和利益驟變。

歷史上似乎沒有像朝鮮戰(zhàn)爭如此慘烈、悲壯、殘酷的戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭期間的軍民傷亡人數(shù)至今沒有準確數(shù)據(jù)。據(jù)日本著名專家和田春樹先生估算，戰(zhàn)爭使半島北部人口減少272萬人(包括離散南部人口)，南部人口減少133萬人。(3)[日]和田春樹：《朝鮮戰(zhàn)爭全史》，東京：巖波書店，2004年，第462頁。也就是說，戰(zhàn)爭在這塊面積不到22萬平方公里的土地上共造成軍民傷亡約350萬至400萬人(其中死亡人數(shù)近100萬人)。美國著名作家哈伯斯坦指出，美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中死亡3.3萬人，負傷10.5萬人。(4)[美]大衛(wèi)·哈伯斯坦：《最寒冷的冬天：韓戰(zhàn)真相解密》(臺灣中譯本)，臺北：八旗文化/遠足文化事業(yè)股份有限公司，2018年，第34頁。近年中國官方也具體公布了志愿軍的陣亡人數(shù)，即19.7萬人。(5)習近平：《論中國共產黨歷史》，北京：中央文獻出版社，2021年，第292頁。由于美軍B29轟炸機連續(xù)進行地毯式、無差別的轟炸，民間的傷亡率遠遠超過軍人，“三千里錦繡江山”完全遭受戰(zhàn)火的摧殘。當時的B29轟炸機從日本的橫田和嘉手納基地起飛，對沒有制空權的半島北部城市進行連日轟炸，使平壤、清津、咸興、興南、元山、沙里院等地幾乎被炸成廢墟。

朝鮮半島同族之間相互仇殺，甚至出現(xiàn)兄弟之間或父子之間面臨自相殘殺的悲劇；半島多山、林深、路窄，難以展開集團化作戰(zhàn)和利用現(xiàn)代裝備的速戰(zhàn)速決，因此，大多數(shù)戰(zhàn)役是攻奪陣地的鏖戰(zhàn)、惡戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，戰(zhàn)斗異常艱難，雙方的戰(zhàn)斗難解難分。以漢城、平壤為代表的南北城市被雙方軍隊反復攻占或收復，在意識形態(tài)矛盾和復仇心理的作用下，造成無數(shù)平民死亡、大量百姓背井離鄉(xiāng)、家族離散。此外，百年不遇的零下40度極寒天氣也使軍隊大量減員。戰(zhàn)爭常處于不斷膠著、頻繁拉鋸和曠日廢時的狀態(tài)，即便幸存的將士們也要承受著身體極限及心理精神上的沮喪、恐懼甚至是絕望。雙方一時難以決出勝負，都希望早點停戰(zhàn)，可在處理戰(zhàn)俘問題上又產生了嚴重的分歧和矛盾，因此，又造成大量無謂傷亡和停戰(zhàn)的拖延。

戰(zhàn)爭原本在1951年的6月至10月間有望結束。1951年6月，在戰(zhàn)爭處于難解難分、膠著的狀態(tài)下，時任蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表馬利克首次提出休戰(zhàn)建議，聯(lián)合國軍總司令李奇微表示同意進行停戰(zhàn)談判；中國政府考慮到國內極度困難的經濟狀況，赴朝“保家衛(wèi)國”的作戰(zhàn)目標已基本完成，也表示了贊同；需要大量軍隊補給、重整旗鼓，以求遏制聯(lián)合軍猛烈攻擊勢頭的金日成也通過廣播表示可以休戰(zhàn)。按照最初的休戰(zhàn)方案，停戰(zhàn)的軍事分界線定在雙方軍隊占領地的臨界點位置，因此，兩軍都想在停戰(zhàn)協(xié)定簽署之前盡可能多占地盤。特別是由于雙方在交換戰(zhàn)俘問題上分歧太大，會談終以失敗告終。當時戰(zhàn)俘交換問題相當復雜和棘手。戰(zhàn)爭期間不少韓國戰(zhàn)俘被編入到朝鮮人民軍部隊中，北部政府認為這部分戰(zhàn)俘不應交還給南部政權手中；而在中國人民志愿軍戰(zhàn)俘中也有不少來自國內戰(zhàn)爭時期收編為解放軍的原蔣介石部隊的軍人，這部分人中有要求“自愿遣返”臺灣的，而中國政府對此表示堅決反對。以美國為首的聯(lián)合國軍盲目主張戰(zhàn)俘何去何從應完全由戰(zhàn)俘的本人意愿決定，無視國際法中關于戰(zhàn)俘的基本原則，致使持續(xù)數(shù)月的休戰(zhàn)會談不僅沒有取得任何成果，反而使雙方的軍事沖突愈演愈烈，又造成了更多生命與財產的損失。

進入1953年1月以后，隨著美國艾森豪威爾新政府的成立、蘇聯(lián)領導人斯大林的病逝以及中國赴朝作戰(zhàn)的代價巨大等局勢的形成，處于膠著狀態(tài)的停戰(zhàn)會談的重啟有了新的時機。會談于4月6日重啟，并取得了較大進展。但6月初在中國和朝鮮在戰(zhàn)俘問題上作出讓步、休戰(zhàn)會談處于尾聲之際，韓國領導人李承晚卻極力反對會談，甚至在和談過程中還單方面違反戰(zhàn)俘協(xié)議，故意釋放持反共立場的戰(zhàn)俘27 000人，在戰(zhàn)爭后期造成了巨大的混亂，嚴重拖延了停戰(zhàn)協(xié)定的簽署進程。面對這種棘手的問題，美國只好通過與李承晚簽署戰(zhàn)后支援韓國經濟和留守軍隊共同執(zhí)行防務方式，換取1953年7月27日停戰(zhàn)協(xié)定的最終簽訂。

戰(zhàn)爭結束以后，朝鮮半島南北兩個政權最終成為勢均力敵的兩個主權國家，并在1992年均成為聯(lián)合國的成員國。朝鮮半島繼三國時代、后三國時代的分裂歷史后，又以三八線為界形成南北分斷格局。這種格局自二戰(zhàn)結束以來已持續(xù)78年之久。與之前其他分裂的歷史時期不同，這次的分斷不僅造成了兩個政權的敵對、意識形態(tài)的對立，更增強了雙方的仇視。同時，雙方重新燃起戰(zhàn)火的危險無時不在。

這場戰(zhàn)爭留下嚴重的“后遺癥”，朝鮮半島上有1 000萬的離散人口、產生10萬個孤兒。幾十年來，包括直系親屬在內的離散家族不僅不能相見，連書信往來都不可能，以致無法確認家人的生死。2000年以后，盡管南北雙方共同組織過20多次的“離散家屬團聚”活動，但這只能滿足極少數(shù)離散家族的短暫團聚。第一代離散家族的幸存者都已90歲左右，與親人相逢的機會已微乎其微。離散家族的這種人間悲劇是朝鮮民族在文化心理上飽含“恨”的情結和哀怨記憶的重要因素。

戰(zhàn)爭的不良后果不僅限于朝鮮半島本身，還深深地影響了整個東北亞地緣政治的全面轉換。中國作為唯一能夠出境與美國進行軍事抗衡的新生大國，成為舉世矚目的第三世界的主體力量。日本雖然間接卷入朝鮮戰(zhàn)爭，但這場戰(zhàn)爭是其從孱弱的戰(zhàn)敗國變?yōu)榻洕髧闹匾鯔C。美國在朝鮮半島南部又建立起新的軍事基地，同時分別與日韓構建旨在牽制蘇聯(lián)、中國和朝鮮的軍事同盟，最終成為東北亞地緣政治的主導者。

二、停戰(zhàn)為什么不能終戰(zhàn)？

1953年7月27日，交戰(zhàn)雙方終于以各自都不太情愿的結果草草宣告休戰(zhàn)，休戰(zhàn)即停戰(zhàn)，雙方經過一年多的艱難、漫長的談判過程后，終于簽署了《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》(《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》的中方文件全稱是45個漢字：《朝鮮人民軍最高司令官及中國人民志愿軍司令員一方與聯(lián)合國軍總司令另一方關于朝鮮軍事停戰(zhàn)的協(xié)定》，通常簡稱為《朝鮮軍事停戰(zhàn)協(xié)定》或《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》)，意味著歷時三年的朝鮮戰(zhàn)爭宣告停戰(zhàn)。在三八線附近板門店舉行的停戰(zhàn)協(xié)定簽字儀式上，中國人民志愿軍和朝鮮人民軍首席代表南日將軍、聯(lián)合國軍首席代表美國哈理森中將分別代表交戰(zhàn)雙方共同在協(xié)定書上簽字，簽字儀式是在沒有任何禮儀甚至在沒有目視的情景下進行的。然后，參戰(zhàn)的各方司令官以后續(xù)程序在各自大本營簽字，中國人民志愿軍司令官彭德懷在開城、朝鮮人民軍司令官金日成在平壤、聯(lián)合國陸軍上將克拉克(李奇微的后任)在汶山分別簽字，只有當時的韓國領導人李承晚作為當事國的代表始終沒有在協(xié)定書上簽字。李承晚是一位不折不扣的極端反共人物，他始終堅決反對和談，妄圖以武力統(tǒng)一朝鮮半島。

《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》最基本的內容是，交戰(zhàn)雙方仍以二戰(zhàn)結束時的三八線為南北軍事分界線，并以此線為基準雙方部隊各后退2公里作為非軍事地帶，宣告戰(zhàn)爭處于休戰(zhàn)狀態(tài)。因停戰(zhàn)之前，雙方直到最后時刻都在展開你爭我奪的殘酷拉鋸戰(zhàn)，所以作為南北軍事分界線的所謂三八線并不是一條直線，而是一條曲線——西起禮成江和漢江入?？趩掏u，經開城以南的板門店和中部的鐵原、金化，東至東海岸高城的明湖里，全長248公里，將朝鮮半島攔腰截斷。在世界戰(zhàn)爭史上以這種方式休戰(zhàn)，并使休戰(zhàn)模式持續(xù)70年之久，導致半島單一民族長期處于分斷、敵對狀態(tài)的歷史悲劇是絕無僅有的。停戰(zhàn)70年來，朝鮮半島雖然沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，但也沒有實質性的和平，大多數(shù)情況下仍處在軍事緊張狀態(tài)中，成為后冷戰(zhàn)時期唯一對峙、危險、恐怖的地帶。也就是說，70年來朝鮮半島一直沒有形成替代停戰(zhàn)協(xié)定的任何形式的和平機制，雖然期間也出現(xiàn)過一些和平的希望和實現(xiàn)關系正?；氖锕猓蛎绹恢睂嵤Τ瘮硨?、施壓、制裁、假接觸等政策而終成泡影。

國際社會曾試圖以《舊金山對日和平條約》(1951年)的方式來解決朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)后的半島和平問題，所以在1954年舉行了相關各國參加的瑞士日內瓦會談。這是自《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》簽訂以后第一次由參戰(zhàn)各方重新坐在一起商討半島和平問題的重要的國際會議。中國政府總理兼外交部部長周恩來親自以首席代表身份參加此會，并提出以朝鮮人民自主選舉的形式推進半島統(tǒng)一的合理方案。但由于受到美國的各種阻撓，持續(xù)2個月的談判沒能達成任何共識，最后無功而返，半島和平及統(tǒng)一問題又失去了一次絕佳的機會。20世紀90年代初期，世界冷戰(zhàn)結構基本解體，兩霸格局及兩大陣營徹底終結，德國借此時機順利地實現(xiàn)了東西統(tǒng)一，而朝鮮半島依舊未能走到一起，不幸的民族敵對和國家分斷歷史仍在延續(xù)不止。

此后朝鮮半島南北雙方和中國政府都為半島的和平穩(wěn)定進程和實現(xiàn)半島無核化進行過不懈的努力。2000年，韓國總統(tǒng)金大中實施了開創(chuàng)性的對朝“陽光政策”，首次召開了南北首腦會議，開啟了民族和解與國家統(tǒng)一的半島和平進程。2003年至2007年，由中國政府積極主導和協(xié)調的“六方會談”，為探討半島無核化及建立和平機制作出了應有的貢獻。韓國盧武鉉政府時期對朝實施實質性經濟合作，取得了開通南北鐵路、建設開城工業(yè)園區(qū)等具體的經濟合作成果。2017年，文在寅入主青瓦臺后，積極主張半島事務應由南北雙方自主解決，與朝鮮領導人金正恩先后簽訂了旨在消除半島軍事沖突隱患、奠定構建和平機制基礎的《4·27板門店宣言》和《9·29平壤共同宣言》，并促成朝美首腦在新加坡簽訂旨在消除敵對、建立正常關系的《6·12美朝聯(lián)合聲明》。在此基礎上，文在寅極力倡導朝鮮戰(zhàn)爭相關各國共同簽署旨在象征意義上的終戰(zhàn)宣言，對此中國與朝鮮都積極響應，美國也沒表示反對。國際社會深受鼓舞，開始討論簽訂終戰(zhàn)協(xié)定的可能性，不少人樂觀地估計《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》將邁向終戰(zhàn)協(xié)定，認為敵對戰(zhàn)爭格局將邁向長期、有效的半島和平機制只有一步之遙。為實現(xiàn)這一關乎民族全面和解、徹底終結朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)體制的美好理想，2019年朝鮮領導人金正恩本著“分階段、行動對行動”的對等原則，首先在朝核問題上作出較大讓步，乘坐60個小時的火車赴越南河內與美國總統(tǒng)特朗普進行最后的談判。而就在這舉世期待的關鍵時刻，又是美國徹底撕開了它偽善的假面具，耍伎倆、挖陷阱的嘴臉昭然若揭，迫使會談破裂。這一切均說明特朗普一開始就沒有什么誠意解決半島終戰(zhàn)問題，與文在寅、金正恩的反復周旋純粹就是欺騙半島領導人，是他擅長使用的、為自己預設的政治及外交秀。金正恩認為自己的誠意被美國無尊嚴地耍弄，同時認為文在寅一味迎合特朗普，扮演了毫無效果的中介者。從此，朝鮮根本不相信美國，收回所有前述各種合作文件中的承諾，切斷了一切業(yè)已開通的與美韓的對話渠道。

目前，朝鮮半島局勢不但又回到南北間、朝美間敵對的原點，而且伴隨著拜登政府和尹錫悅政府的新冷戰(zhàn)思維及其對朝不斷升級的武力威脅，迫使朝鮮也要以牙還牙，誓死要以“核遏制力”的超強硬對強硬，朝鮮半島再次籠罩在戰(zhàn)爭危機下，停戰(zhàn)變成終戰(zhàn)是否又要遙遙無期？

三、美國還要將朝鮮半島變成新冷戰(zhàn)的代理場？

在東北亞歷史上，朝鮮半島因其特殊的地理位置，常常成為重大歷史事件及戰(zhàn)爭的策源地，即朝鮮半島處于東北亞的地理中心地帶，其周邊是中、俄、日三個傳統(tǒng)大國，狹長的半島既與中國、俄羅斯接壤，又與日本隔海相望。因此，不論是663年在朝鮮半島西南部發(fā)生的白江口之戰(zhàn)(唐羅聯(lián)軍對日濟聯(lián)軍之戰(zhàn))、1592-1597年的壬辰戰(zhàn)爭、1894年的中日甲午戰(zhàn)爭、1905年的日俄戰(zhàn)爭，還是現(xiàn)代史上的朝鮮戰(zhàn)爭，無不以朝鮮半島為大國相互角逐的舞臺和軍事要沖。目前，東北亞局勢異常緊張，美國似乎仍以朝鮮半島為突破口激化中韓、中日、日朝之間的矛盾，以達到消耗中國、牽制中國的最終目的。不過，美國應慎行這種新冷戰(zhàn)思維，否則后果將難以想象。時至今日，總結朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)70年來的經驗教訓，以下幾個方面值得令人深思：

第一，二戰(zhàn)后的國際秩序仍最有利于美國。戰(zhàn)后秩序給美國帶來了前所未有的繁榮，并使其一直保持世界霸主地位，成為全世界仰慕的富強國家。進入21世紀后，美國雖然相對低迷，但在未來相當長的時期仍可能是引領世界的唯一霸權者，美元貿易優(yōu)勢、世界金融中心地位、強大軍事威力等都無可撼動。但美國自特朗普政府以來，為遏制中國，實施所謂“美國優(yōu)先”主義，極力推行與WTO等世界多個組織和機構脫鉤的逆全球化路線，看似不想成為世界引領者和“老大”，實則不然。拜登上臺以來，更是有過之而無不及，視中國為美國長期的、最危險的挑戰(zhàn)國和戰(zhàn)略競爭對手，以前所未有的方式制造臺海、朝鮮半島緊張局勢，對中國步步緊逼，全面破壞了后冷戰(zhàn)時代以來世界難得的持久和平與共創(chuàng)“人類命運共同體”的大好局面?，F(xiàn)在的中國作為最大的發(fā)展中國家，仍需要進一步發(fā)展和增強實力，但無心推行挑戰(zhàn)現(xiàn)狀的“修正主義”。中國不走國強必霸的西方傳統(tǒng)發(fā)展路線，不過如果美國一意孤行，不可逆轉地繼續(xù)在各方面卡中國的“脖子”，極力限制和打壓中國，中國人民是絕對不會答應的。其結果是美國不但保不住戰(zhàn)后秩序的“主宰者”地位，反而會成為其自身急速衰敗的分水嶺。同時，請美國不要蔑視朝鮮領導人“年輕氣盛”的膽略，不要低估朝鮮人民要么維護主權和體制的尊嚴、要么與美國“同歸于盡”的堅定意志。

第二，現(xiàn)代中朝兩國的軍事力量與70年前相比不可同日而語。朝鮮戰(zhàn)爭期間，美國除了在重型武器、?？哲娂昂蠓轿镔Y方面絕對優(yōu)于中國以外，中美間最懸殊的軍事差距是當時美國已擁有核武器。即便如此，中朝兩國也并肩作戰(zhàn)，沉重打擊了美國的囂張氣焰。而現(xiàn)在的中國，不但擁有核武器，且?？哲娏α考皵?shù)字化尖端武器前所未有；而且中國雄厚的經濟實力能夠支撐大規(guī)模戰(zhàn)爭的物資儲備；更為重要的是，中國“集中力量辦大事”的國家體制及現(xiàn)存的超強凝聚力也是戰(zhàn)勝美國的優(yōu)勢力量。朝鮮雖然國土不大，人口不多，但可稱得上是世界軍事大國，擁有號稱100萬兵力的強大軍隊、威力超強的長射程火箭炮、相當嫻熟的導彈技術和為數(shù)不少的潛艇。特別是朝鮮近年宣稱擁有核武器，如此看來朝鮮的核威懾力并不是只用來恐嚇美國、日本、韓國的傳說。此外，美國與西方越是步步為營擠壓中國，武力干涉臺海事務，將朝鮮半島局勢引向戰(zhàn)爭邊緣，中國越會聯(lián)合俄羅斯以自保，朝鮮越是不受任何“制裁”打擊敵人。順便提醒一下現(xiàn)在韓國的尹錫悅政府，如果朝鮮半島再次燃起戰(zhàn)火首先遭遇滅頂之災的是整個韓國人民，因為現(xiàn)在的美國已不是二戰(zhàn)時期重“道義”、朝鮮戰(zhàn)爭時期講“義氣”的美國了，韓國大概率會成為美國在東北亞操弄強權的犧牲品。

第三，美國應從朝鮮戰(zhàn)爭中汲取慘痛教訓。1951年5月，美軍在朝鮮遭遇中國人民志愿軍猛烈打擊后，美國參聯(lián)會主席布萊德雷就曾放出一句名言：“如果把戰(zhàn)爭延伸到中國，那就是一場在錯誤的時間、錯誤的地點、與錯誤的敵人，進行的一場錯誤的戰(zhàn)爭”。(6)《批評朝鮮戰(zhàn)爭，美國五星上將連說四個“錯誤”，國會全場震驚》，http：//www.360doc.com/content/15/0823/23/5109282_494350658.shtml。參與朝鮮戰(zhàn)爭的克拉克也在后來的回憶錄中不加隱諱地自嘆道：“我是美國歷史上第一個在沒有取勝的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的司令官”。美國著名作家大衛(wèi)·哈伯斯坦在其反映朝鮮戰(zhàn)爭的巨著《最寒冷的冬天：韓戰(zhàn)真相解密》中也多處提到，從朝鮮戰(zhàn)爭回國的美國將士們都為他們在戰(zhàn)爭中的劣跡感到羞愧不已，政府和媒體更是對這場慘烈戰(zhàn)爭進行輕描淡寫，與對待二戰(zhàn)凱旋將士們的情景形成鮮明對比。同時他還說：“對中國人而言，這是一次值得自豪的成功，也是這個國家在新歷史中寫下的璀璨篇章”。(7)[美]大衛(wèi)·哈伯斯坦：《最寒冷的冬天》(臺灣中譯本)，臺北：八旗文化/遠足文化事業(yè)股份有限公司，2018年，第665頁。政治學及歷史學界，一般將朝鮮戰(zhàn)爭視為敵對雙方都沒有取得真正意義上的勝利，互有勝敗，打成平局，最終以停戰(zhàn)的方式勉強收場。但客觀而言，中國人民志愿軍以堅強意志擊退了在武器裝備和物質條件方面處于絕對優(yōu)勢的、號稱世界最強大的美軍，并圓滿完成“抗美援朝，保家衛(wèi)國”出境作戰(zhàn)任務，不得不說真正的勝利者無疑是中國人民，進而對中國亞太戰(zhàn)略、地緣政治史及中美關系都產生深遠的意義。因此，對朝鮮戰(zhàn)爭，美國需要再次審慎吸取教訓，勿使朝鮮半島再生戰(zhàn)端。

第四，美國正在預謀的美、日、韓新型同盟關系注定要失敗?！鞍莸钦畬θA政策帶準冷戰(zhàn)的特征，對華戰(zhàn)略競爭既包括價值觀與制度層面，也包括實力與國際影響力”，同時“與特朗普相比，拜登政府對華政策更加重視同盟和伙伴的作用”。(8)吳心伯：《塑造中美戰(zhàn)略競爭的新常態(tài)》，《國際問題研究》2022年第2期。因此，拜登政府成立以來，作為其“軸輻體系”的重要組成部分，從2022年開始加緊構建新型的美、日、韓同盟關系。從2023年開始，美國正加緊主導美、日、韓三國新型軍事同盟關系的構建。在此之前，美國分別與日、韓建立了軍事同盟關系，而日、韓間始終沒有建立軍事同盟關系。因此，拜登極力勸誘日、韓兩國盡早解決雙方遺留問題，早日建立包括軍事、芯片供應鏈在內的同盟關系，以此克服日、韓在安保方面的相互不信任和消耗，確保集中力量遏制朝鮮、圍堵中國。韓國尹錫悅總統(tǒng)上臺以來，大談共享價值同盟國的合作，蔑視社會主義國家體制，在美國的慫恿下，不顧廣大國民的強烈反對和國家尊嚴，加快推進與日本建立軍事同盟關系的進程。日本早就希望成為“正常國家”，暗自認為構建新型美、日、韓三國軍事同盟，是實現(xiàn)這種夙愿的絕佳時機，三方的軍事同盟關系一旦形成，日本自衛(wèi)隊不但可以通過“集體自衛(wèi)權”名義出兵協(xié)助美國或韓國，而且也不排除在與第一敵對國朝鮮發(fā)生軍事沖突時，在沒有韓國的許諾下直接出兵朝鮮的可能性。在全球化程度已相當發(fā)展的今天，當代的所謂軍事同盟國關系大多重在形式和理念，不會像二戰(zhàn)時期共同抗擊納粹和軍國主義的“同盟國”關系那樣，更不會損害本國的核心利益而盲從同盟國共同利益。正像法國總統(tǒng)馬克龍在2023年4月初訪華回國后的一次講話中說的那樣，“與美國有同盟關系不等于就是美國的‘跟班’”，意在即便是北約成員國也都以自己的國家的利益為先。何況中國是日本、韓國兩國最大的貿易對象國。總之，美國打造的新型美、日、韓三國同盟的如意算盤最終是不會得逞的。