■徐紅萍

三江學院學報編輯部，江蘇省南京市雨花臺區(qū)龍西路310號 210012

基于Retraction Watch 數(shù)據(jù)庫［1］、Web of Science數(shù)據(jù)庫［2］、ScienceDirect平臺［3］的研究表明，近年來國際期刊撤銷論文數(shù)量呈急劇增加的趨勢，且撤銷論文數(shù)量居高不下。王鳳產(chǎn)［4］和王在行等［5］研究得出，中國學者被國際期刊及會議撤稿的論文總數(shù)位居世界第一。幾起大規(guī)模的國際撤稿事件，如2015年3月英國現(xiàn)代生物出版集團、2015年8月和2017年4月德國施普林格·自然出版集團撤銷中國學者論文［6］，在期刊界均引起了強烈反響。無論是因為學術(shù)錯誤還是學術(shù)不端，撤稿都造成了專家資源、學術(shù)資源、出版資源的浪費，更有可能誤導學術(shù)研究的方向［7］。發(fā)布撤稿聲明是規(guī)避問題論文不良影響的重要途徑，規(guī)范撤稿聲明的重要性和緊迫性日益凸顯。

目前關(guān)于中文學術(shù)期刊撤稿聲明的研究較少。丁媛媛［8］分析了中國科技期刊數(shù)據(jù)庫等2011年以前45篇撤稿聲明的撤稿原因、撤銷論文特點、效果等，探討發(fā)布撤稿聲明應注意的問題。金琦等［9］分析了2015年以前萬方數(shù)據(jù)庫38篇撤稿聲明的寫作和發(fā)布情況。文敏［10］分析了2017—2019年三大中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫——中國知網(wǎng)（以下簡稱“知網(wǎng)”）、萬方、維普54篇撤銷論文的撤稿聲明存在的撤稿原因不清晰、發(fā)布形式不統(tǒng)一以及撤銷論文持續(xù)被引、錯誤信息繼續(xù)傳播等問題。楊珠［11］調(diào)查了2018年以前知網(wǎng)196篇撤稿聲明的主體，得出：撤稿主體以期刊方為主，作者、作者機構(gòu)、社會團體等其他主體在撤銷論文中的作用亟需增強。徐紅萍［12］分析了2021年12月31日以前三大中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫370篇撤稿聲明涉及的404篇撤銷論文特征。已有研究大多涉及某一中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫某一時間段或三大中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫某一時間段撤稿聲明內(nèi)容，鮮少關(guān)注三大中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫建庫至今的撤稿聲明內(nèi)容。此外，中文學術(shù)期刊撤稿聲明分布情況、撤稿聲明內(nèi)容（題目、撤稿信息要素、撤稿原因、落款）情況、撤銷論文撤回及刪除情況、撤銷論文分布情況、撤銷論文被引情況等如何？前人研究的撤稿聲明中存在的問題是否得到了改善？這些問題值得進一步研究。基于此，本研究檢索知網(wǎng)、萬方、維普三大中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫自建庫至2021年12月31日收錄的撤稿聲明，分析撤稿聲明現(xiàn)狀和存在的問題，并針對問題提出相關(guān)建議，以期為規(guī)范撰寫和發(fā)布撤稿聲明、促進學術(shù)期刊治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供參考與借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

首先，檢索并下載三大中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫有效撤稿聲明。2022年6月6日至2022年6月10日，在知網(wǎng)、萬方、維普的高級檢索界面，將起始時間分別設(shè)為“默認、不限、收錄起始年”，截止時間分別設(shè)為“2021年12月31日、2021年、2021年”；將檢索詞設(shè)為“撤稿聲明、撤稿申明、撤稿公告、撤稿申請、撤銷聲明”等，逐條打開檢索到的文獻。剔除編輯部對作者提出的撤稿規(guī)范、撤稿流程、抵制學術(shù)不端行為聲明、加強對學術(shù)不端懲戒的公告、論文發(fā)表后撤稿的規(guī)定、維護學術(shù)尊嚴的聲明、撤稿說明等告知性文獻，以及有標題但沒有內(nèi)容的撤稿聲明文獻，少兒文學刊物、集刊、內(nèi)刊等不屬于學術(shù)期刊的撤稿聲明文獻。下載有效撤稿聲明（為便于表述，將所有表達撤稿意愿的文獻統(tǒng)稱為廣義的“撤稿聲明”），用Excel表格統(tǒng)計撤稿聲明題目、期刊名稱和發(fā)布時間。為避免漏檢，將檢索到的“聲明、致歉聲明、撤稿致歉聲明、撤稿、公告、通告、撤稿函”等不常見撤稿聲明標題作為檢索詞進行二次檢索和統(tǒng)計。

然后，逐篇對撤稿聲明進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析：（1）撤稿聲明內(nèi)容，包括標題、正文（作者姓名、問題觸發(fā)人、是否提出批評、是否提出拒收來稿年限、是否提醒不再引用、是否致歉等基本信息和撤稿原因）、落款（主體和時間）和撤銷論文發(fā)表時間；（2）撤銷論文狀態(tài)，包括徹底刪除論文數(shù)量、可檢論文數(shù)量、標注“撤回”標志的可檢論文數(shù)量以及撤稿聲明和撤銷論文鏈接情況；（3）撤稿前論文被引頻次、撤稿后論文被引頻次和總被引頻次。

2 結(jié)果分析

2．1 基本情況

2.1.1 撤稿聲明數(shù)量及期刊分布

共獲取370篇有效撤稿聲明，涉及313種期刊的404篇論文，其中對應2篇撤稿聲明的撤銷論文有14篇（編輯部和作者各發(fā)1篇撤稿聲明）。分別對應多篇論文的撤稿聲明有47篇，其余323篇撤稿聲明分別對應1篇論文。撤銷多篇論文的期刊有42種，撤銷1篇論文的期刊有271種。

2.1.2 撤稿聲明、撤銷論文年度分布

年度撤稿聲明數(shù)量總體呈波浪式上升趨勢：2006—2018年撤稿聲明數(shù)量在4～25篇范圍內(nèi)波動，波動幅度不大；2019年、2020年撤稿聲明數(shù)量急劇上升（45篇、98篇），2020年達到歷史高峰，可見撤稿力度明顯加大，撤稿頻率明顯加快，這可能是因為國家不斷出臺科研誠信相關(guān)文件，尤其是2019年各大部委出臺了4份相關(guān)文件，科研誠信受到政府管理部門和學界高度重視；2021年撤稿聲明數(shù)量急劇下降（57篇）。2018年以前，維普撤稿聲明數(shù)量較少，除在2007年、2008年、2010年撤稿聲明數(shù)量大于知網(wǎng)外，其他年份撤稿聲明數(shù)量都小于或等于知網(wǎng)和萬方；但2019—2021年，維普撤稿聲明數(shù)量急劇增加，在三大中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的撤稿聲明中占比較高。共檢索到77篇三大中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫在2017—2019年發(fā)布的撤稿聲明，多于文敏［10］檢索到的同一時期的撤稿聲明（54篇）。比較本研究和已有研究檢索方法發(fā)現(xiàn)，本研究檢索詞數(shù)量多于已有研究，且在每一個限定范圍內(nèi)對每一個檢索詞都進行了檢索，因此本研究檢索到的撤稿聲明數(shù)量多于已有研究，這說明本研究發(fā)現(xiàn)的問題具有一定的典型性和代表性。三大中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫370篇撤稿聲明的年度分布情況見圖1。

圖1 撤稿聲明年度分布情況

2.1.3 撤稿時滯分布

404篇撤銷論文中，有4篇論文的撤稿聲明沒有提及論文發(fā)表時間，且論文被三大中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫徹底刪除，因此只統(tǒng)計到400篇論文的撤稿時滯，對應366篇撤稿聲明。400篇論文的撤稿時滯分布情況見圖2。

圖2 400篇論文的撤稿時滯分布情況

400篇撤銷論文的篇均撤稿時滯為25.54個月，標準差為0.122。撤稿時滯跨度較大：最短撤稿時滯為1個月，最長撤稿時滯為268個月——2021年2月《生物學雜志》宣布撤銷于1998年10月發(fā)表的論文《絲素膜固定β-葡萄糖苷酶性質(zhì)的研究》。在1～12個月內(nèi)撤銷的論文數(shù)量遠多于其他時滯區(qū)間，并且當撤稿時滯大于36個月時，撤銷論文數(shù)量穩(wěn)定在1篇左右，說明大多數(shù)撤銷論文在1年內(nèi)被撤銷，只有少數(shù)撤銷論文的撤稿時滯超過3年。同時，撤稿時滯的四分位數(shù)分別為5、9和16，說明有1／4的撤銷論文在5個月之內(nèi)就被撤銷，有1／2的撤銷論文在9個月之內(nèi)被撤銷，有1／4的撤銷論文的撤稿時滯超過了16個月。

2．2 存在問題

2.2.1 撤稿聲明內(nèi)容

（1）在題目方面，370篇撤稿聲明題目長短不一，字數(shù)在2～52字范圍內(nèi)，4字的題目最多，題目主要有27種表達方式，見表1?？傮w來說，有的題目過于簡單、字數(shù)過少，只用兩個字，內(nèi)容不夠明確，讀者從題目中不能迅速得知正文內(nèi)容，如聲明、申明、公告、告示、通告等；有的題目用詞有誤，如申明、公告、通告、啟示、告示、說明、函等；還有的題目過于冗長、不夠簡潔凝練。題為“撤稿聲明”的撤稿聲明數(shù)量最多，有208篇，占總數(shù)的56.22%。

表1 撤稿聲明題目表達方式

（2）370篇撤稿聲明正文中存在的主要問題是信息要素缺失。①問題觸發(fā)人（發(fā)現(xiàn)人）缺失：151篇撤稿聲明提及為作者申請或要求撤銷，8篇撤稿聲明提及為作者單位申請撤銷，73篇撤稿聲明提及為讀者提示或舉報撤銷，其余138篇撤稿聲明沒有提及發(fā)現(xiàn)人。②撤稿原因缺失（后文單獨分析）。③懲處方式缺失：撤稿聲明提及的懲處方式有對作者提出批評教育（41篇）、編輯部進行自我批評和問責（13篇）、數(shù)據(jù)庫撤銷論文（81篇）、提醒不再引用（53篇）、取消學術(shù)評價結(jié)果（4篇）、收回稿費和樣刊（2篇）、拒收來稿（24篇）。在拒收來稿方面，提及在1、2、3、5、10 年內(nèi)拒收的撤稿聲明分別有3、6、8、2、1篇，4篇撤稿聲明表示無限期拒收。④致歉缺失：編輯部致歉、作者致歉、編輯部和作者都致歉的撤稿聲明分別有65、79、4篇。11篇撤稿聲明缺失較多信息要素：1篇撤稿聲明只有論文題目、作者姓名和卷期信息，7篇撤稿聲明只有論文題目和卷期信息，1篇撤稿聲明只有論文題目和撤稿原因，1篇撤稿聲明只有論文題目和論文編號，1篇撤稿聲明只有論文題目。

（3）有80篇撤稿聲明的PDF文件無法下載，只能從檢索條目界面看到正文內(nèi)容，而此界面不顯示落款主體和落款時間。在其余的290篇撤稿聲明中，有32篇撤稿聲明缺少落款主體，有101篇撤稿聲明缺少落款時間，有30篇撤稿聲明既缺落款主體又缺落款時間。在缺少落款主體的撤稿聲明中，有27篇能從正文內(nèi)容看出撤稿主體。以編輯部、作者、作者單位為落款主體的撤稿聲明分別有185、76、2篇，以編輯部和作者為落款主體的撤稿聲明有5篇，以作者和作者單位為落款主體的撤稿聲明有2篇，以編輯部、作者和作者單位為落款主體的撤稿聲明有1篇。顯然，缺少落款主體和時間的情況較為嚴重。

（4）撤稿聲明中的撤稿原因一定要客觀、準確、具體，因為這有利于厘清相關(guān)主體的責任。目前我國中文學術(shù)期刊撤稿聲明內(nèi)容尚不規(guī)范，缺乏統(tǒng)一標準，導致研究結(jié)果不便于比較。本研究參考《期刊編輯行為指南》《學術(shù)出版規(guī)范期刊學術(shù)不端行為界定》和《科技部辦公廳中國科協(xié)辦公廳關(guān)于對集中撤稿論文涉事作者處理指導意見的函》中的相關(guān)規(guī)定，將統(tǒng)計到的撤稿原因（撤稿聲明原話）分為客觀性錯誤（撤稿聲明中的“內(nèi)容或數(shù)據(jù)錯誤和理論研究不足”兩種情況，對其是否是學術(shù)不端行為的委婉說法，暫且不作進一步考證）、學術(shù)不端行為、期刊自身原因和原因不明4類，其中學術(shù)不端行為又細分為剽竊、偽造、不當署名、一稿多投、重復發(fā)表和其他6種。研究的404篇論文中，347篇撤銷論文的撤稿聲明明確表述了撤稿原因，占85.89%，說明中文學術(shù)期刊比較重視對撤稿原因的表述。23篇論文各有2個撤稿原因，1篇論文有3個撤稿原因，其余323篇論文各有1個撤稿原因。撤稿原因中，客觀性錯誤出現(xiàn)63次，學術(shù)不端行為出現(xiàn)301次，期刊自身原因出現(xiàn)8次。404篇論文的撤稿原因見表2，如果一篇撤稿聲明有多個撤稿原因，那么按“客觀性錯誤→學術(shù)不端行為→期刊自身原因”優(yōu)先順序歸類相關(guān)論文。

表2 404篇論文的撤稿原因

①客觀性錯誤。在63篇客觀性錯誤撤銷論文中，有4篇論文除客觀性錯誤外還存在學術(shù)不端行為：《西尼羅病毒（MNV）傳播動力學模型及防制措施評價的研究》一文中，“模型的構(gòu)建在各個細節(jié)均需要做進一步的推敲和改進，模型參數(shù)也需進一步補充”“參考網(wǎng)絡(luò)版文獻但沒標引”；《農(nóng)田生態(tài)保留帶中小林姬鼠的種群動態(tài)和結(jié)構(gòu)》一文“部分數(shù)據(jù)存在問題”，且作者“擅自發(fā)表論文，侵犯第二作者署名權(quán)”；《多因素耦合作用下飛行人因失誤機理研究》一文存在“數(shù)據(jù)分析及結(jié)論出現(xiàn)重大偏差，且未征得第二作者的同意”的問題；《器械拉力操對ICU獲得性衰弱患者肌力及凝血指標的影響》一文因“作者署名、研究數(shù)據(jù)以及參考他人文獻相關(guān)問題”3個問題被撤銷。

②學術(shù)不端行為中，剽竊占比最高（114篇論文）。其中，2篇論文近乎全文抄襲，2篇論文為英文論文翻譯而來，剽竊方式比較隱蔽。在58篇不當署名論文中，侵犯著作權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)的論文有27篇。作者一稿多投現(xiàn)象也較嚴重，有52篇一稿兩投論文、有1篇一稿三投論文。其他原因中，有違學術(shù)規(guī)范或存在學術(shù)不端行為論文有37篇。顯然，學術(shù)不端行為是最主要的撤稿原因，這與Lei等［13］的研究結(jié)論“學術(shù)不端仍是中國學者論文被撤銷的主要原因”一致。

2.2.2 撤稿聲明數(shù)據(jù)庫分布情況

370篇有效撤稿聲明中，知網(wǎng)撤稿聲明數(shù)量最少（123篇，33.24%），維普撤稿聲明數(shù)量最多（231篇，62.43%），萬方撤稿聲明數(shù)量居中（164篇，44.32%）。370篇撤稿聲明在3個數(shù)據(jù)庫中的分布情況見圖3。

圖3 370篇撤稿聲明在知網(wǎng)、萬方、維普中的分布情況

2.2.3 撤銷論文撤銷及刪除情況

404篇撤銷論文中，可檢撤銷論文共有534篇次，對應302篇論文，其余102篇論文被數(shù)據(jù)庫徹底刪除。302篇可檢撤銷論文中，知網(wǎng)、萬方、維普可檢論文數(shù)量分別為223、201、110篇；知網(wǎng)、萬方均可檢論文數(shù)量為135篇，知網(wǎng)、維普均可檢論文數(shù)量為75篇，萬方、維普均可檢論文數(shù)量為86篇；知網(wǎng)、萬方、維普均可檢論文數(shù)量為64篇。三大數(shù)據(jù)庫可檢撤銷論文均沒有與撤稿聲明進行鏈接。此外，只有知網(wǎng)標注“撤回”標志（86篇），其他數(shù)據(jù)庫均未標注“撤回”標志，知網(wǎng)最早標注“撤回”標志的論文是1998年10月1日《生物學雜志》發(fā)表的《絲素膜固定β-葡萄糖苷酶性質(zhì)的研究》。三大數(shù)據(jù)庫可檢撤銷論文情況見圖4，三大數(shù)據(jù)庫撤稿聲明、可檢撤銷論文和標注“撤回”標志情況見表3。

圖4 知網(wǎng)、萬方、維普可檢撤銷論文數(shù)量

表3 撤稿聲明、可檢撤銷論文和標注“撤回”標志論文數(shù)量

數(shù)據(jù)庫不應刪除撤銷論文，應盡可能清楚地表明其撤銷狀態(tài)，減輕誤導性出版物的有害影響［10］。研究納入的370篇撤稿聲明涉及404篇論文，但三大數(shù)據(jù)庫的撤稿聲明數(shù)量都遠遠小于370篇、可檢撤銷論文數(shù)量都遠遠小于404篇，這說明三大數(shù)據(jù)庫都存在未發(fā)布撤稿聲明而直接刪除問題論文的情況。三大數(shù)據(jù)庫中，只有知網(wǎng)標注“撤回”標志，其他兩個數(shù)據(jù)庫均未標注“撤回”標志。雖然知網(wǎng)于2019年1月實行的《中國知網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)出版文獻出版狀態(tài)變更與內(nèi)容更正規(guī)范（試行）》要求對撤銷論文進行標注，但是仍只有86篇撤銷論文標注“撤回”標志，約占知網(wǎng)可檢撤銷論文數(shù)量的38.57%，這說明知網(wǎng)未完全按照規(guī)范處理撤銷論文。

2.2.4 可檢撤銷論文被引頻次

知網(wǎng)、萬方、維普顯示302篇可檢撤銷論文共被引2687次，篇均被引頻次為8.90次。三大數(shù)據(jù)庫可檢撤銷論文撤稿前被引頻次、撤稿前篇均被引頻次、撤稿后被引頻次、撤稿后篇均被引頻次，見表4。

區(qū)塊鏈技術(shù)與智能合約在知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)和交易中的運用及其法律規(guī)制 ..............................................................華 劼 02.13

表4 知網(wǎng)、萬方、維普可檢撤銷論文被引情況

知網(wǎng)、萬方、維普可檢撤銷論文撤稿后篇均被引頻次分別是撤稿前篇均被引頻次的2.60倍（4.23／1.63）、2.22 倍（3.59／1.62）、2.75 倍（2.23／0.81），隨著時間的推移，這個倍數(shù)會不斷擴大，說明撤稿后論文被引情況非常嚴重，撤稿后論文被引問題沒有得到足夠重視。知網(wǎng)標注“撤回”標志的86篇論文在撤稿后篇均被引1.23次，未標“撤回”標志的137篇論文在撤稿后篇均被引6.11次，后者撤稿后篇均被引頻次是前者的4.97倍。兩者被引頻次差距如此之大，說明數(shù)據(jù)庫在顯著位置為撤銷論文標注“撤回”標志具有極其重要的作用，可以有效降低撤銷論文被引頻次。因此，標注“撤回”標志和將撤稿聲明與撤銷論文進行鏈接迫在眉睫。

302篇可檢撤銷論文中，被引頻次最高的論文是2007年9月發(fā)表、2008年4月撤銷的刊登于《世界經(jīng)濟》的《中國經(jīng)濟發(fā)展存在資源之咒嗎》一文，撤稿原因是一稿多投，共被引247次，撤稿后被引244次。其次是2007年11月發(fā)表、2008年12月撤銷的《東南大學學報（自然科學版）》刊登的《散亂點云去噪算法的研究與實現(xiàn)》，撤稿原因是客觀性錯誤（內(nèi)容數(shù)據(jù)錯誤），共被引230次，撤稿后被引228次。這兩篇撤銷論文的被引頻次少于姚長青等［2］得出的撤銷論文最高被引頻次（536次），多于Singh等［14］研究發(fā)現(xiàn)的撤銷論文最高被引頻次（225次）。問題論文被引頻次越多，對科學界產(chǎn)生的后果越嚴重。付中靜等［15］研究發(fā)現(xiàn)，隨著撤稿時滯的延長，撤稿前總被引頻次、篇均被引頻次逐漸增加。

撤稿后被引頻次排名前10的論文情況見表5。表5顯示，有9篇撤稿后高被引論文在知網(wǎng)中未標注“撤回”標志，施引學者可能確實不知論文已被撤銷，誤以為引用的是有效文獻，這進一步說明標注“撤回”標志的重要性。撤稿原因方面，有7篇論文涉及學術(shù)不端行為，2篇論文涉及客觀性錯誤。這些因?qū)W術(shù)不端而被撤稿的論文得到的結(jié)論非常不可靠，但是影響力較大，若被他人繼續(xù)引用和傳播，對讀者和社會的危害較大［16］。大多數(shù)撤稿后高被引論文所在期刊既是中文社會科學引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI）來源期刊，又是《中文核心期刊要目總覽》來源期刊，具有較高的影響因子，這與王在行等［5］的研究結(jié)論“撤銷論文被引頻次與期刊影響因子呈顯著正相關(guān)”一致。因此，如何防范撤稿后論文被引是期刊界亟待解決的問題。

表5 撤稿后被引頻次排名前10的論文情況

3 對策

中文學術(shù)期刊撤稿聲明主要存在以下幾個方面的問題：（1）撤稿聲明內(nèi)容不規(guī)范，標題過短或過長，撤稿信息要素不齊全，撤稿原因不明確，缺少落款主體和時間；（2）撤稿聲明數(shù)量不足，有大量尚未發(fā)布撤稿聲明的撤銷論文，知網(wǎng)、萬方、維普收錄的撤稿聲明不全；（3）撤稿流程不規(guī)范，撤銷論文未標“撤回”標志，撤銷論文被徹底刪除；（4）撤銷論文被引情況嚴重。針對存在的問題，從數(shù)據(jù)庫和編輯部兩個視角提出以下對策。

3．1 數(shù)據(jù)庫制定撤稿聲明規(guī)范

撤稿工作是一項非常嚴肅的工作，中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫制定并執(zhí)行完善的撤稿聲明規(guī)范顯得尤為迫切。目前，只有知網(wǎng)于2019年1月1日開始實行《中國知網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)出版文獻出版狀態(tài)變更與內(nèi)容更正規(guī)范（試行）》，而萬方和維普都沒有制定撤稿聲明規(guī)范。萬方和維普可以參照知網(wǎng)，盡快制定撤稿聲明規(guī)范，主要包括撤稿聲明模板、撤稿流程等內(nèi)容。

3.1.1 撤稿聲明模板

撤稿聲明模板包括撤稿聲明題目、撤稿信息要素和撤稿申請表三部分。撤稿聲明題目可表示為：關(guān)于《××》期刊“××”一文的撤稿聲明。撤稿信息要素包括：出版信息（年、卷、期、頁碼）、DOI、論文標題、基金項目名稱及編號（如有）、稿號、作者、作者單位、撤稿發(fā)起人、撤稿原因（客觀性錯誤、學術(shù)不端行為、期刊自身原因、其他）、懲處方式、致歉、落款（主體、時間）、其他說明。撤稿申請表內(nèi)容可摘取撤稿聲明模板中的部分重要信息，撤稿申請表是編輯部向數(shù)據(jù)庫提交撤稿申請的必備材料。

3.1.2 撤稿流程

首先，應制定撤稿標準、認定撤銷論文。如果已發(fā)表的學術(shù)論文內(nèi)容有誤且不符合勘誤規(guī)定，或者存在重復發(fā)表、作者身份偽造、同行評議失范、倫理傷害、嚴重抄襲、核心內(nèi)容剽竊、數(shù)據(jù)偽造或篡改、結(jié)果無法重復等重大學術(shù)不端問題，就需要撤稿。撤銷論文的認定方式有作者認定、他人舉報或技術(shù)檢測后編輯部認定、他人舉報或技術(shù)檢測后數(shù)據(jù)庫認定、其他權(quán)威機構(gòu)認定。然后，編輯部按照撤稿聲明模板撰寫撤稿聲明、填寫撤稿申請表，將撤稿聲明發(fā)表在下一期期刊的“撤稿聲明”欄目中，將撤稿申請表提交至數(shù)據(jù)庫。最后，數(shù)據(jù)庫將撤銷論文和撤稿聲明進行鏈接，給撤銷論文標注“撤回”標志、設(shè)置水印，給施引文獻的引文和參考文獻條目標注“無效引用”。

3.1.3 撤稿聲明發(fā)布

數(shù)據(jù)庫收到編輯部提交的載有撤稿聲明的期刊電子稿和撤稿申請表后，第一時間發(fā)布期刊電子稿，最大限度減少撤稿時滯。將撤稿聲明和論文進行鏈接，并在論文檢索結(jié)果即論文標題列表處、施引文獻引文和參考文獻條目處、論文CAJ和PDF文件首頁標題處標注“撤回”標志，為每一頁添加“撤稿、勿引”水印，以提醒讀者不再引用，并將原始論文保留在數(shù)據(jù)庫中。為所有讀者提供免費下載撤稿聲明服務，并對撤銷論文做不可下載處理。數(shù)據(jù)庫還可在網(wǎng)站首頁添加專門的“歷年撤稿聲明”欄目，方便科研人員檢查參考文獻是否有效。

3．2 編輯部規(guī)范撤稿聲明撰寫和管理

首先，規(guī)范撤稿聲明撰寫。對已認定的撤銷論文，編輯部要嚴格按照數(shù)據(jù)庫提供的撤稿聲明模板規(guī)范撰寫撤稿聲明，認真填寫撤稿申請表；設(shè)立專門的“撤稿聲明”欄目，為撤稿聲明分配正式出版的卷期號、頁碼和DOI［17］；第一時間提交含有撤稿聲明的期刊電子稿和撤稿申請表；適時通知作者所在單位、基金項目主管部門等，以撤銷學術(shù)不端論文作者利用涉事論文獲得的利益、追回已資助款項等，發(fā)揮撤稿聲明的震懾作用［18］。其次，規(guī)范撤稿聲明管理。編輯部要在網(wǎng)站和微信公眾號同時發(fā)布撤稿聲明，為已發(fā)表的論文添加“撤回”標志，為正文添加“撤稿，勿引”水?。煌瑫r，檢索百度、超星等數(shù)據(jù)庫，如檢索到撤銷論文，則通知數(shù)據(jù)庫做相應的撤稿處理。期刊編輯部可將撤銷論文鏈接到投稿系統(tǒng)中，如果投稿作者引用撤銷論文，系統(tǒng)就會自動提示“無效引用”；也可將三大中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫鏈接到投稿系統(tǒng)中，方便作者查閱“歷年撤稿聲明”欄目，進而檢測參考文獻有效性。

3．3 加強數(shù)據(jù)庫及其與編輯部之間的合作

由于撤銷論文的認定、撤稿聲明的撰寫需要耗費大量的人力、物力和財力，數(shù)據(jù)庫之間、數(shù)據(jù)庫和編輯部之間要加強合作。首先，加強數(shù)據(jù)庫之間的合作。由370篇撤稿聲明在三大數(shù)據(jù)庫中的分布情況可知，三大數(shù)據(jù)庫中都有尚未發(fā)布撤稿聲明的撤銷論文。由于受篇幅限制，本文不能具體呈現(xiàn)每一篇撤稿聲明和數(shù)據(jù)庫之間的對應關(guān)系。三大數(shù)據(jù)庫可以各自統(tǒng)計已發(fā)布的撤稿聲明，將已發(fā)布的撤稿聲明進行匯總，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，盡快上傳應該發(fā)布的撤稿聲明及未發(fā)布撤稿聲明而刪除的論文、發(fā)布撤稿聲明后刪除的論文，并按撤稿聲明發(fā)布規(guī)范對撤銷論文進行統(tǒng)一標注。同時，三大數(shù)據(jù)庫要對引用404篇撤銷論文的2687篇論文的參考文獻條目標注“無效引用”標志，提醒科研人員不再引用。在完成歷史遺留任務的基礎(chǔ)上，若數(shù)據(jù)庫再收到編輯部提交的撤稿聲明和撤稿申請，可提醒其他數(shù)據(jù)庫。其次，加強數(shù)據(jù)庫和編輯部之間的合作。期刊編輯部和數(shù)據(jù)庫要加強可回溯管理，記錄、保存撤稿過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)信息，實現(xiàn)變更行為可回放、重要信息可查詢、問題責任可確認，使撤稿聲明具有提醒、警示、威懾和監(jiān)督等多重意義［19］。編輯部要主動向所有有合作關(guān)系的數(shù)據(jù)庫提交撤稿聲明和撤稿申請，確保所有數(shù)據(jù)庫及時發(fā)布撤稿聲明，進而加大撤稿聲明的震懾力。

除此之外，教育部、科技部、中宣部等部門可參照Retraction Watch網(wǎng)站，聯(lián)合建立中文學術(shù)期刊撤稿聲明官方發(fā)布網(wǎng)站，收錄歷年中文學術(shù)期刊撤稿聲明和對應的撤銷論文，并將兩者進行鏈接。這既可方便科研人員更加全面系統(tǒng)地研究撤稿聲明和撤銷論文，又可方便科研人員查閱撤銷論文，避免撤銷論文被引。另外，相關(guān)部門也要加強對三大數(shù)據(jù)庫和編輯部的監(jiān)管，不定期地檢查撤稿聲明內(nèi)容是否完整、發(fā)布流程是否規(guī)范。

4 結(jié)語

中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫撤稿聲明存在標題過短或過長、撤稿信息不齊全、撤稿原因不明確、落款主體和時間缺失、數(shù)量不足等問題。中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫需要從定制撤稿聲明模板、明確撤稿流程、規(guī)范撤稿聲明發(fā)布等方面完善撤稿聲明規(guī)范，編輯部要規(guī)范撤稿聲明撰寫和管理，數(shù)據(jù)庫之間、數(shù)據(jù)庫與編輯部之間要加強合作，相關(guān)部門要建立撤稿聲明發(fā)布網(wǎng)站、加大對數(shù)據(jù)庫和編輯部的監(jiān)管力度。

本研究未深入探討三大中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫發(fā)布撤稿聲明后直接刪除論文、發(fā)布撤稿聲明后未標注“撤回”標志、未設(shè)置撤稿水印、未進行鏈接等的影響。今后，筆者將進一步研究上述內(nèi)容，為編輯同仁、編輯出版科研人員和編輯出版管理部門提供更多中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫撤稿聲明數(shù)據(jù)，為規(guī)范編輯部撰寫撤稿聲明、數(shù)據(jù)庫發(fā)布撤稿聲明提供參考和借鑒?？傊?，編輯部、數(shù)據(jù)庫、相關(guān)部門應共同努力，最大限度地發(fā)揮中文學術(shù)期刊撤稿聲明的威力和震懾作用，營造風清氣正的學術(shù)環(huán)境，促進學術(shù)期刊治理體系和治理能力現(xiàn)代化和中文學術(shù)期刊健康有序發(fā)展。