徐嘉, 趙爽

(1.燕山大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,河北 秦皇島 066000;2.華北理工大學(xué) 管理學(xué)院,河北 唐山 063000)

隨著京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn),京津冀地區(qū)在經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)方面取得了顯著成效,但由于長期以來河北與北京、天津在經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)布局、動力增長等方面存在較大差距,導(dǎo)致北京、天津輻射帶動河北協(xié)同發(fā)展的水平仍須大力提升。河北省是一個制造業(yè)大省,在長期的發(fā)展進(jìn)程中依靠資源稟賦和低成本優(yōu)勢實現(xiàn)了經(jīng)濟快速發(fā)展,但隨著我國經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),河北省核心競爭優(yōu)勢正在逐漸減弱,通過促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合(以下簡稱“兩業(yè)”融合)發(fā)展從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是河北省重塑競爭優(yōu)勢、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。鑒于此,本文在科學(xué)測度河北省近十年先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的基礎(chǔ)上,分析京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀和“兩業(yè)”融合發(fā)展水平,旨在通過促進(jìn)河北省先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的深度融合實現(xiàn)河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化。

一、文獻(xiàn)回顧

京津冀協(xié)同發(fā)展和先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展是當(dāng)前國家關(guān)注的重點領(lǐng)域也是國內(nèi)眾多學(xué)者關(guān)注的重點研究內(nèi)容,研究主題主要集中在以下幾方面。

一是關(guān)于“兩業(yè)”融合的效應(yīng)研究。一方面,對制造業(yè)來說,“兩業(yè)”融合促使制造業(yè)生產(chǎn)方式向柔性化、智能化、精細(xì)化轉(zhuǎn)變,通過延伸制造業(yè)企業(yè)服務(wù)鏈條,不斷推動制造業(yè)朝著智能化、高端化、服務(wù)化方向發(fā)展[1]。同時,“兩業(yè)”融合在提升制造業(yè)價值鏈方面也起到明顯的推動作用[2]。另一方面,對服務(wù)業(yè)來說,“兩業(yè)”融合加快了新產(chǎn)品、新服務(wù)的出現(xiàn),服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率通過提高技術(shù)效率和擴大規(guī)模得到了提升[3],制造業(yè)在助推服務(wù)業(yè)的升級和服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化方面不僅能為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供巨大市場,還能保障服務(wù)業(yè)人力資源水平[4]。同時“兩業(yè)”融合還可以通過技術(shù)創(chuàng)新、效率提升、價值鏈增值提升全要素生產(chǎn)率[5]。

二是“兩業(yè)”融合對提升價值鏈、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、形成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等方面的作用機理研究?！皟蓸I(yè)”融合通過研發(fā)創(chuàng)新、資本配置效率、人力資本、需求能力等中介變量推動制造業(yè)價值鏈攀升[2]。制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)業(yè)制造化是“兩業(yè)”融合的顯著特征,制造要素和服務(wù)要素要深度融合才能與不斷高端化、智能化、個性化發(fā)展的制造業(yè)與服務(wù)業(yè)相匹配,從而倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級[6]?！皟蓸I(yè)”融合在制造業(yè)服務(wù)化與服務(wù)業(yè)制造化融合過程中通過價值共創(chuàng)形成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),從而獲取了較高的附加價值,最終實現(xiàn)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展[7]。

三是“兩業(yè)”融合水平的測度,通過梳理現(xiàn)有關(guān)于測度“兩業(yè)”融合水平文獻(xiàn)可以將測度方法歸納為三類,分別是投入產(chǎn)出法、技術(shù)系數(shù)法、統(tǒng)計模型法。投入產(chǎn)出法可以直觀地揭示各產(chǎn)業(yè)之間的密切關(guān)系,在行業(yè)i生產(chǎn)過程中j產(chǎn)業(yè)的總投入占該行業(yè)總產(chǎn)出的比重越大,則說明兩產(chǎn)業(yè)融合程度越深[8]。投入產(chǎn)出法是測算產(chǎn)業(yè)融合度較為普遍的一種方法,但也有學(xué)者認(rèn)為由于投入產(chǎn)出表每5年統(tǒng)計一次,導(dǎo)致數(shù)據(jù)存在滯后性,不能充分地反映“兩業(yè)”融合的動態(tài)變化過程。技術(shù)系數(shù)法包括赫芬達(dá)爾指數(shù)法、熵指數(shù)、專利系數(shù)等方法,系數(shù)法是通過測算產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)融合程度來近似地描述產(chǎn)業(yè)間的融合度,有學(xué)者[9]認(rèn)為系數(shù)法不能全面測度產(chǎn)業(yè)融合深度和水平,同時數(shù)據(jù)的可獲得性也較差?；疑P(guān)聯(lián)度模型、計量經(jīng)濟模型、耦合協(xié)調(diào)度模型是學(xué)者們常用的測度統(tǒng)計模型,灰色關(guān)聯(lián)模型首先需要確定各個子系統(tǒng)間的拉動因子,接著度量各個子系統(tǒng)的實際發(fā)展水平與理想發(fā)展水平間的距離,最后測度“兩業(yè)”融合水平[10]。通過空間計量模型除了可以測度產(chǎn)業(yè)融合的水平外還可以確定影響“兩業(yè)”融合的主要因素。耦合協(xié)調(diào)度模型是較為成熟的一種測度“兩業(yè)”融合度的評價方法,學(xué)者們一般從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面建立評價指標(biāo)體系對“兩業(yè)”的融合程度和階段進(jìn)行測量。耦合協(xié)調(diào)度模型的優(yōu)勢在于將 “兩業(yè)”的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)程度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)水平、產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平同時體現(xiàn)出來[11]。

目前關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的相關(guān)研究已取得豐碩的研究成果,但現(xiàn)有研究的研究對象多為特定經(jīng)濟區(qū)域或省份,缺乏定量的京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀之間的對比研究,無法直接刻畫京津冀三地先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的區(qū)域階梯性差異,本文在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上以京津冀協(xié)同發(fā)展為視角,結(jié)合河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀和區(qū)域發(fā)展特點,運用耦合協(xié)調(diào)度模型科學(xué)測算河北省“兩業(yè)”融合水平和階段,以期對未來河北省“兩業(yè)”深度融合發(fā)展起到一定的指導(dǎo)意義。

二、研究方法

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的構(gòu)成及一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系和比例關(guān)系,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度是指某一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重與產(chǎn)值比重之差。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度可以衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度系數(shù)越大,說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不對稱[12]。通過計算京津冀三地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度,可以分析京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的計算公式為:

(1)

Pi為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度;Li為i產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)所占比重;Ci為i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值所占比重。

(二)耦合協(xié)調(diào)度模型

本文采用耦合協(xié)調(diào)度來測算“兩業(yè)”之間的融合發(fā)展水平。耦合概念來源于物理學(xué),用來表示兩個或兩個以上的子系統(tǒng)之間相互作用、相互影響、最終達(dá)到協(xié)調(diào)的過程[13]。

(2)

其中,ui(i=1,2,…m)表示子系統(tǒng)的綜合發(fā)展程度;uij是系統(tǒng)i中第j個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值;λij為各級指標(biāo)的權(quán)重。由于本文只研究先進(jìn)制造業(yè)u1與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)u2兩個子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度,可將式(2)簡化為:

(3)

其中,C為耦合度,取值范圍為(0,1)。當(dāng)C=1時,表明兩個子系統(tǒng)的耦合度達(dá)到最大,系統(tǒng)之間達(dá)到良性耦合狀態(tài);當(dāng)C=0時,表明兩個子系統(tǒng)的耦合度最小,系統(tǒng)之間不存在相互關(guān)聯(lián)性。設(shè)先進(jìn)制造業(yè)子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)為f(x),現(xiàn)代服務(wù)業(yè)子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)為f(y),則“兩業(yè)”的耦合度函數(shù)C公式可以表示如下:

(4)

通過在式(3)的基礎(chǔ)上計算耦合協(xié)調(diào)函數(shù)D,可以體現(xiàn)兩子系統(tǒng)相互耦合程度和真實發(fā)展水平。

(5)

D的取值范圍為(0,1),D值越大,表示“兩業(yè)”融合程度越高,關(guān)聯(lián)性越緊密。公式中T代表了“兩業(yè)”之間協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合評價指數(shù),根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)[13],取值系數(shù)α=0.4,β=0.6,兩業(yè)融合發(fā)展綜合評價標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

三、京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀分析

合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的保障,合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在于各產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展和合理的產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系,以“兩業(yè)”深度融合帶動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級已經(jīng)是優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、經(jīng)濟又好又快發(fā)展的重要手段。京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略實施以來,京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及空間布局呈現(xiàn)明顯的階梯性變化,因此采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度分析京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀。

數(shù)據(jù)分別來源于2010—2020 年京津冀三地統(tǒng)計年鑒,計算相關(guān)數(shù)據(jù)得出京津冀三地2010—2020年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度如表2—表4所示。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的一般規(guī)律為偏離度系數(shù)越大,說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不對稱。結(jié)合表2—表4可以看出,首先,京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總偏離度均處于下降的趨勢,表明三地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化。其次,三地的第一產(chǎn)業(yè)偏離度都處于正偏離,說明第一產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率較低,農(nóng)業(yè)出現(xiàn)大量剩余勞動力;三地第二、三產(chǎn)業(yè)的偏離度均為負(fù)偏離,說明第二、三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率較高,存在較大的人員吸納能力。最后,可以看出,京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的梯度層次,河北省與北京、天津在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面存在很大差距,北京以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo),發(fā)展水平較高;相較于河北省,天津第二、三產(chǎn)業(yè)均有比較優(yōu)勢,但天津服務(wù)業(yè)的發(fā)展與北京存在較大差距;河北省第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相較于北京、天津均較滯后,且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要以第二產(chǎn)業(yè)為主。因此,在京津冀協(xié)同發(fā)展背景下,要促進(jìn)河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均衡、協(xié)調(diào)發(fā)展,就必須通過促進(jìn)第二、三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展來協(xié)調(diào)第二、三產(chǎn)業(yè)關(guān)系。

表3 2010—2020年天津產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度

表4 2010—2020年河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度

四、評價指標(biāo)體系構(gòu)建和數(shù)據(jù)處理

綜合國家科技部第70號文件中對先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的定義、《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》和現(xiàn)有文獻(xiàn)對先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的劃分內(nèi)容,將先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行業(yè)分類做如下分類,如表5所示。

(一)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

現(xiàn)有文獻(xiàn)一般從產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、效益、結(jié)構(gòu)、潛力、速度[15]、環(huán)境約束[16]、技術(shù)創(chuàng)新[17]等方面建立“兩業(yè)”融合評價指標(biāo)體系。遵循評價指標(biāo)體系構(gòu)建的原則以及結(jié)合京津冀三地“兩業(yè)”融合發(fā)展的實際情況,尤其是首鋼搬遷和雄安新區(qū)建立后產(chǎn)業(yè)集聚對河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生重大影響,本文從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集聚及產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度4個方面構(gòu)建河北省先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展評價指標(biāo)體系,具體評價指標(biāo)體系如表6所示。

表6 先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展評價體系

表6中,區(qū)位熵通常用來判斷一個產(chǎn)業(yè)是否構(gòu)成地區(qū)專業(yè)化部門,可以識別區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群和專業(yè)化發(fā)展程度。區(qū)位熵越大,說明產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平越高。區(qū)位熵大于1,可認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是該地區(qū)的專業(yè)化部門;如果區(qū)位熵≤1,則認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是自給性部門[16]。區(qū)位熵的計算公式為:

(6)

LQij是j地區(qū)的i產(chǎn)業(yè)在全國的區(qū)位熵,qij為j地區(qū)的i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值,qj為j地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值,qi為在全國中i產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值,q為全國所有產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值。

(二)原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

本文數(shù)據(jù)來源于2010—2020年間《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《河北省統(tǒng)計年鑒》、國泰安數(shù)據(jù)庫、中國經(jīng)濟大數(shù)據(jù)平臺、EPS數(shù)據(jù)庫,采用插值法對計算過程中可能缺失的部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行補齊。

為了消除量綱與數(shù)量級不同所帶來的影響,對指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。指標(biāo)矩陣為:X=(xij)m×n,設(shè)有m個評價對象,n項評價指標(biāo),其中i=1,2,3,…,m;j=1,2,3…,n,將矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理得到Vij。

(7)

本文研究的先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的指標(biāo)體系中所有原始數(shù)據(jù)均為正向指標(biāo),因此選取標(biāo)準(zhǔn)化處理公式為:

(8)

式中原始值為xij,標(biāo)準(zhǔn)化處理后為vij。設(shè)X=(xij)m×n是先進(jìn)制造業(yè)序參量,xij表示制造業(yè)子系統(tǒng)第j項指標(biāo)第i個評價對象的值(i=1,2,3,···,m;j=1,2,3,···,n),則Xj為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值。

(9)

設(shè)Yj=(yij)m×n是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)序參量,yij表示服務(wù)業(yè)子系統(tǒng)中第j項指標(biāo)第i個評價對象的值(i=1,2,3,···,m;j=1,2,3,···,n),則Yj為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值。

(10)

(三)基于熵值法的指標(biāo)權(quán)數(shù)確定

本文用熵值法確定各項指標(biāo)權(quán)重,計算過程如下:

1.記第j項指標(biāo),第i個評價對象的特征比重為pij,則:

(11)

其中,0≤pij≤1。

2.計算第j項指標(biāo)的熵值ej:

(12)

3.計算各指標(biāo)的熵值權(quán)重:

(13)

計算得到各項指標(biāo)權(quán)重如表7所示:

表7 先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展評價指標(biāo)權(quán)重

(四)綜合發(fā)展水平的計算

采用綜合評價加權(quán)求和法來求各個子系統(tǒng)綜合評價指數(shù),得到各個子系統(tǒng)的整體評價結(jié)果如表8所示。根據(jù)表8繪制河北省先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合指數(shù)折線圖如圖1所示。f(x)為先進(jìn)制造業(yè)綜合評價指數(shù),f(x)值越高,表明先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展水平越高,其中λj是先進(jìn)制造業(yè)各個指標(biāo)的權(quán)重,xj是先進(jìn)制造業(yè)中第j項指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化后的值。f(y)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合評價指數(shù),f(y)值越高,表明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平越高,其中γj是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各個指標(biāo)的權(quán)重,yj是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中第j項指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化后的值。其計算公式如下:

(14)

(15)

表8 先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合評價指數(shù)

五、實證結(jié)果分析

(一)評價指標(biāo)權(quán)重分析

從歷年數(shù)據(jù)的指標(biāo)權(quán)重來看,對先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展影響較大的指標(biāo)是先進(jìn)制造業(yè)固定資產(chǎn)投資額和先進(jìn)制造業(yè)區(qū)位熵,權(quán)重分別為0.2343和0.2016,固定資產(chǎn)投資額的權(quán)重比較大說明了政府和企業(yè)一直致力于促進(jìn)“兩業(yè)”深度融合,區(qū)位熵權(quán)重較大說明了產(chǎn)業(yè)集聚可對 “兩業(yè)”融合產(chǎn)生重要影響,影響較小的指標(biāo)為先進(jìn)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)增長率,權(quán)重為0.0667。對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)來說影響較大的指標(biāo)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值,權(quán)重為0.1863,說明要促進(jìn)“兩業(yè)”深度融合,仍應(yīng)加大現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模,對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)影響較小的指標(biāo)為區(qū)位熵,說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)還沒有形成一定的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng),下一階段促進(jìn)“兩業(yè)”深度融合可以致力于充分發(fā)揮現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集聚效應(yīng),同時可以看出現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各項指標(biāo)的權(quán)重分配差異不大。

(二)綜合發(fā)展指數(shù)分析

從河北省先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合評價指數(shù)分析圖可以看出,整體來看,2010—2020年間,河北省先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合評價指數(shù)都呈上升趨勢,分析其原因,大多由于新一代信息技術(shù)的快速發(fā)展帶來的新的生產(chǎn)力賦能制造業(yè)和服務(wù)業(yè)飛速發(fā)展,10年間現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平仍滯后于先進(jìn)制造業(yè);分階段來看,2010—2012年間,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展差距是最大的,而后二者差距逐步縮小,2017年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平趨近于先進(jìn)制造業(yè),2020年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展水平重新拉大。

(三)“兩業(yè)”融合耦合協(xié)調(diào)性分析

根據(jù)河北省先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合評價指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度模型,測算了河北省2010—2020年先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)情況,如表9所示。

從整體上看,河北省先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合情況逐步由失調(diào)階段過渡到協(xié)調(diào)階段,2010年仍然處于重度失調(diào)階段,經(jīng)過4年的快速,2014年發(fā)展到初級協(xié)調(diào)階段,說明“兩業(yè)”融合發(fā)展處于不斷上升趨勢,融合程度在不斷加深,聯(lián)系越來越緊密。但是整體耦合度值依然偏低,說明“兩業(yè)”的緊密程度仍需加強。2017年開始進(jìn)入中級協(xié)調(diào)階段,“兩業(yè)”的融合程度已經(jīng)由初步融合向深度融合轉(zhuǎn)變,但也可以發(fā)現(xiàn),目前“兩業(yè)”融合的程度還沒有達(dá)到良好協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)階段,深度融合的水平依然不夠,通過提高“兩業(yè)”的關(guān)聯(lián)性與協(xié)調(diào)性促進(jìn)“兩業(yè)”深度融合發(fā)展仍然是河北省下一階段縮小京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化的重要內(nèi)容。

圖1 河北省先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合評價指數(shù)分析圖

表9 2010—2020年河北省先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度

六、研究結(jié)論與對策建議

(一)研究結(jié)論

本文首先基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度,定量分析了京津冀三地在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局上的差異,對比分析了京津冀三地產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r;其次運用耦合協(xié)調(diào)度模型,測算了近10年來河北省先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平和融合階段,研究結(jié)果表明:(1)河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度明顯高于北京、天津兩地,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r方面與北京、天津存在階梯性差異,河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍以制造業(yè)為主,服務(wù)業(yè)發(fā)展仍大幅落后于北京、天津兩地,仍然存在較大的進(jìn)步空間,河北省優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),仍要以促進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合為主要方向。(2)耦合協(xié)調(diào)度測算發(fā)現(xiàn),河北省先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平總體呈現(xiàn)上升趨勢,“兩業(yè)”關(guān)聯(lián)性越來越緊密,融合程度不斷加深,但耦合協(xié)調(diào)階段仍處于中級協(xié)調(diào)階段,距離良好協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段仍存在較大發(fā)展空間,通過“兩業(yè)”深度融合、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、縮小與京津區(qū)域差距仍然是河北省最終實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要任務(wù)。

(二)對策建議

基于耦合協(xié)調(diào)實證分析,并結(jié)合京津冀協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀和河北省的區(qū)域發(fā)展特點,提出以下對策建議:(1)完善制造業(yè)服務(wù)化的全產(chǎn)業(yè)鏈條,向前延伸制造業(yè)上游產(chǎn)業(yè)鏈條,以創(chuàng)新驅(qū)動技術(shù)研發(fā)、創(chuàng)意開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化等環(huán)節(jié)發(fā)展,向后延伸制造業(yè)下游產(chǎn)業(yè)鏈條,以提高產(chǎn)品附加值為目的優(yōu)化營銷、物流、服務(wù)、廢舊產(chǎn)品回收利用等環(huán)節(jié),將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不斷融入先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)品設(shè)計、定制、生產(chǎn)、物流、銷售全過程,形成制造+服務(wù)全產(chǎn)業(yè)鏈條。(2)打造先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的平臺,依托現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群和工業(yè)園區(qū),提高集群內(nèi)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的相互協(xié)同、配套服務(wù)水平,使之成為制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的平臺載體。(3)樹立先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的典型模式,進(jìn)一步發(fā)揮“兩業(yè)融合”試點的引領(lǐng)示范作用,總結(jié)全省先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展典型模式的成功經(jīng)驗,破解“兩業(yè)”融合發(fā)展瓶頸問題,探索“兩業(yè)”融合發(fā)展新業(yè)態(tài)、新模式、新路徑,引領(lǐng)帶動行業(yè)轉(zhuǎn)型升級和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。