陳培彬，黃美嬌

■管理學(xué)

互聯(lián)網(wǎng)使用能抑制農(nóng)村老年人的抑郁傾向嗎？

陳培彬1，黃美嬌2

（1.龍巖學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建 龍巖 364012；2.福建商學(xué)院工商管理學(xué)院，福建 福州 350002）

互聯(lián)網(wǎng)對生產(chǎn)生活的深刻嵌入潛移默化地重構(gòu)了農(nóng)村老年人的學(xué)習(xí)工作及社交娛樂方式，為健康資本形塑的路徑拓展提供了技術(shù)賦能。本文基于CFPS2018數(shù)據(jù)樣本實(shí)證分析了互聯(lián)網(wǎng)使用及使用時長對我國農(nóng)村老年人抑郁水平與抑郁傾向的影響及其微觀作用機(jī)理。結(jié)果表明：1.互聯(lián)網(wǎng)使用及使用時長的增加顯著緩解了農(nóng)村老年人的抑郁水平，抑制了抑郁傾向。但是，使用時長與抑郁水平以及抑郁傾向并非是簡單的線性關(guān)系，而是分別表現(xiàn)出以22.542h/周與24.043h/周為臨界值的先降后升的“微笑曲線”型非線性函數(shù)關(guān)系，拐點(diǎn)值內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)使用時長每增加一個標(biāo)準(zhǔn)差，抑郁傾向概率下降1.3%，經(jīng)過拐點(diǎn)值后，互聯(lián)網(wǎng)使用時長每增加一個標(biāo)準(zhǔn)差，抑郁傾向概率提高0.03%。2.為了克服反向因果關(guān)系的干擾，選取了“社區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率”作為工具變量分別對互聯(lián)網(wǎng)使用與使用時長進(jìn)行IV-2SLS與IV-Probit回歸，結(jié)論仍然穩(wěn)健。3.基于中介效應(yīng)測驗(yàn)程序，驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)使用與使用時長會通過非農(nóng)就業(yè)參與的影響機(jī)制緩解抑郁水平與抑制抑郁傾向，中介效應(yīng)貢獻(xiàn)率分別為23.82%、18.10%、32.16%、22.33%，經(jīng)濟(jì)意義顯著。據(jù)此，總結(jié)了隱含其中的政策意義，一是在提高農(nóng)村老年人入網(wǎng)基數(shù)的同時推行“少食多餐”的互聯(lián)網(wǎng)使用模式，二是強(qiáng)化農(nóng)村老年人的線上就業(yè)信息搜尋能力，三是創(chuàng)建線上就業(yè)信息平臺以促進(jìn)老年人的非農(nóng)就業(yè)參與，四是推動“熟人社會”社交空間的線上線下銜接轉(zhuǎn)換。

互聯(lián)網(wǎng)使用；農(nóng)村老年人；抑郁傾向；影響機(jī)制

引言

21世紀(jì)以來，人類醫(yī)學(xué)技術(shù)進(jìn)步與國民生育意愿減弱同步交織推進(jìn)，在人口預(yù)期壽命不斷延長和出生率持續(xù)下降的共同驅(qū)動下，我國人口結(jié)構(gòu)逐步向老齡化社會轉(zhuǎn)型[1]。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2022》的公開數(shù)據(jù)顯示[2]，截至2021年底，65周歲及以上的老年人達(dá)到20056萬人，占比14.2%，老年撫養(yǎng)為20.8%，但是與此形成鮮明對比的是，人口自然增長率卻由2016年的6.53%下降至0.34%。老齡化深度的進(jìn)一步加劇，一方面將造成勞動人口背負(fù)日益沉重的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，另一方面也將導(dǎo)致醫(yī)療衛(wèi)生體系面臨更為龐大的養(yǎng)護(hù)訴求，如何提升老年人群體的健康水平逐步上升為緊要的時代命題[3]。著眼農(nóng)村，改革開放所釋放的市場經(jīng)濟(jì)浪潮賦予了農(nóng)村剩余勞動力非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移的時代機(jī)遇，為了尋求家庭勞動力資源配置的帕累托改進(jìn)，外出務(wù)工逐漸主導(dǎo)農(nóng)村年輕勞動力的發(fā)展方向選擇，然而，對于農(nóng)村留守老年人而言，子女的背井離鄉(xiāng)不僅意味著天倫之樂的缺失，同時也是代際贍養(yǎng)責(zé)任的缺位，此外，不同于城市老年人所擁有的豐富多彩的娛樂項(xiàng)目以及相對充裕的公共衛(wèi)生服務(wù)供給，農(nóng)村老年人還需要面對單一枯燥的生活，滯后的醫(yī)療衛(wèi)生水平以及亟待健全的社會保障體系，相較之下，需要承擔(dān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與隔代撫養(yǎng)雙重家庭分工的農(nóng)村老年人的心理健康或許需要聚焦更多社會關(guān)懷[4]。

與此同時，伴隨著數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略的穩(wěn)步推進(jìn)，日臻完善的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、“提速降費(fèi)”的政策傾斜以及走向大眾的智能手機(jī)不斷提高農(nóng)村老年人的入網(wǎng)可得性，短視頻等數(shù)字產(chǎn)品逐漸下沉至低收入低文化程度的農(nóng)村老年人，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利”逐步輻射至閉塞落后的農(nóng)村地區(qū)，根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第51次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示[5]，截至2022年12月，我國農(nóng)村地區(qū)已實(shí)現(xiàn)61.9%的互聯(lián)網(wǎng)普及率，較2021年12月提升4.3個百分點(diǎn)，城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝彌合2.5個百分點(diǎn)；農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模進(jìn)一步攀升至3.08億，在總體網(wǎng)民數(shù)量中占比28.9%。其中，60歲及以上網(wǎng)民規(guī)模占網(wǎng)民整體比重達(dá)14.3%。作為一種現(xiàn)代信息技術(shù)產(chǎn)品，互聯(lián)網(wǎng)重新定義了農(nóng)村生產(chǎn)生活方式，不僅緩解了農(nóng)村老年人長期深陷的“信息孤島”困境，促進(jìn)了健康知識科普傳播，同時也跨越時空距離限制為分隔兩地的代際情感傳遞提供了即時高效的平臺，進(jìn)而成為推進(jìn)健康中國和健康鄉(xiāng)村建設(shè)的有效催化劑。由此，互聯(lián)網(wǎng)使用與使用時長將如何影響農(nóng)村老年人心理健康？是否能夠緩解抑郁水平及抑制抑郁傾向？其微觀作用機(jī)理如何？以上問題有待于進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)，這也是本文嘗試深入探討的現(xiàn)實(shí)問題。

一、文獻(xiàn)回顧

健康是幸福的題中應(yīng)有之義，也是個體追求自我價值實(shí)現(xiàn)的基本保障之一。從生理角度而言，邁入老年階段的年齡增長一般意味著個體的行動與認(rèn)知能力將隨之日益弱化，因此如何促進(jìn)老年人的認(rèn)知學(xué)習(xí)與知識體系重構(gòu)是鞏固健康等人力資本的關(guān)鍵所在。1967年，美國學(xué)者Parsons提出的再社會化理論認(rèn)為，即使個體進(jìn)入老年之后仍可以通過持續(xù)學(xué)習(xí)的方式動態(tài)更新信息存儲進(jìn)而促進(jìn)自身的社會融入[6]。這種不斷自我完善的過程將有助于老年人維持良好的健康狀態(tài)和延長預(yù)期壽命[7]。毋庸置疑，21世紀(jì)全球已進(jìn)入數(shù)字化時代，信息的存儲體量與傳播速度不可同日而語，在技術(shù)變遷的沖擊下，老年人也不可避免卷入信息漩渦之中，互聯(lián)網(wǎng)使用不再局限于年輕人，老年人的“數(shù)字鴻溝”漸趨彌合，越來越多的“銀發(fā)一族”開始接觸互聯(lián)網(wǎng)并將其作為晚年生活不可或缺的構(gòu)成部分[8]。從個人特征而言，使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人主要集中于學(xué)歷較高、退休后生活保障相對穩(wěn)定的教師與職工抑或是社會經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)越的60-70歲人群[9]。此外，由于與家人、朋友以及親戚維持雙向反饋的交流聯(lián)系是中老年人使用互聯(lián)網(wǎng)的主要訴求所在，因此社會支持強(qiáng)度也會對老年人的互聯(lián)網(wǎng)采納意愿產(chǎn)生顯著影響[10]，同時，良性的婚姻關(guān)系也是主要的影響因素之一，有配偶的老年人也更傾向于使用互聯(lián)網(wǎng)[11]。及至國內(nèi)，學(xué)者張碩調(diào)查了北京朝陽區(qū)1963個老年人，利用描述性統(tǒng)計及二元線性回歸解釋了北京市老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用影響因素主要有性別、年齡、文化程度、自評健康、家庭照料以及身份等[12]。學(xué)者丁志宏從我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)，從個人、家庭及宏觀三個層面構(gòu)建了中國城鎮(zhèn)老年人互聯(lián)網(wǎng)使用影響因素的本土化模型并利用CLASS數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)論進(jìn)一步描繪了我國城鎮(zhèn)老年網(wǎng)民互聯(lián)網(wǎng)使用共性特征的清晰輪廓[13]。

隨著研究進(jìn)展的深化，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人健康的內(nèi)在邏輯也逐漸進(jìn)入學(xué)者的視野，已有文獻(xiàn)多數(shù)證實(shí)了互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人健康影響的主要實(shí)現(xiàn)路徑之一在于互聯(lián)網(wǎng)使用能夠?yàn)槔夏耆藗鬟f許多富含科學(xué)價值的健康信息，進(jìn)而促進(jìn)老年人有意識地培養(yǎng)與調(diào)整契合自身身體素質(zhì)實(shí)際情況的健康管理行為[14]，并且，在老年人感到孤獨(dú)抑郁時，互聯(lián)網(wǎng)使用能夠?yàn)閭€體的情感慰藉尋求以及情緒宣泄疏導(dǎo)提供私密空間，有利于老年人進(jìn)行痛苦的自我管理，進(jìn)而促進(jìn)生理與心理健康[15]。此外，也有研究表明不同互聯(lián)使用方式會造成影響效應(yīng)的差異，增加互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)的頻率更有助于健康狀況改善[16]。但是，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用是否能夠促進(jìn)老年人的心理健康，研究結(jié)論并不一致，學(xué)者M(jìn)iller認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)使用賦予了孤獨(dú)的中老年人以深厚的社會支持，有助于幸福感的增強(qiáng)[17]。因此，強(qiáng)化“互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)思維”的意識形態(tài)塑造能夠有效減緩中老年人的認(rèn)知能力衰退，有助于保持年輕心態(tài)改善健康狀況[18]。Aggarwal Bhumika等學(xué)者從社交網(wǎng)絡(luò)外延、社會資本存量增加以及信息獲取渠道擴(kuò)寬三個維度論證了互聯(lián)網(wǎng)使用對中老年人生活質(zhì)量優(yōu)化的微觀作用機(jī)理[19]。學(xué)者趙建國、劉子瓊基于再社會化理論，利用CGSS2015的數(shù)據(jù)實(shí)證分析了互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人心理與生理健康的顯著正向影響，且心理健康的影響效應(yīng)優(yōu)于生理健康[20]。而對此持不同看法的學(xué)者則認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)中充斥著的暴力、犯罪等負(fù)面信息不利于老年人心理健康[21]，即“克勞特悖論”。并且，互聯(lián)網(wǎng)使用無形中造成了個體之間的線下聯(lián)系日益縮減，加劇了社會孤立，人們“孤獨(dú)的在一起”，此外，互聯(lián)網(wǎng)使用會導(dǎo)致人們對技術(shù)更加充滿期待的同時弱化對他人期待弱化的矛盾局面，最終后果可能是人們雖然彼此聯(lián)系卻無法獲得情感支持并異化為“孤獨(dú)地在一起”的奇特人際交往現(xiàn)象，由此陷入個體社會隔離而誘發(fā)健康疾病。

綜上所述，盡管已有部分文獻(xiàn)研究了互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人健康的影響但更多是關(guān)注自評健康及生理健康，鮮有涉及心理健康，并且，互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人心理健康的內(nèi)在邏輯尚未達(dá)成共識，此外，受限于城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝的客觀壁壘，目前國內(nèi)對互聯(lián)網(wǎng)使用與農(nóng)村老年人健康的關(guān)注相對滯后。其一，缺乏對農(nóng)村老年人單獨(dú)樣本的深入分析。健康不平等是我國公共衛(wèi)生的突出難題之一，而農(nóng)村老年人相對城鎮(zhèn)老年人而言往往處于健康不平等的弱勢地位，已有研究普遍從宏觀層面考量互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人健康的影響，對農(nóng)村老年人健康的探討往往是作為分點(diǎn)論述之一而融入異質(zhì)性檢驗(yàn)之中，分析深度稍顯不足。其二，缺乏對農(nóng)村老年人互聯(lián)網(wǎng)使用時長的考察。已有研究多數(shù)僅從是否使用互聯(lián)網(wǎng)的單一角度進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)使用的定義，較少考慮到互聯(lián)網(wǎng)使用時長與農(nóng)村老年人健康的函數(shù)關(guān)系檢驗(yàn)。其三，互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人心理健康的微觀作用機(jī)理仍然相對模糊，已有研究并未對互聯(lián)網(wǎng)使用是否會通過非農(nóng)就業(yè)的微觀作用機(jī)理而對農(nóng)村中老年人健康產(chǎn)生影響展開進(jìn)一步探析。有鑒于此，本文基于CFPS2018的大樣本數(shù)據(jù)，綜合利用OLS模型、IV-2SLS模型、IV-Probit模型、中介效應(yīng)模型等計量范式，實(shí)證分析互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人心理健康的影響，本文的邊際貢獻(xiàn)在于，第一，聚焦于農(nóng)村老年人，且進(jìn)一步考察互聯(lián)網(wǎng)使用時長對抑郁水平及抑郁傾向的影響，第二，以“社區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率” 作為工具變量克服內(nèi)生性問題，提升研究的合理性與科學(xué)性。第三，深度討論了非農(nóng)就業(yè)影響機(jī)制。

二、影響機(jī)理分析

總體而言，互聯(lián)網(wǎng)使用通過非農(nóng)就業(yè)參與促進(jìn)而影響農(nóng)村老年人心理健康的微觀作用機(jī)理可概括為三方面。其一，降低交易費(fèi)用、提高工作質(zhì)量并促進(jìn)增收。作為一種現(xiàn)代信息工具，互聯(lián)網(wǎng)日益深刻地嵌入農(nóng)村老年人的生產(chǎn)生活之中，有效拓寬了農(nóng)村剩余勞動力的信息獲取渠道，為信息獲取提供了技術(shù)充能。與傳統(tǒng)的紙媒查閱、口頭傳播等信息獲取相比，互聯(lián)網(wǎng)信息傳播高效、即時與便捷的內(nèi)核優(yōu)勢破解了農(nóng)村老年人信息獲取的時間、空間阻礙，顯著降低農(nóng)村中老年人就業(yè)信息搜尋成本并有效匹配雇主與勞動力的需求，并且，信息流動自由度的提升與覆蓋面的擴(kuò)散意味著農(nóng)村就業(yè)市場的公開透明得到了有效的保障。進(jìn)而在減少交易費(fèi)用的同時提高農(nóng)村勞動力工作質(zhì)量與促進(jìn)增收[22]。其二，拓寬社交網(wǎng)絡(luò)外延，促進(jìn)社會資本積累。改革開放以后，在工資差距的誘導(dǎo)下農(nóng)業(yè)部門的勞動力持續(xù)向工業(yè)部門單向流動，依托于農(nóng)村社區(qū)“熟人社會”而形成社交圈“差序格局”在市場經(jīng)濟(jì)浪潮的沖擊下逐步轉(zhuǎn)型為“原子化”社會，農(nóng)村老年人的社交網(wǎng)絡(luò)日趨收斂，而伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的深刻嵌入，農(nóng)村老年人的社交圈不再局限于線下的狹隘空間，線上社交的靈活性與即時性有力推動了農(nóng)村老年人社交網(wǎng)絡(luò)的外延，進(jìn)而逐步形塑了新型社會資本，而社會資本的累積則會進(jìn)一步帶來就業(yè)機(jī)會的擴(kuò)容提質(zhì)，并顯著增加了農(nóng)村居民家庭創(chuàng)業(yè)概率[23]。其三，提升農(nóng)村老年人學(xué)習(xí)工作能力，加速實(shí)現(xiàn)再就業(yè)?；ヂ?lián)網(wǎng)不僅是社交娛樂的玩具，同時更兼具“工作學(xué)習(xí)”的技術(shù)性功能，在互聯(lián)網(wǎng)為得到廣泛普及之前，信息流動受到多方面因素的阻礙，農(nóng)村老年人的就業(yè)參與并未得到良好的宣傳與提倡，勞動力市場的歧視成為一種常態(tài)化現(xiàn)象，長期的就業(yè)排斥削弱了農(nóng)村老年人的社會融入意愿，陷入消極老化的惡性循環(huán)。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)使用在農(nóng)村地區(qū)的廣泛普及，發(fā)揮老年人余熱、轉(zhuǎn)變中老年人勞動力為社會財富的新觀念借助于互聯(lián)網(wǎng)傳播在農(nóng)村地區(qū)廣而告之，社會觀念的改變驅(qū)使中老年人逐步由消極老化態(tài)度向積極方向過渡轉(zhuǎn)型，部分學(xué)習(xí)能力較強(qiáng)的農(nóng)村老年人率先利用互聯(lián)網(wǎng)了解新事物、掌握新方法，理解社會變遷，動態(tài)更新知識體系，進(jìn)而依靠勞動技能的提升而實(shí)現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)[24]。

之于農(nóng)村老年人，內(nèi)嵌于互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)屬性改變了農(nóng)村老年人就業(yè)參與模式，推動了再社會化進(jìn)程的深化進(jìn)而促進(jìn)了農(nóng)村老年人心理健康。一方面，建基于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的電商平臺貫通了消費(fèi)者與生產(chǎn)者的對話距離，交易環(huán)節(jié)的縮減有效降低了交易費(fèi)用，農(nóng)村電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展不僅催生了眾多新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，同時加速了農(nóng)村物流等配套產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，拓寬了農(nóng)村老年人的非農(nóng)就業(yè)空間[25]。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)蘊(yùn)含了海量學(xué)習(xí)資源，農(nóng)村老年人通過互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)功能的應(yīng)用有效提升了勞動技能水平，迎合了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢，并且，信息搜尋效率的提高也極大程度降低了就業(yè)交易費(fèi)用，農(nóng)村老年人與雇主借助互聯(lián)網(wǎng)平臺對接能夠獲得有效的就業(yè)市場的供需匹配，進(jìn)而，再就業(yè)重新給予了農(nóng)村老年人社會角色定位，建立在工作基礎(chǔ)上的自我價值實(shí)現(xiàn)不斷充實(shí)農(nóng)村老年人的獲得感、滿足感與幸福感進(jìn)一步催化了農(nóng)村老年人的社會融入意愿，加速了社會化進(jìn)程，并且，依靠于社會參與所聚合的非正式社會支持緩解農(nóng)村老年人的抑郁水平，構(gòu)成“非農(nóng)就業(yè)空間拓展——社會化進(jìn)程加速——心理健康水平提升”的良性循環(huán)[26]。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源與處理

本文所使用的數(shù)據(jù)均來源于北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心所組織的中國家庭追蹤調(diào)查(China Family Panel Studies,簡稱CFPS)，該調(diào)查由北京大學(xué)負(fù)責(zé)組織開展，在經(jīng)過2008與2009兩輪預(yù)調(diào)查之后，于2010年發(fā)起正式調(diào)查，此后每隔兩年都對調(diào)查樣本進(jìn)行追蹤調(diào)查。從調(diào)查范圍看，覆蓋了全國25個省區(qū)市，從調(diào)查內(nèi)容而言，每期均收集了大量涵蓋各類社會特征的居民、家庭及社區(qū)信息，具備深度的比較分析價值。為了更好地利用數(shù)據(jù)的時效性以提高研究的精確性，本研究以最新一期的調(diào)查數(shù)據(jù)(CFPS2018)為主，首先，利用問卷合并功能將個人、家庭及社區(qū)問卷規(guī)整至同一問卷以便于分析，其次，基于研究對象與變量設(shè)置的考慮，首先以戶籍性質(zhì)作為農(nóng)村居民識別標(biāo)準(zhǔn)，剔除城市居民樣本，此處理方式主要考慮兩個原因，第一，我國戶口性質(zhì)分為農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口，而戶口性質(zhì)的轉(zhuǎn)變一般只限于單向，即可以農(nóng)轉(zhuǎn)非，但不能非轉(zhuǎn)農(nóng)。因此，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口的樣本基本排除了城市居民[27]。第二，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，人口流動已成為常態(tài)化的社會現(xiàn)象，但是具體到農(nóng)村老年人，由于年齡與技能的制約，其流動性通常局限于短途短期的探親或旅游形式，此外，農(nóng)業(yè)戶口賦予了農(nóng)村居民家庭土地承包權(quán)、宅基地使用權(quán)等權(quán)利，即使家庭部分成員進(jìn)城務(wù)工，但為了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍然需要留守勞動力，并且，年輕勞動力的進(jìn)城務(wù)工也帶來了留守兒童的撫養(yǎng)問題，因此，具備農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)村老年人往往需要同時承擔(dān)留守務(wù)農(nóng)及隔代撫養(yǎng)的家庭分工[28]，綜上所述，以戶籍性質(zhì)作為農(nóng)村居民識別標(biāo)準(zhǔn)。最后，在農(nóng)村居民樣本中進(jìn)一步篩選年齡在60歲及以上并刪除變量數(shù)據(jù)異常的樣本，經(jīng)過清理之后最終共篩選出農(nóng)村老年人樣本5458個。

（二）變量設(shè)置

1.被解釋變量

抑郁水平與抑郁傾向。心理健康水平由于受到主觀態(tài)度等不可觀測因素的干擾而難以用量化的指標(biāo)判斷，幸運(yùn)的是，CFPS問卷中關(guān)于受訪樣本的心理健康測試采用Center for Epidemiologic Studies Depression Scale（CES-D）量表進(jìn)行量化。該量表由Radloff編制，總共包含20個題目，現(xiàn)已成為心理學(xué)研究的權(quán)威測評項(xiàng)目之一，并廣泛應(yīng)用于學(xué)術(shù)研究。在CFPS2012中，課題組使用的問卷與CES-D量表所設(shè)置的題目保持一致，全部包括了20個題目。但是在實(shí)際調(diào)研過程中，相對過多的題量造成受訪者對該測試量表的接受度普遍不高，數(shù)據(jù)反饋并不理想，因此，自CFPS2016開始課題組將量表結(jié)構(gòu)調(diào)整為8道題的精簡模式，同時，為了保障不同輪次調(diào)查之間的抑郁分值比對，保留1/5的樣本依然采用CESD20模式，剩余4/5的樣本使用新的CESD8版本，經(jīng)過CFPS2016的過渡后，自CFPS2018開始已全部替換為CESD8。因此，本研究首先利用最新公開數(shù)據(jù)CFPS2018中的CESD8量表作為農(nóng)村中老年人抑郁水平的代理變量。此外，根據(jù)量表設(shè)置的分值檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，分值大于等于16分表示個體有抑郁傾向，賦值為1，否則視為無抑郁傾向，賦值為0。

2.解釋變量

（1）互聯(lián)網(wǎng)使用

自CFPS2016開始，問卷對受訪者的互聯(lián)網(wǎng)使用方式進(jìn)行了區(qū)分，由原本“是否使用互聯(lián)網(wǎng)”細(xì)分為“是否移動上網(wǎng)”與“是否電腦上網(wǎng)”，本文將移動上網(wǎng)與電腦上網(wǎng)合并為新變量并賦值，無論是否移動上網(wǎng)或電腦上網(wǎng)，只要二者占據(jù)其一，均視為互聯(lián)網(wǎng)使用，賦值為1，否則，賦值為0。

（2）互聯(lián)網(wǎng)使用時長

為了探索互聯(lián)網(wǎng)使用對健康影響效應(yīng)可能存在的極值點(diǎn)，本研究選取了CFPS2018問卷中的每周互聯(lián)網(wǎng)使用時長作為變量，并將使用時長做平方處理以利用函數(shù)求導(dǎo)獲得拐點(diǎn)值，為農(nóng)村中老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的合理化提供依據(jù)。該變量在CFPS問卷中具體表述為“一般情況下，每周業(yè)余時間里有多少小時用于上網(wǎng)？”

3.中介變量

基于前文的影響機(jī)制梳理，研究構(gòu)建了相對清晰的互聯(lián)網(wǎng)使用通過非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村老年人心理健康影響的理論分析框架，互聯(lián)網(wǎng)使用通過非農(nóng)就業(yè)促進(jìn)的驅(qū)動作用加速了農(nóng)村中老年人再社會化進(jìn)程，緩解抑郁水平進(jìn)而優(yōu)化了心理健康水平。為了驗(yàn)證本研究的影響機(jī)制是否成立，選取非農(nóng)就業(yè)作為中介變量以進(jìn)行實(shí)證分析，具體而言，非農(nóng)就業(yè)的代理變量為“您/你這份工作是農(nóng)業(yè)工作還是非農(nóng)工作？”，將有非農(nóng)工作賦值為1，農(nóng)業(yè)工作賦值為0。

4.控制變量

表1：描述性統(tǒng)計分析

在經(jīng)濟(jì)管理學(xué)科視角中，健康水平不僅是由生物學(xué)意義上的體質(zhì)差異主導(dǎo)，更多的是與健康認(rèn)知、健康管理及健康投資等后天影響因素相互交織干擾的共同結(jié)果，為了全方面、多維度地降低隨機(jī)因素的干擾，本研究從個體內(nèi)在特征、家庭資源稟賦以及社區(qū)外部環(huán)境三個層面加入控制變量，個體內(nèi)在特征層面，選取了年齡、性別、最高學(xué)歷、婚姻狀態(tài)、非農(nóng)就業(yè)、每月稅后月收入、是否頻繁飲酒（每周飲酒3次以上）、是否午睡、是否吸煙以及每周鍛煉身體頻率一系列健康管理行為。家庭資源稟賦層面，家中是否有人外出務(wù)工、家中是否有人從事個體私營、收入層級自評、社會地位自評四個變量，社區(qū)外部環(huán)境層面，選取醫(yī)療保險覆蓋率、養(yǎng)老保險覆蓋率、社區(qū)人均純收入、社區(qū)空氣污染程度四個指標(biāo)，整理后的描述性統(tǒng)計分析如下表1所示。

由表1可知，被解釋變量農(nóng)村老年人抑郁水平測試量表的平均分為14.328，與抑郁傾向的臨界值16分較為接近，結(jié)合抑郁傾向的均值，可以發(fā)現(xiàn)有大約有37.3%的受訪農(nóng)村老年人存在抑郁傾向，這意味著我國農(nóng)村老年人的心理健康普遍欠佳，需要引起關(guān)注。解釋變量方面，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人樣本僅占比5.5%左右，入網(wǎng)意愿激活存在較大的提升空間，每周業(yè)余上網(wǎng)時長均值僅為7.067小時。中介變量非農(nóng)就業(yè)同樣有待促進(jìn)，僅有9.9%左右的樣本實(shí)現(xiàn)了非農(nóng)就業(yè)?？刂谱兞糠矫?，樣本平均年齡為67歲，性別比重基本持平，受教育程度基本在小學(xué)以下，多數(shù)農(nóng)村老年人有配偶陪伴，平均稅后月收入僅483.681元，有頻繁飲酒、吸煙行為的樣本比重分別18.3%，有午休習(xí)慣的樣本比重分別為61.3%、鍛煉頻率的均值為2.966次/周，家中有人外出務(wù)工、個體經(jīng)營的樣本比重分別為15.6%、3.4%，收入層次與社會地位的自評等級普遍處于中等水平，社區(qū)人均純收入對數(shù)為2.268，醫(yī)療保險與養(yǎng)老保險覆蓋率及慢性呼吸道疾病患病率分別為78.1%、19.3%、5.4%。

（三）模型構(gòu)建

當(dāng)被解釋變量農(nóng)村中老年人抑郁水平時，本研究構(gòu)建相應(yīng)的多元線性回歸模型，如公式（1）所示

當(dāng)解釋變量為抑郁傾向時，本研究構(gòu)建二分類Probit模型，如公式（2）所示：

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

在控制個體內(nèi)在特征、家庭資源稟賦以及社區(qū)外部環(huán)境變量的基礎(chǔ)上構(gòu)建了三個OLS模型，此外，考慮到我國幅員遼闊，省份之間的風(fēng)俗文化、經(jīng)濟(jì)水平以及社會制度等方面不盡相同，因此在加入所有控制變量的同時均控制了省份固定效應(yīng)以排除地區(qū)之間不可觀測因素的干擾。模型（1）為互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人抑郁水平的影響，模型（2）為互聯(lián)網(wǎng)使用時長對農(nóng)村老年人抑郁水平的影響，模型（3）為互聯(lián)網(wǎng)使用時長及使用時長的平方對農(nóng)村老年人抑郁水平的影響，模型（4）為互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人抑郁傾向影響的平均邊際效應(yīng)計算，模型（5）為互聯(lián)網(wǎng)使用時長對農(nóng)村老年人抑郁傾向影響的平均邊際效應(yīng)計算，模型（6）為互聯(lián)網(wǎng)使用時長及使用時長二次項(xiàng)對農(nóng)村老年人抑郁傾向的影響的平均邊際效應(yīng)計算。由于互聯(lián)網(wǎng)使用時長二次項(xiàng)對于抑郁傾向的影響不顯著，暫不匯報結(jié)果，以上模型的回歸結(jié)果整理后如下表2所示。

表2：互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人心理健康的影響及平均邊際效應(yīng)

注：表中括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差；***、**和* 分別代表 1%、5%和 10%的顯著性水平。

由表2可知，第（1）列結(jié)果顯示，加入所有控制變量后，互聯(lián)網(wǎng)使用與農(nóng)村老年人抑郁水平測試分值（CES-D8）保持負(fù)相關(guān)且在5%的統(tǒng)計水平上高度顯著，影響系數(shù)為-0.655，表明相對于不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村中老年人，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人的抑郁水平測試分值41.7%，換言之，互聯(lián)網(wǎng)使用極大程度的促進(jìn)農(nóng)村老年人心理健康。第（2）列結(jié)果與之相互呼應(yīng)，結(jié)果表明互聯(lián)網(wǎng)使用時長對于農(nóng)村老年人緩解抑郁水平同樣具有正向作用，但是，在第（3）列加入互聯(lián)網(wǎng)使用時長二次項(xiàng)后，影響方向轉(zhuǎn)變?yōu)檎?，這意味著互聯(lián)網(wǎng)使用時長與農(nóng)村中老年人抑郁水平測試分值并非簡單的線性關(guān)系，當(dāng)使用時長逐漸增加到某個臨界點(diǎn)時，互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村中老年人健康的影響效應(yīng)將出現(xiàn)邊際遞減現(xiàn)象，經(jīng)計算可得拐點(diǎn)值為22.542h/周，考慮到當(dāng)自變量與因變量的函數(shù)曲線僅在某一段呈現(xiàn)凸型關(guān)系時，自變量的錯誤極值點(diǎn)會導(dǎo)致二次方檢驗(yàn)出現(xiàn)顯著性，換言之，傳統(tǒng)的二次方檢驗(yàn)并不能完全識別是否為真正的倒“U”型曲線，因此，為了排除單調(diào)且凸的偽“U”型函數(shù)關(guān)系，還需要增加Utest檢驗(yàn)[29]，通過計算求取極值點(diǎn)為20.54209且完全落在農(nóng)村中老年人互聯(lián)網(wǎng)使用時長范圍[0.1-84]之內(nèi)，t值為3.09，P值為0.000993，表明1%的統(tǒng)計水平上可以強(qiáng)烈拒絕“單調(diào)或逆U型”的原假設(shè)，同時，slope在區(qū)間內(nèi)存在負(fù)號，論證互聯(lián)網(wǎng)使用時長對農(nóng)村中老年人抑郁水平測試分值的抑制作用是U型非線性關(guān)系，換言之，在20.542h/周的業(yè)余上網(wǎng)時間范圍內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)使用時長的增加能夠有效緩解農(nóng)村中老年人的抑郁程度，當(dāng)使用時長超過20.019h/周的峰值后，互聯(lián)網(wǎng)使用時長的增加反而會加劇農(nóng)村中老年人的抑郁情緒?；ヂ?lián)網(wǎng)使用時長的二次項(xiàng)與表征農(nóng)村中老年人抑郁水平的擬合函數(shù)如下圖所1示。

圖1：互聯(lián)網(wǎng)使用時長二次項(xiàng)與農(nóng)村老年人心理健康的擬合函數(shù)

第（4）列結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)使用顯著抑制了農(nóng)村老年人的抑郁傾向，具體而言，相對于不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人的患有抑郁傾向的概率會降低5.9%，第（5）列結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)使用時長每周增加一個標(biāo)準(zhǔn)差，農(nóng)村老年人患有抑郁傾向的概率會降低3.7%，但是在第（6）列中引入使用時長二次項(xiàng)后，影響方向轉(zhuǎn)變?yōu)檎@同樣意味著互聯(lián)網(wǎng)使用時長與農(nóng)村老年人抑郁傾向概率的函數(shù)關(guān)系為先降后升的“U”型發(fā)展態(tài)勢，為了排除單調(diào)且凸的偽“U”型函數(shù)關(guān)系，依然進(jìn)行Utest檢驗(yàn)，通過計算求取極值點(diǎn)為25.98521且完全落在農(nóng)村中老年人互聯(lián)網(wǎng)使用時長范圍[0.1-84]之內(nèi)，t值為3.09，P值為0.000993，表明1%的統(tǒng)計水平上可以強(qiáng)烈拒絕“單調(diào)或逆U型”的原假設(shè)，同時，slope在區(qū)間內(nèi)存在負(fù)號，論證了“微笑曲線”擬合函數(shù)的成立，在此基礎(chǔ)上，通過求導(dǎo)得到確切臨界值為24.043h/周，換言之，在24.043h/周的業(yè)余上網(wǎng)時間范圍內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)使用時長每周增加一個標(biāo)準(zhǔn)差，農(nóng)村老年人滋生抑郁傾向的概率會下降1.3%，超過臨界值后，互聯(lián)網(wǎng)使用時長每周增加一個標(biāo)準(zhǔn)差，則農(nóng)村老年人滋生抑郁傾向的概率會提高0.03%?；ヂ?lián)網(wǎng)使用時長二次項(xiàng)與抑郁傾向的擬合函數(shù)如下圖2所示。

圖2：互聯(lián)網(wǎng)使用時長二次項(xiàng)與農(nóng)村老年人抑郁傾向的擬合函數(shù)

（二）內(nèi)生性問題克服

在本研究中，心理健康以抑郁水平進(jìn)行表征，從心理學(xué)角度來看，抑郁程度會直接阻礙個體的社會融入意愿，而互聯(lián)網(wǎng)作為信息時代的高效溝通工具，社交是內(nèi)嵌于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)屬性的鮮明特征之一，因此，抑郁水平較嚴(yán)重的個體也許更排斥互聯(lián)網(wǎng)使用，換言之，傾向于使用互聯(lián)網(wǎng)或增加互聯(lián)網(wǎng)使用時長意愿更加強(qiáng)烈的農(nóng)村中老年人或許抑郁程度相對較輕，為了克服以上可能存在于互聯(lián)網(wǎng)使用與農(nóng)村中老年人心理健康中的反向因果關(guān)系，利用工具變量法克服內(nèi)生性問題，當(dāng)被解釋變量為抑郁水平時，選擇IV-2SLS模型，當(dāng)被解釋變量為抑郁傾向時，選擇IV-Probit模型。

關(guān)于工具變量選取，主要基于兩點(diǎn)原因考慮，其一，更高的互聯(lián)網(wǎng)普及率意味著更加完善的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及更為龐大的互聯(lián)網(wǎng)用戶基數(shù)，進(jìn)而能夠觸發(fā)身處同一農(nóng)村社區(qū)的個體互動效應(yīng)[30]，提高農(nóng)村老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用意愿。其二，從現(xiàn)實(shí)角度來看，互聯(lián)網(wǎng)普及率與個體的健康狀況并沒有直接關(guān)系。綜上，該工具變量同時具備內(nèi)生性與外生性，符合要求。關(guān)于工具變量的計算，首先以相同社區(qū)編碼為依據(jù)，將相同編碼的樣本聚合為同一社區(qū)，在此基礎(chǔ)上，分別計算相同社區(qū)的網(wǎng)民比重，以此作為社區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率。根據(jù)Heckman兩階段模型的工具變量檢驗(yàn)法[31]，首先，需要檢驗(yàn)工具變量互聯(lián)網(wǎng)普及率與解釋變量互聯(lián)網(wǎng)使用及互聯(lián)網(wǎng)使用是否存在相關(guān)性，并以此為實(shí)證數(shù)據(jù)樣本計算一個可用于修正內(nèi)生性偏差的值，其次，將第一階段計算所得的估計值重新納入OLS模型再次進(jìn)行回歸估計，利用線性兩階段最小二乘法(2SLS)及IV-Probit對重新賦值的內(nèi)生變量“互聯(lián)網(wǎng)使用”以及被解釋變量農(nóng)村老年人抑郁水平與抑郁傾向進(jìn)行回歸估計，以此克服內(nèi)生性問題引發(fā)的反向因果關(guān)系。第（1）-（8）列分別互聯(lián)網(wǎng)使用與使用時長對農(nóng)村中老年人心理健康積抑郁傾向影響的內(nèi)生性問題克服的兩階段回歸結(jié)果，整理后如下表3所示。

表3：內(nèi)生性問題克服

注：表中括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差；***、**和* 分別代表 1%、5%和 10%的顯著性水平。

當(dāng)被解釋變量為農(nóng)村老年人抑郁水平時，針對互聯(lián)網(wǎng)使用，第一階段回歸中，社區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率的影響系數(shù)為0.358且在1%的統(tǒng)計水平上顯著為正，表明農(nóng)村老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用很大程度上是由于社區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)用戶基數(shù)決定，同時也驗(yàn)證了工具變量與被解釋變量之間存在強(qiáng)相關(guān)，Shea's partial R-squared為0.0350，F(xiàn)統(tǒng)計量為101.195，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了學(xué)者Stock和Yogo提供的檢驗(yàn)臨界點(diǎn)16.38[32]，并且P值為0.000，表明該工具變量對于內(nèi)生變量具有較強(qiáng)的解釋力，可以強(qiáng)烈拒絕“弱工具變量”的原假設(shè)，但是，為了保證穩(wěn)健性，進(jìn)一步利用對“弱工具變量的”敏感度較低的有限信息最大似然法（LIML）進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果顯示LIML系數(shù)估計值與2SLS基本保持一致，側(cè)面印證了“弱工具變量不存在”的真實(shí)性,根據(jù)第二階段回歸結(jié)果可知，將工具變量納入模型并克服內(nèi)生性問題后，互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村中老年人的影響系數(shù)仍然達(dá)到了-2.616且在10%的統(tǒng)計水平上高度顯著，這一方面表明控制內(nèi)生性問題后互聯(lián)網(wǎng)使用能夠顯著促進(jìn)農(nóng)村中老年人的自評健康向好發(fā)展，另一方面則說明由于內(nèi)生性問題的存在，互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人心理健康的影響程度被低估了。同理可知，互聯(lián)網(wǎng)使用時長對農(nóng)村老年人心理健康的正向影響同樣通過了內(nèi)生性問題檢驗(yàn)。

當(dāng)被解釋變量為農(nóng)村老年人抑郁傾向時，針對互聯(lián)網(wǎng)使用，第一階段回歸中，社區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率的影響系數(shù)為0.315且在1%的統(tǒng)計水平上顯著為正，即互聯(lián)網(wǎng)使用與社區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率顯著相關(guān)，這一方面表明模型中未納入的遺漏變量在抑制農(nóng)村老年人抑郁傾向的同時也會提高農(nóng)村老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用意愿，另一方面也意味著基于IV-Probit模型得到的結(jié)果將與前文的Probit模型存在明顯的不一致。同時，F(xiàn)統(tǒng)計量為99.821，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了Stock&Yogo提供的檢驗(yàn)臨界點(diǎn)16.38[32]，驗(yàn)證了工具變量社區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率對于互聯(lián)網(wǎng)使用具有較強(qiáng)的解釋力。第二階段回歸中，Wald檢驗(yàn)結(jié)果為2.95，其P值為0.0860，因此可以在10%的統(tǒng)計水平上認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用為內(nèi)生變量，此外，模型估計結(jié)果顯示利用工具變量緩解內(nèi)生性問題后，互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村中老年人的影響系數(shù)達(dá)到了-0.938且在5%的統(tǒng)計水平上顯著，表明由于一般的Probi模型忽略了互聯(lián)網(wǎng)使用的內(nèi)生性，因此低估了互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人抑郁傾向的影響。同理可知，互聯(lián)網(wǎng)使用時長對農(nóng)村老年人抑郁傾向的抑制作用同樣通過了內(nèi)生性問題檢驗(yàn)。

（三）進(jìn)一步討論：影響機(jī)制檢驗(yàn)

工作是個體追求自我價值實(shí)現(xiàn)的必要途徑，當(dāng)個體步入中老年后，由于需要面對身體機(jī)能弱化以及社交網(wǎng)絡(luò)收縮的雙重常態(tài)化障礙，往往容易導(dǎo)致與社會脫軌?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一種新型的社交媒介，跨越了時間與空間的阻隔，不僅緩解了中老年人的社會資本流失，同時也通過再就業(yè)的方式賦予中老年人精神滿足以及更為強(qiáng)烈自尊意識[33]，此外，再社會化理論也指出，當(dāng)人們步入中老年以后通過學(xué)習(xí)工作頻率的增加能夠有效強(qiáng)化認(rèn)知水平，進(jìn)而促進(jìn)健康狀況改善。因此，為探究互聯(lián)網(wǎng)使用機(jī)使用時長對農(nóng)村老年人心理健康與抑郁傾向影響的微觀作用機(jī)理，本文選取“這份工作是農(nóng)業(yè)工作還是非農(nóng)工作”作為代理變量進(jìn)行非農(nóng)就業(yè)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)。

1.中介效應(yīng)模型構(gòu)建

本文基于學(xué)者溫忠麟的中介效應(yīng)測驗(yàn)程序[34]，設(shè)計了如下模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

2.非農(nóng)就業(yè)影響機(jī)制檢驗(yàn)與分析

基于中介效應(yīng)測驗(yàn)程序，得到的回歸結(jié)果整理后如下表4所示。表中（1）-（6）列的結(jié)果分別表示互聯(lián)網(wǎng)使用及使用時長對農(nóng)村老年人心理健康及抑郁傾向的非農(nóng)就業(yè)影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。

表4：非農(nóng)就業(yè)影響機(jī)制檢驗(yàn)

注：表中括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差；***、**和* 分別代表 1%、5%和 10%的顯著性水平。

由表4結(jié)果可知，當(dāng)解釋變量為互聯(lián)網(wǎng)使用時，第（1）列結(jié)果表明在1%的統(tǒng)計水平可以認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)使用顯著促進(jìn)農(nóng)村老年人的非農(nóng)就業(yè)，進(jìn)一步求取了平均邊際效應(yīng)為0.055，即相對于不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人，互聯(lián)網(wǎng)使用能夠促使農(nóng)村老年人非農(nóng)就業(yè)的概率提高5.5%，第（2）列結(jié)果表明，在5%的統(tǒng)計水平上可以認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)使用會通過非農(nóng)就業(yè)的微觀作用機(jī)理而緩解農(nóng)村老年人的抑郁水平。第（3）列結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)使用同樣會通過非農(nóng)就業(yè)的微觀作用機(jī)理而抑制農(nóng)村老年人抑郁傾向，進(jìn)一步求取了平均邊際效應(yīng)為-0.049，即相對于不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人會通過非農(nóng)就業(yè)的影響機(jī)制而促使抑郁傾向的概率降低5.6%。當(dāng)解釋變量為互聯(lián)網(wǎng)使用時長時，第（4）列結(jié)果表明在1%的統(tǒng)計水平上可以認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)使用時長的增加顯著促進(jìn)了農(nóng)村老年人的非農(nóng)就業(yè)參與，進(jìn)一步求取了平均邊際效應(yīng)為0.024，即互聯(lián)網(wǎng)使用時長每周增加一個標(biāo)準(zhǔn)差，農(nóng)村老年人非農(nóng)就業(yè)參與的概率會提高2.4%，第（5）列結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)使用時長的增加會通過非農(nóng)就業(yè)促進(jìn)的微觀作用機(jī)理而緩解農(nóng)村老年人的抑郁水平。第（6）列結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)使用時長同樣會通過非農(nóng)就業(yè)參與的微觀作用機(jī)理而抑制農(nóng)村老年人的抑郁傾向，進(jìn)一步求取了平均邊際效應(yīng)為0.036，即互聯(lián)網(wǎng)使用時長每周增加一個標(biāo)準(zhǔn)差，農(nóng)村老年人會通過非農(nóng)就業(yè)的影響機(jī)制而促使抑郁傾向的概率降低3.6%?；谝陨辖Y(jié)果，進(jìn)一步測度了影響機(jī)制中介效應(yīng)貢獻(xiàn)率，可知互聯(lián)網(wǎng)使用與使用時長通過非農(nóng)就業(yè)影響機(jī)制而緩解農(nóng)村老年人抑郁水平的中介效應(yīng)貢獻(xiàn)率分別為23.82%、18.10%，互聯(lián)網(wǎng)使用與使用時長通過非農(nóng)就業(yè)影響機(jī)制而抑制農(nóng)村老年人抑郁傾向的中介效應(yīng)分別為32.16%、22.33%。由此可見，互聯(lián)網(wǎng)使用及使用時長通過非農(nóng)就業(yè)而促進(jìn)農(nóng)村老年人心理健康的影響機(jī)制具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，對于積極老齡化、生產(chǎn)老齡化的推進(jìn)能夠發(fā)揮有效的驅(qū)動及催化作用，健康鄉(xiāng)村的全局統(tǒng)籌應(yīng)重視對數(shù)字鄉(xiāng)村的布局給予相應(yīng)的資源傾斜與政策支持。

五、主要結(jié)論與政策含義

（一）主要結(jié)論

受限于家庭資源稟賦相對稀缺以及城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生公共服務(wù)發(fā)展不均衡等客觀原因，農(nóng)村老年人長期處于健康不平等的弱勢地位，隨著農(nóng)村社會的老齡化程度不斷加劇以及勞動力大量外流的矛盾日益激化，如何有效借助信息技術(shù)工具賦能農(nóng)村老年人身心健康增益以成為新時代緩解農(nóng)村養(yǎng)老壓力、保障健康中國戰(zhàn)略有序推進(jìn)的重要探索方向之一。本文基于CFPS2018數(shù)據(jù)樣本實(shí)證分析了互聯(lián)網(wǎng)使用及使用時長對我國農(nóng)村老年人心理健康的影響及其微觀作用機(jī)理。結(jié)果表明：1.互聯(lián)網(wǎng)使用及使用時長的增加顯著緩解了農(nóng)村老年人的抑郁傾向，促進(jìn)了心理健康。但是，使用時長與抑郁水平測試分值以及抑郁傾向抑制并非是簡單的線性關(guān)系，而是分別表現(xiàn)出以22.542h/周與24.043h/周為臨界值的先降后升的“微笑曲線”型函數(shù)關(guān)系，拐點(diǎn)值內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)使用時長每增加一個標(biāo)準(zhǔn)差，抑郁傾向概率下降1.3%，經(jīng)過拐點(diǎn)值后，互聯(lián)網(wǎng)使用時長每增加一個標(biāo)準(zhǔn)差，抑郁傾向概率提高0.03%。2.為了克服反向因果關(guān)系的干擾，選取了“社區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率”作為工具變量分別對互聯(lián)網(wǎng)使用與使用時長進(jìn)行IV-2SLS與IV-Probit回歸，結(jié)果顯示由于內(nèi)生問題存在，互聯(lián)網(wǎng)使用與使用時長對農(nóng)村老年人心理健康的影響被低估了。3.基于中介效應(yīng)模型的測驗(yàn)程序，驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)使用與使用時長會通過非農(nóng)就業(yè)參與的影響機(jī)制緩解抑郁水平與抑制抑郁傾向，相對于不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人會通過非農(nóng)就業(yè)的影響機(jī)制而促使抑郁傾向的概率降低5.6%。互聯(lián)網(wǎng)使用時長每周增加一個標(biāo)準(zhǔn)差，農(nóng)村老年人會通過非農(nóng)就業(yè)的影響機(jī)制而促使抑郁傾向的概率降低3.6%。進(jìn)一步測度了以上影響機(jī)制的中介效應(yīng)貢獻(xiàn)率分別為23.82%、18.10%、32.16%、22.33%。

（二）政策含義

總體而言，根據(jù)本文的研究結(jié)論，主要隱含以下幾點(diǎn)政策意義。第一，頂層設(shè)計有機(jī)平衡，數(shù)量質(zhì)量協(xié)同推進(jìn)。盡管互聯(lián)網(wǎng)使用能夠促進(jìn)農(nóng)村老年人健康水平，但是對互聯(lián)網(wǎng)的過度依賴則會造成適得其反的效果，使用時間控制在每周25小時以內(nèi)可能屬于最佳平衡，并且，社會對于互聯(lián)網(wǎng)防沉迷的呼吁也往往只聚焦于青少年，缺乏對老年人的關(guān)注，因此，數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略的制度頂層設(shè)計除了繼續(xù)貫徹完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快彌合城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝的思路之外，還需要進(jìn)一步思考如何提高農(nóng)村老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用質(zhì)量，兼顧農(nóng)村中老年人入網(wǎng)數(shù)量與互聯(lián)網(wǎng)使用質(zhì)量的協(xié)同推進(jìn)?？煽紤]推廣“少食多餐”制的互聯(lián)網(wǎng)使用模式，適當(dāng)增加使用頻率的同時合理把握單次使用時長，引導(dǎo)個體在使用過程中因人而異的尋求時長與頻率的最優(yōu)方案，促進(jìn)健康效應(yīng)最大化。第二，創(chuàng)建多樣化線上信息流動平臺，提高老年人非農(nóng)就業(yè)機(jī)會。由于農(nóng)村老年人身體機(jī)能退化以及知識技能水平有限，一方面往往被就業(yè)市場習(xí)慣性忽略，另一方面也難以獲得新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的青睞，多數(shù)徘徊于非農(nóng)就業(yè)的邊緣。數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)背景下，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將面臨諸多千載難逢的時代機(jī)遇，因此，利用互聯(lián)網(wǎng)破除就業(yè)市場信息不對稱困境就顯得尤為重要，首先，積極推動農(nóng)村電商、家庭農(nóng)場、休閑莊園、鄉(xiāng)村民宿等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的多元化發(fā)展，夯實(shí)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)根基，擴(kuò)寬農(nóng)村老年人非農(nóng)就業(yè)渠道，同時，積極組織建立因地制宜的求職就業(yè)在線平臺，緩解農(nóng)村老年人在就業(yè)市場信息博弈的弱勢地位，其次，加強(qiáng)對農(nóng)村老年人就業(yè)參與的政策惠顧，此外，加快完善法律法規(guī)等制度體系構(gòu)建，著力消除農(nóng)村老年人的就業(yè)市場歧視，推進(jìn)健康鄉(xiāng)村與產(chǎn)業(yè)興旺的齊頭并進(jìn)。第三，挖掘互聯(lián)網(wǎng)工具性功能，培育互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)工作思維，降低就業(yè)搜尋成本。大部分農(nóng)村中老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用僅僅是聚焦于社交娛樂的追求，常常忽視互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)工作的自我提升，互聯(lián)網(wǎng)往往被視為社交娛樂的“玩具”，卻較少成為學(xué)習(xí)工作的“工具”，因此，應(yīng)注重培養(yǎng)農(nóng)村中老年人的互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)工作思維，鼓勵民間成立互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)交流協(xié)會團(tuán)體，積極組織專家及志愿者以培訓(xùn)班、講座的形式推廣普及互聯(lián)網(wǎng)知識，提倡家庭內(nèi)部開展老中青之間的互聯(lián)網(wǎng)技能代際學(xué)習(xí)，強(qiáng)化農(nóng)村老年人的就業(yè)信息檢索能力，降低就業(yè)搜尋成本，提高就業(yè)市場的供需匹配。第四，協(xié)調(diào)社交空間過渡轉(zhuǎn)換，強(qiáng)化“熟人社會”聲譽(yù)機(jī)制。由于農(nóng)村勞動力外流以及農(nóng)村傳統(tǒng)儀式活動的褪色，農(nóng)村老年人的社交網(wǎng)絡(luò)日益收斂，但是，社交軟件、短視頻、在線游戲平臺等互聯(lián)網(wǎng)使用卻極大程度的促進(jìn)了農(nóng)村老年人的社會交往，激活農(nóng)村老年人的社會融入意愿，因此，借助信息技術(shù)工具推動農(nóng)村社交空間從網(wǎng)絡(luò)到現(xiàn)實(shí)的過渡與轉(zhuǎn)換就成為必要措施，可通過營造村民內(nèi)部社交群、鄰村聯(lián)誼群以及中老年人互助協(xié)會等途徑，為留守農(nóng)村老年人提供線上互動交流平臺，適時輔以適當(dāng)?shù)木€下活動，既彌補(bǔ)子女陪伴的缺位，也為網(wǎng)絡(luò)社交奠定更多信任基調(diào)，逐步形塑老年人的社會信任，推動農(nóng)村“熟人社會”特質(zhì)從現(xiàn)實(shí)到網(wǎng)絡(luò)的過渡與移植，進(jìn)而發(fā)揮“熟人社會”的聲譽(yù)機(jī)制在網(wǎng)絡(luò)社交空間的規(guī)范約束作用，強(qiáng)化老年人的社會信任，改善身心健康狀況。

[1] 倪宣明,沈心如,黃嵩,等.我國人口結(jié)構(gòu)及老齡化收斂趨勢研究[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理,2020,39(2):191-205.

[2] 國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒2022[J].北京:中國統(tǒng)計出版社,2022:32-33.

[3] 原新,金牛.在國家戰(zhàn)略體系中積極應(yīng)對老齡社會問題[J].人口研究,2021,45(2):3-12.

[4] 王小龍,蘭永生.勞動力轉(zhuǎn)移、留守老人健康與農(nóng)村養(yǎng)老公共服務(wù)供給[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2011(4):21-31,107.

[5] 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第51次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告[R/OL].(2023-03-02)[2023-06-07].https://www.cnnic.-net.cn/NMediaFile/2023/0322/MAIN16794576367190GBA2HA1KQ.pdf.

[6] PARSONS T.Sociological Theory and Modern Society[M].NewYork:The Free Press,1967:96-100.

[7] PALMORE E,ROSOW I.Socialization to Old Age[M].California:University of California Press,1977:116-123.

[8] SMITH A.Home Broadband 2010[J].Pew Internet and American Life Project,2010(3):540-565.

[9] NAMKEE CHOI.Relationship Between Health Service Use and Health Information Technology Use Among Older Adults:Analysis of the US National Health Interview Survey[J].Journal of Medical Internet Research,2011,13(2):321-359.

[10] JESSICA B,MIKAEL R.Factors Influencing Internet Usage in Older Adults(65 years and above) Living Inrural and urban Sweden[J].Health Informatics Journal,2015,21(3):237-249.

[11] SUSAN L G,SUNGHEE H T.Computer,Internet,and E-mail Use Among Older Adults:Benefits and Barriers[J].Educa-tional Gerontology,2008,34(9):800-811.

[12] 張碩.中國城市老年人電腦/互聯(lián)網(wǎng)使用影響因素研究:基于北京市朝陽區(qū)的調(diào)查[J].國際新聞界,2013,35(7):51-61.

[13] 丁志宏,張現(xiàn)苓.中國城鎮(zhèn)老年人上網(wǎng)狀況及其影響因素[J].人口研究,2021,45(2):61-74.

[14] ALWYN T C,ANDREA N,JOYCE MH,et al.Computer Use,Internet Access,and Online Health Searching Among Ha-rlem Adults[J].American Journal of Health Promotion,2011,25(5):325-333.

[15] MOULT A,BURROUGHS H,KINGSTONE T.老年人有關(guān)痛苦的自我管理——互聯(lián)網(wǎng)是否有用?一項(xiàng)定性研究[J].中國全科醫(yī)學(xué),2019,22(5):521-542.

[16] 汪連杰.互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人身心健康的影響機(jī)制研究——基于CGSS(2013)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2018 (4):101-108.

[17] ARLENE M M.Health Promotion Attitudes and Strategies in Older Adults[J].Health Education & Behavior,2002,29(2):249-267.

[18] 毛麗萍.“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下老年人學(xué)習(xí)障礙的調(diào)查與分析[J].成人教育,2018,38(6):57-60.

[19] AGGARWAL B,QIAN X,ELISABETH S.Impact of the Use of the Internet on Quality of Life in Older Adults:Re-view of Literature[J].Primary Health Care Research & Development,2020(21):55-63.

[20] 趙建國,劉子瓊.互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人健康的影響[J].中國人口科學(xué),2020(5):14-26,126.

[21] KRAUT R,PATTERSON M,LUNDMARK V,et al.A Social Technology that Reduces Social Involvement and Psych-ological Well-being?[J].The American Psychologist,1998,53(9):1017-1031.

[22] 呂巖威,劉洋.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展:實(shí)踐模式、優(yōu)劣比較與政策建議[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2017(12):16-21.

[23] 翁飛龍,張強(qiáng)強(qiáng),霍學(xué)喜.互聯(lián)網(wǎng)使用對專業(yè)蘋果種植戶農(nóng)地轉(zhuǎn)入的影響研究——基于信息搜尋、社會資本和信貸獲得中介效應(yīng)視角[J].中國土地科學(xué),2021,35(4):63-71.

[24] 李冬,趙麗清,楊曉亮.互聯(lián)網(wǎng)與老年人力資源供給——來自CFPS2018的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].重慶社會科學(xué),2021(9):53-69.

[25] 胡釗源,靳小怡,崔燁.高齡農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口非農(nóng)就業(yè)影響因素研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2021,41(3):613-624.

[26] 向楠,樂章.非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)村居民的社會信任:基于福山命題的實(shí)證考察[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2021,41 (5):85-93.

[27] 高躍光,馮晨,唐雅.戶籍的代際關(guān)聯(lián)、“農(nóng)轉(zhuǎn)非”與長期人力資本[J].世界經(jīng)濟(jì),2021,44(11):102-120.

[28] 張川川.養(yǎng)老金收入與農(nóng)村老年人口的勞動供給——基于斷點(diǎn)回歸的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,2015(6):76-89.

[29] LIND J T,MEHLUM H.With or Without U?The Appropriate Test for a U‐Shaped Relationship[J].Oxford Bulletin of Economics and Statistics,2010,72(1):281-322.

[30] 鄭磊.教育中的社區(qū)效應(yīng)和同伴效應(yīng):方法、證據(jù)及政策啟示[J].教育學(xué)報,2015,11(5):99-110.

[31] HECKMAN JJ.The Common Structure of Statistical Models of Truncation,Sample Selection and Limited DependentVariables and a Simple Estimator for Such Models[J].NBER Chapters,1976,5(4):475-492.

[32] STAIGER D,STOCK J H.Instrumental Variables Regression with Weak Instruments[J].Econometrica,1997,65(3):557- 586.

[33] 呂明陽,彭希哲,陸蒙華.互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人就業(yè)參與的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2020(10):77-91.

[34] 溫忠麟.張雷,侯杰泰,等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報,2004(5):614-620.

Can Internet use Inhibit the Depressive Tendency of the Elderly in Rural Aareas?

CHEN PEIBIN1, HUANG MEIJIAO2

()

The deep embedding of the Internet into production and life has imperceptibly reconstructed the learning, work and social entertainment styles of the rural elderly, and provided technical empowerment for the path expansion of the shaping of health capital. Based on cfps2018 data samples, this paper empirically analyzes the impact of Internet use and use duration on the level and tendency of depression of rural elderly in China and its micro mechanism. The results showed that: (1) the increase of Internet use and use duration significantly alleviated the depression level and inhibited the depressive tendency of the rural elderly. However, the relationship between the duration of Internet use and the level of depression and depressive tendency is not a simple linear relationship, but a "smile curve" type nonlinear functional one with the critical values of 22.542h/week and 24.043h/week. Within the inflection point value, the probability of depressive tendency decreases by 1.3% for each additional standard deviation of the duration of Internet use. After passing the inflection point value, the probability of depressive tendency increases by 0.03%. (2) In order to overcome the interference of reverse causality, "community Internet penetration" is selected as the instrumental variable to carry out iv-2sls and IV probit regression on Internet use and use duration, and the conclusion is still robust. (3) Based on the mediation effect test program, it is verified that the Internet use and use duration will alleviate the level of depression and inhibit the tendency of depression through the impact mechanism of non-agricultural employment participation. The contribution rates of mediation effect are 23.82%, 18.10%, 32.16% and 22.33% respectively, with significant economic significance. Therefore, the implied policy significance is summarized. First, while improving the network access base of rural elderly, the Internet use mode of "eat less and eat more" is implemented. Second, the online employment information search ability of rural elderly is strengthened. Third, the online employment information platform is created to promote the non-agricultural employment participation of elderly people. Fourth, the online and offline connection and transformation of "acquaintance society" social space is promoted.

Internet Use; Rural Elderly; Depressive Tendencies; Influence Mechanism

D669.6

A

1008-472X(2023)02-0065-14

2022-12-05

福建省教育系統(tǒng)哲學(xué)社會科學(xué)研究項(xiàng)目“互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村中老年人社會信任的影響研究”（JAS22161）；龍巖學(xué)院博士科研啟動項(xiàng)目“互聯(lián)網(wǎng)嵌入對農(nóng)村中老年人健康影響研究”（LB2022007）；福建省社會科學(xué)基金一般項(xiàng)目“鄉(xiāng)村振興背景下福建省蘇區(qū)老區(qū)以縣城為重要載體的城鎮(zhèn)化建設(shè)路徑研究” （FJ2021B028）。

陳培彬（1994-）男，福建泉州人，龍巖學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，博士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策；

黃美嬌（1989-）女，江西九江人，福建商學(xué)院工商管理學(xué)院，副教授，研究方向：創(chuàng)業(yè)與人力資源管理。

本文推薦專家：

朱朝枝，福建農(nóng)林大學(xué)鄉(xiāng)村振興學(xué)院，教授，博導(dǎo)，研究方向：農(nóng)村發(fā)展。

陳曉芳，福建工程學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)貿(mào)學(xué)院，講師，研究方向：數(shù)字普惠金融、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。