吳楚豪 周穎

摘 要：新發(fā)展格局下，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出新特征，構(gòu)建以內(nèi)需為主導(dǎo)的分工體系和更為合理的區(qū)域分工模式具有重要戰(zhàn)略意義。立足國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，文章設(shè)計(jì)了“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”背景下中國(guó)區(qū)域分工角色的指標(biāo)，并使用高階空間滯后模型探析了各省經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性的區(qū)域特征，在此基礎(chǔ)上，文章將研究視角拓展至經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極建設(shè)，設(shè)計(jì)了“雙循環(huán)”格局下區(qū)域中心省份的指標(biāo)。研究發(fā)現(xiàn)：2007—2015年南方東部沿海地區(qū)依然是保障我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力來(lái)源，中、西部地區(qū)在NVC中的參與度和貢獻(xiàn)度穩(wěn)步提升，北方東部沿海和東北地區(qū)在NVC中的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成比重有下降趨勢(shì)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐地位逐漸凸顯。中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性具有典型的區(qū)域化特征，省際間的經(jīng)貿(mào)互動(dòng)顯著加強(qiáng)了其區(qū)域化特征。最后基于“雙循環(huán)”依存度指標(biāo)對(duì)區(qū)域經(jīng)貿(mào)中心省份的選擇進(jìn)行定量分析，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極建設(shè)的有序推進(jìn)補(bǔ)充一定事實(shí)依據(jù)。該研究具有兩方面政策含義：一是中國(guó)在打造全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的過(guò)程中要更加注重區(qū)域分工對(duì)國(guó)內(nèi)分工體系的資源配置和整合能力，充分釋放區(qū)域（間）分工對(duì)內(nèi)需體系構(gòu)建的重要促進(jìn)作用。二是中國(guó)在推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)程中，應(yīng)當(dāng)依托區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極等新型空間組織形式，通過(guò)展開(kāi)精準(zhǔn)幫扶或合作實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈 區(qū)域分工 經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極

DOI：10.19592/j.cnki.scje.400839

JEL分類(lèi)號(hào)：C41，F(xiàn)15，O11? ?中圖分類(lèi)號(hào)：F727

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ?文章編號(hào)：1000 - 6249（2023）05 - 064 - 20

一、引言

“十四五”時(shí)期是我國(guó)由全面建成小康社會(huì)邁向社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)新征程的關(guān)鍵時(shí)期。面對(duì)波詭云譎的國(guó)際環(huán)境，中央政府制定了以“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際“雙循環(huán)”相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，而區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展作為“十四五”時(shí)期中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)重要任務(wù)，是“雙循環(huán)”格局有序推進(jìn)的重要組成部分。習(xí)近平（2020）指出，全面建成小康社會(huì)要全國(guó)一盤(pán)棋，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展要形成幾個(gè)能夠帶動(dòng)全國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)力源。當(dāng)前，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡呈現(xiàn)新局面，東中西部地區(qū)的發(fā)展差距正逐步縮小，而南北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化更為突出（孫志燕、侯永志，2019；吳楚豪、王恕立，2020；楊開(kāi)忠、顧蕓，2022）。城市集群發(fā)展模式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶建設(shè)是現(xiàn)階段區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重要形式，隨著京津冀協(xié)同發(fā)展帶、長(zhǎng)三角、珠三角、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的布局正呈網(wǎng)絡(luò)狀、多點(diǎn)形式擴(kuò)展開(kāi)來(lái)。一部分學(xué)者持區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距被進(jìn)一步拉大的觀點(diǎn)（蘇慶義，2018；盛來(lái)運(yùn)等，2018），也有一部分學(xué)者認(rèn)為東西差距、南北分化問(wèn)題被嚴(yán)重夸大（陸銘等，2019）。無(wú)論持何種觀點(diǎn)，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和縮小區(qū)域發(fā)展不均衡始終是中央政府致力解決的核心問(wèn)題。

大量文獻(xiàn)就區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行了探討，并從不同角度對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的成因及演變趨勢(shì)給出了相應(yīng)的解釋?zhuān)ㄎ好?、李?shū)昊，2018；李蘭冰、劉秉鐮，2020）。主要從人力資本要素流動(dòng)（高連水，2011）、制度創(chuàng)新（韋倩等，2014）、地理位置（劉生龍、胡鞍鋼，2010）、產(chǎn)業(yè)分工（張建華、程文，2012）、政府政策（魏后凱等，2020）、市場(chǎng)分割（陸銘、陳釗，2009）、經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性（邵朝對(duì)等，2018）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)換（劉志彪、凌永輝，2020）、區(qū)域融合（趙蓉等，2020）、地方政府經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)（吳楚豪、王恕立，2020）以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革（鄧忠奇等，2020）等視角對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡問(wèn)題展開(kāi)了定量和實(shí)證分析。上述研究，對(duì)把握區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律均有明顯的意義，但在國(guó)內(nèi)垂直專(zhuān)業(yè)分工逐漸“碎片化”的背景下，從國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工視角認(rèn)識(shí)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的演化特征仍然有待進(jìn)一步研究。

與現(xiàn)有研究的區(qū)別在于，本文立足國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，探討了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異以及演變趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈視角的分析可以更為準(zhǔn)確、直觀反映中國(guó)各省域（區(qū)域）的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)構(gòu)成、資本偏好以及分工特征，從而可以更好地為各省級(jí)政府制定合理的產(chǎn)業(yè)、區(qū)域發(fā)展政策提供事實(shí)依據(jù)。此外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有典型的區(qū)域化特征，本文首次考察了中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性的區(qū)域特征，認(rèn)為國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈（National Value Chain，NVC）下的省際經(jīng)貿(mào)互動(dòng)同樣會(huì)對(duì)彼此與區(qū)域間經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)一致性產(chǎn)生影響，即省際間的經(jīng)貿(mào)互動(dòng)同樣存在區(qū)域特征，如果區(qū)域內(nèi)某一省份改變了參與NVC分工的供給偏好或需求依賴(lài)，會(huì)對(duì)本區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性產(chǎn)生顯著影響。

本文的邊際貢獻(xiàn)有如下幾點(diǎn)：第一，考慮了本省“自給”的貢獻(xiàn)，設(shè)計(jì)了區(qū)域貢獻(xiàn)度和區(qū)域依賴(lài)度兩個(gè)指標(biāo)，全面系統(tǒng)探討了“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”背景下區(qū)域分工扮演的角色，從來(lái)源和去向兩個(gè)維度分析了我國(guó)各省與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的關(guān)系。第二，將省際經(jīng)貿(mào)互動(dòng)納入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性的空間計(jì)量分析，首次考察了省際間經(jīng)貿(mào)互動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性的影響，并使用高階空間滯后模型進(jìn)一步分析了省際經(jīng)貿(mào)互動(dòng)對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性產(chǎn)生的影響差異。第三，基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極視角，設(shè)計(jì)了“雙循環(huán)”格局下國(guó)內(nèi)（對(duì)外）貿(mào)易依存度指標(biāo)，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極建設(shè)的高質(zhì)量發(fā)展提供一定政策參考。

二、理論基礎(chǔ)與模型構(gòu)建

（一）理論基礎(chǔ)

黨的十九屆六中全會(huì)明確提出 “構(gòu)建新發(fā)展格局，促進(jìn)共同富裕”。國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工體系構(gòu)建作為縮小地區(qū)發(fā)展差距推進(jìn)共同富裕的一個(gè)重要著力點(diǎn)，鮮有文獻(xiàn)從國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈構(gòu)建的視角分析區(qū)域分工與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性的關(guān)系。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、國(guó)際貿(mào)易大幅萎縮，關(guān)注內(nèi)需和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈將是現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定可持續(xù)增長(zhǎng)的重要途徑。從國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈構(gòu)建的視角來(lái)看，合理的區(qū)域分工合作模式不僅有助于拓展“點(diǎn)狀”的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間格局，打破地方貿(mào)易壁壘和市場(chǎng)分割，也是我國(guó)釋放超大規(guī)模內(nèi)需、實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的重要內(nèi)容。

1.國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展

在以“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”為主體的時(shí)代背景下，研究國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工體系下各?。▍^(qū)域）扮演的角色和貢獻(xiàn)水平，將為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的要素流動(dòng)治理和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的路徑策略問(wèn)題提供一個(gè)新的研究視角。面對(duì)新型冠狀病毒肺炎疫情新常態(tài)、逆全球化浪潮的諸多挑戰(zhàn)，勢(shì)必需要加速推動(dòng)國(guó)內(nèi)貿(mào)易主導(dǎo)的“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”格局，進(jìn)而更深層次聯(lián)系國(guó)內(nèi)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性。與全球價(jià)值鏈相比，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈更強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)分工對(duì)資源配置和生產(chǎn)流轉(zhuǎn)的主導(dǎo)作用，更加關(guān)注上游生產(chǎn)到下游最終消費(fèi)過(guò)程中，國(guó)內(nèi)省際間、區(qū)域間流轉(zhuǎn)的方式和貢獻(xiàn)水平。其中，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈包含了國(guó)內(nèi)區(qū)域價(jià)值鏈和省內(nèi)價(jià)值鏈，國(guó)內(nèi)區(qū)域價(jià)值鏈?zhǔn)侵府a(chǎn)品的生產(chǎn)流轉(zhuǎn)過(guò)程中存在國(guó)內(nèi)省際間（區(qū)域間）的中間品貿(mào)易；反之，如若不存在國(guó)內(nèi)省際間（區(qū)域間）的中間品貿(mào)易，則稱(chēng)為省內(nèi)價(jià)值鏈。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈下中國(guó)各區(qū)域間的價(jià)值鏈貿(mào)易強(qiáng)度都有了顯著的提高，中國(guó)各區(qū)域通過(guò)加強(qiáng)“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”的緊密聯(lián)系，共同抵御外部市場(chǎng)的沖擊。世界經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性一直是國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)話題，少量文獻(xiàn)開(kāi)始關(guān)注國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性的關(guān)系（邵朝對(duì)等，2018；李跟強(qiáng)、潘文卿，2019），而關(guān)于國(guó)內(nèi)區(qū)域分工與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性的研究仍然有待推進(jìn)。垂直專(zhuān)業(yè)分工和經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性的研究最早可以追溯到Frankel and Rose（1996），他們發(fā)現(xiàn)跨國(guó)貿(mào)易顯著提升了雙邊GDP相關(guān)系數(shù)的正向關(guān)系（稱(chēng)為FR效應(yīng)）。當(dāng)前，關(guān)于價(jià)值鏈貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同關(guān)系的研究結(jié)論仍然莫衷一是：一部分學(xué)者認(rèn)為當(dāng)控制了價(jià)值鏈貿(mào)易后傳統(tǒng)的雙邊國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同的關(guān)系不再顯著甚至為負(fù)（Burstein et al.，2008；Ng，2010；Kalemli-Ozcan et al.，2013）；也有一部分學(xué)者通過(guò)一系列實(shí)證研究證實(shí)了FR效應(yīng)，支持經(jīng)貿(mào)往來(lái)與經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同顯著正相關(guān)的結(jié)論（Baxter and Kouparitsas，2004；潘文卿等，2015）。雖然一致波動(dòng)理論認(rèn)為同一國(guó)家各區(qū)域由于消弭了國(guó)際宏觀非對(duì)稱(chēng)金融沖擊的影響，可以實(shí)現(xiàn)要素的自由流轉(zhuǎn)，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)一致性，但是中國(guó)幅員遼闊，各地資源稟賦及區(qū)位條件不同，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重不均，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著高于中、西部地區(qū)，具有東部－東北部－中部－西部的階梯分布特征（陳景華等，2020），意味著各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)水平可能呈區(qū)域化特征。據(jù)此，提出本文的假說(shuō)1。

假說(shuō)1：中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性具有典型的區(qū)域特征，區(qū)域內(nèi)（間）分工與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性正（負(fù)）相關(guān)。

2.國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極

雖然區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的有效實(shí)施取得了可觀的成效，但區(qū)域發(fā)展不均衡不充分問(wèn)題仍然是阻礙我國(guó)實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要難題。當(dāng)前，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局呈現(xiàn)出新形態(tài)，城市集群和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶作為現(xiàn)階段重要的空間組織形式之一，將促進(jìn)區(qū)域內(nèi)的分工和資源配置。張學(xué)良、林永然（2019）認(rèn)為集群發(fā)展模式能夠產(chǎn)生空間正外部性，從而提升城市集群的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益。李蘭冰、劉秉鐮（2020）指出，相比于“點(diǎn)狀”發(fā)展模式，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極建設(shè)更有利于人口規(guī)模、空間體量和經(jīng)濟(jì)效益形成更高量級(jí)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。城市集群和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶以區(qū)域內(nèi)部分工為基礎(chǔ)，通過(guò)構(gòu)建合理的中心省份（城市）-外圍省份（城市）的合作關(guān)系，不斷增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)部的創(chuàng)新融合發(fā)展能力和國(guó)內(nèi)（全球）價(jià)值鏈分工參與水平，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間架構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)、形成區(qū)域內(nèi)（間）緊密的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系和可循環(huán)的“中心-外圍”經(jīng)濟(jì)輻射網(wǎng)絡(luò)，最終建成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、要素互通、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)、信息互享的新型空間格局。

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)下滑、國(guó)際貿(mào)易大幅萎縮，黨的十九大報(bào)告提出“建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制”的新理念。中央政府作出推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展帶、長(zhǎng)三角、珠三角、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的重大戰(zhàn)略部署，預(yù)示著經(jīng)濟(jì)發(fā)展將更加注重國(guó)內(nèi)區(qū)域資源配置和產(chǎn)業(yè)整合，同時(shí)全新的空間組織形式將促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工格局的高級(jí)化，并有助于培育世界先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)集群。盡管長(zhǎng)三角、珠三角集群發(fā)展模式的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)已經(jīng)得到了較好證實(shí)，但從整體來(lái)看，目前我國(guó)主要經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶的經(jīng)濟(jì)輻射作用尚未完全顯現(xiàn)，北方京津冀協(xié)同發(fā)展帶的經(jīng)濟(jì)輻射作用甚至有減弱趨勢(shì)（劉秉鐮等，2019），除受貿(mào)易成本和市場(chǎng)分割對(duì)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)合作行為的影響，集群發(fā)展模式的規(guī)劃存在一定“拉郎配”現(xiàn)象（張學(xué)良，2018）。理論而言，區(qū)域內(nèi)（間）的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)受市場(chǎng)主體的主觀經(jīng)濟(jì)行為影響，同一區(qū)域內(nèi)部由于相似的文化風(fēng)俗、地理鄰近性和分工特征，更容易在一定空間范圍內(nèi)形成產(chǎn)業(yè)集聚的正外部性，從而助力國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工體系的構(gòu)建。因此，尋找區(qū)域內(nèi)部的中心省份（城市）對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策銜接、基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通以及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等方面均有所裨益。據(jù)此，提出本文的假說(shuō)2。

假說(shuō)2：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極建設(shè)有利于國(guó)內(nèi)分工體系的高級(jí)化，尋找區(qū)域中心省份（城市）是實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈分工高級(jí)化的有效途徑。

（二）模型構(gòu)建

“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”背景下，某一產(chǎn)品的生產(chǎn)同樣不再由某一省份獨(dú)立完成，通過(guò)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工再生產(chǎn)流出到最終目的省份的分工模式也逐漸細(xì)化。將Koopman et al.（2014）國(guó)家層面的研究運(yùn)用到省際層面，假設(shè)有G個(gè)省份，每個(gè)省份有N個(gè)產(chǎn)業(yè)。其中，總流出指某省份的國(guó)內(nèi)全部總產(chǎn)出（包含自給、國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易），國(guó)內(nèi)省份r的總流出可以表示為：

本文考慮了本省“自給”的貢獻(xiàn)，從增加值的來(lái)源和去向兩個(gè)維度考察“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”格局可以幫助認(rèn)識(shí)增加值兩端目的地在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈構(gòu)建中扮演的角色。式（12）和式（13）的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義為：省份s參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工中，總流出增加值來(lái)源（流向）相應(yīng)區(qū)域增加值占總流出增加值（OVA）的比重，其值越大，說(shuō)明省份s對(duì)該區(qū)域的供給（需求）偏好（依賴(lài)）越大。無(wú)論是增加值來(lái)源地還是目的地，其所占比重都可以反映某省份參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的價(jià)值增值能力抑或?qū)?guó)內(nèi)價(jià)值鏈價(jià)值增值的貢獻(xiàn)水平。

三、“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”背景下的區(qū)域分工角色

國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈下，中國(guó)各?。▍^(qū)、市）具有典型的板塊、梯隊(duì)特征，主要表現(xiàn)為東高西低、南強(qiáng)北弱的特征。本部分重點(diǎn)分析中國(guó)各?。▍^(qū)、市）在“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”背景下的區(qū)域增加值供給（需求）偏好（依賴(lài)），進(jìn)而依據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征為構(gòu)建“雙循環(huán)”協(xié)同發(fā)展格局提供一定政策參考。

表1報(bào)告了2007年及2015年中國(guó)各?。▍^(qū)，市）參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工對(duì)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度?？梢园l(fā)現(xiàn)以下主要特征：第一，南方東部沿海地區(qū)的貢獻(xiàn)度由2007年的0.240上升到2015年的0.259，而北方東部沿海地區(qū)的貢獻(xiàn)度則由2007年的0.213下降到2015年的0.197，直觀反映了中國(guó)南北區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距進(jìn)一步擴(kuò)大。第二，中、西部地區(qū)的貢獻(xiàn)度分別由2007年的0.202、0.222，上升到2015年的0.214、0.234，說(shuō)明隨著中部崛起和西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的有效推進(jìn)，中、西部地區(qū)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)要素空間布局分配的更多偏好，東西差異有縮小趨勢(shì)。第三，東北地區(qū)的貢獻(xiàn)度由2007年的0.122下降到2015年的0.097，表明東北地區(qū)有進(jìn)一步被“邊緣化”的趨勢(shì)，通過(guò)國(guó)內(nèi)分工實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素比正不斷減小。第四，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的貢獻(xiàn)度由2007年的0.313上升到2015年的0.367，說(shuō)明中國(guó)更多的經(jīng)濟(jì)資源正逐漸向長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶傾斜，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中正扮演越來(lái)越重要的角色。

接著，從增加值流出去向角度出發(fā)，觀察NVC分工來(lái)源其他省域增加值的去向分布。根據(jù)表2，可以清晰發(fā)現(xiàn)2007—2015年，中國(guó)各省參與NVC分工對(duì)南方東部沿海地區(qū)的依賴(lài)度由2007的0.346下降到2015年的0.292，對(duì)北方東部沿海地區(qū)的依賴(lài)度由2007年的0.191下降到2015年的0.153，對(duì)中、西部地區(qū)的依賴(lài)度分別由2007年的0.184、0.187上升到2015年的0.253、0.230，對(duì)東北地區(qū)的依賴(lài)度則由2007年的0.092下降到2015年的0.072。該結(jié)論表明中西部地區(qū)日益增長(zhǎng)的物質(zhì)需求在中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)中正扮演越來(lái)越重要的角色。2007—2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的依賴(lài)度由0.435穩(wěn)定上升到0.459，接近了一半的比重，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線日益增長(zhǎng)的物質(zhì)需求已經(jīng)成為保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的中堅(jiān)力量。

四、國(guó)內(nèi)區(qū)域價(jià)值鏈分工與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性

前文已經(jīng)系統(tǒng)分析了區(qū)域分工在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈構(gòu)建中所扮演的角色。自中國(guó)加入WTO以來(lái)，我國(guó)在不斷融入全球價(jià)值鏈的同時(shí)，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈也在加速孕育、不斷發(fā)展。本文關(guān)注國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用，考察省際間貿(mào)易來(lái)往密切的省份是否具有更高的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性，從而為有針對(duì)性地開(kāi)展省際、區(qū)域間經(jīng)貿(mào)合作提供可靠的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

（一）基本計(jì)量模型

式（19）中，被解釋變量[QCORRReg1it]表示省域i年份t與區(qū)域Reg1各省份經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性的加權(quán)平均值（用來(lái)衡量省域i與區(qū)域Reg1的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性）。Wij為雙邊經(jīng)貿(mào)貢獻(xiàn)度矩陣（以單位矩陣克羅內(nèi)積形式表示），以W1j為例表示區(qū)域Reg1各省份與其他區(qū)域Regj各省份的雙邊經(jīng)貿(mào)貢獻(xiàn)度矩陣，其中j屬于任意五大區(qū)域的各對(duì)應(yīng)省份。ρ為各區(qū)域省份i與其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性受各區(qū)域省份間雙邊經(jīng)貿(mào)貢獻(xiàn)度互動(dòng)引起的競(jìng)爭(zhēng)反應(yīng)系數(shù)，X為解釋變量，β為解釋變量的回歸系數(shù)，ε為誤差項(xiàng)。此外，考慮空間面板數(shù)據(jù)的平衡性條件，區(qū)域Reg6中的省份被包含在區(qū)域Reg1-區(qū)域Reg5中，本文重點(diǎn)討論區(qū)域Reg1-區(qū)域Reg5的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性。

（三）數(shù)據(jù)說(shuō)明和描述性統(tǒng)計(jì)

本文使用的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，2007年和2010年來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析與模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室編制的對(duì)應(yīng)年份的《中國(guó)30省區(qū)市區(qū)域間投入產(chǎn)出表》，2012年來(lái)源于劉衛(wèi)東等（2018）編制的《2012年中國(guó)31省區(qū)市42部門(mén)區(qū)域間投入產(chǎn)出表》，2015年來(lái)源于CEADs團(tuán)隊(duì)編制的《2015年中國(guó)31省區(qū)市42部門(mén)區(qū)域間投入產(chǎn)出表》。為了統(tǒng)一口徑，本文將2012、2015年42部門(mén)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)與2007、2010年對(duì)齊到30部門(mén)。

有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋變量的研究主要從以下幾個(gè)層面展開(kāi)：一是從政府行為和制度環(huán)境角度出發(fā)（余泳澤、劉大勇，2013），用財(cái)政預(yù)算內(nèi)收入與財(cái)政預(yù)算內(nèi)支出的比重來(lái)衡量政府的財(cái)政自主權(quán)（fa）；二是從資本結(jié)構(gòu)和教育投入角度（余泳澤等，2019），選用固定資產(chǎn)外資占比（fdi）和教育科技投入（lnedu）的對(duì)數(shù)形式表示；三是從基礎(chǔ)創(chuàng)新和收入水平角度（Dong et al.，2018），使用科技投入內(nèi)部支出（lnrd）和平均職工工資（lnwage）的對(duì)數(shù)形式表示；四是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度（Duval et al.，2016），省份間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度（sis）可以表示為：[SISij=-h=1NShit-Shjt]，[Shit]表示年份t省份i行業(yè)h增加值占該省份GDP的比重，這里使用省份i和所有其他省份j產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度的均值表示。描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表3：

（四）計(jì)量結(jié)果

觀察表4，根據(jù)最優(yōu)模型的選擇，各省域的競(jìng)爭(zhēng)反應(yīng)系數(shù)ρ均顯著正相關(guān)，表明各省份與區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性同樣受到其他省份與該區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性的影響。該結(jié)果表明中國(guó)各省域間存在顯著的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，進(jìn)一步揭示了中國(guó)省域間存在典型的區(qū)域分布特征，各個(gè)省份不再是獨(dú)立的個(gè)體，而是被無(wú)形地整合到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中，任何省份在NVC分工中參與水平的變動(dòng)都影響著其他省份與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程。

表5對(duì)不同區(qū)域省份間的經(jīng)貿(mào)合作與區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性的關(guān)系進(jìn)行展開(kāi)分析，觀察不同區(qū)域省份間的經(jīng)貿(mào)合作對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性的影響是否存在差異。參照Liu and Lee（2010）的方法，本文使用高階GMM估計(jì)方法以排除模型的內(nèi)生性問(wèn)題1。觀察模型（2.1）—（2.5），可以清晰發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)各省份的經(jīng)貿(mào)合作與本區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性均在1%水平以下顯著正相關(guān)，說(shuō)明同區(qū)域內(nèi)省份的經(jīng)貿(mào)合作推動(dòng)了彼此間的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性。而不同區(qū)域間省份的經(jīng)貿(mào)合作對(duì)本區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性均存在顯著的擠出效應(yīng)，說(shuō)明不同區(qū)域間省份的經(jīng)貿(mào)合作會(huì)顯著降低本區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期的一致性。該結(jié)果反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的區(qū)域化特征，在既定經(jīng)濟(jì)資源和規(guī)模下，如若更多地使用（參與）了與其他區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作的生產(chǎn)要素，必然會(huì)減少對(duì)本區(qū)域生產(chǎn)要素的有效配置，進(jìn)而降低本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性，進(jìn)一步印證了中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性具有典型的區(qū)域特征。

五、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極建設(shè)：“雙循環(huán)”格局下區(qū)域中心省份的證據(jù)

前文的結(jié)論發(fā)現(xiàn)，在考慮了省際經(jīng)貿(mào)合作的情況下，中國(guó)各省份與所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性呈一致趨勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)各省份可以通過(guò)加強(qiáng)區(qū)域雙邊的經(jīng)貿(mào)合作實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。在單邊代替多邊貿(mào)易主義的逆全球化浪潮下，我國(guó)需要制定更為合理的區(qū)域發(fā)展政策，選擇國(guó)內(nèi)、國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作的區(qū)域中心省份，發(fā)揮區(qū)域中心省份的經(jīng)濟(jì)“增長(zhǎng)極”帶動(dòng)作用，以期更高水平地促進(jìn)國(guó)內(nèi)、國(guó)際貿(mào)易的有效流轉(zhuǎn)，從而推動(dòng)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、可持續(xù)增長(zhǎng)。

觀察表6，①來(lái)看南方東部沿海地區(qū)，南方東部沿海地區(qū)與各區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作最為緊密的區(qū)域中心省份分別是廣東（0.088）、河北（0.044）、河南（0.068）、陜西（0.037）和遼寧（0.030）。作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)，南方東部沿海地區(qū)各省份可以通過(guò)有針對(duì)地與其他區(qū)域中心省份展開(kāi)經(jīng)貿(mào)合作，幫助其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極優(yōu)先發(fā)展，從而輻射其他區(qū)域各省份實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。②與北方東部沿海地區(qū)合作最為緊密的各區(qū)域中心省份分別是江蘇（0.096）、北京（0.044）、河南（0.075）、陜西（0.033）和遼寧（0.034）。北方東部沿海地區(qū)各省份可以選擇與自身經(jīng)貿(mào)往來(lái)最為密切的區(qū)域中心省份進(jìn)行合作，在更高質(zhì)量謀求自身發(fā)展的同時(shí)也輻射北方其他區(qū)域省份協(xié)同發(fā)展。③與中部地區(qū)經(jīng)貿(mào)往來(lái)最為緊密的區(qū)域中心省份分別是廣東（0.107）、河北（0.058）、河南（0.046）、重慶（0.037）和遼寧（0.027）。中部地區(qū)可以根據(jù)區(qū)域中心省份的選擇，精準(zhǔn)展開(kāi)與東部沿海地區(qū)發(fā)達(dá)省份的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時(shí)也可以發(fā)揮軸承作用推進(jìn)與西部地區(qū)經(jīng)貿(mào)、產(chǎn)能合作。④與西部地區(qū)經(jīng)貿(mào)往來(lái)最為緊密的區(qū)域中心省份分別是廣東（0.115）、山東（0.051）、河南（0.059）、重慶（0.034）和遼寧（0.029）。由于存在地理位置偏遠(yuǎn)等問(wèn)題，西部地區(qū)可以參照本文的結(jié)果有針對(duì)性地選擇經(jīng)貿(mào)合作最為緊密的區(qū)域中心省份進(jìn)行產(chǎn)業(yè)幫扶，依托區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極幫助西部地區(qū)挖掘區(qū)域內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)資源，從而實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。⑤2007—2015年?yáng)|北地區(qū)對(duì)其區(qū)域內(nèi)部的依賴(lài)度大幅降低（依然較高），與此同時(shí)也面臨著經(jīng)濟(jì)大幅下滑，說(shuō)明東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與本區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)融合密切相關(guān)，可以依托東北地區(qū)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)合作、產(chǎn)業(yè)融合助推產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

觀察表7，①來(lái)看南方東部沿海地區(qū)，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)，其對(duì)其他區(qū)域的外貿(mào)依存度普遍較低。②北方東部沿海地區(qū)，作為北方地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，其在對(duì)外貿(mào)易依存中心角色中與南方東部沿海地區(qū)依然存在明顯差距，但是北京、天津、河北和山東在對(duì)外貿(mào)易區(qū)域中心中扮演的角色更為均衡，北方東部沿海地區(qū)可以發(fā)揮其多極特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)“多點(diǎn)”發(fā)展輻射北方地區(qū)的局面。③中部地區(qū)雖然在NVC中參與的規(guī)模比重越來(lái)越高，但是在融入GVC中依然扮演初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)依托東部沿海地區(qū)加工再出口形式融入GVC分工。④西部地區(qū)與中部地區(qū)有著類(lèi)似的分工特征，受限于地理位置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，需要通過(guò)沿海地區(qū)再出口參與GVC分工，其對(duì)外貿(mào)易依存度較高的均為東部沿海地區(qū)，而對(duì)中、西部地區(qū)的依存度普遍低于0.03。⑤東北地區(qū)依靠遼寧省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極地位參與GVC分工是其融入國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化的重要途徑，但是2007—2015年，東北三省對(duì)本區(qū)域的外貿(mào)依存度逐漸降低，南方東部沿海地區(qū)是其主要產(chǎn)品流出地。

面對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)循環(huán)大調(diào)整，發(fā)揮內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)的支撐作用，需要制定合理的區(qū)域發(fā)展政策，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間要素的高效流轉(zhuǎn)，通過(guò)完善生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和物流體系強(qiáng)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的輻射帶動(dòng)能力。

六、結(jié)論與政策建議

本文對(duì)“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”下中國(guó)區(qū)域分工扮演的角色進(jìn)行了細(xì)致探討，并就區(qū)域分工與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性的關(guān)系進(jìn)行了深入分析，最后對(duì)“雙循環(huán)”格局下區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極建設(shè)進(jìn)行了拓展分析。主要研究結(jié)論如下：（1）從“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”下國(guó)內(nèi)增加值來(lái)源出發(fā)，2007—2015年南方東部沿海地區(qū)、中西部地區(qū)在NVC網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易利得比重穩(wěn)步上升，而北方東部沿海地區(qū)、東北地區(qū)的貿(mào)易利得比重則有明顯下降趨勢(shì)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演了重要的角色。（2）從“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”下國(guó)內(nèi)增加值去向來(lái)看，本?。▍^(qū)域）“自給”需求是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)能，南方東部沿海地區(qū)依然是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量，中西部地區(qū)的內(nèi)需拉動(dòng)作用也逐漸上升，而北方東部沿海和東北地區(qū)則有下降趨勢(shì)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶已經(jīng)成為拉動(dòng)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要增長(zhǎng)極。（3）中國(guó)各省份間的經(jīng)貿(mào)合作顯著影響了其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性的關(guān)系，在NVC經(jīng)貿(mào)合作網(wǎng)絡(luò)下，中國(guó)各省域的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性具有典型的區(qū)域特征。（4）依據(jù)“雙循環(huán)”下國(guó)內(nèi)（對(duì)外）貿(mào)易依存度指標(biāo)，由于中國(guó)各省的地理分布較為分散，具有典型的區(qū)域化特征，各省份可以尋求與區(qū)域中心省份的經(jīng)貿(mào)合作，在謀求自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也更好推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。

基于本文的研究結(jié)論，給出以下幾點(diǎn)政策建議：（1）關(guān)注國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的構(gòu)建，繼續(xù)健全內(nèi)需體系。人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)需求對(duì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的高效流通有重要牽引作用，發(fā)揮內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)的穩(wěn)定支撐作用。（2）實(shí)現(xiàn)東北振興需要依托東北地區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)融合，應(yīng)發(fā)揮東北地區(qū)內(nèi)部的集群優(yōu)勢(shì)，通過(guò)深入?yún)^(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)合作和經(jīng)濟(jì)融合，培育東北地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。（3）發(fā)揮區(qū)域增長(zhǎng)極的輻射帶動(dòng)作用，形成區(qū)域“互濟(jì)”新局面。 “十四五”期間，我國(guó)需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能，實(shí)現(xiàn)由沿海向內(nèi)陸、由點(diǎn)到面的全方位布局。發(fā)揮各省經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)，依托區(qū)域中心省份經(jīng)貿(mào)流轉(zhuǎn)的支撐作用，更高效地實(shí)現(xiàn)我國(guó)要素在各區(qū)域間的合理配置，從而發(fā)揮區(qū)域中心省份在NVC貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中“點(diǎn)—面”的輻射帶動(dòng)作用。（4）將京津冀協(xié)同發(fā)展帶、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和粵港澳大灣區(qū)建設(shè)作為區(qū)域發(fā)展的核心引擎。京津冀協(xié)同發(fā)展帶承擔(dān)著北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略任務(wù)，通過(guò)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的極化和擴(kuò)散效應(yīng)，影響和帶動(dòng)周邊區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)充分發(fā)揮北京國(guó)家總部經(jīng)濟(jì)的能力，縮小南北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為“雙循環(huán)”格局下最具影響力的內(nèi)河經(jīng)濟(jì)帶，起著連接?xùn)|西、貫通南北合作互動(dòng)的重要作用，要以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)互聯(lián)互通為基礎(chǔ)，合理布局產(chǎn)業(yè)的梯次轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)沿線經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?；浉郯拇鬄硡^(qū)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力最強(qiáng)的區(qū)域之一，是“一國(guó)兩制”事業(yè)的新實(shí)踐，作為我國(guó)對(duì)外開(kāi)放水平最高的區(qū)域，需要深化其對(duì)外與對(duì)內(nèi)合作機(jī)制，加強(qiáng)內(nèi)陸與粵港澳的經(jīng)貿(mào)合作，保持我國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

陳景華、陳姚、陳敏敏，2020，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平、區(qū)域差異及分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)”，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，第12期，第108-126頁(yè)。

鄧忠奇、高廷帆、朱峰，2020，“地區(qū)差距與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革——“三期疊加”下的內(nèi)生增長(zhǎng)”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第10期，第22-37頁(yè)。

范巧、吳麗娜，2018，“國(guó)家級(jí)新區(qū)對(duì)屬地省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響效應(yīng)評(píng)估”，《城市問(wèn)題》，第4期，第48-58頁(yè)。

高連水，2011，“什么因素在多大程度上影響了居民地區(qū)收入差距水平？——基于1987～2005年省際面板數(shù)據(jù)的分析”，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，第1期，第130-139頁(yè)。

李跟強(qiáng)、潘文卿，2016，“國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈如何嵌入全球價(jià)值鏈：增加值的視角”，《管理世界》，第7期，第10-22+187頁(yè)。

李跟強(qiáng)、潘文卿，2019，“價(jià)值鏈嵌入與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)——增加值的視角”，《統(tǒng)計(jì)研究》，第9期，第18-31頁(yè)。

李蘭冰、劉秉鐮，2020，“‘十四五時(shí)期中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大問(wèn)題展望”，《管理世界》，第5期，第36-51+8頁(yè)。

劉生龍、胡鞍鋼，2010，“交通基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：中國(guó)區(qū)域差距的視角”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第4期，第14-23頁(yè)。

劉秉鐮、邊楊、周密、朱俊豐，2019，“中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展70年回顧及未來(lái)展望”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第9期，第24-41頁(yè)。

劉志彪、凌永輝，2020，“結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、全要素生產(chǎn)率與高質(zhì)量發(fā)展”，《管理世界》，第7期，第15-29頁(yè)。

陸銘、陳釗，2009，“分割市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——為什么經(jīng)濟(jì)開(kāi)放可能加劇地方保護(hù)？”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第3期，第42-52頁(yè)。

陸銘、李鵬飛、鐘輝勇，2019，“發(fā)展與平衡的新時(shí)代——新中國(guó)70年的空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”，《管理世界》，第10期，第11-23+63+219頁(yè)。

潘文卿、婁瑩、李宏彬，2015，“價(jià)值鏈貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)周期的聯(lián)動(dòng)：國(guó)際規(guī)律及中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第11期，第20-33頁(yè)。

邵朝對(duì)、李坤望、蘇丹妮，2018，“國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同：來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第3期，第187-201頁(yè)。

盛來(lái)運(yùn)、鄭鑫、周平、李拓，2018，“我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展南北差距擴(kuò)大的原因分析”，《管理世界》，第9期，第16-24頁(yè)。

蘇慶義，2018，“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割是否導(dǎo)致了中國(guó)區(qū)域發(fā)展不平衡”，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》，第4期，第101-112+128頁(yè)。

孫志燕、侯永志，2019，“對(duì)我國(guó)區(qū)域不平衡發(fā)展的多視角觀察和政策應(yīng)對(duì)”，《管理世界》，第8期，第1-8頁(yè)。

韋倩、王安、王杰，2014，“中國(guó)沿海地區(qū)的崛起：市場(chǎng)的力量”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第8期，第170-183頁(yè)。

魏敏、李書(shū)昊，2018，“新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度研究”，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，第11期，第3-20頁(yè)。

魏后凱、年猛、李玏，2020，“‘十四五時(shí)期中國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略與政策”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第5期，第5-22頁(yè)。

吳楚豪、王恕立，2019，“省際經(jīng)濟(jì)融合、省際產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，第11期，第121-139頁(yè)。

吳楚豪、王恕立，2020，“中國(guó)省級(jí)GDP構(gòu)成與南北經(jīng)濟(jì)分化”，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，第6期，第44-59頁(yè)。

習(xí)近平，2020，“推動(dòng)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局”，《共產(chǎn)黨員》，第2期，第4-5頁(yè)。

楊開(kāi)忠、顧蕓，2022，“我國(guó)新時(shí)代南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距變化趨勢(shì)”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第6期，第25-39頁(yè)。

余泳澤、劉大勇，2013，“我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新效率的空間外溢效應(yīng)與價(jià)值鏈外溢效應(yīng)——?jiǎng)?chuàng)新價(jià)值鏈視角下的多維空間面板模型研究”，《管理世界》，第7期，第6-20+70+187頁(yè)。

余泳澤、劉大勇、龔宇，2019，“過(guò)猶不及事緩則圓：地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)約束與全要素生產(chǎn)率”，《管理世界》，第7期，第26-42+202頁(yè)。

張建華、程文，2012，“中國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化演變的U型規(guī)律”，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，第1期，第76-97+207-208頁(yè)。

張學(xué)良，2018，“以都市圈建設(shè)推動(dòng)城市群的高質(zhì)量發(fā)展”，《上海城市管理》，第5期，第2-3頁(yè)。

張學(xué)良、林永然，2019，“都市圈建設(shè)：新時(shí)代區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇”，《改革》，第2期，第46-55頁(yè)。

趙蓉、趙立祥、蘇映雪，2020，“全球價(jià)值鏈嵌入、區(qū)域融合發(fā)展與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)——基于雙循環(huán)新發(fā)展格局的思考”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第10期，第1-19頁(yè)。

Baxter， M. and Kouparitsas， M. A.， 2005， “Determinants of Business Cycle Comovement： A Robust Analysis”， Journal of Monetary Economics， 52（1）： 113-157.

Burstein， A.， Kurz， C. and Tesar， L.， 2008， “Trade， Production Sharing， and the International Transmission of Business Cycles”， Journal of Monetary Economics， 55（4）： 775-795.

Dong， X. F.， Zheng， S. Q. and Kahn， M. E.， 2018， “The Role of Transportation Speed in Facilitating High Skilled Teamwork”， NBER Working Paper， No. 24539.

Duval， R.， Li， N.， Saraf， R. and Seneviratne， D.， 2016， “Value-added Trade and Business Cycle Synchronization”， Journal of International Economics， 99（3）： 251-262.

Frankel， J. A. and Rose， A. K.， 1996， “Economic Structure and the Decision to Adopt a Common Currency”， Palestine Exploration Quarterly， 128（1） ： 8-11.

Hummels， D.， Ishii， J. and Yi， K. M.， 2001， “The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade”， Journal of International Economics， 54（1）： 75-96.

Kalemli-Ozcan， S.， Papaioannou， E. and Perri， F.， 2013， “Global Banks and Crisis Transmission”， Journal of International Economics， 89（2）： 495-510.

Koopman， R.， Powers， W.， Wang， Z. and Wei， S. J.， 2010， “Give Credit Where Credit is Due： Tracing Value Added in Global Production Chains”， NBER Working Papers， No.16426.

Koopman， R.， Wang， Z. and Wei， S. J.， 2014， “Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports”， American Economic Review， 104（2）： 459-494.

Liu， X. D. and Lee， L. F.， 2010， “GMM Estimation of Social Interaction Models with Centrality”， Journal of Econometrics， 159（1）： 99-115.

Ng， E. C. Y.， 2010， “Production Fragmentation and Business-cycle Comovement”， Journal of International Economics， 82（1）： 1-14.

Abstract：Under the new development pattern， it is of great strategic significance to build a division system dominated by domestic demand and a more reasonable regional division model. At present， the unbalanced development of Chinas regional economy presents a new feature. The development model of urban clusters and the construction of economic development belts have become important forms of regional development strategies at this stage. Especially in the context of the “fragmentation” of domestic vertical specialization， understanding the evolution characteristics of Chinas regional economic development from the perspective of NVCs is of great practical significance for promoting the strategy of regional coordinated development.

Based on NVCs， this paper designs the indicators of the role of Chinas regional division of labor in the context of the “domestic economic cycle”， and uses the high-order spatial lag model to explore the regional characteristics of the linkage of the economic cycles of various provinces. On this basis， this paper expands the research perspective to the construction of economic growth poles， and designs the indicators of regional central provinces in the “dual circulation” pattern. Based on the index design of this paper， the objective laws of Chinas regional economic development are analyzed， and countermeasures and suggestions are provided for China to realize the coordinated development of regional economy.

The research conclusions are as follows. First， from 2007 to 2015， the eastern coastal region is still the core source of Chinas economic growth， the participation and contribution in NVCs， the proportion of the eastern coastal and northeast regions in NVCs has a downward trend， the supporting position of the Yangtze River Economic Belt gradually highlighted in China. Second， Chinas provincial economic cycle linkage has typical regional characteristics， and the inter provincial economic and trade interaction has significantly strengthened its regional characteristics. Third， based on the “dual circulation” dependency index， quantitative analysis is made on the selection of regional economic and trade center provinces to supplement a certain factual basis for the orderly promotion of economic growth pole construction.

The marginal contributions of this paper are as follows. From a theoretical point of view， this paper designs two indicators， regional contribution and regional dependence， based on the value added decomposition framework， and analyzes the relationship between Chinas provinces and regional economic coordinated development from the two dimensions of destination and source， which will enrich the theoretical connotation of national regional value chains. From a practical point of view， analyzing the construction of regional economic growth poles through the domestic （foreign） trade dependence index under the “dual circulation” pattern will provide certain policy references for the effective promotion of the regional coordinated development strategy and the optimization of Chinas spatial organization.

Keywords： National Value Chain； Regional Division； Economic Cycle Linkage； Economic Growth Pole

（責(zé)任編輯：徐久香）