20 世紀后半葉，書籍史研究逐漸在歐美學界興起，并引發(fā)我國文史學界的關注與討論。書籍史即以書籍為中心，旨在全面考察書籍創(chuàng)作、制作、流傳、閱讀、接受與再創(chuàng)作等“生命周期”全過程，將之引鑒到中國傳統(tǒng)醫(yī)籍研究領域，不僅有利于研究者視域的拓展，也可助推研究成果與世界學術潮流接軌，本次?？鞈\而生。

專刊共分4 個欄目?！皩W術述評”欄目的《中醫(yī)書籍史研究芻議》一文著眼于研究者對書籍“生命周期”的共識，將重點置于如何按照醫(yī)籍“生命周期”的各個環(huán)節(jié)進行考察，探索如何以聯(lián)系的目光看待其背后所折射的政治、經(jīng)濟、文化、思想等多重內(nèi)涵，在拓寬醫(yī)籍研究廣度的同時，延展研究的深度。有別于“學術述評”的宏觀論述，其他3 個欄目則分別就書籍史的不同面相進行探討。

“傳播與效應”著力闡明醫(yī)籍的流傳及影響?！短绞セ莘健吩跂|亞地區(qū)的流播，既能凸顯該書的價值，又可呈現(xiàn)出宋代醫(yī)藥文化的輻射力，《宋朝官修醫(yī)學方書〈太平圣惠方〉在東亞地區(qū)的傳播與影響》以各版本的流傳為核心全面論述了該議題；流播方書為濟人善舉，《集方與善行：〈張卿子經(jīng)驗方〉在清代的傳播與意義》指出江南士紳群體積極刊印施送《張卿子經(jīng)驗方》，對醫(yī)學知識的普及產(chǎn)生積極作用；生產(chǎn)是醫(yī)籍傳播的前提和基礎，也深刻影響了傳播的內(nèi)容及效果，《以書籍史研究中的傳播視角探析中醫(yī)古籍生產(chǎn)的創(chuàng)作者》從創(chuàng)作、生產(chǎn)材料和生產(chǎn)方法等角度解析該命題。

“知識與體例”主要涉及醫(yī)籍的定型、體例及其知識的選擇與應用?！丁瓷褶r(nóng)本草經(jīng)〉成書考》從古書通例視角出發(fā)，再次證明《神農(nóng)本草經(jīng)》的成書是伴隨早期藥物學知識積累的動態(tài)演變過程，經(jīng)典醫(yī)籍長期為學界所追捧，有時適當?shù)亍皯抑妹?，有助于呈現(xiàn)醫(yī)籍史之全貌；《清代綜合本草編纂體例概說》從體例分析的角度揭示了“后《本草綱目》時代”本草書籍分化出延續(xù)傳統(tǒng)、注重實用與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型等多種編纂路徑?！墩渑c世俗之間：〈串雅〉醫(yī)療知識空間的構筑》則指出《串雅》一書知識來源和預期讀者的多元性，而并非僅僅反映清代江南地區(qū)走方醫(yī)之特點，該書將經(jīng)典文本“嫁接”至走方醫(yī)學體系中，改造了走方醫(yī)的醫(yī)療知識，并試圖將不同讀者群體納入這一空間中。

“編刊與閱讀”重在探討醫(yī)籍的編纂、刊印與閱讀?！端未灧筋愥t(yī)書的編印與流傳》關注到宋代驗方類醫(yī)書的搜輯與編印數(shù)量較前代大幅增加，并類歸其成因，描摹其傳播與閱讀概況；“文變?nèi)竞跏狼椋d廢系乎時序”，任何醫(yī)籍的產(chǎn)生都有其特定的時空背景，《瘟疫背景下王孟英重訂〈霍亂論〉及相關研究》在考察咸、同時期疫病的基礎上，結合王孟英顛沛流離的晚年經(jīng)歷，闡述《重訂霍亂論》成書過程；《清代士人的醫(yī)書閱讀活動探賾》從讀者閱讀和接受的視角探討了醫(yī)書、醫(yī)學知識的傳播對患者、醫(yī)者、醫(yī)療市場以及醫(yī)療實踐的影響。

總體而言，該期10 篇論文充實并深化了中醫(yī)書籍史研究內(nèi)容，也為學界提供了可資借鑒的研究思路與方法，未來還應更加注重對書籍史眾多要素的深層次探索。例如，醫(yī)籍作者與讀者的多重樣貌，刊印與抄寫、書面與口傳等流傳形態(tài)的交疊，醫(yī)籍正文以外的“邊文本”（如標題、封面、序跋、插圖、注釋、版式、裝幀、目錄、索引）與“外文本”（如相關評論、通信、日記）等，皆值得加以關注。篳路藍縷，以啟山林。期待本?？拿媸?，能促進更多學術精品的誕生，令中醫(yī)書籍研究煥發(fā)出嶄新而蓬勃的生機。