吳建紹,喻曉潔,陸奕名

(1.浙大城市學(xué)院 計(jì)算機(jī)與計(jì)算科學(xué)學(xué)院,浙江 杭州 310015;2.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,北京 100029)

黨的十九大報(bào)告提出,要加強(qiáng)以“提升組織力為重點(diǎn)”[1]的基層組織建設(shè),黨的二十大報(bào)告則深刻指出,我們“黨的政治領(lǐng)導(dǎo)力、思想引領(lǐng)力、群眾組織力、社會(huì)號(hào)召力顯著增強(qiáng)”。[2]提升黨的組織力一直是中國(guó)共產(chǎn)黨所著重關(guān)心的問(wèn)題,也是中國(guó)共產(chǎn)黨能夠成為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心的關(guān)鍵所在?！敖M織力”一經(jīng)提出就引發(fā)了學(xué)界的普遍關(guān)注,學(xué)者們從不同的角度展開(kāi)了對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題的探討?？偨Y(jié)和梳理學(xué)界對(duì)于這一問(wèn)題的研討情況,對(duì)于厘清思想迷霧和進(jìn)一步加強(qiáng)基層組織的組織力有著重大的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

一、中國(guó)共產(chǎn)黨組織力研究基本情況呈現(xiàn)

圍繞“中國(guó)共產(chǎn)黨組織力”這一主題,學(xué)界刊發(fā)了大量的學(xué)術(shù)成果。從1993年起,學(xué)界便開(kāi)啟了對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨組織力這一問(wèn)題的關(guān)注。在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期(1994年到2017年)學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題都保持著一定程度的關(guān)注。到了2018年,學(xué)界關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的文章呈現(xiàn)出井噴趨勢(shì),此后這一話(huà)題一直是學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。

就科學(xué)分布來(lái)看,組織力問(wèn)題是一項(xiàng)復(fù)雜的工程,它涉及到基層建設(shè)的方方面面。學(xué)界關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨組織力研究的學(xué)科分布也較為廣泛,政治、教育、生態(tài)、環(huán)境、工商管理、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、公共管理、草學(xué)和新聞傳播等學(xué)科的學(xué)者,都對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨組織力保持著持續(xù)關(guān)注,也產(chǎn)出了一系列高質(zhì)量的論文。就研究人員來(lái)看,2000年以后有大量的學(xué)者加入到了中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的研究隊(duì)伍中。鄧大松、唐任伍、宋愛(ài)忠、王同昌、易新濤、寇清杰、齊衛(wèi)平、劉紅凜和王久高等都是在中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題研究中比較高產(chǎn)的作者。就研究機(jī)構(gòu)來(lái)看,北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)馬克思主義學(xué)院、中共中央黨校、武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院、山東大學(xué)馬克思主義學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院和南開(kāi)大學(xué)馬克思主義學(xué)院是表現(xiàn)較為突出的研究機(jī)構(gòu)。就期刊陣地來(lái)說(shuō),《學(xué)校黨建與思想教育》《人民論壇》《黨建》和《思想理論教育》等積極支持著中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題的研討。

二、中國(guó)共產(chǎn)黨組織力研究核心問(wèn)題的學(xué)術(shù)分析

隨著黨和國(guó)家政策的落實(shí),人們對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深入了思考,并在具體的實(shí)踐中總結(jié)了不少切實(shí)提升組織力的舉措。大體來(lái)說(shuō),學(xué)者們從以下五個(gè)方面展開(kāi)了“中國(guó)共產(chǎn)黨組織力”的研究。

1.中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的內(nèi)涵梳理

提升組織力的前提和基礎(chǔ)便是理清其基本內(nèi)涵。柳寶軍結(jié)合中國(guó)革命和建設(shè)的實(shí)踐,闡釋了中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的內(nèi)涵,它包括無(wú)產(chǎn)階級(jí)的組織力、民眾的組織力和黨與團(tuán)體的組織力等內(nèi)容,核心在于調(diào)動(dòng)和團(tuán)結(jié)組織的內(nèi)部資源和外部資源以實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的目標(biāo)。[3]王久高則強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨的組織力是黨組織群眾、動(dòng)員群眾的一種組織力量,它包括“政治領(lǐng)導(dǎo)力”“思想領(lǐng)引力”“群眾動(dòng)員力”“組織駕馭力”和“社會(huì)號(hào)召力”等具體內(nèi)容[4]。王同昌展開(kāi)了對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨組織力內(nèi)涵的分析,并將中國(guó)共產(chǎn)黨組織力界定為“為完成自身的任務(wù)和職責(zé)”而必須具備的一種使得“內(nèi)部有序運(yùn)行”和“外部有效領(lǐng)導(dǎo)”的能力。[5]趙大朋和簡(jiǎn)皎潔撰文指出,中國(guó)共產(chǎn)黨組織力包括外在組織力和內(nèi)在組織力,前者充分體現(xiàn)了黨組織協(xié)調(diào)和駕馭外部環(huán)境的能力,后者則是基層黨組織組織力的內(nèi)生基礎(chǔ)。[6]劉紅凜認(rèn)為,中國(guó)共產(chǎn)黨組織力首先就是一個(gè)政黨內(nèi)部的組織管理問(wèn)題,它既是黨自身建設(shè)的重要內(nèi)容,也是政黨能力的體現(xiàn)。中國(guó)共產(chǎn)黨的組織力既包括“黨委班子成員的組織力”和“黨員個(gè)人組織力”,又包含中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部各個(gè)成員和組織之間的能力升級(jí)。[7]

2.中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的邏輯闡釋

中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的提出和踐行都有其合理的邏輯,學(xué)者們結(jié)合馬克思主義政黨理論、中國(guó)共產(chǎn)黨革命和建設(shè)的實(shí)踐、基層黨組織發(fā)展中的系列問(wèn)題,富有針對(duì)性地梳理了中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的基本邏輯。(1)理論邏輯。張晉龍從“組織本體”出發(fā),結(jié)合組織學(xué)的知識(shí)來(lái)分析了中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的理論邏輯。中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的理論基礎(chǔ)就是組織學(xué)和政策過(guò)程理論,中國(guó)共產(chǎn)黨的組織力在中國(guó)特色社會(huì)主義基本制度和具體活動(dòng)中得到了貫徹,并在組織行為決策、組織執(zhí)行和組織監(jiān)督過(guò)程中逐漸強(qiáng)化了黨組織的組織力。[8]栗智寬和俞良早共同撰文分析了新時(shí)代黨組織組織力的建設(shè)與提升的理論邏輯,他們深入到馬克思主義經(jīng)典作家的黨建理論中找到了中國(guó)共產(chǎn)黨組織力建設(shè)的理論淵源。[9](2)制度邏輯。贠杰強(qiáng)調(diào),高效的組織力是增強(qiáng)黨的創(chuàng)造力、凝聚力和戰(zhàn)斗力的重要保障,也是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)取得成功的關(guān)鍵。組織力是“解碼”中國(guó)共產(chǎn)黨制度優(yōu)勢(shì)的密鑰。他還具體從“思想力”“決策力”“人事力”“執(zhí)行力”和“監(jiān)督力”五個(gè)方面分析了中國(guó)共產(chǎn)黨卓越的制度優(yōu)勢(shì)。[10]李桂秋從組織特性、政治目的、政治機(jī)遇和政治理論四個(gè)方面深刻闡發(fā)了中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的政治或制度邏輯。[11]鄭中華在對(duì)組織力進(jìn)行理論梳理的基礎(chǔ)上,確認(rèn)了提升基層黨組織的組織力的關(guān)鍵在于明晰組織的政治功能、政治目的、政治空間等。[12](3)生成邏輯。王鵬認(rèn)為,組織力是一個(gè)系統(tǒng)提升的能力,中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的提升也是“一個(gè)復(fù)雜多變的系統(tǒng)”,它以中國(guó)共產(chǎn)黨的“初心使命”為動(dòng)力源泉、以各個(gè)時(shí)期的主要矛盾變化為助推器、以廣大人民群眾的支持為力量基礎(chǔ)。[13]李毅弘和楊雅涵剖析了黨組織組織力的生成邏輯,即在“政治領(lǐng)導(dǎo)力”“組織覆蓋力”“自我革新力”“群眾凝聚力”“社會(huì)號(hào)召力”和“發(fā)展推動(dòng)力”這六種力量的推動(dòng)下,構(gòu)建一個(gè)“一心雙環(huán)”結(jié)構(gòu)的嚴(yán)密體系。[14]

3.中國(guó)共產(chǎn)黨組織力提升的問(wèn)題與困境

中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的提升是一項(xiàng)艱巨的歷史性任務(wù),它必然會(huì)面臨著一系列的問(wèn)題。王海榮從“體系網(wǎng)絡(luò)—社會(huì)功能—政治屬性—制度運(yùn)行”的關(guān)聯(lián)視角分析了基層黨組織的組織力問(wèn)題,并指出了影響目前基層黨組織組織力提升的關(guān)鍵問(wèn)題主要有:“體系網(wǎng)絡(luò)連接性不強(qiáng)且組織力下降”“社會(huì)功能的適應(yīng)性滯后且背離服務(wù)人民的本質(zhì)”“組織制度的執(zhí)行力度不夠且對(duì)權(quán)力的約束力不強(qiáng)”等,并對(duì)這些問(wèn)題展開(kāi)了深入分析。[15]李庚香分析了有效提升組織力受到了黨建方式的影響,即基層領(lǐng)導(dǎo)的科學(xué)性和創(chuàng)新性不足、注重形式而忽略本質(zhì)內(nèi)容;基層在團(tuán)結(jié)工作方面捉襟見(jiàn)肘、服務(wù)意識(shí)和大局觀念欠缺;對(duì)于民主集中的認(rèn)識(shí)不足、自身的領(lǐng)導(dǎo)本領(lǐng)不強(qiáng);體制機(jī)制建設(shè)有待完善、制度漏洞和機(jī)制缺陷需要及時(shí)改正。[16]林星和王宏波分析了鄉(xiāng)村振興背景下的農(nóng)村黨組織的組織力提升的現(xiàn)實(shí)困境問(wèn)題,主要包括“農(nóng)村社會(huì)階層分化與黨組織覆蓋力萎縮”“鄉(xiāng)村文化結(jié)構(gòu)失衡與黨組織凝聚力弱化”“農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度斷裂與黨組織執(zhí)行力異化”“鄉(xiāng)村治理體系轉(zhuǎn)型與黨組織服務(wù)力泛化”等。[17]王可園從“結(jié)構(gòu)—過(guò)程—文化”的視角分析了基層黨組織組織力面臨的問(wèn)題。從結(jié)構(gòu)來(lái)看,“基層黨組織結(jié)構(gòu)不夠合理”;從過(guò)程來(lái)看,“基層黨組織自身運(yùn)轉(zhuǎn)不規(guī)范”且“群眾路線踐行不力”;從文化來(lái)看,“基層黨組織黨內(nèi)政治文化不健康、民眾信任不夠”。[18]

4.中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的歷程與經(jīng)驗(yàn)

中國(guó)共產(chǎn)黨的百年歷程是黨組織組織力逐漸提升的見(jiàn)證,從歷史角度來(lái)梳理中國(guó)共產(chǎn)黨組織力提升的歷程與經(jīng)驗(yàn)也是一項(xiàng)重要的研究議題。

(1)發(fā)展歷程。文豐安則對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨組織力提升的百年歷程進(jìn)行了更加細(xì)致的劃分,他將中國(guó)共產(chǎn)黨組織力提升的歷程分為五個(gè)時(shí)期,即“創(chuàng)立發(fā)展階段”(1921—1949年)、“全方位重建階段”(1949—1956年)、“曲折前進(jìn)階段”(1956—1978年)、“逐步規(guī)范階段”(1978—2012年)和“全面建設(shè)階段”(2012年至今)。[19]王學(xué)儉和王秀芳則將中國(guó)共產(chǎn)黨組織力建設(shè)的百年發(fā)展歷程分為“生存需要—農(nóng)民—階級(jí)斗爭(zhēng)自愿階段”(1921—1948年)、“安全需要—工農(nóng)—階級(jí)斗爭(zhēng)強(qiáng)化階段”(1949—1977年)、“發(fā)展需要—工農(nóng)—物質(zhì)利益引導(dǎo)階段”(1978—2011年)、“全面發(fā)展需要—全體人民—全方位獲得感提升階段”(2012年至今)。[20]

(2)基本經(jīng)驗(yàn)。張士海和任愛(ài)芬直接分析了中國(guó)共產(chǎn)黨群眾組織力建設(shè)的百年歷史經(jīng)驗(yàn),這些經(jīng)驗(yàn)主要圍繞組織力建設(shè)的戰(zhàn)略地位、群眾路線和人民立場(chǎng)、黨員干部的帶頭示范作用、靈活多樣的實(shí)施方式、健全的制度體系等。[21]柳寶軍從六個(gè)層面分析了中國(guó)共產(chǎn)黨組織建設(shè)和組織力提升的寶貴經(jīng)驗(yàn),即堅(jiān)持以黨的政治建設(shè)來(lái)統(tǒng)領(lǐng)組織建設(shè)、以科學(xué)理論來(lái)指導(dǎo)組織力提升、圍繞黨和國(guó)家的中心任務(wù)來(lái)提升黨的組織能力、以黨的組織路線來(lái)推進(jìn)組織建設(shè)和能力提升、以健全的組織體系來(lái)為組織力提升保駕護(hù)航、以法規(guī)制度建設(shè)強(qiáng)化組織力提升。[22]

5.中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的提升路徑與方法

中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的提升,始終是圍繞更加高效地組織群眾、服務(wù)人民而展開(kāi)的,加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)、提升黨組織的凝聚力,為中華民族的偉大復(fù)興這一目標(biāo)而奮斗。楊潤(rùn)聰和洪向華強(qiáng)調(diào),必須以系統(tǒng)觀念來(lái)提升基層黨組織的組織力。[23]孫大偉也提出要堅(jiān)持系統(tǒng)觀念、一體推進(jìn)、整體增強(qiáng)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)力、思想引領(lǐng)力、群眾組織力和社會(huì)號(hào)召力,把黨建設(shè)得更加堅(jiān)強(qiáng)有力。[24]吳崢嶸提出,要在“知—情—意—行”的共同耦合之下積極提升中國(guó)共產(chǎn)黨的組織力,以理論素養(yǎng)的提升來(lái)完善組織人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)體系、以情感認(rèn)同的強(qiáng)化升級(jí)來(lái)激發(fā)組織群體的信仰共鳴、以品格和意志鍛造來(lái)磨練品性、以現(xiàn)實(shí)行動(dòng)來(lái)落實(shí)諸多方案,繼而強(qiáng)化組織認(rèn)同和提升黨組織的“內(nèi)聚力”。[25]肖光榮和盛文楷則立足于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代并分析了這一時(shí)代基層組織的組織力建設(shè)的方向:一是要具備系統(tǒng)思維、二是在積極建設(shè)和完善基層網(wǎng)絡(luò)宣傳平臺(tái)的過(guò)程中不斷創(chuàng)新模式、三是加強(qiáng)基層負(fù)責(zé)人和基層黨員的技術(shù)培訓(xùn)和考核工作、四是要制定切實(shí)可行的技術(shù)幫扶計(jì)劃并積極推廣大數(shù)據(jù)分析技術(shù)。[26]鄭琦和陶周穎指明了基層黨組織組織力提升的方案,要以“組織設(shè)置”為抓手,拓展組織范圍;以“人員配備”為基礎(chǔ),不斷提高組織能力;以“功能強(qiáng)化”為引領(lǐng),不斷明確組織方向;以“制度設(shè)計(jì)”為保障,不斷完善組織規(guī)則。如此方能不斷在實(shí)踐中提升黨組織的組織力,并將“基層黨組織打造成新時(shí)代的堅(jiān)強(qiáng)戰(zhàn)斗堡壘”。[27]

三、中國(guó)共產(chǎn)黨組織力研究的特點(diǎn)、問(wèn)題與展望

縱觀學(xué)界關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題的研究,學(xué)者們圍繞相關(guān)問(wèn)題積極刊發(fā)了一系列理論功底扎實(shí)和現(xiàn)實(shí)針對(duì)性強(qiáng)的文章,凸顯了學(xué)界對(duì)于這一問(wèn)題的充分關(guān)注。

1.中國(guó)共產(chǎn)黨組織力研究的特點(diǎn)

總體而言,學(xué)界關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題的研究呈現(xiàn)出研究實(shí)力強(qiáng)、研究隊(duì)型齊整、研究視域廣闊、研究?jī)?nèi)容龐雜、研究思路開(kāi)闊的基本格局。這些研究呈現(xiàn)出的具體特點(diǎn)可以簡(jiǎn)要地歸納如下:

(1)理論分析和實(shí)證研討相結(jié)合的研究模式。中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題既是一個(gè)極其重要的理論問(wèn)題,也是一項(xiàng)利國(guó)利民的實(shí)踐性問(wèn)題。在目前檢索到的相關(guān)研究成果中,學(xué)者們對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題的研究主要集中在理論闡釋(或分析)層面,大多數(shù)研究成果都是結(jié)合相關(guān)理論展開(kāi)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題的學(xué)理化探討。當(dāng)然,還有一小部分學(xué)者結(jié)合了具體的案例(或?qū)嵗?展開(kāi)了對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題的研討,并極富針對(duì)性地提出了解決方案。理論分析和實(shí)證研討是有效推進(jìn)中國(guó)共產(chǎn)黨組織力研究的有效手法,二者相互促進(jìn)、互為補(bǔ)充,共同譜寫(xiě)了中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的研究圖譜。

(2)歷史語(yǔ)境和時(shí)代發(fā)展相結(jié)合的研究思路。學(xué)者們對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題的研究,始終是堅(jiān)持唯物史觀研究范式的,即深入到這一問(wèn)題的歷史語(yǔ)境中進(jìn)行深度解讀,同時(shí)也積極探尋著將其時(shí)代化的方法和道路。目前的研究成果很多都結(jié)合了馬克思主義發(fā)展史、社會(huì)主義發(fā)展史和中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史來(lái)展示組織力及其問(wèn)題的“歷史語(yǔ)境”或“歷史邏輯”。只有回到歷史中考察中國(guó)共產(chǎn)黨的組織力問(wèn)題,才能對(duì)這一議題的提出、推進(jìn)和未來(lái)發(fā)展等問(wèn)題有一個(gè)全面的把握,進(jìn)而才能凸顯出這一研究問(wèn)題的世界歷史意義。當(dāng)然,回到歷史的目的在于指導(dǎo)現(xiàn)在的實(shí)踐,以史為鑒、面向未來(lái)。也就是說(shuō),深入挖掘中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題的歷史語(yǔ)境與邏輯,旨在解決當(dāng)代面臨的諸多棘手難題。在回應(yīng)時(shí)代之問(wèn)的過(guò)程中,深刻把握將中國(guó)共產(chǎn)黨組織力時(shí)代化、現(xiàn)實(shí)化的方案。

(3)政治表達(dá)和學(xué)術(shù)闡釋相結(jié)合的研究進(jìn)路。中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題首先就是一個(gè)政治性問(wèn)題,所以諸多的研究成果也一再?gòu)?qiáng)調(diào)這一問(wèn)題的政治性問(wèn)題或政治導(dǎo)向問(wèn)題。在具體的解釋過(guò)程中,大量的學(xué)者都是將中國(guó)共產(chǎn)黨的組織力問(wèn)題視為一個(gè)政治問(wèn)題而加以考察的。對(duì)于這一問(wèn)題產(chǎn)生的政治背景,在實(shí)施過(guò)程中暴露出的政治問(wèn)題以及矯治這些問(wèn)題的政治方案都是學(xué)界必須加以說(shuō)明的問(wèn)題。當(dāng)然,在政治性研究過(guò)程中,這一問(wèn)題的學(xué)術(shù)性也得以凸顯。對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題展開(kāi)富有說(shuō)服力的學(xué)理性分析,是提升中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的關(guān)鍵所在,也是廣大人民群眾能夠順利接納這一做法的關(guān)鍵所在。

2.中國(guó)共產(chǎn)黨組織力研究的問(wèn)題

(1)理論分析有余但實(shí)證研討不足?？v觀目前已有的研究成果,絕大多數(shù)都是理論分析文章。這些成果有助于我們清醒地認(rèn)識(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的基本內(nèi)涵、主要內(nèi)容、核心特點(diǎn)、問(wèn)題挑戰(zhàn)、實(shí)踐方案和歷史意義等問(wèn)題,這些理論成果也豐富了黨史研究和延展了馬克思主義理論的相關(guān)內(nèi)容。然而,對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的分析最終還是要回到實(shí)踐中去的,即如何提升組織力的問(wèn)題。這就需要針對(duì)具體的問(wèn)題、具體的地域來(lái)展開(kāi)調(diào)查研究,繼而掌握大量可靠的數(shù)據(jù)和了解到基層人民的真實(shí)狀況,以此為基礎(chǔ)來(lái)分析中國(guó)共產(chǎn)黨組織力在實(shí)施過(guò)程中遇到的瓶頸或堵點(diǎn)。雖然有部分學(xué)者已然認(rèn)識(shí)到了這一問(wèn)題并展開(kāi)了一系列有針對(duì)性的調(diào)查研究,展示了基層對(duì)于黨組織組織力的真實(shí)狀況并提出了一系列可行性方案,但這些成果在量上來(lái)說(shuō)還是較小,覆蓋的面還是不足,典型性可能還是不夠。

(2)雖進(jìn)行多學(xué)科深入探討但分布不均衡。中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題是一個(gè)系統(tǒng)性的問(wèn)題,需要多學(xué)科共同助力組織力的提升。從目前中國(guó)共產(chǎn)黨組織力研究學(xué)科分布的基本情況可以看出,雖然是多學(xué)科深度參與了這一話(huà)題的探討,但學(xué)科分布極不均衡。排名前十的學(xué)科中,“政治”占了一多半的研究體量(56.49%),“教育”和“生態(tài)”分列第二和第三位,分別占比11.87%、4.11%。環(huán)境、工商管理、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、公共管理、草學(xué)、新聞傳播、哲學(xué)、歷史、法學(xué)、民族學(xué)和語(yǔ)言學(xué)等在對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題的研討中還存在較大的研究空間。

(3)解讀成果眾多但原創(chuàng)成果不多。對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨組織力相關(guān)文件、相關(guān)提法的解讀有助于我們直接地了解到這些文件或提法的來(lái)龍去脈、理論與內(nèi)容,這也是學(xué)者們應(yīng)有的一種自覺(jué)。目前的研究成果中,出現(xiàn)了一系列如《推進(jìn)學(xué)習(xí)型黨組織建設(shè)實(shí)用手冊(cè)》《新時(shí)代基層黨組織組織力提升》《稅務(wù)系統(tǒng)基層黨組織工作規(guī)范》《法院系統(tǒng)基層黨組織組織力建設(shè):西城法院評(píng)估報(bào)告》的解讀性成果。這些成果對(duì)于我們了解相關(guān)規(guī)范意義重大。與之相對(duì)的,具有原創(chuàng)性的研究成果還存在較大的短板。

3.中國(guó)共產(chǎn)黨組織力研究的展望

隨著時(shí)代的發(fā)展、實(shí)踐的深入和研究的推進(jìn),將有更多的學(xué)者從更多的學(xué)科和視角關(guān)注和研究中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題,中國(guó)共產(chǎn)黨組織力將繼續(xù)是學(xué)界的一個(gè)研究熱點(diǎn),學(xué)界關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題的研究,必將克服上述諸多問(wèn)題而迎來(lái)研究的新境界。

(1)堅(jiān)持“兩條腿走路”,進(jìn)一步加強(qiáng)實(shí)證研究,推進(jìn)理論研究和實(shí)證分析的有機(jī)結(jié)合。關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題的研究,要結(jié)合馬克思主義基本原理、政治學(xué)的政黨理論等來(lái)展開(kāi)學(xué)理性分析,以凸顯這一問(wèn)題的理論魅力。當(dāng)然,這一話(huà)題顯然也不是純粹的理論問(wèn)題,而是一個(gè)重要的實(shí)踐問(wèn)題、政治問(wèn)題。這就需要研究者們不能僅僅停留于“本本”、不能堅(jiān)守那些所謂的“教條”,而應(yīng)該立足中國(guó)共產(chǎn)黨人提升組織力的具體實(shí)踐,展開(kāi)廣泛而深入的調(diào)查研究,以此來(lái)深刻把握其間的內(nèi)在邏輯、歷史經(jīng)驗(yàn)和深遠(yuǎn)意義。在理論和實(shí)踐的雙向結(jié)合中,推動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的研究。

(2)深化跨學(xué)科的交叉研究,在合作中發(fā)現(xiàn)相關(guān)議題的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)。中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題是一個(gè)綜合性的研究課題,它不是哪一個(gè)學(xué)科的“私事”,而需要多學(xué)科各自從各自的角度來(lái)展開(kāi)多方位的詮釋。在眾多研究的“合力”中將中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題分析清楚,繼而找到切實(shí)可行的提升中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的方法與路徑。當(dāng)前阻礙多科學(xué)聯(lián)合研究的主要是“門(mén)戶(hù)之見(jiàn)”和“研究的偏狹”,即眾多的學(xué)者將中國(guó)共產(chǎn)黨組織力這一話(huà)題自然地劃歸為政治學(xué)或黨建,而其他學(xué)科的研究者對(duì)此并不關(guān)心。這就要求我們改變這種狹隘的研究思路和視角,將中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題視為一個(gè)可以多學(xué)科深度探討、深度對(duì)話(huà)的重大時(shí)代課題,以此群策群力來(lái)完成對(duì)相關(guān)論題的分析與解構(gòu),探尋新的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn),不斷深化中國(guó)共產(chǎn)黨組織力研究。

(3)積極推動(dòng)理論創(chuàng)新,為理論界貢獻(xiàn)更多高質(zhì)量的原創(chuàng)性成果。目前的研究成果多是“解讀性”和“說(shuō)理性”的,這就造成了很多文稿都只是局限于對(duì)相關(guān)文件的解讀、延展和論證。隨著解讀性文稿的充實(shí)與相關(guān)文件與政策宣講的成熟,學(xué)者們既可以在此基礎(chǔ)上結(jié)合具體的案例來(lái)展開(kāi)富有原創(chuàng)性的研究,又可以借鑒各門(mén)學(xué)科的基礎(chǔ)理論與經(jīng)驗(yàn)來(lái)助力相關(guān)研究,還要結(jié)合時(shí)代發(fā)展要求和世界發(fā)展態(tài)勢(shì),來(lái)切實(shí)展開(kāi)對(duì)組織力問(wèn)題的深刻探討,以實(shí)現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨組織力問(wèn)題研究的理論創(chuàng)新。以更多富有原創(chuàng)性的理論成果來(lái)切實(shí)提升中國(guó)共產(chǎn)黨的組織力,以中國(guó)共產(chǎn)黨提升組織力的相關(guān)實(shí)踐,來(lái)檢驗(yàn)、豐富和充實(shí)系列富有原創(chuàng)性的理論成果。

中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的研究,學(xué)界應(yīng)該秉承“生民立命、為時(shí)代立言、為社會(huì)立法、為未來(lái)立向”的學(xué)術(shù)使命和責(zé)任擔(dān)當(dāng),切實(shí)推動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)黨組織力理論的豐富和實(shí)踐的完善。

一方面,在推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的過(guò)程中著力提升中國(guó)共產(chǎn)黨的組織力。黨的二十大報(bào)告向世界人民莊嚴(yán)宣告:“從現(xiàn)在起,中國(guó)共產(chǎn)黨的中心任務(wù)就是團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全國(guó)各族人民全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)、實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo),以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興。[2]”在新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的過(guò)程中,如何有效推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化將是接下來(lái)的工作重點(diǎn)。中國(guó)式現(xiàn)代化也是一個(gè)系統(tǒng)性的工程,需要凝聚人民力量方能順利完成。這就需要充分發(fā)揮中國(guó)共產(chǎn)黨的組織力、領(lǐng)導(dǎo)力。中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的提升和中國(guó)式現(xiàn)代化的推進(jìn),都有機(jī)地融入到了新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的建設(shè)進(jìn)程中,隨著相關(guān)實(shí)踐的穩(wěn)步推進(jìn),黨的組織力的提升將成為一個(gè)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求的必然結(jié)果。隨著新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的順利推進(jìn),中國(guó)式現(xiàn)代化和黨的組織力二者之間的交互必將更加深入而有效,二者必然呈協(xié)同前進(jìn)的態(tài)勢(shì)。

另一方面,在與時(shí)代的深度交匯中切實(shí)提升中國(guó)共產(chǎn)黨的組織力,關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的研究也必然迎來(lái)新的景象。每一個(gè)時(shí)代(或時(shí)期)都有不同的問(wèn)題,回應(yīng)并解決這些問(wèn)題是理論工作者的工作重點(diǎn)。中國(guó)共產(chǎn)黨組織力的提升會(huì)隨著時(shí)代的發(fā)展而有不同的要求,也會(huì)在時(shí)代的發(fā)展過(guò)程中遇到新的問(wèn)題。尤其是隨著我們進(jìn)入到數(shù)字時(shí)代(或智能時(shí)代)之后,如何利用數(shù)字技術(shù)來(lái)助力基層黨組織組織力的提升、如何應(yīng)對(duì)數(shù)字時(shí)代的黨組織建設(shè)的諸多難題等,都是我們必須慎重對(duì)待并要妥善解決的問(wèn)題。也正是在對(duì)這些“時(shí)代之問(wèn)”的回應(yīng)中,我們也必將開(kāi)辟出研究的新境界。