汪征魯，陳 劼

(福建師范大學 社會歷史學院，福建 福州 350117)

侯官是福建歷史上的重要縣份，其得名緣由及演變，值得一考。

“侯官”前身是“候官”，“候官”的前身是“候”。候是兩漢部都尉之下的最高層次的屬官。

西漢時期，郡置都尉，為郡太守的副貳。(1)(東漢)應詔撰、(清)孫星衍校集《漢官儀》：“都尉，秦官也。本名郡尉。掌佐太守，典其武職，秩比二千石。孝景時更名都尉?！币?清)孫應星等輯、周天游點校：《漢官六種》，北京：中華書局，2012年，第151頁。邊郡置部都尉，《漢舊儀》：邊郡“置部都尉、千人、司馬、候、農(nóng)都尉，皆不治民”(2)(東漢)衛(wèi)宏撰、(清)孫星衍輯：《漢舊儀》卷下，見(清)孫星衍等輯、周天游點校：《漢官六種》，北京：中華書局，1990年，第81頁。。部都尉是武官。《漢官儀》：“秦郡有尉一人，典兵禁，補盜賊[案‘補’當作‘備’，見《續(xù)漢書志》]。景帝更名都尉，建武(六)年省，惟邊郡[往往]置都尉及屬國都尉?！?3)(東漢)應劭撰、(清)孫星衍校集：《漢官儀》2卷，見(清)孫星衍等輯、周天游點校：《漢官六種》，北京：中華書局，1990年，第151頁。

西漢典志雖謂都尉不治民，然史書上每有郡校尉兼管民事的記載。如《史記》卷19《周勃世家》、《后漢書》卷45《張酺傳》都有守、尉均“巡縣”安民、處理民事的記載?！妒酚洝肪?22《酷吏傳· 寧成傳》、《東觀漢記》卷7《城陽恭王(劉)祉傳》還有爭民事權(quán)的記載。

東漢初，典志便明文規(guī)定邊郡都尉治民。 “中興建武六年，省諸郡都尉，并職太守，無都試之役；省關(guān)都尉；唯邊郡往往置都尉及屬國都尉，稍有分縣，治民比郡?！?4)(南朝宋)范曄撰：《后漢書·志第二十八·百官五》，北京：中華書局，1973年，第3621頁。到東漢初，裁去各郡的都尉，并其武職于太守，僅在邊郡、屬國置都尉，也有分縣治民，如同郡守治民。邊郡部都尉“領縣治民”這個傳統(tǒng)當自西漢始。部都尉之治民，導致候的治民，但這種治民有一種準軍事管理的色彩。

關(guān)于“候”與“候官”，陳夢家在《漢簡綴述》作了很好的小結(jié)：漢代郡太守以下的軍事組織，有都尉、候、候長、隧長四級官吏，其治所(即府署)分別稱都尉府(或府)、部、署?！昂蚬佟薄俺枪佟敝侏q官署、官府之官，不作官長解，故至都尉府曰詣府，至候官曰詣官。(5)陳夢家：《漢簡綴述》，北京：中華書局，1980年，第25頁。

東漢邊境郡縣每每由都尉下屬的候進行準軍事管理。候的府署——候官進而成了邊境縣的名稱。如東漢，《后漢書·郡國五·上郡》：有十城(縣)，其中一城名候官；《后漢書·郡國五·張掖屬國》：別領五城(縣)，其中一城名為候官；《后漢書·郡國四·會稽郡》有十四城，其中一城為東部侯國。(清)錢大昕在《二十二史考異》謂東部侯國：“案：《宋書·州郡志》，候官前漢無，后漢曰東候官，屬會稽。此‘東部侯國’當即‘東候官’之訛。漢時未見有封‘東部侯’者也?！?6)(清)錢大昕著，方詩銘、周殿杰校點：《廿二史考異》，上海：上海古籍出版社，2004年，第265-266頁。王國維附會其說：“《續(xù)漢書·郡國志》會稽郡下，有東部侯國乃東部候官之偽?；菔蠗潯逗鬂h書補注》、錢氏大昕《二十二史考異》并已正之?！?7)王國維：《后漢書會稽郡東部候官考》，見《觀堂集林》卷12，北京：中華書局，1959年，第561頁。本段所例舉的“候官”，前兩個后來消失了，只有東部候官流傳下來。

東部候官起始與范圍有兩說。

其一，王國維說。王國維謂：“竊意武帝初置會稽東部都尉，本治冶縣，如朱育之說后徙回浦，尚留一候官于此，以其地為東候官所治。故后漢時謂之東部候官，或但謂之侯官，因以為縣名，而東冶之名轉(zhuǎn)廢?！?8)王國維：《后漢書會稽郡東部候官考》，見《觀堂集林》卷12，北京：中華書局，1959年，第561頁。其起始東部都尉徙回浦(章安)的年代 ，所統(tǒng)地域即為原東部都尉所統(tǒng)范圍，大約為今福建省。

關(guān)于東部都尉徙章安的具體年代，王國維作了考證與推測：“《漢書·地理志》會稽郡錢唐下云西部都尉治，回浦下云南部都尉治?！短接[》171引《漢志》南部作東部。古書所紀亦但有會稽東部都尉，無南部都尉，則作東部者是也?！秴侵尽び莘瓊鳌纷⒁稌滗洝?，朱育對濮陽興曰：‘元鼎五年除東越，因以其地為治[乃冶之偽]，而立東部都尉，后徙章安，陽朔元年，又行治鄞，或有寇害，復徙句章?！溯^《漢書》所紀沿革殊詳。考章安，即回浦。《續(xù)漢志》無回浦，有章安。劉昭注引《太康地記》曰：‘章安本鄞縣南之回浦鄉(xiāng)’。蓋光武初年，省縣為鄉(xiāng)，后復立縣，因更其名也。惟《班志》言：‘回浦南部都尉治，為平帝元始二年事[班氏地理志用元始二年版籍]’。而朱育言陽朔元年已徙治鄞。二說不同。疑朱育之對于事實無誤，而于年代則未必盡合。嘗熟考之，知都尉之治冶與回浦乃前漢事，后漢改回浦為章安時，都尉之治如故。朱育云：‘后徙章安’，從其后名也?！逗鬂h書·順帝紀》陽嘉元年二月，海賊曾旌等寇會稽，殺句章、鄞、鄮三縣長，攻會稽東部都尉。頗疑都尉徙鄞實在是年。朱育所云陽朔元年乃陽嘉元年之誤也。至徙治句章則便更在其后。如此，則班、朱二說均可得而通?！?9)王國維：《漢會稽東部都尉治所考》，見《觀堂集林》卷12，北京：中華書局，1959年，第560頁。

王氏的意見可以歸納為：一、《漢書·地理志》記載“冶，回浦。南部都尉治”，當為東部都尉。二、《漢書·地理志》用平帝元始二年(公元前2年)版籍，其回浦南部都尉治，即王國維以為當改為東部都尉，系平帝二年事；另《會稽內(nèi)典》引朱育說：東部都尉，“陽朔元年(公元前24年)，又行治鄞”，二者在時間上矛盾。三、于是王推測，“徙鄞”是為了防海賊，而之后的東漢陽嘉元年(公元132年)，章、鄞、鄮三縣濱海地區(qū)海賊作亂，且“陽朔”“陽嘉”只有一字之差，“陽朔元年”當是“陽嘉元年”之誤。如此，其文乃安。

又據(jù)《后漢志》卷22《郡國四會稽郡》，(唐)李賢注引《晉元康記》曰：“(章安)本鄞縣南之回浦鄉(xiāng)。章帝章和元年(公元87年)立。未詳。”(10)又見《晉太康三年地記》：“章安本鄞縣南之回浦鄉(xiāng)。章帝章和元年立。[《續(xù)漢郡國志四》稱《元康地記》，《宋書·州郡志》稱《太康志》，同。]”見王云五主編：《叢書集成初編·晉太康三年地記及其他一種》，上海：商務印書館，1936年，第28頁。這樣，章安設立時間為東漢章帝章和元年(公元87年)，之后由章安徙鄞在東漢順帝陽嘉元年(公元132年)，則可以推測東部都尉徙章安時間在上述二者之間，即由章和元年到陽嘉元年的55年之間。會稽東部都尉徙章安后，一候留守東冶故城，管理東冶縣，后稱“東候官”或“候官”。其范圍大約為今天福建之地。

其二，《三山志》《八閩通志》等方志說?！度街尽分^：“《宋志》又云：‘后又分冶地為東、南二部都尉。東部臨海是也；南部建安是也。’此固后漢至吳時所分。……光武時罷都尉，后復設南部。建安初，始有侯官等五縣。謂光武以為東侯官，未見其據(jù)。”(11)(宋)梁克家纂、陳叔侗點校：《三山志》卷1《地理類一·敘州》，北京：方志出版社，2003年，第9、9-10頁?！栋碎}通志》亦謂：“光武罷都尉，后又分冶縣為東、南二部都尉?！藶槟喜?，建安初，始有侯官，即今福州、興化、泉州、漳州四府之地?！?12)(明)黃仲昭修纂、福建省地方志編纂委員會主編：《八閩通志(修訂本)》卷1《地理·建置沿革》，福州：福建人民出版社，2006年，第2頁。其起始于建安初，即東漢獻帝建安元年(公元196年)后(東漢獻帝建安年號共使用25年，即公元196年至公元220年)，所統(tǒng)范圍為明代的四府之地。

侯官(候官)之后的演化在三國東吳景帝孫休永安三年(公元260年)，改屬建安郡。

“吳永安三年，割會稽南部，以建安、將樂、邵武、建(當為建陽)、吳興、延平、東安、侯官等九縣為建安郡?！?13)(宋)樂史撰、王文楚等點校：《太平寰宇記》卷101《江南東道十三·建州》，北京：中華書局，2007年，第2011頁。此建安郡為會稽郡南部，即原冶縣地。

“景耀三年，吳[永安三年(公元260年)]以建安為建安郡，改漢興為吳興。增置建平[即今建寧府]、東平[未詳]、將樂[即今將樂縣]、昭武[即今昭武府]、東安[即今泉州同安、南安兩縣地]凡領九縣?！?14)(明)黃仲昭修纂、福建省地方志編纂委員會主編：《八閩通志(修訂本)》卷1《地理·建置沿革》，福州：福建人民出版社，2006年，第2頁。雖云九縣，僅羅列七縣，當加侯官縣，亦只有八縣。值得注意的是，設立的東安縣，即“今泉州同安、南安兩縣”(明代的泉州同安、南安兩縣)，從中亦見侯官范圍已不包括泉州甚至漳州地域了，亦即侯官的范圍僅為明代的福州、興化二府。

西晉武帝太康三年(公元282年)，一統(tǒng)天下后，析原建安郡的候官縣(侯官縣)、東安縣為晉安郡。

“晉安太守。晉武帝太康三年，分建安立，領縣五?！蚬倏谙?，前漢無，后漢曰東候官，屬會稽。原豐令，晉武帝太康三年，省建安典船校尉立。晉安男相，吳立曰東安，晉武帝更名。羅江男相，吳立，屬臨海。晉武帝立晉安郡，度屬。溫麻令，晉武帝太康四年，以溫麻船屯立?！?15)(南朝梁)沈約撰：《宋書》卷36《志第二十六州郡二》，北京：中華書局，1974年，第1093頁。

“晉太康三年，始以侯官為晉安郡，嚴高為守。初治故都，遷今城。縣八[原豐、新羅、宛平、同安、侯官、羅江、晉安、溫麻]?！翁┦妓哪?，改為晉平郡?？h五[按《宋志》：晉安太守領縣五：侯官、原豐、晉安、羅江、溫麻，而無新羅、宛平、同安者，并省也]。”(16)(宋)梁克家纂、陳叔侗點校：《三山志》卷1《地理類一·敘州》，北京：方志出版社，2003年，第9、9-10頁。

這里《宋書》為五縣、《三山志》為八縣，如《三山志·地理類一》所云前者并省了三縣。這時的候官縣與其他七縣已等量齊觀，為一個普通的縣。

宋時，福州轄縣十二：閩縣、連江縣、侯官縣、長溪縣、長樂縣、福清縣、古田縣、永?？h、閩清縣、寧德縣、羅源縣、懷安縣。(17)參見(宋)梁克家撰、陳叔侗點校、福建省地方志編纂委員會整理：《三山志》，北京：方志出版社，2003年，第12、13、27、28頁。且侯官縣、閩縣、懷安縣成為福州州治的三個附郭縣。民國二年(公元1913年)三月，閩縣、侯官縣合并為閩侯縣。

候與侯通假。早在(西晉)司馬彪的《續(xù)漢書·郡國志四》會稽郡列縣之末有東部侯國，前已揭示“東部侯國”乃“東部候官”之偽，但已開啟“侯”“候”通假之端。“侯官”最早出現(xiàn)于《南齊書·州郡上·晉安郡》。南齊至清初，“候”與“侯”并用。如(唐)李吉甫撰的《元和郡縣圖志》、(宋)樂史撰的《太平環(huán)宇記》、(宋)王存撰的《元豐九域志》、(宋)梁克家纂的《三山志》等均用“侯官”，而(后晉)劉煦等的《舊唐書地理志》、(宋)歐陽修的《新唐書·地理志三》、(明)黃仲昭纂的《八閩通志》則用“候官”。清以降，統(tǒng)一用“侯官”。

其讀音，候官為[hòu guan]；因“候”“侯”通假之故，侯官有兩讀[hóu guan] [hòu guan]。按國家地名辦的最初規(guī)定，當讀 [hòu]，然現(xiàn)在民間的讀音正向[hóu]轉(zhuǎn)化，似已有90%以上的人讀[hóu]。那么，展望未來，是重新糾正民眾的讀音呢，還是順應民眾的讀音，一般是后者。這就叫，約定俗成。這也是地名形成的法則之一。“候”與“侯”的變遷，正是未來[hòu]與[hóu]的變遷。