袁新華 王甦菁 鄒學(xué)森

(1.甘肅政法大學(xué)，甘肅·蘭州 730000；2.中國(guó)科學(xué)院心理研究所，北京 100000；3.遵義市公安局，貴州·遵義 563400)

在命案攻堅(jiān)中，由于心理測(cè)試技術(shù)(1)心理測(cè)試技術(shù)俗稱測(cè)謊技術(shù)。在排除無(wú)辜和認(rèn)定涉案人、探測(cè)案件信息和關(guān)鍵物證、甄別供述真?zhèn)?、瓦解僥幸心理和拒供心理等方面有不可替代的功能，發(fā)揮了很大的作用，協(xié)助偵破了一批疑難案件，彰顯了心理測(cè)試技術(shù)的價(jià)值。本文通過(guò)對(duì)疑難命案心理測(cè)試進(jìn)行深入思考，討論實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用規(guī)律，使心理測(cè)試技術(shù)在疑難命案突破中的應(yīng)用更加科學(xué)有效，以便更好地服務(wù)于疑難案件偵查審理工作。

一、案情概況

多年前的一起特大命案，造成兩死一重傷，兩名犯罪嫌疑人作案后下落不明，現(xiàn)場(chǎng)遺留犯罪嫌疑人隨身帶包，里有水杯、帽子、刮胡刀等。

現(xiàn)場(chǎng)在西北某縣國(guó)道沿線，犯罪嫌疑人乘坐省城發(fā)往某地級(jí)市的客運(yùn)大巴前往目的地販賣活羊及皮毛，途經(jīng)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)車輛發(fā)生故障，需更換載客車輛，因退費(fèi)和座位事宜與大巴車司機(jī)、票務(wù)員、跟班學(xué)徒等人發(fā)生沖突，引發(fā)斗毆，釀成慘案。

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人反映，并依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)所留帽子可推測(cè)犯罪嫌疑人為該省某少數(shù)民族。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者描述，犯罪嫌疑人一高一矮，高的三十多歲，矮的二十多歲。高個(gè)子在短時(shí)間內(nèi)，在打斗中持刀將三個(gè)受害人逐個(gè)捅傷，小個(gè)子輔助作案，打斗中未使用兇器。據(jù)深入調(diào)查犯罪嫌疑人與受害人及其他乘客均不認(rèn)識(shí)。整個(gè)作案時(shí)間短，整體持續(xù)五分鐘左右，高個(gè)子極其利索，手法兇狠，報(bào)復(fù)性極強(qiáng)，矮個(gè)子略顯稚嫩。案后，犯罪嫌疑人沿現(xiàn)場(chǎng)旁麥地逃竄，經(jīng)長(zhǎng)期偵查，久偵未破。

在命案攻堅(jiān)中，再次梳理、整理命案積案痕跡物證，重啟該案?jìng)刹楣ぷ?，利用現(xiàn)場(chǎng)遺留生物物證查獲兩名犯罪嫌疑人。

二、案件疑難癥結(jié)

從現(xiàn)場(chǎng)遺留的帽子上提取到生物物證并比中嫌疑人陳甲，經(jīng)深入偵查排除陳甲的作案嫌疑，陳甲在案發(fā)前使用過(guò)現(xiàn)場(chǎng)遺留的帽子，存在與他人混合使用的情形，依據(jù)帽子線索摸排出新的嫌疑人陳乙，系陳甲堂哥，并在現(xiàn)場(chǎng)遺留的剃須刀、毛巾等物證上提取到陳乙的生物物證。

陳乙到案后，極力否認(rèn)作案，稱：“案發(fā)時(shí)間段曾在省城某公共汽車站丟失過(guò)個(gè)人用包，里面裝有日常生活用品，由于時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，具體物品及細(xì)節(jié)難以記清?！钡愐以谂c偵查人員交流時(shí)多次暗示偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證再進(jìn)行重新全面細(xì)致鑒定，肯定會(huì)有新線索出現(xiàn)。

辦案單位再次對(duì)現(xiàn)場(chǎng)物證進(jìn)行細(xì)致和全面鑒定后，果然在現(xiàn)場(chǎng)遺留水杯上提取到嫌疑人馬某和其妻子的生物物證。

馬某到案后，偵審工作也未取得突破性進(jìn)展，案件陷入僵局。

三、心理測(cè)試介入

基于驗(yàn)證信息和打破偵查僵局需要，請(qǐng)求心理測(cè)試技術(shù)介入偵審工作。

在心理測(cè)試前，專案組根據(jù)偵查信息和偵查邏輯，推斷陳乙和馬某系該案作案人，也符合當(dāng)時(shí)目擊證人的證言。請(qǐng)求心理測(cè)試技術(shù)介入有兩個(gè)主要目的：一是驗(yàn)證專案組的推斷：二是瓦解嫌疑人的抗拒心理和僥幸心理。

筆者作為該案心理測(cè)試技術(shù)團(tuán)隊(duì)成員，全程參與了該案的心理測(cè)試工作。實(shí)測(cè)前，在案情認(rèn)知和測(cè)試方案方面與專案組進(jìn)行了充分溝通，確保心理測(cè)試技術(shù)獨(dú)立開展工作。

四、心理測(cè)試結(jié)論

經(jīng)重復(fù)測(cè)試，陳乙在諸多關(guān)鍵隱蔽信息目標(biāo)問(wèn)題上均無(wú)涉案反應(yīng)。心理測(cè)試排除陳乙的作案嫌疑，認(rèn)定陳乙系無(wú)辜。經(jīng)重復(fù)測(cè)試，馬某在最重要測(cè)試指標(biāo)皮膚電上反應(yīng)極其微弱，基本呈直線狀態(tài)，無(wú)顯著差異，符合心理測(cè)試不結(jié)論情形，不能排除馬某作案的可能，建議繼續(xù)深入開展偵審工作。

關(guān)于重點(diǎn)嫌疑人陳乙是否排除方面，心理測(cè)試結(jié)論與專案組偵查推斷出現(xiàn)矛盾。

五、測(cè)后審訊情況

測(cè)后立即審訊，馬某經(jīng)反復(fù)動(dòng)搖后如實(shí)供述全部作案過(guò)程和同案犯情況，同案犯到案后與馬某供述一致。經(jīng)查證，陳乙確實(shí)系無(wú)辜。

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留的部分物品確實(shí)系陳乙案發(fā)時(shí)間段在省城某公共汽車站丟失的日常生活用品，無(wú)人認(rèn)領(lǐng)后恰好被本案受害人占為己有，一并放在案發(fā)大巴車上，被本案作案人因換乘車輛而搬行李時(shí)誤搬下車，并遺留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，一并予以發(fā)現(xiàn)和提取。

故在后續(xù)物證鑒定時(shí)，檢出陳甲和陳乙的生物物證。陳乙到案后，懷疑當(dāng)年丟失的包和日常生活用品可能被作案人使用。因此，在接受調(diào)查時(shí)多次建議或暗示辦案人員對(duì)遺留物證進(jìn)行細(xì)致全面鑒定，可能會(huì)有其他線索，由此引發(fā)高度嫌疑。

六、測(cè)后思考

該案雖然利用心理測(cè)試技術(shù)得以成功偵破，心理測(cè)試技術(shù)結(jié)論也沒(méi)有出錯(cuò)，但在此案測(cè)試中心理測(cè)試工作也出現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn)。本文從兩個(gè)方面進(jìn)行了總結(jié)和思考：一是對(duì)此次測(cè)試的優(yōu)點(diǎn)和成功之處進(jìn)行全面總結(jié)和思考；二是對(duì)存在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)隱患進(jìn)行深入反思。

(一)疑難案件中存在偶然巧合的可能性

反思該案，客觀存在現(xiàn)場(chǎng)物品干擾偵查因素。據(jù)偵查經(jīng)驗(yàn)，犯罪嫌疑人在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留的物品大概率與犯罪嫌疑人相關(guān)聯(lián)。(2)熊立榮.論犯罪人罪后行為分析技術(shù)的偵查價(jià)值[J].中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，(03).依據(jù)思維定勢(shì)，可推理作案人在大巴車工作人員監(jiān)督下從車上搬運(yùn)的行李一般為作案人所有，況且車上其他乘客和工作人員也未發(fā)現(xiàn)個(gè)人物品丟失情形。

而事實(shí)恰恰是，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)上客觀存在的遺留有陳乙生物物證的檢材，卻與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，而是緣于作案人的錯(cuò)拿和錯(cuò)放。

大量疑難案件說(shuō)明，在案件分析判斷中要有存在非常規(guī)可能性理念，偵查經(jīng)驗(yàn)固然重要，但絕非真理?，F(xiàn)場(chǎng)痕跡物品由于各種無(wú)法預(yù)測(cè)的可能性，也存在提供錯(cuò)誤信息的可能性。

從心理科學(xué)的角度研究，偵查邏輯過(guò)程屬于心理認(rèn)知加工過(guò)程，運(yùn)行中會(huì)調(diào)用感知覺(jué)、記憶、想象、思維等諸多心理要素，只要一個(gè)要素異常，認(rèn)知加工就會(huì)產(chǎn)出瑕疵偵查邏輯。(3)顧君.論偵查思維方式的變革[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，36(03).在未達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分、完全排他情形時(shí)，存在其他非常規(guī)情形的可能性。

哲學(xué)方法論指導(dǎo)具體實(shí)踐工作時(shí)始終遵循發(fā)展變化規(guī)律，刑事案件作為客觀社會(huì)存在也遵循發(fā)展變化規(guī)律，其所決定的社會(huì)意識(shí)即偵查邏輯也必須要遵循發(fā)展變化規(guī)律。(4)馬擁軍.世界歷史性存在：馬克思主義方法論及其當(dāng)代意義[M].北京：人民出版社，2022，(08).因此，偵查邏輯必須要有存在其他可能性的理念和意識(shí)，防止經(jīng)驗(yàn)主義和教條主義對(duì)案件認(rèn)知加工的影響。

(二)確保心理測(cè)試工作的獨(dú)立性

該案在心理測(cè)試前，專案組內(nèi)心已確認(rèn)作案對(duì)象，并在辦案人員之間已達(dá)成共識(shí)，請(qǐng)求心理測(cè)試基于兩個(gè)目的，即是確認(rèn)和瓦解，重在瓦解對(duì)抗心理和僥幸心理，為審訊做鋪墊，創(chuàng)造突破契機(jī)。在其他方面專案組也提出諸多測(cè)試意見。

值得肯定的是，心理測(cè)試介入該案后，全過(guò)程始終保持此項(xiàng)技術(shù)的獨(dú)立性，未迎合偵查，未先入為主，未以偵查意見開展測(cè)試工作。測(cè)試團(tuán)隊(duì)始終堅(jiān)持實(shí)事求是的態(tài)度，遵循變化發(fā)展規(guī)律，有分析判斷和現(xiàn)場(chǎng)物品可能提供錯(cuò)誤信息的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，心理測(cè)試工作始終從程序上和實(shí)體上獨(dú)立自主，保證了此次測(cè)試結(jié)論的信度和效度。否則，測(cè)試人員會(huì)從思想上不夠重視測(cè)試，甚至在測(cè)試前內(nèi)心對(duì)測(cè)試結(jié)果已有傾向性意見，則會(huì)導(dǎo)致在編題、測(cè)前談話、圖譜分析研判、外顯行為投射等方面誘發(fā)諸多測(cè)試風(fēng)險(xiǎn)，甚至?xí)霈F(xiàn)錯(cuò)誤的測(cè)試結(jié)論，進(jìn)而會(huì)強(qiáng)化有瑕疵的偵查建議，可能導(dǎo)致案件久偵未破的同時(shí)，也會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)拘、錯(cuò)押等引起的司法糾錯(cuò)問(wèn)題，也不排除錯(cuò)案的可能性。

此次測(cè)試，讓測(cè)試人員深刻認(rèn)識(shí)到心理測(cè)試技術(shù)獨(dú)立開展的重要性。就如何保持心理測(cè)試的獨(dú)立性，筆者在參與實(shí)案測(cè)試過(guò)程中也進(jìn)行了反復(fù)思考，有以下意見可供參考。

1.要有獨(dú)立、達(dá)標(biāo)的測(cè)試場(chǎng)所和測(cè)試環(huán)境

心理測(cè)試本質(zhì)上屬于心理測(cè)驗(yàn)范疇，因變量受眾多自變量因子影響。測(cè)試實(shí)踐也證實(shí)，同一案件在不同的測(cè)試環(huán)境和測(cè)試場(chǎng)所中，結(jié)論存在顯著差異。測(cè)試環(huán)境有重要的心理投射作用，隨建的、不嚴(yán)肅的測(cè)試環(huán)境容易給測(cè)試對(duì)象造成不夠科學(xué)、不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男睦硇畔?，難以引起被測(cè)人心理上的重視，不能給予涉案人足夠的心理威懾。

實(shí)戰(zhàn)中依然存在賓館、辦公室、會(huì)議室、甚至在辦公場(chǎng)所倉(cāng)庫(kù)等地臨時(shí)搭建測(cè)試場(chǎng)所的情形。一方面反映出測(cè)試人員自身對(duì)心理測(cè)試技術(shù)實(shí)施開展所需的場(chǎng)所環(huán)境主觀上不夠重視；另一方面這些場(chǎng)所的溫度、噪音、安全等要素一般難以達(dá)標(biāo)，存在測(cè)試對(duì)象自殺、跳樓的安全風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)踐中，發(fā)生了測(cè)試對(duì)象測(cè)后跳樓的案件、冬天在鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所辦公室測(cè)試由于溫度過(guò)低導(dǎo)致信號(hào)反應(yīng)弱而漏掉涉案人的案件、雜物間或倉(cāng)庫(kù)隨意搭建的臨時(shí)測(cè)試場(chǎng)所導(dǎo)致測(cè)試效果差，沒(méi)能有效突破的案件等。尤為重要的是還存在泄露案情的風(fēng)險(xiǎn)，信息容易互相傳遞，測(cè)試信息和重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象等案件關(guān)鍵信息容易泄露，筆者在參與一起內(nèi)部保衛(wèi)案件時(shí)，基于保密因素，在數(shù)十人被測(cè)對(duì)象日常工作的辦公樓內(nèi)進(jìn)行測(cè)試，噪音大，測(cè)試環(huán)境極不理想，測(cè)試效果受很大影響，案件信息和測(cè)試信息被外泄。基于上述思考心理測(cè)試技術(shù)在實(shí)操中要嚴(yán)格控制自變量因素，需要建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的心理測(cè)試室把影響因素控制到最低。(5)周愛(ài)保.實(shí)驗(yàn)心理學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2016，(09).

筆者建議有專業(yè)設(shè)備、并有專門人員開展心理測(cè)試技術(shù)的部門，在辦案區(qū)按照心理測(cè)試實(shí)驗(yàn)室建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)至少一個(gè)正規(guī)化標(biāo)準(zhǔn)化的測(cè)試室，并配備研判室、完善的音視頻監(jiān)控系統(tǒng)、專門的心理測(cè)試檔案資料室等。本部門管轄的案件需要做心理測(cè)試的則可在此專門測(cè)試室進(jìn)行，并把在專門測(cè)試室進(jìn)行心理測(cè)試作為案件測(cè)試的剛性要求和必經(jīng)程序，符合條件的必須在專業(yè)測(cè)試室開展心理測(cè)試。同時(shí)，出臺(tái)專門的心理測(cè)試規(guī)章制度，明確測(cè)試條件和測(cè)試環(huán)境。專業(yè)的、獨(dú)立的測(cè)試場(chǎng)所也體現(xiàn)了管理層和測(cè)試人員對(duì)此項(xiàng)技術(shù)的重視度。

在辦案區(qū)建設(shè)專門的心理測(cè)試室，一方面可保證嫌疑人不上樓，能夠有效防止測(cè)試對(duì)象自殺、自殘、逃脫等突發(fā)情況；另一方面可利用辦案區(qū)已建設(shè)形成的執(zhí)法環(huán)境氛圍，給予被測(cè)對(duì)象嚴(yán)肅、莊重、嚴(yán)格執(zhí)法的心理投射，給涉案人加強(qiáng)心理壓力，測(cè)后也便于在辦案區(qū)開展后續(xù)偵審工作。尤其是針對(duì)從看守所外提的被測(cè)對(duì)象，能夠快速實(shí)現(xiàn)測(cè)審無(wú)縫銜接。

2.心理測(cè)試技術(shù)實(shí)施的獨(dú)立性

心理測(cè)試技術(shù)介入偵查后，特別容易受測(cè)試目的、案情分析判斷、重點(diǎn)嫌疑人、測(cè)試結(jié)論出具、案件新線索、物證鑒定結(jié)論等方面的干擾和影響。測(cè)試前，主測(cè)人自身的獨(dú)立立場(chǎng)也特別容易受其他證據(jù)和線索的影響而失衡，導(dǎo)致后續(xù)出現(xiàn)偵查調(diào)查信息容易投射主測(cè)人的主觀分析研判、測(cè)前談話和測(cè)試題目編制，甚至?xí)T導(dǎo)主測(cè)人預(yù)判測(cè)試結(jié)論，而這種結(jié)論有著明顯的傾向性。測(cè)試完成后，測(cè)試判斷和偵查判斷出現(xiàn)相悖情形時(shí)，測(cè)試結(jié)論因多重顧慮而舉棋不定，在其他刑事技術(shù)前由于心理測(cè)試技術(shù)的主觀性和易變性特征，容易使主測(cè)人員不自信。

上述不自信問(wèn)題，屬實(shí)戰(zhàn)中常見問(wèn)題，筆者結(jié)合心理測(cè)試實(shí)戰(zhàn)進(jìn)行思考，提供思路以降低污染度。主要解決途徑在于選擇適合案件特點(diǎn)的測(cè)試方法和站在客觀中立的立場(chǎng)。

(1)選擇適合案件特點(diǎn)的測(cè)試方法。心理測(cè)試中的不自信部分源于主測(cè)人對(duì)案件測(cè)試中所使用的測(cè)試方法及編制的測(cè)試題目不自信。因不同案件作案人個(gè)性心理特征和犯罪行為方式差異顯著，導(dǎo)致案情和案件要素也存在顯著差異，因此在測(cè)試方案設(shè)計(jì)上也要依據(jù)案情特點(diǎn)選擇測(cè)試方法，實(shí)案測(cè)試中出現(xiàn)不遵循差異規(guī)律盲目套用模板或測(cè)試方案混用導(dǎo)致測(cè)試結(jié)果出現(xiàn)假陽(yáng)性和假陰性的諸多案例也說(shuō)明了這一問(wèn)題。

目前，我國(guó)心理測(cè)試技術(shù)不同測(cè)試范式是以準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試(CQT)和隱蔽信息測(cè)試(CIT)為基礎(chǔ)的測(cè)試方法。在心理測(cè)試實(shí)踐中依據(jù)案件特點(diǎn)靈活搭配CQT測(cè)試和CIT測(cè)試以實(shí)現(xiàn)相互配合、相互驗(yàn)證。針對(duì)不同類型案件選擇相適應(yīng)的測(cè)試方式，并編制高質(zhì)量的測(cè)試題目成了從業(yè)人員利用心理測(cè)試技術(shù)進(jìn)行涉案鑒定、案件信息探測(cè)、心理震懾的最核心的業(yè)務(wù)能力。

現(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)不同測(cè)試方法各有所長(zhǎng)，并有其短。靈活運(yùn)用，針對(duì)個(gè)案選擇最優(yōu)測(cè)試方案，方可保證測(cè)試準(zhǔn)確率，提升獨(dú)立性底氣。打破測(cè)試方法間壁壘，碰撞融合，是科學(xué)界共識(shí)，心理測(cè)試技術(shù)從業(yè)人員深諳各測(cè)試方法要義精髓，針對(duì)個(gè)案選方法，是心測(cè)之道。技術(shù)自信、方法自信是心理測(cè)試技術(shù)獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)的科學(xué)底氣。

(2)站在客觀、中立的立場(chǎng)。關(guān)于立場(chǎng)的問(wèn)題是由心理測(cè)試技術(shù)的本質(zhì)屬性決定的，心理測(cè)試技術(shù)非偵查行為，而是協(xié)助偵查的科學(xué)技術(shù)，二者雖有共同 目標(biāo)，但從本質(zhì)屬性上劃分為不同范疇，心理測(cè)試技術(shù)屬于心理科學(xué)技術(shù)范疇?？茖W(xué)技術(shù)應(yīng)有其獨(dú)立的運(yùn)行方式和程序，這種由本質(zhì)屬性決定的方式和程序是客觀的、穩(wěn)定的，主觀干擾必然導(dǎo)致科學(xué)技術(shù)作用發(fā)揮得不穩(wěn)定。

站在辦案人員的角度認(rèn)知案件，是偵查思維邏輯，具有明顯的主觀性，心測(cè)技術(shù)是科學(xué)邏輯，具有明顯的中立性。主觀方面極易依賴于過(guò)往經(jīng)歷和既往知識(shí)經(jīng)驗(yàn)，因個(gè)體履歷和知識(shí)背景差異，不同個(gè)體主觀認(rèn)知方面差異顯著。在同一案件認(rèn)知時(shí)，單獨(dú)認(rèn)知和集體共同認(rèn)知時(shí)也存在顯著差異，集體共同認(rèn)知易受投射效應(yīng)、示范效應(yīng)和心理暗示等影響。因此，站在辦案人員的視角看心理測(cè)試技術(shù)在個(gè)案中的應(yīng)用，屬于邏輯模式錯(cuò)用，易導(dǎo)致個(gè)案中心理測(cè)試的功能定位、測(cè)試編題方向、測(cè)試結(jié)論等會(huì)發(fā)生偏移。實(shí)踐證實(shí)，心理測(cè)試技術(shù)的科學(xué)性毋庸置疑，遵循科學(xué)視角，中性立場(chǎng)，是發(fā)掘此技術(shù)潛能的根本遵循。

最高人民檢察院關(guān)于心理測(cè)試技術(shù)能否作為證據(jù)的批復(fù)也明確了心理測(cè)試技術(shù)的立場(chǎng)問(wèn)題，依據(jù)最高人民檢察院對(duì)四川省人民檢察院《關(guān)于CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用的請(qǐng)示》的批復(fù)，(6)最高人民檢察院1999年9月10日，就四川省人民檢察院《關(guān)于CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用的請(qǐng)示》明確批復(fù)：“CPS多道心理測(cè)試(俗稱測(cè)謊)鑒定結(jié)論與刑事訴訟法規(guī)定的鑒定結(jié)論不同，不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類。人民檢察院辦理案件，可以使用CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論幫助審查、判斷證據(jù)，但不能將CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用?！毙睦頊y(cè)試結(jié)論非訴訟證據(jù)，可用于審查、判斷證據(jù)。此批復(fù)精神明確多道測(cè)試行為屬非偵查行為，故不能以偵查理念代替心理測(cè)試?yán)砟睢?/p>

從多道技術(shù)層面解讀此批復(fù)精神，就是要站在審查、判斷證據(jù)的視角上運(yùn)用此技術(shù)，而審查、判斷證據(jù)的視角就是要實(shí)事求是，這實(shí)際上也是要求該技術(shù)要客觀、中立。

(三)關(guān)于測(cè)試題目數(shù)量的思考

認(rèn)定一個(gè)嫌疑人或排除一個(gè)嫌疑人究竟需要幾組題目或至少需要幾個(gè)目標(biāo)問(wèn)題才更科學(xué)合理，結(jié)論才更可靠的問(wèn)題是測(cè)試人員經(jīng)常需要解決的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)主要的測(cè)試方法也進(jìn)行了專門研究，提出了最小測(cè)試量的理念(7)系統(tǒng)調(diào)查測(cè)試認(rèn)為，每次測(cè)試至少需要測(cè)試7-9個(gè)相關(guān)主題問(wèn)題才能保證測(cè)試的準(zhǔn)確率。、按點(diǎn)打分理念(8)認(rèn)知綜合檢測(cè)法認(rèn)為，每次測(cè)試應(yīng)依據(jù)案件、案中、案后唯有涉案人能夠認(rèn)知的關(guān)鍵點(diǎn)設(shè)置目標(biāo)問(wèn)題，按點(diǎn)打分，檢測(cè)目標(biāo)問(wèn)題的對(duì)應(yīng)率，關(guān)鍵點(diǎn)的數(shù)量應(yīng)包含認(rèn)定嫌疑人所需的所有點(diǎn)。等。

1.測(cè)試題目的量與測(cè)試結(jié)論質(zhì)量之間的關(guān)系，可用樣本統(tǒng)計(jì)相關(guān)理論來(lái)闡釋。心理測(cè)試的問(wèn)題是用樣本特征推斷整體特征，樣本量和統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果之間存在關(guān)系，但統(tǒng)計(jì)分析的準(zhǔn)確性和客觀性受被選中樣本質(zhì)量的影響。樣本代表性強(qiáng)，反映的事實(shí)和數(shù)據(jù)越客觀、越精準(zhǔn)；樣本代表性弱，統(tǒng)計(jì)結(jié)果誤差大。選取的樣本是影響統(tǒng)計(jì)分析結(jié)論的關(guān)鍵所在。

系統(tǒng)調(diào)查測(cè)試依據(jù)貝葉斯統(tǒng)計(jì)理論，從求概率中的概率這一基本問(wèn)題來(lái)研究試題數(shù)量和測(cè)試質(zhì)量之間的關(guān)系，使賦分及算法更加科學(xué)，提出結(jié)構(gòu)化、模塊化測(cè)試范式，就測(cè)試題目數(shù)量，創(chuàng)新提出了基本測(cè)試量理念。更符合現(xiàn)代實(shí)證研究特征，推動(dòng)心理測(cè)試結(jié)論朝證據(jù)化方向發(fā)展。但最小測(cè)試量也是建立在高質(zhì)量測(cè)試題目的基礎(chǔ)之上。(9)陳云林.孫力斌，心證之義[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2015，(06).

2.一套測(cè)試題目關(guān)鍵在于最有價(jià)值測(cè)試題目開發(fā)。提高測(cè)試結(jié)論準(zhǔn)確率的問(wèn)題，核心在于測(cè)試題目的質(zhì)量，題目不在于量大而在于精細(xì)，高水平試題開發(fā)決定測(cè)試成敗。在上述案件心理測(cè)試中，有兩組測(cè)試題，在認(rèn)定涉案人和突破心理防線中發(fā)揮了極為重要的作用。

在驗(yàn)證陳乙和馬某是否認(rèn)識(shí)，是否為同案犯，關(guān)鍵在于下列這一組測(cè)試題目：

你是記得，都和哪些人一起干過(guò)事嗎？

你是和馬有布一起干過(guò)事嗎？

你是和王油木一起干過(guò)事嗎？

你是和陳乙一起干過(guò)事嗎？/你是和馬某一起干過(guò)事嗎？

你是和馬德才一起干過(guò)事嗎？

你是和楊星紅一起干過(guò)事嗎？

在關(guān)鍵目標(biāo)問(wèn)題上，陳乙和馬某二人均無(wú)強(qiáng)刺激反應(yīng)，且相互印證，據(jù)此可判斷二人不認(rèn)識(shí)，非同案犯，案件破獲后證實(shí)二人確不相識(shí)，未結(jié)伙作案。整個(gè)測(cè)試中靠這一組測(cè)試題目解決了二人是否認(rèn)識(shí)、二人是否是該案作案人的核心問(wèn)題。

案后，作案人馬某供述對(duì)其心理震懾極大，迫使其承認(rèn)并徹底供述犯罪過(guò)程的心理刺激，還包括以下問(wèn)題。

干這事的人，是對(duì)的起真主嗎？

干這事的人，是不怕受懲罰嗎？

作案人馬某宗教信仰虔誠(chéng)，宗教信仰所倡導(dǎo)的真善美和因果報(bào)應(yīng)思想深刻地影響其精神世界，而現(xiàn)實(shí)中所實(shí)施的嚴(yán)重犯罪行為卻違背信仰追求，使其產(chǎn)生巨大的罪惡感，心理沖突極其強(qiáng)烈，認(rèn)識(shí)到罪行極其嚴(yán)重，必判重刑，既想認(rèn)罪，又懼怕后果。本組題最有價(jià)值功能在于利用最為在乎的信仰問(wèn)題，突破心理防線。

3.測(cè)試問(wèn)題要直擊要害。此案的成功測(cè)試，上述兩組題發(fā)揮了極為關(guān)鍵的作用，問(wèn)題直擊要害。核心在于高水平測(cè)試題目的編制，利用同案犯之間極度敏感，言語(yǔ)溫和而具有強(qiáng)烈刺激的問(wèn)題，判斷二人之間的關(guān)系。利用被測(cè)人高度在乎的宗教信仰所宣揚(yáng)的正面價(jià)值，加強(qiáng)心理壓力，加強(qiáng)負(fù)罪感，突破心理防線。

此次測(cè)試中關(guān)于編題的啟示在于關(guān)鍵測(cè)試題目開發(fā)事關(guān)全局，也可能一題定乾坤，也可能一題致皆輸。

結(jié)語(yǔ)

命案攻堅(jiān)中，心理測(cè)試技術(shù)功不可沒(méi)，經(jīng)得起實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)。然而，心理測(cè)試技術(shù)能否經(jīng)得起檢驗(yàn)關(guān)鍵在于最大限度地發(fā)掘和發(fā)揮此項(xiàng)技術(shù)的科學(xué)性，讓科學(xué)說(shuō)話，保持中立，不主觀替代客觀。偵查建議，可作為參考，依據(jù)所需使用，不能主動(dòng)迎合，確保此技術(shù)獨(dú)立開展。專門的測(cè)試場(chǎng)所事關(guān)成敗，未達(dá)開展條件，不隨意使用此技術(shù)。心理測(cè)試技術(shù)最核心操作在于心理刺激，貫穿心理測(cè)試技術(shù)實(shí)施全過(guò)程，而心理刺激的效度主要是由刺激問(wèn)題的質(zhì)量決定的，保證測(cè)試題目的質(zhì)量關(guān)鍵在于選擇測(cè)試方法，要擇優(yōu)選用，量身制衣，嚴(yán)控質(zhì)量。