房 悅，李先德

（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，北京 100081）

近年來，中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額持續(xù)快速增長，從2016年的1131億美元增長到2020年的1728億美元，年均增幅超過11%，尤其在新冠肺炎疫情后農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額激增，2021年達(dá)到2198億美元，與2020年相比增幅高達(dá)27%①數(shù)據(jù)來源：2020年及此前數(shù)據(jù)來自UN COMTRADE計(jì)算，2021年數(shù)據(jù)來自農(nóng)業(yè)農(nóng)村部網(wǎng)站。。此外，2022年2月爆發(fā)的烏克蘭危機(jī)也對全球糧食市場產(chǎn)生重大影響，極大地增加了國際糧食供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。面對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口快速增長的客觀實(shí)際和不確定性不穩(wěn)定性日益突出的國際環(huán)境，尋找更加多元、穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源對確保國家糧食安全和重要農(nóng)產(chǎn)品供給至關(guān)重要,這也是黨的二十大報(bào)告指出的推進(jìn)高水平對外開放，加快建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國，維護(hù)多元穩(wěn)定的國際經(jīng)濟(jì)格局和經(jīng)貿(mào)關(guān)系的“題中之義”。

中亞是拓展農(nóng)產(chǎn)品多元化進(jìn)口渠道值得關(guān)注的重點(diǎn)地區(qū)之一。2013年9月，國家主席習(xí)近平在中亞②中亞包括哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦和烏茲別克斯坦5個(gè)國家。地區(qū)的哈薩克斯坦提出了“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”重大倡議，中亞位于亞洲中心地段，扼守亞歐兩大洲陸路交通，與中國共有3000多千米邊境線，是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的核心區(qū)域。近年來，中國進(jìn)口與中亞出口已經(jīng)成為中國進(jìn)口與“一帶一路”國家出口之間互補(bǔ)性最高的地區(qū)組合，且互補(bǔ)性逐年上升[1]。中亞是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力最大的區(qū)域[2]，中國進(jìn)口量大且對外依存度高的農(nóng)產(chǎn)品，如大豆、植物油、肉類和棉花等，中亞地區(qū)均有潛力成為重要的進(jìn)口來源市場。然而貿(mào)易現(xiàn)實(shí)中，1992-2020年①中國與中亞五國建交均始于1992年1月。，中國從中亞進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品額②本文農(nóng)產(chǎn)品包括HS01-HS24章以及HS50-HS52章。從311萬美元增長到8.6億美元，雖然進(jìn)口規(guī)模增長顯著，但至2020年，中國從中亞進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額僅占中國農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口額的0.5%，未來仍有很大的提高空間。

對于進(jìn)口的研究僅從總額視角進(jìn)行分析是不夠的，剖析其內(nèi)部結(jié)構(gòu)才能發(fā)現(xiàn)進(jìn)口真正的增長源泉和國家間的個(gè)體差異。學(xué)術(shù)界對貿(mào)易邊際的研究經(jīng)歷了一個(gè)不斷完善的過程。貿(mào)易邊際分解法最初由Hummels等提出，將一國出口分解為擴(kuò)展邊際和集約邊際，集約邊際可再進(jìn)一步分解為價(jià)格邊際和數(shù)量邊際[3]。此后，Bernard等在貿(mào)易二元邊際分解的基礎(chǔ)上考慮年際之間的變化，將對貿(mào)易邊際的分解從靜態(tài)拓展到動(dòng)態(tài)的視角，研究貿(mào)易構(gòu)成中不同邊際的增長問題[4]。施炳展將研究拓展至三元邊際，提供了一種將貿(mào)易份額的年際增長分解到三個(gè)貿(mào)易邊際層面的計(jì)算方法[5]。其中，擴(kuò)展邊際增長是指新增貿(mào)易關(guān)系引起的貿(mào)易增長，如產(chǎn)品種類增加、進(jìn)出口企業(yè)增加等；集約邊際增長是指已有貿(mào)易關(guān)系的深度發(fā)展，包括數(shù)量邊際和價(jià)格邊際，即現(xiàn)有進(jìn)出口產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)量的增加和同樣數(shù)量的產(chǎn)品以更高的價(jià)格成交。

部分學(xué)者運(yùn)用貿(mào)易邊際分解方法對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易展開分析，主要集中在出口方面，如Liapis對1996-2006年69個(gè)出口國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增長結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解，發(fā)現(xiàn)樣本國家農(nóng)產(chǎn)品出口整體上是通過集約邊際增長，但發(fā)展中國家的出口增長更多來自擴(kuò)展邊際的貢獻(xiàn)[6]。劉莉等通過二元邊際分解發(fā)現(xiàn)金磚五國農(nóng)礦產(chǎn)品出口在1996-2011年間增長是沿著集約邊際增長[7]。耿獻(xiàn)輝等則專門聚焦中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，從微觀層面展開分析發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長主要沿著集約邊際擴(kuò)張，與全球整體性結(jié)論相一致[8]。在貿(mào)易邊際分解的基礎(chǔ)上，研究進(jìn)一步拓展到探究不同貿(mào)易邊際的影響因素，核心關(guān)注變量有目的國經(jīng)濟(jì)規(guī)模、在華外商直接投資、中國對外直接投資、貿(mào)易成本等因素[9-10]。

貿(mào)易邊際分解已經(jīng)成為進(jìn)一步解析貿(mào)易總額的重要研究方法[11-14]，但現(xiàn)有研究視角多關(guān)注出口，對進(jìn)口，尤其是專門針對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的分解和探究仍不多。已有研究中徐芬測算了中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長的三元邊際，發(fā)現(xiàn)數(shù)量邊際是影響中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長的最主要邊際；該研究刻畫了中國從世界進(jìn)口的整體情況，還以目前已經(jīng)占有較大份額的進(jìn)口來源國為例進(jìn)行了分析，并沒有針對未來有農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長潛力但目前進(jìn)口份額仍較低的國家展開分析[15]。在研究對象上，目前對與中國具有農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長潛力的地區(qū)的研究大多關(guān)注了東盟、“一帶一路”沿線國家[16-18]，但研究對象聚焦中亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究還較少，已有代表性的研究重點(diǎn)分析了中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口的波動(dòng)性問題，沒有分析進(jìn)口側(cè)[19]。基于此背景，本文擬對中國從中亞五國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的特征事實(shí)、貿(mào)易邊際分解及其影響因素展開分析，加深對中國與中亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易深層次規(guī)律的理解和把握，為加強(qiáng)雙方農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作、培育中國多元化農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源提供理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

一、中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的特征事實(shí)

1.進(jìn)口規(guī)模變動(dòng)趨勢

從變化趨勢來看（圖1），1992-2020年中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額總體不斷增長，但波動(dòng)性較大，總體上可以劃分為以下五個(gè)階段：第一階段（1992-1997年），中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模小，呈增長趨勢；第二階段（1998-2002年），受亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口持續(xù)低位運(yùn)行；第三階段（2003-2006年），加入世貿(mào)組織后，中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口顯著增長；第四階段（2007-2009年），受到2008年全球金融危機(jī)中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口再次下降；第五階段（2010-2020年），中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模均在6億美元以上，呈現(xiàn)先下降后上升趨勢，2020年受全球新冠肺炎疫情影響再次出現(xiàn)明顯下降。

圖1 中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額變動(dòng)趨勢（1992-2020年）

分國別來看，就歷史趨勢而言，1992-2020年中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額主要來自烏茲別克斯坦；近年來，中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額增長主要來源于烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦，2020年中國從中亞進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總計(jì)8.6億美元，其中烏茲別克斯坦占53%，哈薩克斯坦占44%，其余三國共計(jì)占3%。

2.進(jìn)口市場份額變動(dòng)趨勢

從變動(dòng)趨勢來看（圖2），中國進(jìn)口占中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口（也即世界從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口）的市場份額早期由于貿(mào)易額較小，市場份額數(shù)據(jù)存在較大波動(dòng)性，僅展示2004年以后情況。中亞五國根據(jù)其市場份的變動(dòng)情況可以分為三類：第一是烏茲別克斯坦，中國從烏茲別克斯坦農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口占烏茲別克斯坦農(nóng)產(chǎn)品總出口的市場份額顯著高于其余四國，最高超過40%，最低也達(dá)到15%，市場份額在2012年前波動(dòng)上升，2012年后波動(dòng)下降。第二是哈薩克斯坦，雖然在起初份額較低僅有約3%，但29年間基本呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，至2020年已經(jīng)超過了14%，中國逐步成為哈薩克斯坦重要的農(nóng)產(chǎn)品出口對象國，這種貿(mào)易關(guān)系較為穩(wěn)定、不斷加強(qiáng)；其三，塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦和土庫曼斯坦三國份額長期較低且波動(dòng)性較強(qiáng)，長期處于10%以下，尤以吉爾吉斯斯坦份額最低，29年間均低于5%。將市場份額與三國的出口額變化共同考慮，可以看出，吉爾吉斯斯坦是農(nóng)產(chǎn)品出口額和中國所占份額均未增長；塔吉克斯坦和土庫曼斯坦出口額的年際波動(dòng)極大，在所有出口增長的年份同時(shí)也是中國進(jìn)口份額顯著增長的年份，這說明在塔吉克斯坦、土庫曼斯坦兩國的農(nóng)產(chǎn)品出口變化中，中國的進(jìn)口是較為主要的影響因素。綜上，可以看出，中亞五國中哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦是值得關(guān)注的重點(diǎn)國別。

圖2 中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額占中亞各國出口市場份額變動(dòng)趨勢（1992-2020年）

3.重點(diǎn)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口情況

從1992-2020年總體情況看，中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額累計(jì)約125億美元，其中占比最大的類別農(nóng)產(chǎn)品是棉花（HS52），占29年累計(jì)進(jìn)口額的73.5%。第二大類農(nóng)產(chǎn)品是含油子仁及果實(shí)等（HS12），占比5.5%；第三大類農(nóng)產(chǎn)品是谷物（HS10），占比4.5%；第四大類農(nóng)產(chǎn)品是編結(jié)用植物材料等（HS14），占比3.5%；第五大類農(nóng)產(chǎn)品是羊毛、動(dòng)物細(xì)毛或粗毛等（HS51），占比3.4%；其余22種類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額均較小，合計(jì)占比9.6%。分國別來看，中國從哈薩克斯坦進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品以油脂、羊毛、谷物、棉花和藥料植物為主；從吉爾吉斯斯坦進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品以羊毛、棉花、蠶絲和堅(jiān)果為主；從塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品幾乎全部為棉花；從土庫曼斯坦進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品以棉花、棉短絨和甘草液汁為主。

從近五年情況看（表1），第一，雖然棉花是中國從中亞進(jìn)口額占比最大的農(nóng)產(chǎn)品，但其中未梳的棉花已呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，這是由于烏茲別克斯坦出于保護(hù)本國棉紡織業(yè)發(fā)展的需要，宣布從2020年起基本停止棉花出口，預(yù)期中國未來從中亞進(jìn)口棉花的數(shù)量將十分有限，應(yīng)盡快著手尋找新的進(jìn)口來源。作為未梳的棉花的替代是棉紗線的進(jìn)口大幅增加，這使得中國棉花類產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格有所增加，但仍舊可作為中國棉紡織業(yè)的有效補(bǔ)充來源。

表1 中國從中亞進(jìn)口主要農(nóng)產(chǎn)品

第二，油脂類產(chǎn)品進(jìn)口增長顯著①油籽油脂類產(chǎn)品是HS12章中的HS1201-HS1202和 HS1204-HS1208以及HS15章；小麥為HS1001。。油籽進(jìn)口金額和進(jìn)口數(shù)量年均增長分別為22.2%、21.6%，植物油進(jìn)口金額和進(jìn)口數(shù)量年均增長分別為35.1%和35.9%，由于油脂類產(chǎn)品是中國迫切需要進(jìn)口補(bǔ)充的重要農(nóng)產(chǎn)品，中亞地區(qū)這一產(chǎn)品的增長態(tài)勢及其未來潛力值得關(guān)注。

第三，2019年（由于2020年受疫情影響數(shù)據(jù)不具有代表性），中國小麥總進(jìn)口量約為320萬噸，進(jìn)口額9億美元，其中從中亞進(jìn)口的小麥達(dá)到約42萬噸，進(jìn)口額9700萬美元，占到了中國小麥進(jìn)口總量的13%和進(jìn)口總額的10.7%。哈薩克斯坦是中國小麥進(jìn)口的第三大來源國，占中國小麥進(jìn)口的12.5%（第一為加拿大，占55%；第二為法國，占14%）。但值得關(guān)注的是，從哈薩克斯坦進(jìn)口小麥的平均價(jià)格（226.3美元/噸）顯著低于中國從其他主要進(jìn)口國平均價(jià)格（281.2美元/噸）?；趦r(jià)格上的優(yōu)勢，從哈薩克斯坦進(jìn)口的小麥已形成較大規(guī)模。

二、貿(mào)易邊際和市場份額增長貢獻(xiàn)率

1.貿(mào)易邊際及市場份額貢獻(xiàn)率計(jì)算方法

本文基于Hummels等[3]提出的出口三元邊際分析框架，將其引入到對中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易邊際分解研究中，基于此框架，進(jìn)口貿(mào)易邊際可以分解為擴(kuò)展邊際（extensive margin，EM）和集約邊際（intensive margin，IM），集約邊際又可以進(jìn)一步分解為數(shù)量邊際（quantity margin，QM）和價(jià)格邊際（price margin，PM）。

中國從中亞i國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際可以定義為：

其中，c、i分別表示中國和第i個(gè)中亞國家，k表示農(nóng)產(chǎn)品種類，Uci表示中國從i國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品種類集合，∑k∈UciMwik表示世界從i國進(jìn)口與中國從i國進(jìn)口相同種類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mwi為世界從i國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品總額。擴(kuò)展邊際代表了中國從i國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品占世界從i國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品種類的重合程度，當(dāng)EMci的取值越大時(shí)，表明中國從i國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品種類越多。

中國從中亞i國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的集約邊際可以定義為：

其中，Mci代表中國從i國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額，集約邊際代表產(chǎn)品重合相同時(shí)，中國從i國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的占世界從i國進(jìn)口同種農(nóng)產(chǎn)品的份額。當(dāng)IMci取值越大時(shí)，說明中國從i國現(xiàn)有種類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額增加。

將式（1）和式（2）相乘，可得如下所示的中國從i國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額占i國農(nóng)產(chǎn)品總出口（也即世界從該國農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口）的貿(mào)易份額（trade share，TS），可以看出，進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品種類的增加或現(xiàn)有種類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的增加，均會(huì)增加貿(mào)易份額。

進(jìn)一步，集約邊際可以進(jìn)一步分解為數(shù)量邊際和價(jià)格邊際：

中國從i國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量邊際和價(jià)格邊際與二元邊際分解的方法不同，并不是農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口額的比值，而是界定在中國從i國進(jìn)口的現(xiàn)有種類農(nóng)產(chǎn)品范圍內(nèi)，中國和世界從i國進(jìn)口的每一種農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格或數(shù)量比值的加權(quán)形式，因此產(chǎn)品細(xì)分程度會(huì)顯著地影響分解的準(zhǔn)確性。數(shù)量邊際和價(jià)格邊際的公式如下所示：

其中，qcik和qwik分別為中國和世界從i國進(jìn)口的k農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量；pcik為中國從i國k農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格，由中國k農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額與進(jìn)口量比值表示；pwik為k農(nóng)產(chǎn)品世界平均進(jìn)口價(jià)格，由世界k農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額與進(jìn)口總量比值表示；βcik是中國從中亞i國進(jìn)口各種農(nóng)產(chǎn)品乘積加權(quán)的權(quán)重，是由k農(nóng)產(chǎn)品在中國和世界進(jìn)口產(chǎn)品中比重轉(zhuǎn)換而來，如下所示：

其中，?cik和?wik分別表示中國和世界從i國進(jìn)口的k農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占各自總農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的比重，Δ?ik表示中國和世界從i國進(jìn)口k農(nóng)產(chǎn)品占各自總農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額比重的差額，Δln?ik為對數(shù)形式的差額，將其帶入公式（7）后再帶入公式（5）和（6）可以分別求得數(shù)量邊際和價(jià)格邊際。

因此，可以得到貿(mào)易邊際分解的最終形式：

在貿(mào)易邊際的分解基礎(chǔ)上進(jìn)一步引入年際間變化的動(dòng)態(tài)分析，本文參考徐芬等[15]對貿(mào)易邊際對進(jìn)口份額的貢獻(xiàn)大小的計(jì)算方法，將進(jìn)口增長貢獻(xiàn)率定義為貿(mào)易邊際帶來的進(jìn)口份額變動(dòng)占進(jìn)口份額總變動(dòng)的相對大小。擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際對進(jìn)口市場份額貢獻(xiàn)率見式(13)～式（15），后文據(jù)此對各貿(mào)易邊際對進(jìn)口份額增長的貢獻(xiàn)率分別進(jìn)行計(jì)算。

2.中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易邊際及市場份額增長貢獻(xiàn)率

根據(jù)上文方法計(jì)算了中國從中亞各國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易邊際（表2）?？梢钥闯?，中亞五國各邊際的變化情況存在明顯差異。第一，擴(kuò)展邊際整體上不斷上升，說明中國從中亞地區(qū)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的豐富程度不斷提高，哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦的進(jìn)口種類增幅尤其突出，從哈薩克斯坦進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的種類從1992年的6種增加到2020年的68種，從吉爾吉斯斯坦進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的種類從1992年的3種增加到2020年的33種。

表2 中國從中亞各國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易邊際

第二，數(shù)量邊際從絕對值來看是三個(gè)邊際中最小的，國家間差異大。哈薩克斯坦先下降后上升，整體趨勢基本穩(wěn)定；吉爾吉斯斯坦由于進(jìn)口年際之間波動(dòng)較大，數(shù)量邊際也同樣大幅波動(dòng)；土庫曼斯坦和塔吉克斯坦長期處于低位。烏茲別克斯坦的數(shù)量邊際則一直上升，到2016年后稍有下降。

第三，除吉爾吉斯斯坦外其他四國價(jià)格總體穩(wěn)定，吉爾吉斯斯坦的價(jià)格邊際變動(dòng)最大，2006年達(dá)到最高值1.27，2016年達(dá)到最低值0.4，近年來基本都低于1，說明中國從吉爾吉斯斯坦進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格低于世界從其農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的平均價(jià)格水平。2020年，其余國家價(jià)格邊際大體介于0.95～1.06之間，說明中國從中亞五國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格基本與各國對世界出口的平均價(jià)格持平。

進(jìn)一步計(jì)算各貿(mào)易邊際對進(jìn)口市場份額的貢獻(xiàn)率（圖3）；由于2020年受疫情影響數(shù)據(jù)大幅下降，因此接下來選取了2019年數(shù)據(jù)作為截止年份展開分析，本文將2004-2019年分為三個(gè)階段（分別是2004-2009年、2010-2014年、2015-2019年），以比較分析不同時(shí)期各貿(mào)易邊際貢獻(xiàn)率的變化情況。整體上看，除了烏茲別克斯坦不同外，中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口份額增長主要是由數(shù)量邊際驅(qū)動(dòng)的。中國從哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口份額增長先后受擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際增長的驅(qū)動(dòng)；從塔吉克斯坦、土庫曼斯坦的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口份額增長幾乎完全依賴于數(shù)量邊際的增長；從烏茲別克斯坦進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的增長則是擴(kuò)展邊際和價(jià)格邊際同步提升促成的，但這一趨勢正在減弱，數(shù)量邊際的貢獻(xiàn)正在增大。從圖中可以觀察到，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的開展最初往往是先依靠現(xiàn)有產(chǎn)品數(shù)量的擴(kuò)張驅(qū)動(dòng)，待到達(dá)一定階段后，則依賴更多種類的產(chǎn)品進(jìn)入從而不斷深化雙邊貿(mào)易。

圖3 中國從中亞各國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊際對市場份額貢獻(xiàn)率（2004-2019年）

三、中國從中亞進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊際的影響因素分析

1.模型設(shè)定和變量描述

本文使用拓展引力模型來探討中國從中亞進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品不同貿(mào)易邊際的影響因素，即在傳統(tǒng)引力模型控制地理距離、匯率和中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅等因素的基礎(chǔ)上，增加中亞各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、雙邊現(xiàn)有加入的主要貿(mào)易合作協(xié)定以及中國對中亞i國的對外投資存量四個(gè)變量對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額影響的檢驗(yàn)，構(gòu)建計(jì)量模型如下：

其中，lnMit作為被解釋變量，分別表示t時(shí)期中國從中亞i國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際、價(jià)格邊際的自然對數(shù)值，采取lnEM、lnQM和lnPM的形式，其中，市場份額已經(jīng)是百分?jǐn)?shù)形式不再取對數(shù)。Dt為時(shí)間固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。本文研究的數(shù)據(jù)樣本期為1993-2020年（1992年中國未從土庫曼斯坦進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，為構(gòu)建平衡面板數(shù)據(jù)，接下來的研究樣本期均不包括1992年），中國與中亞各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來自UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫。各個(gè)解釋變量的具體說明和數(shù)據(jù)來源如表4所示。

表4 解釋變量說明與數(shù)據(jù)來源

從核心解釋變量看，第一，在其他條件不變的前提下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高意味著一國農(nóng)產(chǎn)品總產(chǎn)量的提升，一國農(nóng)產(chǎn)品中的可貿(mào)易部分也會(huì)隨之提升，但貿(mào)易量提升并不一定能夠提高特定貿(mào)易對象的市場份額；第二，中國對中亞各國直接投資存量理論上應(yīng)在一定程度上提升了中亞各國的生產(chǎn)能力和基礎(chǔ)設(shè)施水平，預(yù)期系數(shù)估計(jì)值為正，檢驗(yàn)其對中國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口產(chǎn)生了何種影響是設(shè)置該變量的主要目的；第三，貿(mào)易協(xié)定可以減少關(guān)稅壁壘，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展，預(yù)期系數(shù)估計(jì)值為正。各個(gè)解釋變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表5所示。

表5 解釋變量描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果 N=140

2.回歸結(jié)果

考慮到本文的樣本數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)為長面板數(shù)據(jù)，為了避免偽回歸，本文首先對面板數(shù)據(jù)中的被解釋變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，其次，本文對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了豪斯曼檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果拒絕原假設(shè)，說明模型存在明顯的個(gè)體效應(yīng)，應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。同時(shí)，由于引力模型中作為控制變量的地理距離和共同邊界都是非時(shí)變變量，無法構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型，因此，本文將包含時(shí)間固定效應(yīng)的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤混合估計(jì)作為基準(zhǔn)回歸，回歸結(jié)果如表6所示。

根據(jù)回歸結(jié)果可知，第一，中亞國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場份額和各貿(mào)易邊際均沒有產(chǎn)生顯著影響且符號為負(fù)，這說明，中亞國家生產(chǎn)效率提高帶來的生產(chǎn)擴(kuò)大可能主要用于自身消費(fèi)或者出口至其他貿(mào)易伙伴；第二，中國對外投資存量對中國從其農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口份額存在顯著的阻礙作用，主要體現(xiàn)在數(shù)量邊際上，可能的原因是投資產(chǎn)生了生產(chǎn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，中國對中亞的投資延長了中亞各國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，部分原本直接出口的農(nóng)產(chǎn)品在本國進(jìn)行了加工，再以制成品的形式進(jìn)行出口。第三，中亞國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和中國對其對外投資存量的交互項(xiàng)對中國從其進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的市場份額存在顯著的促進(jìn)作用，這說明能夠促進(jìn)中亞國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升的對外投資對中國從其農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口份額產(chǎn)生正向影響。第四，是否加入上合組織的影響顯著為正，主要是通過擴(kuò)展邊際實(shí)現(xiàn)的，即加入上合組織使得一部分雙邊原本沒有貿(mào)易往來的類別農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入貿(mào)易現(xiàn)實(shí)，促進(jìn)中國從中亞五國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品種類豐富程度的提高。

從控制變量看，需要說明的是，部分傳統(tǒng)變量的回歸結(jié)果與理論預(yù)期相反，但可以在現(xiàn)實(shí)情況的層面上予以解釋。如地理距離的系數(shù)估計(jì)值為正，地理距離主要通過影響擴(kuò)展邊際和價(jià)格邊際來影響總體貿(mào)易，地理距離越遠(yuǎn)往往意味著產(chǎn)品的差異更大，互補(bǔ)性強(qiáng)，因此會(huì)產(chǎn)生更多開展貿(mào)易的種類；地理距離還決定了運(yùn)輸成本，因此會(huì)對價(jià)格邊際產(chǎn)生顯著影響。用中亞國家GDP與中國GDP的比值衡量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的系數(shù)估計(jì)值為負(fù)，這說明，中亞五國整體呈現(xiàn)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)降低中國在其農(nóng)產(chǎn)品出口中的市場份額的特征。分解來看，這種趨勢由哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦兩個(gè)國家導(dǎo)致。哈薩克斯坦經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大迅速但中國的市場份額并未同步提高，而中國在烏茲別克斯坦市場份額擴(kuò)大的程度遠(yuǎn)高于其GDP增長幅度。中國的進(jìn)口關(guān)稅對市場份額具有不顯著的正向影響，這是因?yàn)橹袊M(jìn)口關(guān)稅在加入世貿(mào)組織后大幅下降且近年來基本保持穩(wěn)定，早期年份貿(mào)易量少因此貿(mào)易份額較高，貿(mào)易份額和關(guān)稅具有相似的時(shí)間趨勢。在其余控制變量中，是否有共同邊界和匯率的系數(shù)與既有研究結(jié)論一致。以上說明在中國與中亞五國這一特定區(qū)域內(nèi)，解釋貿(mào)易應(yīng)著眼于雙方供給需求能力的因素上，比如五國自身資源決定的所能夠生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品在滿足消費(fèi)后剩余的供給能力、供給結(jié)構(gòu)和與中國需求結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)程度決定的，而不是受地理距離、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、關(guān)稅等因素的主導(dǎo)，這也是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和工業(yè)品貿(mào)易之間的顯著差異。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文接下來將滯后一期的解釋變量作為代入進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果見表7。中亞國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率滯后一期對于中國當(dāng)期農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的市場份額和數(shù)量邊際由負(fù)變?yōu)檎?，說明中亞國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高對于中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量邊際的提高存在一定的滯后效應(yīng)，其他核心解釋變量的中亞國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、中國對外投資以及二者交互項(xiàng)和是否加入上合組織的系數(shù)估計(jì)值的符號方向和統(tǒng)計(jì)顯著性與表6中的基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，因此，可以認(rèn)為基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

表6 基準(zhǔn)回歸結(jié)果（帶有時(shí)間固定效應(yīng)的混合回歸）N=140

表7 核心變量穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果 N=135

四、結(jié)論與啟示

本文在分析1992-2020年中國從中亞五國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口情況的基礎(chǔ)上，從擴(kuò)展、數(shù)量、價(jià)格貿(mào)易邊際對中國從中亞五國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口進(jìn)行了分解，并進(jìn)一步分析了各貿(mào)易邊際影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，第一，中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額增長主要來源于烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦，從烏茲別克斯坦農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口占其農(nóng)產(chǎn)品總出口份額顯著高于其余四國，哈薩克斯坦初期農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口份額較低但呈現(xiàn)不斷上升趨勢，烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦是值得關(guān)注的重點(diǎn)國別；第二，不同邊際對中國從中亞五國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口份額的貢獻(xiàn)存在較大國別差異，整體上，除烏茲別克斯坦外，中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口份額增長主要是由數(shù)量邊際驅(qū)動(dòng)的。分國別看，中國從哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦進(jìn)口份額增長先后受擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際增長的驅(qū)動(dòng)；從塔吉克斯坦和土庫曼斯坦進(jìn)口份額增長幾乎完全依賴于數(shù)量邊際的增長；從烏茲別克斯坦進(jìn)口份額增長則是擴(kuò)展邊際和價(jià)格邊際共同提升導(dǎo)致的，但這一趨勢正在減弱，數(shù)量邊際的貢獻(xiàn)正在增強(qiáng)。第三，中國對外投資存量及其與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的交互項(xiàng)對市場份額和價(jià)格邊際有顯著正向作用；地理距離和是否加入上海合作組織對擴(kuò)展邊際有顯著正向作用，中國對外投資和地理距離對數(shù)量邊際有顯著負(fù)向作用，地理距離對價(jià)格邊際產(chǎn)生顯著正向作用。

根據(jù)以上結(jié)論，本文認(rèn)為，首先，優(yōu)化中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源結(jié)構(gòu)，應(yīng)進(jìn)一步提高理解構(gòu)成貿(mào)易總額的不同邊際及不同邊際的主導(dǎo)因素的能力，提高準(zhǔn)確把握其當(dāng)前水平和增長結(jié)構(gòu)的能力能夠讓貿(mào)易政策選擇更加有的放矢。其次，應(yīng)注重發(fā)揮上海合作組織、“一帶一路”倡議等現(xiàn)有貿(mào)易協(xié)定的積極作用，不斷深化區(qū)域合作，讓貿(mào)易主體能夠更好享受貿(mào)易協(xié)定的優(yōu)惠和便利政策；再次，在中國從中亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的未來發(fā)展戰(zhàn)略中，中國作為需求方應(yīng)發(fā)揮更大的主觀能動(dòng)性，應(yīng)注重以對外投資等方式促進(jìn)中亞五國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力的提高，這是符合中亞五國農(nóng)業(yè)發(fā)展和中國進(jìn)口多元化戰(zhàn)略目標(biāo)的雙贏策略。對于中國而言，無論是建立更合理的貿(mào)易邊際構(gòu)成，還是將貿(mào)易潛力轉(zhuǎn)化為貿(mào)易現(xiàn)實(shí)，均需要更加積極的計(jì)劃和行動(dòng)。