萬慧 劉潔
引產是指因母親或胎兒原因,通過人工方法誘發(fā)子宮收縮實現終止妊娠,臨床上高危產婦主要采用此種方法[1]。高危產婦由于合并高血糖、高血壓等疾病,合并疾病會影響腺體分泌等情況,對產婦造成威脅,因此對于此類產婦需要外界干預,進行引產操作。目前臨床對于引產主要采用藥物催產素,促進宮頸的成熟,引發(fā)宮縮,達到引產的目的。但是對于高危產婦,時間緊迫,單獨應用催產素時間長,容易引發(fā)并發(fā)癥或其他風險且效果不理想[2]。COOK 宮頸球囊主要作用機制是通過刺激宮頸,可以使局部由于刺激而分泌前列腺素等內源性物質,此類物質會進一步作用于宮頸,促進宮頸成熟,上述兩種方式聯(lián)合應用成為臨床關注的重點[3-4],本文主要研究COOK 宮頸球囊聯(lián)合催產素在高危孕婦引產中應用的效果、安全性等,選取2018年1月—2020年2月菏澤市牡丹人民醫(yī)院接診的高危孕婦引產產婦102 例為研究對象,現報道如下。
選擇2018年1月—2020年2月菏澤市牡丹人民醫(yī)院接診的高危孕婦引產產婦102 例為研究對象,按照隨機數字表法分為兩組,每組51 例;對照組年齡22~39 歲,平均(31.02±1.09)歲;孕周38~42 周,平均(39.29±0.28)周。研究組年齡22~38 歲,平均(31.08±1.14)歲;孕周38~42 周,平均(39.35±0.15)。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),可對比。本次研究已經得到醫(yī)院倫理委員會審批通過。
納入標準:(1)均為初產婦。(2)均為頭位。(3)均為單胎。(4)均胎膜完整。(5)根據第8 版《婦產科》[5]中宮頸Bishop 評分均>5 分。(6)兩組高危孕婦經產前常規(guī)檢查無明顯異常。(7)胎兒體質量2 500~4 000 g。(8)同時伴有妊娠期不同種類高危疾病。(9)均知曉自身分娩方式,已簽署知情同意書。
排除標準:(1)陰道分娩禁忌證(頭盆不稱、血液系統(tǒng)疾病、胎膜早破、前置胎盤)。(2)盆腔炎。(3)陰道炎。(4)催產素禁忌證。(5)陰道分娩禁忌證。(6)不配合和不同意者。(7)中途退出者。
對照組產婦行催產素(上海禾豐制藥有限公司,國藥準字H20180517)引產,具體方法:催產素5 U+0.9%氯化鈉注射液500 mL,行靜脈滴注,滴注在<0.001~0.002 U/min,每間隔15~30 min 增加0.001 U/min 至0.002 U/min,直至產婦出現有效宮縮(每間隔3~5 min 發(fā)生>30 s 宮縮),但是催產素最大應用劑量為0.02 U/min。
研究組患者取截石位,產婦引產操作前一天晚上8 點,實施COOK 宮頸球囊術;首先對陰道進行消毒等處理,鋪消毒巾;指導產婦將陰道充分暴露,使用器械陰道窺器,將COOK 宮頸球囊置入,然后進行擴張,并與宮頸管的內口緊密接觸;通過紅色閥門,加入40 mL 的生理鹽水,然后向外輕輕牽拉,與宮頸內口緊密貼合;球囊置入完畢后開始計時,球囊留置時間<12 h。未出現規(guī)律宮縮則使用催產素引產,與上述操作一致。
兩組治療效果比較。顯效:危重孕婦在12 h 以內Bishop 評分提升>3 分,或者陰道分娩成功;有效:危重孕婦在12 h 以內Bishop 評分提升2 分;無效:危重孕婦在12 h 內Bishop 評分提升<2 分[6]。促宮頸成熟總有效率=顯效率+有效率。
兩組分娩情況比較,包括剖宮產率、產后出血率、用藥次數、總產程。
兩組引產前后宮頸評分比較:依據宮頸 Bishop 評分,分數越高說明成熟度越好。
兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較:包括新生兒窒息、產褥感染、產道裂傷、羊水糞染。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學軟件,計量資料以(±s)表示,進行t檢驗;計數資料用n(%)表示,行χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
研究組高危產婦促宮頸成熟有效率為94.12%,高于對照組84.31%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組高危孕婦促宮頸成熟情況[例(%)]
兩組接受干預前宮頸評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。研究組干預后評分改善差值顯著高于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組引產前后宮頸評分比較(分,±s)
表2 兩組引產前后宮頸評分比較(分,±s)
組別例數干預前干預后評分改善差值研究組513.80±1.196.86±2.153.49±2.14對照組513.98±1.254.58±1.491.52±1.44 t 值-0.9936.8924.163 P 值->0.05<0.05<0.05
研究組剖宮產率、產后出血率均低于對照組(P<0.05),用藥次數少于對照組(P<0.05),總產程顯著短于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組高危孕婦分娩情況比較
研究組并發(fā)癥發(fā)生率為9.80%,低于對照組的27.5%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
高危孕婦由于身體狀況的影響,分娩過程中容易發(fā)生不良結局,臨床中對于接診的高危孕婦,救治的關鍵為終止妊娠。對于妊娠晚期出現高血壓、糖尿病、過期妊娠、羊水過少等情況的孕產婦,足月妊娠引產是救治高危孕婦的有效手段,否則會對母嬰的生命健康造成嚴重的影響,甚至危及生命[7-8]。由于該類孕婦的各類合并癥控制效果不理想,為此急需盡快終止妊娠,而宮頸成熟度與引產是否成功有直接的影響。根據以往數據中指出,高危孕婦足月引產失敗發(fā)生率可高達50%[9],當高危孕婦的宮頸成熟度欠佳的情況下行足月引產,不僅延長總產程時間,亦增加胎兒窒息、剖宮產的發(fā)生率。相關研究指出,由于多種因素而進行人工干預的引產率達到20%~30%,臨床上通常在產婦陰道分娩前通過機械或藥物的方式促進宮頸成熟,并加速子宮收縮,保證胎兒和產婦早期脫離潛在的風險,提高陰道分娩率;對于引產臨床是否成功的關鍵因素是宮頸的成熟程度,宮頸成熟度高的孕婦,其引產結果會較好;如何促進宮頸成熟,傳統(tǒng)方式會采用催產素,但是臨床長期研究發(fā)現,催產素在加強宮縮的作用方面顯著,但是對于宮頸成熟促進方面效果不理想。隨著研究的深入,對于引產方法的探討,通過COOK 球囊進行擴張,促進宮頸成熟成為臨床研究關注的重點。
以往的臨床應用中,對于引產主要采用催產素,起到促進宮頸成熟的作用,引發(fā)宮縮,達到引產的效果。但是對于高危產婦,時間緊迫,單獨應用催產素時間長,容易引發(fā)并發(fā)癥或其他風險,因此在此基礎上,如何加快宮頸成熟是引產的關鍵[10]。COOK 宮頸球囊作為機械性引產方法,在國外的應用時間較長,相關研究也表明,COOK 宮頸球囊可應用于胎盤功能不良、胎兒生長受限和羊水過少等孕產婦中,效果良好,安全可靠[11-12]。COOK 宮頸球囊擴張器是基于“仿生學”原理,在宮頸口通過球囊進行壓力刺激,加速局部內源性前列腺素合成增加[13]。
本次研究結果顯示,研究組高危產婦促宮頸成熟有效率為94.12%,高于對照組的84.31%(P<0.05)。研究組剖宮產率、產后出血率均低于對照組(P<0.05),用藥次數少于對照組(P<0.05),總產程顯著短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。研究組并發(fā)癥發(fā)生率為9.80%,低于對照組的27.45%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。干預后評分改善差值,研究組顯著偏高(P<0.05)。進一步分析,研究組通過充分利用COOK 宮頸球囊+催產素行引產,當孕婦的宮縮還未發(fā)生時,就能夠將宮頸口擴張至3 cm 左右,通過機械性的促宮頸成熟操作,在宮頸口置入球囊,擴大宮頸,促使宮頸口內外張力穩(wěn)定,同時在宮頸口加以施壓,進而宮頸產生內源性前列腺素,再與催產素聯(lián)合應用,促進產婦發(fā)生規(guī)律宮縮,為引產成功打下夯實基礎。COOK 宮頸擴張球囊引產方式有效地降低并發(fā)癥的發(fā)生,在臍帶脫垂、產后出血方面的預防優(yōu)于催產素;同時COOK 宮頸擴張球囊可以降低藥物的使用劑量,降低不良反應的發(fā)生,特別針對高危產婦,如藥物過敏、腎功能不全等情況的產婦,可以避免藥物的刺激。高危產婦引產的關鍵是宮頸成熟度,催產素的使用可以促進宮口機械性收縮增強,但是對于分娩仍是胎頭對宮頸進行有效的壓迫性越好,陰道試產的成功率也就越高。該裝置作用于宮頸內外,兩個球囊分別進行給予壓力,對宮頸管的刺激作用,使得宮頸可以逐漸進行擴張,并且壓力刺激可以對局部的激素分泌產生影響,使得前列腺素的分泌增加,宮頸成熟度加快,繼而發(fā)生宮縮,盡早進入產程,加快分娩[14-15]。COOK 宮頸擴張球囊聯(lián)合催產素治療,COOK 治療促進了產婦 PGs 的分泌,進而提高宮頸膠原酶和彈性蛋白酶的活性,促進宮頸內膠原的降解,從而縮短宮頸管軟化所需時間。COOK 治療更加有效地促進了宮頸成熟,從而縮短產程,也降低了產婦分娩并發(fā)癥。
綜上所述,COOK 宮頸球囊聯(lián)合催產素對高危孕婦引產效果顯著,降低剖宮產發(fā)生率,而宮頸承受度越好,臨床并發(fā)癥顯著降低,新生兒及產婦安全顯著提高。