朱添，宋婷婷

（遼寧師范大學(xué) 文學(xué)院，遼寧大連 116081）

陳直，中國當(dāng)代著名歷史學(xué)家和考古學(xué)家，于1959年和1979年分別出版了 《漢書新證》《史記新證》兩書。書中借助傳世文獻(xiàn)和出土文物等材料，對《史記》和《漢書》中的部分內(nèi)容進(jìn)行注解。本文對《史記新證》《漢書新證》兩書中，陳直所提及的字際關(guān)系的運(yùn)用情況進(jìn)行了搜集整理，通過對漢字形、音、義等的整理和分析，試圖總結(jié)陳直在這兩書中體現(xiàn)出來的文字學(xué)觀念。通過梳理得知，陳直在兩書中提及的字際關(guān)系主要體現(xiàn)為假借字、異體字、古今字以及字形的繁簡和訛誤等方面。

1 假借字的運(yùn)用

1.1 假借字概說

一般來說，假借的定義可分為兩種：一種即許慎所言“本無其字，依聲托事”；一種即所謂“本有其字”。簡單來說就是語言中的某一個(gè)詞，本來有為它所創(chuàng)的專用字，但由于某種原因，在書寫時(shí)臨時(shí)寫成了另外一個(gè)與這個(gè)字聲音相同或相近的字，這也叫“通假（借）字”[1]。關(guān)于假借與通假的關(guān)系，學(xué)術(shù)界目前可分為兩派，一派認(rèn)為假借與通假在本質(zhì)上存在極大區(qū)別，不能混為一談，如侯康等人的觀點(diǎn)；一派認(rèn)為兩者都是一種借字現(xiàn)象，區(qū)分兩者并無太大意義，如裘錫圭等人的觀點(diǎn)。也有人直接將兩者合二為一，認(rèn)為假借又叫作通假，指的是語言中的某詞在書寫時(shí)不用其專字，而是借用另一個(gè)音同或音近的字來代替[2]。簡單說來，假借字有廣、狹之分：廣義假借包括本無其字的假借以及本有其字的通假兩種；狹義假借僅包括本無其字一種情況?！氨咀帧碑a(chǎn)生時(shí)間的先后順序難以考定，即使是在主張將假借和通假分為兩類的侯康的書中，也存在論點(diǎn)和結(jié)論自相矛盾的現(xiàn)象。假借與通假在實(shí)質(zhì)上都是一種借字表音方式，無須另立“通假”一說[3]。因區(qū)分假借字與通假字的難度較大，故本文采用廣義的假借字定義對《漢書新證》《史記新證》 中涉及的假借字進(jìn)行簡單的討論，陳直訓(xùn)釋假借字的術(shù)語主要有：假借、通假、以某為某、某與某通等，兩書中共統(tǒng)計(jì)出假借字263 組。

1.2 假借字的分類

1.2.1 從對應(yīng)關(guān)系進(jìn)行分類

（1）一對一，即一個(gè)假借字對應(yīng)一個(gè)本字。《漢書新證·楚元王傳》：及徙昌陵，增埤為高。陳直認(rèn)為：“以埤為卑，為兩漢通常之假借字?！卑础墩f文通訓(xùn)定聲》：“埤，叚借為卑為庳?！薄墩f文解字》（以下簡稱《說文》）：“埤，增也?！薄对娊?jīng)》亦有言：“政事一埤益我?！贝送?，一對一類型的假借字還有“耐—耏”“導(dǎo)—”“諜—牒”“搉—矐”“壙—曠”“琱—彫”“萃—倅”“依—扆”等。

（2）一對多，即一個(gè)假借字對應(yīng)兩個(gè)或兩個(gè)以上的本字。《漢書新證·溝洫志》：今內(nèi)史稻田租挈重，不與郡同。陳直認(rèn)為：“張湯傳之挈令，為栔字假借，謂木刻也。本文之租挈，為契字假借，謂租契也，《隸釋》卷一，史晨奏銘，引‘孝經(jīng)援神挈’，正以挈為契字。”按：契、栔為本字，挈為借字。“挈”字有用刀刻、契約兩個(gè)意思，正文中的“挈”為契約義?！豆艥h語常用字字典》：“挈，通‘契’。用刀刻。”《假借字匯釋》：“契，通‘栔’?！睍幸粚Χ嚓P(guān)系的假借字只有以上一例。

（3）多對一，即兩個(gè)或者兩個(gè)以上的假借字對應(yīng)一個(gè)本字?！稘h書新證·王貢兩龔鮑傳》：縣次具酒肉，食從者及焉。陳直認(rèn)為：“漢代飲食自食者讀作食，食人者讀作飤；飤官或又變作飼官，好畤鼎則稱常樂飼官（見薛氏鐘鼎款識卷十八，十一至十二頁），皆食字之假借也?！卑矗菏碁楸咀?，飼、飤為借字?！都俳枳謪R釋》釋“食”與“飤”互通，又引睡虎地秦簡《效律》：“禾粟雖敗而可飤殹”一例，釋其中之“飤”即“食”，“殹”即“也”?！帮~”與“食”古時(shí)本為一字，所以可以通用?！队衿罚骸帮~，夕恣切。食也。飼，同上?！保达~）書中多對一的假借字還有“闌、蘭—籣”“郇、筍—荀”“禺、寓—偶”等。

（4）互借，即兩個(gè)字之間互為本字和假借字?！稘h書新證·爰盎晁錯(cuò)傳》：財(cái)不下五帝。陳直認(rèn)為：“《隸釋》卷一、《史晨后碑》云：‘還所斂民錢材?！慕璨臑樨?cái)，本文則以財(cái)為材?！卑础墩f文通訓(xùn)定聲》：“材，叚借為財(cái)?！薄都俳枳謪R釋》釋“財(cái)”與“材”互通，即“錢物”之義，孫詒讓間《墨子》云：“財(cái)、材字通?！?/p>

兩書中陳直先生所指出的互借假借字不多，除上述一例外還有 “億—意”，也可以互借，書中的“冊—策”“嚮—饗”“人—仁”“徑—經(jīng)”等假借字在其他文獻(xiàn)中也可以互借。

（5）遞借，即A 為B 的假借字，B 為C 的假借字?！稘h書新證·敘傳》：班氏之先，與楚同祖。陳直注釋：“班氏以虎斑得姓，則斑當(dāng)為正字，班為假借字。又按：是班字又可假借為辨?！卑础都俳枳謪R釋》：“班，通‘斑’。班、斑同音通借?！薄锻趿艥h語字典》曰：“班，通‘斑’?！庇帧鞍啵ā妗?。這一類假借字在書中僅此一見。

1.2.2 從聲韻關(guān)系進(jìn)行分類

因假借字之間是通過聲音產(chǎn)生聯(lián)系的，所以厘清兩個(gè)字的聲韻關(guān)系就極為重要。該文依據(jù)上古三十韻部以及三十二聲鈕，對書中假借字之間的音韻關(guān)系進(jìn)行分析。

（1）聲韻皆同，這一類假借字的聲母和韻部都相同，即雙聲疊韻，例如：

飭—敕，同為透母職部字；徦—遐，同為匣母魚部字；摩—磨，同為明母歌部字；

羽—雨，同為匣母魚部字；狼—瑯，同為來母陽部字；鉅—渠，同為群母魚部字等。

（2）聲同韻近，這一類假借字的聲母相同，韻部相近，即雙聲。

上古音有轉(zhuǎn)韻現(xiàn)象，在一定的語音狀態(tài)下，即使是兩個(gè)來自不同韻部的字也可以進(jìn)行押韻通用，這就是轉(zhuǎn)韻。對轉(zhuǎn)是轉(zhuǎn)韻的一種，指兩個(gè)字在主要元音相同的情況下，可進(jìn)行對轉(zhuǎn)，可分為陰入對轉(zhuǎn)、陰陽對轉(zhuǎn)、陽入對轉(zhuǎn)。在元音相近、韻尾相同的條件下，可實(shí)現(xiàn)旁轉(zhuǎn)[4]。陰聲韻是指無韻尾或以元音為韻尾的韻，陽聲韻是以鼻音為韻尾的韻，入聲韻是指以塞音為韻尾的韻。

飤，邪母之部，食，邪母職部，兩者聲母相同，韻母屬之職陰入對轉(zhuǎn)，故可假借。

繇，喻母宵部，游，喻母幽部，兩者聲母相同，韻母屬幽宵陰聲旁轉(zhuǎn)，故可假借。

（3）聲近韻同，這一類字韻相同，聲母屬于同一發(fā)音部位，即疊韻，例如：

寢，清母侵部，浸，精母侵部，兩者韻部一致，聲母皆屬齒音。

波，幫母歌部，陂，滂母歌部，兩者韻部一致，聲母皆屬唇音。

澹，定母談部，贍，禪母談部，兩者韻部一致，聲母皆屬舌音。

盬，見母魚部，苦，溪母魚部，兩者韻部一致，聲母皆屬牙音。

值得注意的是，悁，影母元部，涓，見母元部，兩者韻部相同，但聲母并不是由同一個(gè)發(fā)音部位發(fā)出的，影母屬喉音，見母屬牙音，但兩者仍可借為假借字；稿，見母宵部，豪，匣母宵部，聲母同樣不由同一個(gè)發(fā)音部位發(fā)出，匣母屬喉音，見母屬牙音，吳澤順指出喉音與牙音關(guān)系密切，彼此之間常?；ネǎ詫W(xué)術(shù)界也有喉牙不分、喉牙互通的說法。

1.2.3 從字形方面分類

可根據(jù)形體之間有無聯(lián)系分為兩方面。有形體聯(lián)系的又可分為以下幾種。

（1）借字、本字皆為形聲字，聲符相同而形符不同?！稘h書新證·武紀(jì)》：將百姓所安殊路，而撟虔史因乘勢以侵蒸庶邪。陳直注釋曰：“以撟為矯，與本文同，為東漢時(shí)通用之隸體假借字。” 按：撟，《說文解字注》：“從手喬聲?！背C，《說文解字注》：“從矢喬聲。”《說文通訓(xùn)定聲》：“撟，叚借為矯?！薄都俳枳謪R釋》：“撟，通‘矯’。假讬君命；詐稱，偽讬。”

此外還有“揄（從手俞聲）—愉（從心俞聲）”“壙（從土廣聲）—曠（從日廣聲）”“悁（從心肙聲）—涓（從水肙聲）”“琱（從王周聲）—彫（從彡周聲）”“壞（從土褱聲）—懷（從心褱聲）”等。

（2）借字、本字皆為形聲字，形符相同而聲符不同?！稘h書新證·爰盎晁錯(cuò)傳》：廼至棓生所問占。陳直認(rèn)為：“棓即桮字假借，蘇林之音是也?！卑础墩f文解字注》：“棓，從木咅聲。”“桮，從木否聲?！?/p>

（3）借字為形聲字，本字為其聲符?！稘h書新證·賈誼傳》：大人不曲，意變齊同。陳直指出：“王念孫曰：意讀為億萬年之億?？紳h碑多借意作億，亦有借億作意者，如《隸釋》卷十一，譙敏碑云：‘曷億遘罹’是也。蓋意億二字，在兩漢時(shí)通用。”按《說文解字注》：“億，從人意聲?！薄都俳枳謪R釋》：“意，通‘億’?！薄皟|”作數(shù)詞講，又引申表示極多之義。這一類的假借字還有“徠—來”“埤—卑”等。

（4）本字為形聲字，借字為其聲符。《漢書新證·地理志》：堂瑯為螳螂之假借。按《說文解字》：“螳，螳蜋也。從蟲堂聲?！贝送膺€有“發(fā)—廢”“黨—儻”等。

（5）字形無關(guān)的情況，即指假借字和本字在形符和聲符上都沒有聯(lián)系，只是因?yàn)楣乓粝嗤蛳嘟?，所以兩者產(chǎn)生假借關(guān)系，這一類的假借字有：

《漢書新證·宣紀(jì)》：飭躬齋戒。陳直認(rèn)為：“以飭為敕，與本文同，為東漢時(shí)之通用隸體假借字?！憋喤c敕，上古同為透母職部字，同音假借。

《漢書新證·敘傳》：近者陸子優(yōu)繇，新語以興。陳直注釋曰：“以繇為游，與本文同，為東漢時(shí)之通常隸體假借字?！濒砼c游，繇為喻母宵部字，游為喻母幽部字，音近假借。

此外還有“錢—泉”“羽—雨”“祿—鹿”“籍—鵲”等都屬于音同或音近假借字。

2 異體字的運(yùn)用

2.1 異體字概說

異體字的定義亦有廣、狹之分。廣義之異體字，包括一個(gè)字曾有過的各種形體，其中包括繁簡字、古今字、通假字、全同異體字、非全同異體字。狹義之異體字，即全同異體字。異體字不同于繁簡字、古今字、通假字，繁簡字以文字筆畫數(shù)量作為判斷依據(jù)，筆畫多的是繁體字，筆畫少的是簡體字[5]。而異體字是從字形與其所承載的音義關(guān)系層面來說的，不考慮筆畫的多少。古今字是從歷時(shí)層面看的，即文字的產(chǎn)生有先后之分，強(qiáng)調(diào)的是時(shí)代性；異體字則是共時(shí)層面的，文字多產(chǎn)生于同一時(shí)代。通假字是意義不相關(guān)的幾個(gè)字之間，以聲音為中介，產(chǎn)生的文字臨時(shí)借用現(xiàn)象，異體字是一個(gè)字的不同形體，在使用時(shí)沒有外在的附加條件。總之，異體字和上述幾種文字現(xiàn)象之間的界限還是比較明確的，概念不能混淆，還是應(yīng)該分開討論。通過對兩本書中陳直所用注釋術(shù)語的統(tǒng)計(jì)以及各位學(xué)者對異體字所用術(shù)語的看法，文章將以下術(shù)語作為判斷兩字之間異體關(guān)系的依據(jù)：省文、某字或作、或?qū)懽?、異文、異體、俗字、或體、別體、隸書變體等，兩本書中共統(tǒng)計(jì)出異體字88 組。

2.2 異體字構(gòu)成方式

2.2.1 換聲符

《漢書新證·蓋諸葛劉鄭孫毋將何傳》：冢間單外，君宜以時(shí)歸。陳直：“單為墠字省文，墠即壇字或體?！卑矗簤?，《說文解字》：“從土單聲?！眽凇墩f文解字》中釋為：“從土亶聲?！?/p>

2.2.2 改換形符

《漢書新證·外戚傳》：佳俠函光，隕朱榮兮。陳直注釋曰：“顏師古注，俠與挾同?！卑矗簜b，《說文》：“從人夾聲?！睊叮墩f文》：“從手夾聲?！边@一類的異體字還有“畤—時(shí)”等。

2.2.3 形符、聲符同時(shí)改換

這一類異體字在形符與聲符上都發(fā)生了變化，兩個(gè)字在形體上產(chǎn)生了較大差別。

《史記新證·外戚傳》：“褢誠秉忠，唯義是從?！标愔弊⑨屧唬骸啊峨`釋·卷六》，北海相景君碑云：‘驚偅傷褢?！植苋疲骸搜懖话病！耘c本文相合，知為東漢時(shí)通常之隸體字?！卑矗貉?，《說文解字》釋為：“從衣鬼聲?！睉眩墩f文解字》釋為：“從心褱聲。”這一類的異體字還有“焞—敦”等。

2.2.4 因隸變而產(chǎn)生的異體字

從小篆到隸書是古今文字的分界線，很多漢字在隸變的過程中產(chǎn)生了異體現(xiàn)象，且書寫使用無定式，這一類的異體字有“牆—廧”“亝—齊”“踈—疏”等。

2.2.5 省減聲符

在《漢書新證·地理志》中，陳直將“苑陵”釋為：“續(xù)漢書郡國志作菀陵，《隸釋·卷六》，議郎元賓碑云‘考工菀陵’，即苑陵隸書之異體?！卑矗狠?，《說文解字》：“從艸宛聲。”苑，《說文解字》：“從艸夗聲?！?/p>

2.2.6 增加或省減形符

有時(shí)為了增加文字的表意功能，或出于書寫簡便的需要，人們會在原有的文字上增加或減省形符，這一類的異體字有：“韋—圍”“夷—銕”“銕—鐵”“俞—鄃”“羽—祤”“真—慎”“蘩—繁”等。

2.2.7 改換部分部件或改變構(gòu)件位置

2.2.8 正體與俗體之間構(gòu)成異體字

陳直在《漢書新證·匈奴傳》中，將“比疏”釋為：“理發(fā)之具，齒疏者謂之梳，齒密者謂之枇（今俗寫作篦）?！边@一類的異體字還有“帶—祋”“湌—飡”等。

3 古今字的運(yùn)用

3.1 古今字概說

古今字從歷時(shí)層面出發(fā)，反映的是文字一詞多形現(xiàn)象，即在不同時(shí)代的文獻(xiàn)中，在記錄同一個(gè)詞時(shí)使用了不同的字，先使用的字即古字，后使用的字即今字[6]。通過對兩本書中陳直所用的注釋術(shù)語的統(tǒng)計(jì)以及各位學(xué)者對古今字術(shù)語的說法，我們將以下術(shù)語作為判斷古今字的依據(jù)：古今字、古文、古字、后起之字、古某字等，共統(tǒng)計(jì)出古今字11 組。

3.2 古今字分析

3.2.1 從形體上來看（前為古字，后為今字）

（1）增加構(gòu)件，這一類古今字有中與仲、般與盤。

（2）省減構(gòu)件，這一類古今字有賹與益。

（3）改換構(gòu)件，這一類古今字有柏與伯、笵與范、勮與劇、唫與吟、瓨與缸。

（4）形體不同，這一類古今字有田田田田一與虺、丣與酉。

3.2.2 從語音上來看

（1）讀音相同。

笵，《說文解字》釋為：“從竹氾聲?！狈叮墩f文解字》釋為：“從艸氾聲。”兩字在上古都屬于并母談部字。這一類的字還有丣—酉（喻母幽部）、柏—伯（幫母鐸部）。

（2）讀音相近。

中，端母東部字，仲，定母東部字；般，幫母元部字，盤，并母元部字；勮，群母魚部字，劇，群母鐸部字。

4 字形的運(yùn)用

陳直精通漢字字體的流變，因此，在兩書中經(jīng)常運(yùn)用字體間的相互比較考證史書中的一些問題。主要涉及繁簡字和訛誤字兩種情況，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，共有5組繁簡字和43 組論誤字。

4.1 繁簡字

書中所涉繁簡字很少，且只涉及文字的簡化現(xiàn)象，例如：

《漢書新證·齊太公世家》：雍巫有寵于衛(wèi)共姬，因宦者豎刁，以厚獻(xiàn)于桓公，亦有寵。陳直認(rèn)為：“豎刁左傳作寺人貂，刁貂固屬同音，作刁者亦等于后代之用簡體字?！边@一類的簡化字還有“邯鄲—甘單”“交—蛟”等[7]。

4.2 訛誤字

陳直指出，二書中誤字現(xiàn)象出現(xiàn)的原因主要有兩種：一是文字形近致誤；二是文獻(xiàn)在傳寫過程中致誤。例如：

《史記新證·楚世家》：肅王四年，蜀伐楚，取茲方，于是楚為捍關(guān)以拒之[8]。陳直注釋曰：“據(jù)此當(dāng)作扜關(guān)，今作捍關(guān)，為傳寫之誤文[9]?！币騻鲗懏a(chǎn)生的誤字還有“熒—滎”“治—洽”“眜—眛”等。

《漢書新證·匡張孔馬傳》：子放嗣。陳直注釋曰：“放收二字，形近易誤?！?因形近產(chǎn)生的誤字還有“征—延”“惪—喜”“嬹—嫖”等[10]。

5 結(jié)語

本文共統(tǒng)計(jì)出兩書中的特殊用字410 組，其中假借字263 組，占總數(shù)的64.1%，異體字88 組，占總數(shù)的21.5%，古今字11 組，占總數(shù)的2.7%，簡化和訛誤字48 組，占總數(shù)的11.7%。由此可見，陳直較為重視對假借字的分析與運(yùn)用，在對假借字進(jìn)行分析時(shí)，通過梳理各文字之間的聲音、形體等的關(guān)聯(lián)性，對本字與借字進(jìn)行判斷，在對文字形符、聲符進(jìn)行替換的過程中達(dá)成文字假借目的。假借字的產(chǎn)生與文字的形、義并無必然聯(lián)系，其本質(zhì)以聲音為媒介，進(jìn)而使某字代替某字，陳直在分析假借關(guān)系時(shí)深諳其道，雖未全部明確指出假借字之間的聲音關(guān)聯(lián)，但在形義皆不同的情況下，陳直必是通過文字古音以求得假借。異體字也是陳直著力較多的一個(gè)部分，不同于所謂的廣義異體字，陳直對異體字的界定主要還是從文字的形符與聲符本身出發(fā)，把那些改換或增減聲符、形符等的文字當(dāng)成異體字處理，這種處理方式能夠更為清晰地區(qū)別其與繁體字、古今字等的差異。對于訛誤字的分析，陳直已明確指出訛誤的原因有兩點(diǎn)：一為形近致誤，二為傳寫致誤。對訛誤字進(jìn)行闡釋說明，以達(dá)成對文本的正確判讀。陳直對古今字、簡化字的分析較少，主要是從歷時(shí)角度進(jìn)行說明，說明文字在不同時(shí)代的發(fā)展變化等。

通過對陳直《史記新證》與《漢書新證》用字現(xiàn)象進(jìn)行梳理可知，陳直在對各類文字關(guān)系進(jìn)行分析時(shí)，注重從文字形音義本身出發(fā)，這是判斷字際關(guān)系的重要依據(jù)，并輔以大量傳世文獻(xiàn)以及出土資料，這樣才能盡可能得出正確的釋讀。陳直的這些分析對于典籍中字際關(guān)系的梳理，對于史書內(nèi)容的校勘與解讀都具有重要意義。