□于昊申 劉衛(wèi)軍

呼倫貝爾位于內(nèi)蒙古自治區(qū)的東北部。其北部、西北部與俄羅斯隔河相望，西部、西南部與蒙古國(guó)相鄰，南部與興安盟接壤，東部與黑龍江省毗鄰。南北縱貫的大興安嶺將呼倫貝爾分成了三個(gè)地形單元，由東向西分別為低山丘陵、河谷平原（農(nóng)區(qū)）、山地（林區(qū)）和草原（牧區(qū)）。豐富的森林、草原植被，眾多的河流與湖泊和相對(duì)濕潤(rùn)的氣候環(huán)境為野生動(dòng)物的繁衍生息提供了良好的條件，也為北方草原文明的產(chǎn)生與發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。當(dāng)前，關(guān)于內(nèi)蒙古新石器時(shí)代的考古學(xué)研究主要集中在內(nèi)蒙古東南部和中南部。內(nèi)蒙古東南部的西拉木倫河與大凌河支流地帶和內(nèi)蒙古中南部的黃河流域及環(huán)岱海山岳地帶均已建立了完整的考古學(xué)文化譜系。近年來(lái)，陰山北麓及草原地帶也成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)區(qū)域。相比之下，對(duì)東北部的呼倫貝爾草原地區(qū)的關(guān)注度則略顯不足。呂遵諤、張忠培、嚴(yán)文明等先生在看到呼倫貝爾地區(qū)出土的史前材料后認(rèn)為：“呼倫貝爾草原地區(qū)的早期文化，與東北地區(qū)的紅山文化、中原地區(qū)的仰韶文化和龍山文化同樣重要，它們共同塑造了中華大地上的早期人類文明?！盵1]因此，對(duì)呼倫貝爾地區(qū)新石器時(shí)代考古發(fā)現(xiàn)與研究現(xiàn)狀的梳理具有十分重要的意義。

一、呼倫貝爾地區(qū)新石器時(shí)代考古歷程

呼倫貝爾地區(qū)新石器時(shí)代考古歷程主要可以分為中華人民共和國(guó)成立以前（20世紀(jì)初—1949年）、呼倫貝爾盟文物管理站成立前（1949—1978年）和呼倫貝爾盟文物管理站成立以來(lái)（1978年至今）三個(gè)階段。

中華人民共和國(guó)成立以前，有關(guān)呼倫貝爾地區(qū)的田野考古調(diào)查工作主要是由外國(guó)學(xué)者進(jìn)行的，呼倫貝爾也是我國(guó)較早開(kāi)展史前考古工作的地區(qū)。早在20世紀(jì)初期，日本學(xué)者鳥(niǎo)居龍藏就在扎賚諾爾地區(qū)采集到一些細(xì)石器，并認(rèn)為其是新石器時(shí)代遺存[2]。1922年，一些蘇俄人到海拉爾一帶調(diào)查了新石器時(shí)代遺址。1927年，蘇聯(lián)學(xué)者巴婁夫斯基在扎賚諾爾進(jìn)行田野調(diào)查時(shí)征集到1件帶孔骨斧。1928年，東省文物研究會(huì)在海拉爾松山附近發(fā)現(xiàn)了8個(gè)地點(diǎn)，并采集到一批陶片和細(xì)石器[3]。1933年，中國(guó)工人在扎賚諾爾露天煤礦剝離土層的作業(yè)中發(fā)現(xiàn)了一顆人頭骨化石，日本古人類學(xué)家遠(yuǎn)藤隆次將其定名為“扎賚諾爾人”。其后，考古學(xué)家又于1943年和1944年相繼發(fā)現(xiàn)了兩顆扎賚諾爾人頭骨[4]。1933年至1938年間，遠(yuǎn)藤隆次等還多次調(diào)查過(guò)扎賚諾爾新石器時(shí)代遺址。1938年，日本學(xué)者島田貞彥、新貝松太郎、佐騰達(dá)夫和米內(nèi)山庸等也到呼倫貝爾做過(guò)調(diào)查，在海拉爾河右岸沙灘、西山及陳巴爾虎旗的狼谷采集過(guò)石器[5]。20世紀(jì)40年代以后，不少日本學(xué)者陸續(xù)來(lái)呼倫貝爾做過(guò)零星的調(diào)查，但大多都沒(méi)有發(fā)表正式的調(diào)查材料。

中華人民共和國(guó)成立以后至呼倫貝爾盟文物管理站成立前，這一階段的考古工作仍是以調(diào)查為主，主要是由考古學(xué)家來(lái)進(jìn)行的。1951年，內(nèi)蒙古自治區(qū)博物館的汪宇平先生在海拉爾西郊沙崗上采集到細(xì)石器、小型石器和少量陶片[6]。1962年，安志敏先生對(duì)海拉爾松山進(jìn)行了調(diào)查，共發(fā)現(xiàn)16個(gè)地點(diǎn)，并采集到一批石器和陶片[3]。1964年，蓋山林先生于新巴爾虎左旗進(jìn)行考古調(diào)查時(shí)，在毛蓋河中游的好勒巴諾爾發(fā)現(xiàn)一處細(xì)石器文化遺址，采集到較多的細(xì)石器，少量的打制、磨制石器和50余片陶片，其中陶片均為手制，以素面為主[7]。1968年，蓋山林先生在大興安嶺西部地區(qū)的克魯倫河下游右岸發(fā)現(xiàn)了多處史前遺址及遺物點(diǎn)，并采集到較多細(xì)石器、少量打制石器和極少量的陶片[8]。1973年和1975年在扎賚諾爾露天煤礦又發(fā)現(xiàn)7個(gè)“扎賚諾爾人”頭骨化石。1974年，在扎賚諾爾沙子山一號(hào)墓中出土了骨槍頭、魚(yú)叉、骨棒、蚌珠、玉環(huán)等隨葬品[9]。1975年，黑龍江省文物工作隊(duì)對(duì)伊敏河下游地區(qū)進(jìn)行了文物普查工作，采集了大量的細(xì)石器等[10]。本次調(diào)查較為重要的發(fā)現(xiàn)是在新巴爾虎左旗發(fā)現(xiàn)了銅缽好賚遺址，在地表采集到大量細(xì)石器，少量打制、磨制石器和極少的夾砂黃褐色陶片。此外，還清理了7座土坑墓葬，葬式分屈肢葬和直肢葬兩種，以單人屈肢葬為主，隨葬品僅見(jiàn)蚌殼，少則一枚，多則數(shù)枚，均放置于墓主胸前[11]。

米文平先生作為呼倫貝爾考古與文博事業(yè)的開(kāi)拓者和奠基人，于1978年組建了呼倫貝爾盟文物管理站，并先后舉辦了多次文物考古調(diào)查培訓(xùn)班，為呼倫貝爾地區(qū)培訓(xùn)了大批考古文博專業(yè)人才。呼倫貝爾盟文物管理站成立后，呼倫貝爾的考古事業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，除了繼續(xù)開(kāi)展田野考古調(diào)查工作外，還對(duì)重點(diǎn)遺址進(jìn)行了發(fā)掘。1978年以來(lái)，通過(guò)文物普查，在海拉爾松山又發(fā)現(xiàn)30余處細(xì)石器地點(diǎn)[12]46-48。1978年，裴文中先生和蓋培教授來(lái)呼倫貝爾調(diào)查細(xì)石器，在鄂溫克旗輝河水壩遺址采集到大量細(xì)石器和陶片，并清理了一座新石器時(shí)代墓葬[5]。隨后，裴文中先生在呼倫貝爾盟文物管理站人員的陪同下前往扎賚諾爾調(diào)查，并征集到一個(gè)“扎賚諾爾人”頭骨。此后，又于1979年、1981年和1982年陸續(xù)發(fā)現(xiàn)5個(gè)“扎賚諾爾人”頭骨。其中，1982年發(fā)現(xiàn)的“扎賚諾爾人”頭骨是第一個(gè)有明確地層、與石器和動(dòng)物骨骼伴出并由人類學(xué)家親自發(fā)現(xiàn)的。至此，在扎賚諾爾露天煤礦中共發(fā)現(xiàn)了16個(gè)“扎賚諾爾人”頭骨。1979年，在伊敏車站一號(hào)沙丘遺址采集到一批細(xì)石器和陶片[5]。同年，呼倫貝爾盟文物管理站與黑龍江省文物管理委員會(huì)的考古工作者在鄂溫克旗塔頭山南一號(hào)沙丘內(nèi)采集到1件玉璧，通過(guò)發(fā)掘還出土了細(xì)石器、麻點(diǎn)紋陶片等[13]。在第二次全國(guó)文物普查期間，呼倫貝爾文物工作者在扎賚諾爾沙子山遺址采集到300余件細(xì)石器[14]14。1984年以來(lái)，呼倫貝爾盟文物管理站的王成和趙越等人先后對(duì)海拉爾河及伊敏河流域進(jìn)行了調(diào)查，累計(jì)發(fā)現(xiàn)含有細(xì)石器的遺址和地點(diǎn)百余處，并于1984年對(duì)鄂溫克旗輝河水壩遺址進(jìn)行了試掘；1987年、1991年，佟柱臣先生和田廣金先生分別對(duì)輝河水壩遺址進(jìn)行了第二次和第三次試掘[12]57；在試掘的基礎(chǔ)上，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所和呼倫貝爾民族博物館等單位于1996年、2003—2004年對(duì)輝河水壩遺址開(kāi)展了兩次考古發(fā)掘工作，出土了豐富的文化遺存[15-16]。1985年，呼倫貝爾盟文物管理站的工作人員在陳巴爾虎旗的東烏珠爾遺址清理了一座新石器時(shí)代墓葬，出土了大量的細(xì)石器和骨器等[17]。1985—1999年，呼倫貝爾盟文物管理站、內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、呼倫貝爾民族博物館、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所等單位先后對(duì)哈克遺址展開(kāi)了多次考古調(diào)查工作，共發(fā)現(xiàn)三個(gè)地點(diǎn)，并于2001—2003年進(jìn)行了兩次試掘。2004年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所與呼倫貝爾民族博物館等單位正式對(duì)哈克遺址進(jìn)行了發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了房址、墓葬、灰坑、蚌堆等遺跡和大量細(xì)石器、骨角器、陶片、玉器等遺物。2008年，為配合哈克遺址博物館的建設(shè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所等單位又對(duì)哈克遺址進(jìn)行了補(bǔ)充發(fā)掘[1]。1999年，呼倫貝爾民族博物館的工作人員在新巴爾虎左旗呼和諾爾遺址采集到226件細(xì)石器。2006年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所劉景芝等人對(duì)遺址做了進(jìn)一步的考古調(diào)查，采集遺物1000余件[12]54-56。另外，此次調(diào)查還新發(fā)現(xiàn)了銅缽廟遺址，采集到大量細(xì)石器和少量大型石器[18]。2009年，呼倫貝爾民族博物館的業(yè)務(wù)人員在對(duì)新巴爾虎左旗進(jìn)行文物普查時(shí)發(fā)現(xiàn)了胡樂(lè)特敖包遺址，采集到大量石葉、石片、石核、刮削器等細(xì)石器和少量的石磨盤(pán)、石斧、石環(huán)等大型石器及紅褐色籃紋陶片等[12]52-53。2011年，在扎賚諾爾五七農(nóng)場(chǎng)遺址清理發(fā)掘了4座新石器時(shí)代墓葬，出土了較多的細(xì)石器、陶片及動(dòng)物骨骼等[14]15。

二、呼倫貝爾地區(qū)新石器時(shí)代研究歷程

呼倫貝爾草原細(xì)石器十分發(fā)達(dá)，自1928年發(fā)現(xiàn)海拉爾松山遺址以來(lái)，已發(fā)現(xiàn)細(xì)石器文化遺址或地點(diǎn)達(dá)280余處[19]。其中，經(jīng)過(guò)正式調(diào)查和發(fā)掘的典型遺址主要有海拉爾松山遺址、哈克遺址、鄂溫克旗輝河水壩遺址、新巴爾虎左旗銅缽好賚遺址、銅缽廟遺址和呼和諾爾遺址等。但該地區(qū)的考古研究工作一直沒(méi)有引起學(xué)術(shù)界的足夠重視，對(duì)這一地區(qū)早期人類及其創(chuàng)造的考古學(xué)文化缺乏系統(tǒng)和多學(xué)科的綜合性研究。

呼倫貝爾地區(qū)新石器時(shí)代的考古學(xué)研究主要是從其文化內(nèi)涵與性質(zhì)、文化年代、考古學(xué)文化譜系等方面展開(kāi)的。20世紀(jì)，考古學(xué)者主要圍繞扎賚諾爾文化和以海拉爾松山為代表的細(xì)石器遺存進(jìn)行了討論。1948年，裴文中先生在《中國(guó)史前時(shí)期之研究》中提出“扎賚諾爾文化”的學(xué)說(shuō)[20]。關(guān)于扎賚諾爾文化的年代問(wèn)題，大體可以歸納為三種觀點(diǎn)：第一種以林黎明等人為代表，他們認(rèn)為扎賚諾爾人屬于從古人到現(xiàn)代人轉(zhuǎn)變過(guò)程中舊石器時(shí)代晚期的人類[9]；第二種以安志敏先生和德日進(jìn)先生等為代表，他們認(rèn)為扎賚諾爾文化屬于中石器時(shí)代，部分標(biāo)本所代表的時(shí)代有晚于中石器時(shí)代的可能[21-22]；第三種觀點(diǎn)以裴文中先生和張森水先生等為代表，他們認(rèn)為扎賚諾爾文化遺物與黑龍江昂昂溪的細(xì)石器文化相接近，當(dāng)屬于新石器時(shí)代[23-24]。趙朝洪先生也認(rèn)為以3號(hào)、4號(hào)、5號(hào)人頭骨及其文化遺存為代表的扎賚諾爾文化應(yīng)是東北地區(qū)發(fā)現(xiàn)的一種新石器時(shí)代早期偏晚階段的文化[25]。隨著研究的不斷深入和對(duì)扎賚諾爾露天煤礦所采木質(zhì)標(biāo)本及出土扎賚諾爾人類頭骨進(jìn)行年代測(cè)定，可知扎賚諾爾文化的年代最早可達(dá)距今1萬(wàn)年左右[26]。

江上波夫、駒井和愛(ài)認(rèn)為在海拉爾發(fā)現(xiàn)的細(xì)石器屬于漢代或以后[27]，駒井和愛(ài)甚至認(rèn)為該地區(qū)至六朝以后仍屬銅石并用時(shí)期[3]。安志敏先生認(rèn)為海拉爾松山一帶，以石器為代表的遺存大體屬于中石器時(shí)代[3]。佟柱臣先生則認(rèn)為海拉爾一帶細(xì)石器遺址年代相當(dāng)于新石器時(shí)代中期[28]，并將其稱為海拉爾遺存，認(rèn)為其與昂昂溪類型十分接近[29]。

20世紀(jì)80年代至21世紀(jì)初，通過(guò)對(duì)團(tuán)結(jié)遺址①后更名為哈克遺址。的多次調(diào)查，烏恩、劉國(guó)祥等學(xué)者認(rèn)為團(tuán)結(jié)遺址出土遺物種類較多，特征鮮明，提出將這一遺址所代表的考古學(xué)文化命名為“團(tuán)結(jié)文化”，并推斷團(tuán)結(jié)遺址的年代大體為距今6000—5500年[30]。但呼倫貝爾盟博物館的趙越先生認(rèn)為，該命名已經(jīng)用于以黑龍江省東寧大城子團(tuán)結(jié)遺址為代表的考古學(xué)文化，故命名為哈克文化更為合理。趙越先生還對(duì)哈克文化的分布、內(nèi)涵及意義進(jìn)行了論述[5]。哈克遺址和輝河水壩遺址的發(fā)掘，推動(dòng)了呼倫貝爾地區(qū)新石器文化的研究?！豆诉z址：2003—2008年考古發(fā)掘報(bào)告》是呼倫貝爾地區(qū)第一部新石器時(shí)代田野考古報(bào)告，報(bào)告系統(tǒng)闡述了遺址的地質(zhì)地理背景、發(fā)掘遺跡和出土遺物，還進(jìn)行了人骨遺骸、動(dòng)物骨骼研究，孢粉分析和年代測(cè)定等。報(bào)告將伊敏河-海拉爾河流域的考古學(xué)文化分為5個(gè)時(shí)段，其中，前兩個(gè)時(shí)段屬于新石器時(shí)代，分別以哈克遺址第一階段遺存和輝河水壩遺址M1等遺跡為代表[1]?！秲?nèi)蒙古呼倫貝爾輝河水壩細(xì)石器遺址發(fā)掘報(bào)告》根據(jù)出土的遺跡、遺物的特征結(jié)合測(cè)年結(jié)果推斷輝河水壩遺址的年代在距今8500—4000年，并根據(jù)各遺址的年代測(cè)定及推定，認(rèn)為距今9000—8000年，呼倫貝爾史前先民生活在新巴爾虎左旗的呼倫湖附近，以呼和諾爾和銅缽好賚遺址為代表；隨后向東北部發(fā)展，在距今8000多年進(jìn)入鄂溫克旗一帶，以輝河水壩遺址為代表；在距今7000多年，向海拉爾地區(qū)發(fā)展，以哈克遺址為代表；在距今6000—4000年，特別是距今5000—4000年，呼倫貝爾地區(qū)新石器時(shí)代人類已經(jīng)遍布了整個(gè)草原，以哈克遺址新石器時(shí)代晚期文化和東烏珠爾細(xì)石器墓葬為代表[16]。丁風(fēng)雅和趙賓福根據(jù)哈克遺址和輝河水壩遺址發(fā)表的新石器材料，將其劃分為哈克一期遺存（距今9000—8000年）、輝河水壩一期遺存（距今8000—7500年）、哈克文化（距今6000—5000年）、輝河水壩二期遺存（距今5000—4000年）4個(gè)階段，初步建立起海拉爾河流域的新石器文化序列，并討論了這4種文化遺存的源流關(guān)系[31]。

當(dāng)前，關(guān)于呼倫貝爾地區(qū)新石器時(shí)代古植被、古氣候的研究主要集中在哈克遺址和輝河水壩遺址。通過(guò)對(duì)哈克遺址、輝河水壩遺址地層剖面及采集土樣進(jìn)行碳酸鈣含量檢測(cè)，巖性、巖相、沉積粒度對(duì)比分析，以及植物孢粉分析，并結(jié)合遺址內(nèi)出土的動(dòng)物骨骼所反映出的地理、氣候環(huán)境信息，可以推斷出，新石器時(shí)代，區(qū)域內(nèi)雖然氣候相對(duì)溫涼偏干，但植被茂盛，形成了以草本植物為主、灌木和高大喬木為輔的稀樹(shù)灌木草原生態(tài)環(huán)境[32-35]。此外，還有學(xué)者從細(xì)石器工藝[36]、石器微痕分析[37]和哈克文化玉器[13，38-39]等方面進(jìn)行了研究。

三、對(duì)呼倫貝爾地區(qū)新石器時(shí)代的主要認(rèn)識(shí)

從呼倫貝爾地區(qū)已調(diào)查和發(fā)掘的史前遺址的分布情況可以看出，遺址多位于靠近河流、湖泊的臺(tái)地或沙丘。鄰近水源不僅可以滿足人們平時(shí)的飲水、用水需要，而且還可為其提供豐富的食物資源。先民們?cè)谄淞鲃?dòng)范圍內(nèi)的叢林與草地間獵捕鹿類、野牛、野豬等大型野生動(dòng)物作為肉食的主要來(lái)源，同時(shí)捕撈河流內(nèi)豐富的水生動(dòng)物作為其肉食的重要補(bǔ)充。在遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的大量制作精美的石鏃和各種大型動(dòng)物骨骼及魚(yú)、貝遺骸等，表明生活在呼倫貝爾草原地區(qū)的史前先民的生業(yè)方式是以漁獵經(jīng)濟(jì)為主的。遺址內(nèi)還發(fā)現(xiàn)有少量的磨盤(pán)、磨棒、石杵等研磨工具，結(jié)合區(qū)域內(nèi)豐富的植物資源及遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的櫟屬、榛屬花粉等，推斷采集經(jīng)濟(jì)在其生業(yè)方式中也應(yīng)占有一定的比重。

在哈克遺址和輝河水壩遺址各發(fā)現(xiàn)一座新石器時(shí)代的房屋遺跡，面積分別為56.08平方米和近16平方米，平面均呈不甚規(guī)則的橢圓形，房址邊緣發(fā)現(xiàn)有柱洞，房址內(nèi)未發(fā)現(xiàn)灶址及門(mén)道。在哈克遺址房屋東部的兩個(gè)門(mén)柱中間發(fā)現(xiàn)有灰堆遺跡，可能作為取暖之用，西部有高出東部且較為堅(jiān)硬的土臺(tái)，推測(cè)可能為土炕。中部有一個(gè)圓形洼坑，內(nèi)置純凈黃沙，形成沙堆，應(yīng)為有意堆積而成，房址下發(fā)現(xiàn)有成層的蚌殼，可能是利用蚌殼作為地基，有利于防潮。房址內(nèi)發(fā)現(xiàn)了較多的石制品、骨器、陶片及動(dòng)物骨骼等。房址內(nèi)外分布有灰坑，灰坑內(nèi)出有少量石制品、陶片、骨器和大量的動(dòng)物骨骼。房屋遺跡的發(fā)現(xiàn)表明生活在距今七八千年前的呼倫貝爾史前先民已經(jīng)開(kāi)始了定居生活。

呼倫貝爾地區(qū)新石器時(shí)代墓葬發(fā)掘數(shù)量不多，早期墓葬有土坑墓和平地掩埋墓兩種，分單人葬和多人葬，葬式有直肢葬、屈肢葬和二次葬，隨葬品很少，僅個(gè)別墓葬隨葬有少量的陶片、細(xì)石器、動(dòng)物骨骼及蚌殼等。晚期墓葬以土坑墓為主，隨葬品較多，僅在東烏珠爾細(xì)石器墓葬內(nèi)就發(fā)現(xiàn)有270余件隨葬品。

灰坑平面多呈圓形、橢圓形或不規(guī)則形，其內(nèi)出土遺物不多，主要有細(xì)石器、陶片和動(dòng)物骨骼等。在哈克遺址發(fā)現(xiàn)有一個(gè)祭祀遺跡，平面呈橢圓形，其內(nèi)出有石塊和擺放整齊的動(dòng)物骨骼，表明在距今七八千年前，呼倫貝爾地區(qū)史前先民已經(jīng)出現(xiàn)了原始宗教信仰。

呼倫貝爾地區(qū)新石器時(shí)代遺址出土遺物以細(xì)石器最具特色，數(shù)量豐富，制作精湛，種類多樣，主要包括石核、石片、石條、石葉、端刮器、邊刮器、刮削器、石鏃、石刃、石鉆、尖狀器、雕刻器、凹缺器、錐形器、矛形器等。此外，還有少量打制和磨制的大型石器，種類有石錘、石砧、礪石、石墊、砍砸器、石球、穿孔石器、石網(wǎng)墜、石刀、石鏟、石鐮、石斧、斧形器、錛形器、磨盤(pán)、磨棒、石杵、石環(huán)、石管、鉆孔石飾件等。

陶器類型單一，以罐為主，還有少量的缽、盆（碗）和紡輪。皆為手制，采用泥圈套接法成器，多夾砂，陶色呈黃褐色、黑褐色、灰褐色、灰黑色、紅褐色等，以黃褐陶為主。早期陶器燒成溫度不高，胎質(zhì)疏松，器壁較厚；晚期陶器燒成溫度較高，胎體略薄，質(zhì)地較硬。紋飾有素面、繩紋、籃紋、篦點(diǎn)紋、網(wǎng)格紋、窩點(diǎn)紋、麻點(diǎn)紋、菱形格紋、平行短斜線紋、橫人字形紋、細(xì)條附加堆紋等。陶器的紋飾在不同階段受到了俄羅斯外貝加爾地區(qū)、中國(guó)遼西地區(qū)和嫩江流域文化的影響。此外，還發(fā)現(xiàn)有少量彩陶，為紅地黑彩，以寬帶形、三角形和窄道波折形紋為主。彩陶的發(fā)現(xiàn)表明呼倫貝爾地區(qū)與東北地區(qū)的紅山文化存在文化交流，彩陶紋樣應(yīng)該是受到了紅山文化的影響。

玉器發(fā)現(xiàn)數(shù)量不多，經(jīng)考古調(diào)查出土或采集的玉器有15件①劉景芝、趙越在《呼倫貝爾地區(qū)哈克文化玉器》一文中對(duì)呼倫貝爾地區(qū)考古調(diào)查出土或采集的玉器數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，為14件。2007年，在哈克遺址M3內(nèi)又發(fā)現(xiàn)1件玉飾件，故玉器數(shù)量增至15件。，見(jiàn)于塔頭山遺址、哈克遺址、東烏珠爾細(xì)石器墓、甘珠爾廟西南細(xì)石器遺址和鄂溫克輝河支流河畔新石器時(shí)代墓葬等，種類有玉璧、玉環(huán)、玉斧、玉錛、玉飾、玉雕人面像、玉片和綠松石珠等。此外，在故宮博物院還收藏有11件哈克文化玉璧[38]。呼倫貝爾地區(qū)史前玉器可能出現(xiàn)于哈克文化的較晚階段，種類較為簡(jiǎn)單，有工具類、裝飾類和禮器類，造型簡(jiǎn)潔，少有紋飾。制作工藝采用切割、壓剝、琢打、磨光、拋光等技法，風(fēng)格較為粗獷。呼倫貝爾地區(qū)史前玉器與東北地區(qū)史前玉器有著許多相似之處，為研究中國(guó)東北地區(qū)史前玉器的起源及與其他地區(qū)的文化交流提供了重要實(shí)物資料。

骨角牙蚌器有骨錐、骨鏃、骨魚(yú)叉、骨刀、骨刀梗、骨矛、骨鏟、骨針、骨筒、骨笄、穿孔骨板、兩端尖狀骨器、骨雕、骨管、角飾、角鋤、象牙人面雕像、鉆孔牙飾、蚌刀、蚌珠、蚌片等。

目前，有關(guān)呼倫貝爾地區(qū)的新石器時(shí)代考古還有很多問(wèn)題值得探討，如呼倫貝爾地區(qū)新石器時(shí)代是否出現(xiàn)了原始農(nóng)業(yè)？有學(xué)者根據(jù)遺址出土的磨盤(pán)、磨棒、石杵等，認(rèn)為新石器時(shí)代的呼倫貝爾地區(qū)可能已存在原始農(nóng)業(yè)[12]49，但從遺址的氣候與環(huán)境、采集的孢粉和發(fā)現(xiàn)的遺跡遺物來(lái)看，這些石器更可能是對(duì)采集的植物性資源進(jìn)行加工的工具，因而農(nóng)業(yè)在呼倫貝爾地區(qū)何時(shí)出現(xiàn)值得進(jìn)一步研究。由于呼倫貝爾地區(qū)史前房址發(fā)現(xiàn)數(shù)量較少，故其聚落形態(tài)尚不清晰，聚落規(guī)模大小、是否像遼西地區(qū)史前聚落經(jīng)過(guò)統(tǒng)一規(guī)劃、定居時(shí)間長(zhǎng)短、房址空間布局及聚落人口推算等都還有待探討。呼倫貝爾地區(qū)的新石器文化序列雖已初步建立，但仍存在缺環(huán)，還需要進(jìn)一步完善。此外，還有呼倫貝爾史前玉器的玉料來(lái)源、細(xì)石器的微痕與功能研究及與遼西、黑龍江及俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的文化交流等問(wèn)題，這些都有待于今后開(kāi)展更多的考古工作和綜合研究。