蔣 鋮， 胡麗珍

(重慶師范大學(xué)文學(xué)院， 重慶 401331)

關(guān)于“以前”這類詞的歸類問(wèn)題一直存在爭(zhēng)議。陸儉明[1]、郭銳[2]206-210都將“以前”“以后”“以降”“以來(lái)”歸入方位詞，認(rèn)為這些詞是表示時(shí)間的方位詞，或使用時(shí)間方位詞這個(gè)名稱來(lái)指代它們?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》[3](以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》)則繼承了上述學(xué)者的觀點(diǎn)，將“以”字下“以后”“以降”“以來(lái)”“以前”等表示時(shí)間概念的詞條都標(biāo)注為方位詞。但朱德熙[4]、儲(chǔ)澤祥[5]、張金平[6]則認(rèn)為“以前”這類詞是時(shí)間詞。對(duì)“以前”類詞，學(xué)界認(rèn)識(shí)不一，那么，“以前”類詞到底該如何分類，《現(xiàn)漢》又如何來(lái)標(biāo)注這類詞？本文將從語(yǔ)言事實(shí)出發(fā)，來(lái)確定方位詞標(biāo)注應(yīng)該遵循的原則①及修改辦法。

一 、辭書標(biāo)注：名不副實(shí)的矛盾

《現(xiàn)漢》[3]367對(duì)方位詞進(jìn)行了如下界定：

該釋義與《現(xiàn)漢》第5版、第6版相比，沒(méi)有變化。通過(guò)以上定義可知，《現(xiàn)漢》認(rèn)為方位詞是用來(lái)表示方向或位置，并未提及方位詞可以表示時(shí)間。因此，“以前”“以后”這些常用來(lái)表示時(shí)間的詞被標(biāo)注為方位詞并不合適。同時(shí)，“以”字詞條下還收錄了同樣用來(lái)表示時(shí)間的“以來(lái)”“以降”，它們均被標(biāo)為了方位詞。根據(jù)《現(xiàn)漢》所述的方位詞的四種構(gòu)成方式，這兩個(gè)詞似乎可以按照方式a)由單純的方位詞前邊加“以”構(gòu)成，但“來(lái)”“降”并不屬于《現(xiàn)漢》中所列的單純的方位詞，也就是說(shuō)“以來(lái)”“以降”無(wú)法歸入方位詞的四種構(gòu)成方式，可是又被標(biāo)注為方位詞，這實(shí)在讓人困惑。

(一)方位詞界定和釋義之間的矛盾

按照《現(xiàn)漢》對(duì)方位詞進(jìn)行界定時(shí)所提及的四種合成方位詞的構(gòu)成方式對(duì)相關(guān)方位詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到以下結(jié)果③：

方式a：以后、以前、以內(nèi)、以外④、以上、以下、之前、之后。

方式b：上邊、上面、上頭、下邊、下面、下頭、前邊、前面、前頭、后邊、后面、后頭、左邊、左面、右邊、右面、東邊、東面、西邊、西面、南邊、南面、北邊、北面、里邊、里面、里頭、外邊、外面、外頭、旁邊。

方式c：上下、前后、左右、東北、東南、東西、西北、西南、南北、里外、中間。

方式d：底下、頭里、當(dāng)中。

《現(xiàn)漢》將上述所有詞都標(biāo)注為方位詞，很明顯，大部分詞都是用來(lái)表示方向或者位置的，但其中有幾個(gè)詞似乎格格不入，比如“以前、以后”好像并沒(méi)有表示方向和位置的用法，而“之前、之后、前后、左右”等詞似乎也可以用來(lái)表示時(shí)間概念。

首先，從這些詞的釋義出發(fā)，來(lái)分析它們是否屬于《現(xiàn)漢》所界定的方位詞的概念范疇。

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“以前、以后”表示時(shí)間的概念似乎已經(jīng)成了一種共識(shí)?！冬F(xiàn)漢》中對(duì)這兩個(gè)詞的解釋也說(shuō)明了這一點(diǎn)：

根據(jù)上文《現(xiàn)漢》對(duì)“方位詞”的界定，方位詞是“表示方向或位置的詞”，可是《現(xiàn)漢》對(duì)“以前、以后”兩個(gè)方位詞的釋義卻都是表示某個(gè)時(shí)刻之前或之后的時(shí)期。顯然，這樣的釋義和其對(duì)方位詞的界定是不一致的，界定中指空間而釋義中說(shuō)的卻是時(shí)間，存在明顯的矛盾之處。

《現(xiàn)漢》對(duì)其他幾個(gè)詞作了如下定義：

根據(jù)《現(xiàn)漢》的釋義可以發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“之前”“之后”二詞既可表示時(shí)間，也可表示處所，且多用于表示時(shí)間?！扒昂蟆币餐瑫r(shí)具有表示空間和時(shí)間概念的用法，且三個(gè)義項(xiàng)中，有兩個(gè)是表示時(shí)間的用法，只有一個(gè)義項(xiàng)是表示空間的方位詞用法。而“左右”的五個(gè)義項(xiàng)中，《現(xiàn)漢》有兩個(gè)義項(xiàng)標(biāo)注了“方位詞”，義項(xiàng)①確實(shí)是表示空間方位詞的用法，義項(xiàng)④詞性雖然標(biāo)為方位詞，但是所舉之例“年紀(jì)在三十歲左右”卻說(shuō)的是時(shí)間，應(yīng)該說(shuō)“距離在三十米左右”“大小在三十平方米左右”“重量在三十斤左右”等，所以，義項(xiàng)④的用法中，也有少部分是表示時(shí)間的。那么，根據(jù)上文的分析，“之前”“之后”“前后”“左右”四詞均存在“方位詞”的界定與釋義之間的矛盾?？傊?，《現(xiàn)漢》將部分詞語(yǔ)標(biāo)注為方位詞，然而在釋義或例句中所體現(xiàn)出的卻是表示時(shí)間的用法，存在“名不副實(shí)”的情況。

(二)方位詞構(gòu)成方式的界定和實(shí)際詞語(yǔ)之間的矛盾

不僅方位詞的界定和釋義之間存在“名不副實(shí)”的情況，《現(xiàn)漢》中合成方位詞的構(gòu)成方式和個(gè)別所謂的“方位詞”之間也存在“名不副實(shí)”的情況。

《現(xiàn)漢》在對(duì)方位詞的概念進(jìn)行界定時(shí)提到合成方位詞的四種構(gòu)成方式并進(jìn)行了相關(guān)說(shuō)明(前文已引)，可是“以”字條下還收錄了“以來(lái)”和“以降”，它們也被標(biāo)注為方位詞：

根據(jù)《現(xiàn)漢》解釋可以看出，這兩個(gè)詞雖然標(biāo)為方位詞，但都是表示時(shí)間的用法，這是前面談到的方位詞界定和釋義之間存在矛盾。此外，從合成方式來(lái)看，“以降”“以來(lái)”也似乎逸出了《現(xiàn)漢》關(guān)于合成方位詞構(gòu)成方式的界定。根據(jù)上面提到的合成方位詞的界定，“以降”“以來(lái)”應(yīng)該是屬于a)類構(gòu)成方式，即“在單純的方位詞前邊加‘以’構(gòu)成”。可是，“降、來(lái)”明顯不屬于單純的方位詞?！冬F(xiàn)漢》中“降(jiànɡ)”的三個(gè)義項(xiàng)均無(wú)方位詞的用法，《現(xiàn)漢》在“來(lái)”的義項(xiàng)⑩中標(biāo)注了“方位詞”，但“來(lái)”表示的都是時(shí)間，如別～無(wú)恙|兩千年～。因此，“來(lái)”也犯了前文說(shuō)的界定和釋義之間存在矛盾的錯(cuò)誤，既然“來(lái)”不是方位詞，當(dāng)然“以來(lái)”的構(gòu)成方式也就存在問(wèn)題了。

不難看出，被《現(xiàn)漢》標(biāo)注為方位詞的“以降、以來(lái)”無(wú)法由其自身所述四種構(gòu)成方式所涵蓋，即《現(xiàn)漢》對(duì)方位詞構(gòu)成方式的界定和實(shí)際詞語(yǔ)之間也存在“名不副實(shí)”的矛盾。

二、語(yǔ)言事實(shí)：空間與時(shí)間的演變與糾纏

根據(jù)《現(xiàn)漢》對(duì)“以前”“以后”“以降”“以來(lái)”等詞的解釋，可以看出這些詞只用于時(shí)間概念的表達(dá)。而實(shí)際上，人們?cè)谶M(jìn)行日常交流時(shí)，這些詞也確實(shí)都是用來(lái)表示時(shí)間概念的。其實(shí)除了“以前”“以后”“以降”“以來(lái)”這四個(gè)詞之外，《現(xiàn)漢》中還有一些“方位詞”也涉及時(shí)間概念的表達(dá)，如上文提到的“之前、之后”等兼表方位和時(shí)間的詞。那么《現(xiàn)漢》中所謂的方位詞的實(shí)際使用情況究竟如何呢？筆者利用CCL和BCC兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)對(duì)“以來(lái)”“以降”以及上述四種方式構(gòu)成的合成方位詞進(jìn)行分類考察，以了解這些詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)⑤中的實(shí)際使用情況，從而做出更為全面的判斷。

根據(jù)《現(xiàn)漢》的解釋，這些詞可分為三類：

(一)只表空間方向和位置的詞⑥

在按照《現(xiàn)漢》中合成方位詞的四種方式構(gòu)成的詞中，絕大多數(shù)都是用來(lái)表示方向或者位置：以內(nèi)、以外、以上、以下、上邊、上面、上頭、下邊、下面、下頭、前邊、前面、前頭、后邊、后面、后頭、左邊、左面、右邊、右面、東邊、東面、西邊、西面、南邊、南面、北邊、北面、里邊、里面、里頭、外邊、外面、外頭、旁邊、上下、左右、東北、東南、東西、西北、西南、南北、里外、中間、底下、當(dāng)中，這些詞都是用來(lái)表示方向和位置的，是典型的方位詞。

由于數(shù)量上占絕大多數(shù)，因此略去了《現(xiàn)漢》對(duì)這些詞的具體解釋，并且簡(jiǎn)單列舉一些詞在漢語(yǔ)中的實(shí)際用例。

(1)春夏之交多風(fēng)沙日，冥坐室內(nèi)，想四壁以外都是荒漠。(何其芳《畫夢(mèng)錄·夢(mèng)后》)

(2)父親受命于危難之時(shí)，懷著“福建要走在改革開(kāi)放前頭”的使命，回到離開(kāi)了幾十年的紅土地。(《福建日?qǐng)?bào)》2008年11月9日 )

(3)達(dá)達(dá)尼昂被帶到里邊。(大仲馬《三劍客》)

(4)平海燕就是那回在大樹(shù)底下。(老舍《合家歡樂(lè)》)

(5)位于周期表當(dāng)中的碳元素，一般是通過(guò)與別的元素的原子共用外層電子而達(dá)到穩(wěn)定的電子構(gòu)型的。(吳昌華編《自然科學(xué)發(fā)展史話》)

上面例句中的“以外、前頭、里邊、底下、當(dāng)中”這類詞都是用來(lái)表示方位處所的。無(wú)論是《現(xiàn)漢》的詞條解釋，還是它們的實(shí)際使用情況，這些詞都是用來(lái)指示方向和位置的詞，不存在表示時(shí)間概念的用法，是名副其實(shí)的方位詞?！冬F(xiàn)漢》對(duì)這類詞的標(biāo)注都沒(méi)有問(wèn)題。

(二)兼表方位和時(shí)間的詞

在查閱《現(xiàn)漢》中相關(guān)詞條的解釋后可以發(fā)現(xiàn)，“之前”“之后”“前后”“左右”這四個(gè)詞既存在表方向和位置的用法，又存在表時(shí)間概念的用法。

根據(jù)上文所引用的《現(xiàn)漢》中相關(guān)詞語(yǔ)的釋義可知，“之前”和“之后”這兩個(gè)詞“多指時(shí)間，少指處所”，從后文的統(tǒng)計(jì)表也可見(jiàn)二詞極少表處所。而“前后”的意義既涉及時(shí)間段又涉及事物的方位處所?！白笥摇奔瓤杀硎究臻g方位，也可以表示時(shí)間。但是比較而言，表達(dá)空間方位的用法要更多一些。

檢索結(jié)果顯示，“之前”和“之后”在歷時(shí)發(fā)展過(guò)程中沒(méi)有太大變化，多表時(shí)間，少表方位。在古代漢語(yǔ)中，就已存在相關(guān)用法，即使在發(fā)展過(guò)程中存在沒(méi)有完全詞匯化的情況，但它們也早已作為一個(gè)整體結(jié)構(gòu)被使用了。而在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，它們已經(jīng)成詞，且繼承了古漢語(yǔ)的用法，兼表方位和時(shí)間。如：

1.之前

(6)張瑜在比賽中和美國(guó)著名七項(xiàng)全能選手杰基·喬伊納-克西的成績(jī)同為8秒06，但張瑜的名次在喬伊納之前。(《人民日?qǐng)?bào)》1994年第一季度)

(7)19世紀(jì)末至第二次世界大戰(zhàn)之前這段時(shí)期，世界教育現(xiàn)代化進(jìn)入第二個(gè)發(fā)展階段。(吳永軍《課程社會(huì)學(xué)》)

(8)達(dá)爾文主義的核心在現(xiàn)代生物學(xué)飛速發(fā)展之前就已經(jīng)形成。 (張尚宏《生物進(jìn)化的新探索》)

(9)語(yǔ)言產(chǎn)生于抽象思維之前，從形象思維、手的思維發(fā)展到抽象思維，語(yǔ)言起到了中介的作用。(黃希庭，鄭涌《心理學(xué)導(dǎo)論》)

例(6)中“之前”是用作名次間的比較表示次序上的位置，是用來(lái)表示方位的，這種方位還不是具體的空間位置。而例(7)(8)(9)都是指一件事發(fā)生在另一件事前，表示的是時(shí)間概念。從上述例句不難看出，“之前”表時(shí)間的用法比表方位的用法更常見(jiàn)。

2.之后

(10)中國(guó)女子田徑總分去年已躍居世界第四位，與古巴并列，排在獨(dú)聯(lián)體、美國(guó)、德國(guó)之后，這是歷史上最高的名次。(《人民日?qǐng)?bào)》1993年8月)

(11)學(xué)成之后，經(jīng)選拔或通過(guò)科舉考試，優(yōu)秀者授予官職。(邵宗杰，裴文敏《教育學(xué)(修訂版)》

(12)繼續(xù)教育是面向?qū)W校教育之后所有社會(huì)成員特別是成人的教育活動(dòng)，是終身學(xué)習(xí)體系的重要組成部分。(董志超《專業(yè)技術(shù)人員的職業(yè)發(fā)展》)

(13)話說(shuō)那白胡老頭走了之后，努爾哈赤就急忙回家作準(zhǔn)備。(高陽(yáng)《努爾哈赤·上》)

“之后”與“之前”類似，既可表示時(shí)間也可以表示方位，但時(shí)間用法要遠(yuǎn)多于空間用法。例(10)同上文的(6)一樣，標(biāo)示排名次序，是表示抽象空間方位的詞。(11)中的“學(xué)成之后”表示“學(xué)有所成”這件事發(fā)生以后的時(shí)間段，“之后”表示時(shí)間。(12)和(13)中，“之后”也都是表示在某件事發(fā)生之后的時(shí)間里，都是用來(lái)表示時(shí)間的。該詞的表時(shí)間用法遠(yuǎn)比表方位的用法更為常見(jiàn)。

3.前后

(14) 車內(nèi)一個(gè)黑影站起身來(lái)，另三個(gè)黑影便輕手輕腳地在大巴車前后分布開(kāi)。(1994年《報(bào)刊精選》)

(15)房屋前后辟有石坦，周圍栽植當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)花卉、樹(shù)木加以點(diǎn)綴。(1994年《報(bào)刊精選》)

(16)五一勞動(dòng)節(jié)前后,各地新茶陸續(xù)上市。(《福建日?qǐng)?bào)》2008年5月8日 )

(17)事實(shí)上，歐米茄表開(kāi)始設(shè)廠生產(chǎn)是在1800年間，而勞力士表始設(shè)廠生產(chǎn)，是在1910年前后。(李航《管理圣經(jīng)》)

例(14)和(15)中的“大巴車前后”和“房屋前后”是指空間方位。而例(16)(17)中的“五一節(jié)前后”和“1910年前后”則標(biāo)示了事情發(fā)生的時(shí)間。在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“前后”一直都存在表示時(shí)間和方位的用法，從后文的統(tǒng)計(jì)表來(lái)看，兩種用法頻率相當(dāng)。

4.左右

(18)一個(gè)身高一米六五左右——也許稍高一點(diǎn)也許稍矮一點(diǎn)小姑姑坐在窗臺(tái)上。(莫言《紅高粱家族》)

(19)然后女刺客就發(fā)現(xiàn)，那個(gè)木伽看似一體，實(shí)際上分成左右兩個(gè)部分，而且這兩部分之間可以滑動(dòng)，互相可以錯(cuò)開(kāi)達(dá)四分之三左右……總而言之，戴著它可以走，只是跑不掉。(王小波《青銅時(shí)代》)

(20)幾乎是每晚九點(diǎn)左右——也就是縣里的有線廣播即將結(jié)束的時(shí)候——機(jī)場(chǎng)的探照燈便突然打開(kāi)了。(莫言《蛙》)

(21)后三年，他在揚(yáng)州城里看城隍會(huì)，看見(jiàn)一個(gè)少婦，同一年約三十左右、狀似富商的男人在街上緩步。(郁達(dá)夫《采石磯》)

例(18)(19)中的“左右”都是表示空間方位的概數(shù)估測(cè)，前者是對(duì)身高的概數(shù)估測(cè)，后者是對(duì)兩個(gè)木伽左右可互相錯(cuò)開(kāi)的距離的概數(shù)估測(cè)。例(20)(21)則都是對(duì)時(shí)間的概數(shù)估測(cè)，前者表示一天時(shí)間早晚的概數(shù)估測(cè)，后者則表示對(duì)年齡的概數(shù)估測(cè)的句子?？梢?jiàn)，“左右”也是既可以用于表示空間，又可以用于表示時(shí)間的，從后文實(shí)際語(yǔ)料調(diào)查看，表示空間的用法要多于表示時(shí)間的用法。

從實(shí)際的語(yǔ)用事實(shí)調(diào)查可以看到，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“之前”“之后”“前后”“左右”都具有兼表空間方位和時(shí)間的用法，而《現(xiàn)漢》將它們都只標(biāo)注為方位詞，這樣一來(lái)就不能將它們表示時(shí)間的意義概括進(jìn)去，所以，這一點(diǎn)仍值得商榷。

(三)只表時(shí)間的詞

除了上述的兩類詞外，還有一類詞，只存在表示時(shí)間概念的用法。這類詞包括“以前”“以后”“以降”“以來(lái)”這幾個(gè)詞。

CCL語(yǔ)料庫(kù)和BCC語(yǔ)料庫(kù)搜索結(jié)果顯示，除“以降”外，其他幾個(gè)詞最早作為一個(gè)結(jié)構(gòu)整體出現(xiàn)在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，出現(xiàn)之初就已經(jīng)用來(lái)表示時(shí)間概念了，之后用例才開(kāi)始逐漸增加。

(22)今三世以前，至于趙之為趙，趙主之子孫侯者，其繼有在之乎？《戰(zhàn)國(guó)策·趙策四》

(23)自今日以后，內(nèi)政無(wú)出，外政無(wú)入?！秶?guó)語(yǔ)·卷十九·吳語(yǔ)》

(24)自后稷以來(lái)寧亂，及文、武、成、康而僅克安導(dǎo)。(《國(guó)語(yǔ)·卷三·周語(yǔ)下》)

(25)從太古以降，中古以來(lái)，人君好縱酒者，皆不能太平，其治反亂，其官職多戰(zhàn)斗，而致盜賤，是明效也。(東漢《平平經(jīng)》卷六十九)

這幾例中的“以前”“以后”“以來(lái)”出現(xiàn)在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，而“以降”出現(xiàn)在東漢時(shí)期⑦,但都是表示時(shí)間概念。此后，這四個(gè)詞表時(shí)間的且例比比皆是，而在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，它們也沒(méi)有發(fā)生太大變化，在實(shí)際使用過(guò)程中依然表示時(shí)間概念：

(26)結(jié)構(gòu)主義流行于上個(gè)世紀(jì)六十年代以前。(余敦康《哲學(xué)導(dǎo)論》)

(27)以前，這禮拜寺封的時(shí)侯全自己家里宰，現(xiàn)在就好象那兒，現(xiàn)在都上那兒宰去，開(kāi)齋節(jié)宰雞宰羊全上那兒宰。(1982年北京話調(diào)查資料)

(28)洪秀全得了南京以后，我們更能看出他的真實(shí)心志不在建設(shè)新國(guó)家或新社會(huì)，而在建設(shè)新朝代。(蔣廷黻《中國(guó)近代史》)

(29)以后，隨著歐洲的擴(kuò)張，又由傳教士和移民傳布到世界各地。(斯塔夫理阿諾斯《全球通史》)

(30)自柏拉圖以降，即便不提哲人王，起碼也有不少西方知識(shí)分子想當(dāng)萊庫(kù)格斯。(王小波《理想國(guó)與哲人王》)

(31)光是這樣還好，可自母親點(diǎn)燃野心之火以來(lái)， 17歲的我有時(shí)竟以批判的目光來(lái)看待老師。(三島由紀(jì)夫《金閣寺》)

前四句中的“以前”和“以后”表示事情發(fā)生在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)之前或之后，標(biāo)示事情發(fā)生的時(shí)間。而后兩句中的“以來(lái)”“以降”則表示從某一時(shí)間起，往后的時(shí)間。由此可見(jiàn)，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“以前”“以后”“以降”“以來(lái)”繼承了古漢語(yǔ)中表示時(shí)間的用法，且通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，也只存在這一種表時(shí)間的用法。另外，“以前”和“以后”還進(jìn)一步發(fā)展出了單獨(dú)用于句首表時(shí)間的用法，如例(27)(29)。雖然“以前”“以后”表時(shí)間的用法是由空間域投射到時(shí)間域的，但非語(yǔ)言專業(yè)的人無(wú)法理解這一認(rèn)知域投射的過(guò)程，更何況現(xiàn)代漢語(yǔ)中幾乎不見(jiàn)表空間的相關(guān)語(yǔ)言事實(shí)。因此，著眼于源域而非目標(biāo)域來(lái)劃分詞類并不合適，很容易給人造成困惑。

通過(guò)對(duì)語(yǔ)料庫(kù)中大量語(yǔ)言事實(shí)的考察可以確定，“以前”“以后”“以降”“以來(lái)”這幾個(gè)詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)中并未用來(lái)表示方向和位置，也就是說(shuō)，它們并不具有《現(xiàn)漢》所說(shuō)的方位詞的用法，這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的。無(wú)論是在口語(yǔ)還是書面語(yǔ)里，“以前”“以后”“以降”“以來(lái)”作為一個(gè)詞來(lái)使用時(shí)，都是用來(lái)表示時(shí)間概念的，這是語(yǔ)言使用所呈現(xiàn)的結(jié)果。既然這些詞只有表達(dá)時(shí)間的用法，而《現(xiàn)漢》現(xiàn)在卻將它們標(biāo)注為“方位詞”，這恐怕會(huì)給《現(xiàn)漢》使用者造成困惑。因?yàn)檫@與《現(xiàn)漢》自身對(duì)“方位詞”的界定是矛盾的。

三、“以前”類詞標(biāo)注應(yīng)遵循的原則及標(biāo)注建議

既然“以前”“以后”“以降”“以來(lái)”只用于表示時(shí)間，而“之前”“之后”“前后”“左右”則兼表方位和時(shí)間，那么，在對(duì)這些詞進(jìn)行標(biāo)注時(shí)，就需要遵循以下幾個(gè)原則。

(一)保持一致性原則

辭書在進(jìn)行詞類標(biāo)注時(shí)，應(yīng)遵循一致性原則，在各方面保持一致，否則出現(xiàn)自相矛盾的情況，不僅會(huì)大大降低辭書嚴(yán)謹(jǐn)性，還會(huì)給讀者帶來(lái)不便。一致性原則至少包括以下三個(gè)方面：

1.詞類標(biāo)注應(yīng)與詞典標(biāo)注原則保持一致性

《現(xiàn)漢》在凡例中對(duì)詞類標(biāo)注進(jìn)行說(shuō)明時(shí)曾提到“附類目前只標(biāo)注典型的、常用的”。換句話說(shuō)，《現(xiàn)漢》在進(jìn)行詞的附類標(biāo)注時(shí)，以典型、常用為標(biāo)準(zhǔn)。上文提到“之前、之后”兼有表方位和時(shí)間概念的用法，大部分學(xué)者與《現(xiàn)漢》一樣，都將“之前”和“之后”這類詞看作方位詞。儲(chǔ)澤祥(2006)[5]認(rèn)為“之前”是方位詞。張金平(2015)[6]也認(rèn)為“之+X”是典型的方位詞?！爸?X”確實(shí)存在表示方向和位置的用法，但其中“之前、之后”這類詞，基本上都是表示時(shí)間的用法，因?yàn)閺膶?shí)際使用調(diào)查來(lái)看，表時(shí)間用法的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)表方位用法的頻率。所以說(shuō)，將“之前、之后”和其他“之+X”一并歸入方位詞，似乎不是很合適。因此，在對(duì)一些兼表時(shí)間和方位概念的詞進(jìn)行歸類時(shí)，可以根據(jù)它們?cè)诂F(xiàn)代漢語(yǔ)中使用頻率的高低來(lái)分類?！冬F(xiàn)漢》進(jìn)行詞類標(biāo)注時(shí)所制定的“只標(biāo)注典型的、常用的”這一標(biāo)準(zhǔn)比較合理。筆者對(duì)CCL語(yǔ)料庫(kù)現(xiàn)代庫(kù)中文學(xué)類語(yǔ)料進(jìn)行了調(diào)查，對(duì)兼表方位和時(shí)間的“之前”“之后”“前后”“左右”四個(gè)詞進(jìn)行了頻率統(tǒng)計(jì)，去除無(wú)效用例后得到以下統(tǒng)計(jì)結(jié)果(見(jiàn)表1)：

表1 “之前、之后、前后、左右”的使用頻率統(tǒng)計(jì)

如果以典型常用的義項(xiàng)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定詞類，根據(jù)該統(tǒng)計(jì)表很容易就可以得出“之前”“之后”為時(shí)間詞而非方位詞?！扒昂蟆币辉~表示方位和時(shí)間用法的比例相差不是很大，而“左右”標(biāo)方位詞也不太準(zhǔn)確。針對(duì)這種情況，按照典型、常用標(biāo)注原則是很難進(jìn)行操作的，像“前后”這樣的詞語(yǔ)應(yīng)當(dāng)按照下文所談到的分義項(xiàng)標(biāo)注來(lái)進(jìn)行處理。

2.詞類標(biāo)注應(yīng)與詞條釋義保持一致性

詞類劃分依據(jù)一直存在爭(zhēng)議，究竟是按照語(yǔ)義還是語(yǔ)法來(lái)劃分一直沒(méi)有定論，這里暫不討論。就《現(xiàn)漢》中同屬名詞附類的方位詞和時(shí)間詞的概念來(lái)看，它們是按照語(yǔ)義劃分出的詞類。因此，在對(duì)“以前”“以后”“以降”和“以來(lái)”的詞類進(jìn)行標(biāo)注時(shí)，還沒(méi)有比時(shí)間詞這一概念更合適的。所以，詞典在進(jìn)行詞類標(biāo)注時(shí)，也應(yīng)當(dāng)與該詞的語(yǔ)義，即詞條釋義保持一致。

根據(jù)該詞條的解釋可知，“以前”是用于時(shí)間概念的表達(dá)，而《現(xiàn)漢》在將它解釋為表示時(shí)間概念的詞的同時(shí)，又將它標(biāo)注為方位詞，這是矛盾的。所以，詞典這樣解釋和標(biāo)注完全沒(méi)有注意詞性的界定和釋義之間的一致性問(wèn)題。除了“以前”，根據(jù)《現(xiàn)漢》本身對(duì)于詞條的解釋，“以后”“以來(lái)”“以降”也都是表示時(shí)間概念的詞語(yǔ)，應(yīng)當(dāng)同“以前”一樣標(biāo)注為“時(shí)間詞”。

這對(duì)于完全不表示方位的詞來(lái)說(shuō)，處理起來(lái)比較方便。對(duì)于兼表空間和時(shí)間的名詞處理會(huì)復(fù)雜一些。在上文第1點(diǎn)中，筆者提出根據(jù)詞語(yǔ)用法的典型性和常用性來(lái)進(jìn)行詞類標(biāo)注，這一方法操作起來(lái)比較麻煩，需對(duì)詞語(yǔ)的使用頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。相比之下，分義項(xiàng)進(jìn)行詞類標(biāo)注則更為可行，這一方法可以解決兼具表空間和時(shí)間詞語(yǔ)的詞性標(biāo)注問(wèn)題。如“前后”一詞：

3.同類詞的詞類標(biāo)注應(yīng)保持一致性

同一部詞典在進(jìn)行詞類標(biāo)注時(shí)，應(yīng)當(dāng)使相關(guān)同類詞的詞類標(biāo)注保持一致性。因?yàn)樵~典本身就是一個(gè)系統(tǒng)，在一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部，必須執(zhí)行一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這體現(xiàn)詞典系統(tǒng)性和完整性。

以“前年”和“去年”這兩個(gè)詞為例：

從“前年”“后年”的釋義可以看出，它們表示的是時(shí)間。前者表示從說(shuō)話現(xiàn)在算起的去年的前一年，后者表示說(shuō)話時(shí)間下一年的后一年。二者表示的是一個(gè)過(guò)去或者將來(lái)的一年的時(shí)間段。從圖1中可以清楚地看出，前年是“以前”這個(gè)時(shí)間中的一段，是其中的一部分。同理，“后年”也是如此。

圖1 時(shí)間示意圖

根據(jù)圖1及“以前”(現(xiàn)在或所說(shuō)某時(shí)之前的時(shí)期)“以后”(現(xiàn)在或所說(shuō)某時(shí)之后的時(shí)期)的釋義可知，凡是說(shuō)話時(shí)間點(diǎn)(即“現(xiàn)在”)左邊的部分，在漢語(yǔ)的表達(dá)中都屬于“以前”，右邊的部分在漢語(yǔ)表達(dá)中都是“以后”，“前年”屬于“以前”中的一個(gè)時(shí)間小段，而“后年”則屬于“以后”中的一個(gè)時(shí)間小段，兩組詞從概念來(lái)說(shuō)都是包含和被包含的關(guān)系，也可以說(shuō)是上下位概念的關(guān)系。既然是這樣，那么《現(xiàn)漢》為何將“前年”“后年”標(biāo)注為時(shí)間詞而將“以前”“以后”標(biāo)注為方位詞呢？這顯然是矛盾的，它沒(méi)有注意同類性質(zhì)的詞在標(biāo)注上也應(yīng)該保持一致，如果忽略這一點(diǎn)就會(huì)造成邏輯上的混亂。按照現(xiàn)有的標(biāo)注，就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤的邏輯推導(dǎo)：因?yàn)椤扒澳辍卑凇耙郧啊?，“后年”包含于“以后”，而“前年”“后年”是時(shí)間詞，“以前”“以后”是方位詞，由此便認(rèn)為時(shí)間詞包含于方位詞。這樣的推導(dǎo)顯然是有問(wèn)題的。所以，“以前”和“以后”應(yīng)當(dāng)與它們的同類詞“前年”和“后年”一樣，都該標(biāo)注為時(shí)間詞。

(二)尊重語(yǔ)言事實(shí)原則

詞典在進(jìn)行詞類標(biāo)注時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮語(yǔ)言事實(shí)，結(jié)合該詞在語(yǔ)言實(shí)際使用過(guò)程中的情況來(lái)分類，以便于讀者理解。例如本文所討論的“以前”“以后”“以來(lái)”“以降”都不存在表示方向和位置的用法。那么在進(jìn)行詞類標(biāo)注時(shí)，將它們標(biāo)注為方位詞，不但違背了語(yǔ)言事實(shí)，還會(huì)給詞典使用者帶來(lái)不便。

儲(chǔ)澤祥[5]認(rèn)為“以前、以后”是時(shí)間詞。張金平[6]也認(rèn)為“以+X”是所謂方位詞的觀點(diǎn)應(yīng)該受到質(zhì)疑。說(shuō)它是方位詞不過(guò)是一種長(zhǎng)期存在的誤解、一種先入為主的偏見(jiàn)。邢苗苗[7]認(rèn)為“以前”“以后”歸為“方位性時(shí)間詞”更妥當(dāng)，并將它們定性為后綴性時(shí)間詞，這也是將它們歸入了時(shí)間詞。筆者同意他們幾位的觀點(diǎn)。

“以前”“以后”“以降”“以來(lái)”不應(yīng)該標(biāo)為方位詞，標(biāo)注為時(shí)間詞更合適。方位詞的主要功能當(dāng)然是表示方向和位置，“以前”“以后”“以降”“以來(lái)”幾個(gè)詞從第二部分的實(shí)際用語(yǔ)調(diào)查來(lái)看，它們都是表示時(shí)間概念的詞，理應(yīng)標(biāo)注為時(shí)間詞而非方位詞。

當(dāng)然，也有學(xué)者提出了一些其他看法，亦可作為參考。北大中文系《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞例釋》[8]487、袁毓林等著《漢語(yǔ)詞類劃分手冊(cè)》[9]679認(rèn)為“以來(lái)”是助詞。張金平[6]認(rèn)為“以+X”這類詞是后置詞，是從“自/由/從……以X”這樣一個(gè)較為松散的結(jié)構(gòu)中產(chǎn)生的，在詞匯化的過(guò)程中逐漸凝固成詞，也許可以直接叫它們后置詞或者助詞比較好。無(wú)論詞典是否要采納這些學(xué)者的意見(jiàn)，首先需要做到的便是詞典的整體性和一致性，一個(gè)詞的詞類標(biāo)注進(jìn)行了改動(dòng)，就要注意詞典中其他同類詞的認(rèn)定問(wèn)題。另外，還要應(yīng)當(dāng)尊重語(yǔ)言事實(shí)，避免主觀臆斷。在對(duì)某個(gè)詞進(jìn)行詞類標(biāo)注時(shí)，只有實(shí)際用語(yǔ)中的情況確實(shí)如此，其詞類才能加以確認(rèn)。

(三)批判繼承原則

在進(jìn)行詞類標(biāo)注時(shí)，當(dāng)然可以承襲前人的有益經(jīng)驗(yàn)與成果，但不能將眼光只局限在某一點(diǎn)上，從而把詞類標(biāo)注限制在某個(gè)框架中，有時(shí)應(yīng)該跳出條條框框，放眼全局，全面考察。比如，大家普遍認(rèn)為“以+X”是由“以”和單純的方位詞“X”組成的，而張金平[6]認(rèn)為，從來(lái)源上看，“以+X”不是由“以”+方位詞“X”構(gòu)成，而是由連詞“以”和動(dòng)詞性“X”組合發(fā)展演變而來(lái)，在發(fā)展演變過(guò)程中，“以”失去了連詞作用，逐漸成為詞綴。例如，“以前”中的“前”最初就具有動(dòng)詞性的用法。張文觀點(diǎn)新穎，且能夠抽象出一種規(guī)律，而且也容易將“以來(lái)”“以降”等詞納入這一解釋框架內(nèi)，不失為一種較好的處理辦法。雖然學(xué)界普遍認(rèn)同“以前”表時(shí)間的意義是從空間義隱喻而來(lái)的這一觀點(diǎn)，但張文的看法也不失為一種可能。所以，詞典在進(jìn)行詞類標(biāo)注時(shí)，需要積極地吸收學(xué)界研究的最新成果，拓展思路，考慮多種可能性，再進(jìn)行全面深入地考察，那么，相關(guān)問(wèn)題也許會(huì)處理得更好。

四、結(jié)語(yǔ)

研究顯示，《現(xiàn)漢》中的一些“方位詞”的標(biāo)注確實(shí)還值得商榷。主要存在兩個(gè)問(wèn)題：一是“以前”“以后”“以降”“以來(lái)”四個(gè)在實(shí)際語(yǔ)用中只表示時(shí)間概念的詞不應(yīng)該標(biāo)注為方位詞，而應(yīng)該標(biāo)注為時(shí)間詞；二是“之前”“之后”“前后”“左右”四個(gè)兼表達(dá)空間概念和時(shí)間概念的詞不應(yīng)該籠統(tǒng)地標(biāo)注為方位詞，而應(yīng)根據(jù)不同義項(xiàng)分類標(biāo)注，將表示空間概念的義項(xiàng)標(biāo)為方位詞，表示時(shí)間概念的義項(xiàng)標(biāo)為時(shí)間詞。同時(shí)，詞典在進(jìn)行詞類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎。詞類標(biāo)注在繼承前人優(yōu)秀研究成果的同時(shí)，也要跳出條條框框，從多個(gè)角度進(jìn)行綜合考量，充分考慮語(yǔ)言事實(shí)和最新的研究成果。

辭書編纂工作十分艱巨，凝聚了許多優(yōu)秀學(xué)者畢生的心血，這項(xiàng)工作難度高、工作量大，難免會(huì)存在不足與疏漏。針對(duì)《現(xiàn)漢》目前方位詞詞類標(biāo)注存在的問(wèn)題，筆者認(rèn)為詞類標(biāo)注時(shí)需遵循“保持一致性原則”“尊重語(yǔ)言事實(shí)原則”“批判繼承原則”三大原則。杜翔[10]曾強(qiáng)調(diào)，辭書的首要功能是給讀者查疑解惑。那么，詞典自身存在的一些疏漏就需要修訂，否則會(huì)給使用者造成新的困惑?！冬F(xiàn)漢》作為面向大眾現(xiàn)代語(yǔ)言生活的工具書，普及性非常強(qiáng)，使用面非常廣。那么，詞類標(biāo)注也應(yīng)該以現(xiàn)代漢語(yǔ)中的語(yǔ)言事實(shí)為依據(jù)，從讀者的使用角度出發(fā)，對(duì)一些不合理的地方加以修訂。此外，祝清[11]指出，全面考察各個(gè)詞語(yǔ)的句法功能，把漢語(yǔ)詞語(yǔ)的詞類標(biāo)注得更加準(zhǔn)確，對(duì)推動(dòng)漢語(yǔ)國(guó)際化發(fā)展也有重要作用。

注釋：

① 本文中的“詞類標(biāo)注”是指某一大類下附類的標(biāo)注。例如本文主要涉及的是名詞的附類方位詞和時(shí)間詞的標(biāo)注問(wèn)題。

② 根據(jù)《現(xiàn)漢·凡例》中“詞類標(biāo)注”的說(shuō)明，方位詞和時(shí)間詞同屬名詞的附類。但《現(xiàn)漢》在對(duì)二者進(jìn)行概念界定時(shí)沒(méi)有保持一致性，解釋“方位詞”時(shí)指出了是“名詞的附類”，而在解釋“時(shí)間詞”(《現(xiàn)漢》2016:1184)這一詞條時(shí)則沒(méi)有“名詞的附類”這樣的釋語(yǔ)，應(yīng)補(bǔ)上。

③ 可能存在遺漏。僅以《現(xiàn)漢》收錄的詞為主，“以南”“以北”“以西”“以東”“之內(nèi)”“之中”等合成結(jié)構(gòu)還未成詞，故排除在外。

④ “以內(nèi)”和“以外”也存在與時(shí)間相關(guān)的用法，如“三天以內(nèi)，十天以外”，但不是時(shí)間詞。它們強(qiáng)調(diào)的不是時(shí)間概念本身，而是時(shí)間的界限和范圍，且只有這一種用法。因此，本文不討論其與時(shí)間相關(guān)的用法，筆者認(rèn)為這兩個(gè)詞屬于方位詞。

⑤ 《現(xiàn)漢》作為一部針對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)而編纂的詞典，所收錄的詞條是就現(xiàn)代漢民族共同語(yǔ)而言的，因此本文所考察的語(yǔ)料以現(xiàn)代漢語(yǔ)為主，古代漢語(yǔ)僅作為參考和旁證，不作主要論證語(yǔ)料列入文中。

⑥ 這里的“只表空間方位和位置”是針對(duì)某些還可以表示時(shí)間概念的詞而言，這一類詞不存在表示時(shí)間概念的用法，并不是說(shuō)這類詞不存在其他的用法而只能表示方位。

⑦ 據(jù)吳德新(2009)考察，大約在東漢時(shí)期出現(xiàn)了“以降”連用表示時(shí)間的用法，而此例中的“以降”已經(jīng)是一個(gè)固定的詞語(yǔ)了，這也是“以降”表時(shí)間用法的最早用例。