宋萬政
(南昌大學 江西 南昌 330031)
自2004年國際足聯(lián)宣布 “中國古代的蹴鞠是足球的起源”以來,蹴鞠一直都是學術(shù)界研究的熱點。漢代是蹴鞠發(fā)展的重要時期,活動群體廣泛,形式多樣,并初步形成了競技規(guī)則,漢代蹴鞠比賽對印證我國競技足球的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。
但是縱觀這些研究,許多學者對漢代蹴鞠比賽的概括表達尚未明確。在蹴鞠比賽人數(shù)的研究中仝晰綱等(2008)指出:在競賽中,效法歷法中每年12個月的規(guī)定,雙方各6人,共12人進行對陣互相抗衡,是謂“法月衡對,二六相當”。但程旭冒 (2011)指出:“二六”在古時以乘法計算,“二六”故指12人,“相當”表示雙方人數(shù)相等,即指參賽雙方各有12人。此外,一些學者對蹴鞠比賽的場地抱有不一樣的看法,仝晰綱等(2008)指出:“鞠”是圓形的,球場四周圍著方墻,似有天圓地方的寓意?!钡涡闫降龋?010)指出:“文獻中的“墻”,是球門的意思,“圓鞠方墻”則指的是圓形的足球,方形的球門?!?/p>
綜上所述,目前對于漢代足球比賽在場地以及組織形式上學者仍存在質(zhì)疑,這與缺少專門性的、綜述性的關(guān)于漢代足球比賽的研究有關(guān)。作者以權(quán)威史書、權(quán)威學術(shù)期刊論文等研究為依據(jù),對漢代蹴鞠比賽的歷史地位、競賽場地、參與人員、競賽形式進行概括,以期能對各學者帶來啟發(fā)。
本文在中國知網(wǎng)利用關(guān)鍵詞 ,“漢代”、“蹴鞠”為關(guān)鍵詞進行全文檢索,檢索相關(guān)文獻共52篇。作者選取其中核心期刊14篇以及3部專著為本章研究資料。
通過整理篩選的文獻可知,劉秉果(2002)在《中國蹴鞠與現(xiàn)代足球》一文中指出:“漢代是中國歷史上蹴鞠發(fā)展的第一個高潮時期,這說明足球運動不是一蹴而就,其比賽的模式是在古人的智慧上一點一滴的形成的?!睆埫辖埽?015)指出:“蹴鞠的形式及制度到了漢代,也有了創(chuàng)新締造,制定了相關(guān)的競賽規(guī)則,蹴鞠運動競賽規(guī)則的健全性、完整性都已見雛形?!贝迾啡?016)在《中國古代球類活動演進與捶丸起源研究——兼具考古學資料分析》一文中認同了漢代蹴鞠是歷史上發(fā)展的第一個高潮期的觀點。并通過對考古資料的分析,得出漢代蹴鞠運動已經(jīng)發(fā)展的非常專業(yè)化。證實此概述的原因有二,其一是出現(xiàn)了中國最早的蹴鞠專業(yè)書籍,其二是,出現(xiàn)了專業(yè)的競賽規(guī)則。
綜上所述,作者認為該運動從起源至漢代期間可能出現(xiàn)過蹴鞠比賽,但其組織形式以及規(guī)則制度并無相關(guān)記載。從漢代開始蹴鞠比賽建立了規(guī)范化的制度和專業(yè)的競賽規(guī)則,所以作者認為漢代蹴鞠比賽是現(xiàn)代競技足球的雛形。
關(guān)于各學者對漢代蹴鞠比賽的基本情況的研究大多數(shù)依據(jù)東漢李尤的《鞠城銘》為主要參考材料而進行考證,因李尤在東漢和帝、安帝、順帝執(zhí)政時擔任朝中官員,這篇《蹴鞠銘》的寫作,應(yīng)是根據(jù)他親眼所見而寫成的,具有一定的可信度。作者將通過查閱相關(guān)書籍資料,力求展現(xiàn)出符合歷史的漢代蹴鞠比賽模式。
對于漢代蹴鞠比賽場地,各學者的觀點存在較大差異,許斌等(2002)指出:“圓鞠方墻,仿象陰陽”意思是:圓圓的鞠像天,屬陽,有圍墻的球場是方的像地,屬陰;場地兩端各有兩個月狀球門,彼此相對。但據(jù)何晏《景福殿賦》的“注”得知,每個鞠域有一個守門員,因此場地兩端各有兩個月狀球門與人數(shù)不相符合。夏思永(2003)再次指出:“《景福殿賦》記載“其西側(cè)有左戚右平,講肆之場,二六對陣,殿翼相當”。李善注釋:二六蓋鞠室之數(shù),而室有一人也。”仝晰綱等(2008)指出:在《鞠城銘》中,李尤筆下的蹴鞠場是“圓鞠方墻,仿像陰陽”。即“鞠”是圓形的,球場四周圍著方墻,和“陰陽相對”連起來看,似有天圓地方的寓意。古人有天圓地方之說,認為天屬陽,地屬陰。而鞠是圓的,球場是方的,可比之天地陰陽。而宋秀萍等(2010)指出:“根據(jù)《辭源》中的解釋“墻”的意思就是門。故為用圓鞠攻方門,即以圓陽而攻方陰,這就是“仿像陰陽”的真諦。”但作者通過查找古文得知,墻在古文中多翻譯“圍墻”“土墻”“墻闕”從此可看出該學者略顯片面,且陰陽相對在空間上發(fā)生了改變,故作者認為墻為門表述不當。程旭冒(2011)指出:“根據(jù)漢朝時期建筑習俗,鞠城在場地外還會圍城一堵圍墻,所謂“方墻”,是指“鞠城”的圍墻。書中記載的“法月”,是指法定的半月形門口的“鞠室”?!昂鈱Α笔侵竷蓚€大小均衡的“鞠室”,分別東西對置?!钡珟浥鄻I(yè)(2011)指出:“在漢代球門設(shè)置方面,有學者對“二六相當”理解為一邊六個門洞?!钡壳瓣P(guān)于“二六”一詞的研究,多指雙方的上場球員,不是指球門數(shù)量,因此對于一邊六個球門的設(shè)置的假設(shè)也被排除。
綜上所述作者認為漢代時期蹴鞠比賽場地為方形用土墻圍起,場地兩邊各擺放一個球門進行比賽。
關(guān)于蹴鞠比賽參賽人員,古文中記載是為練兵而設(shè)立的。趙紅衛(wèi) (2012)指出:“漢代許多文獻亦把蹴鞠最初的功用定為軍事訓練,借蹴鞠游戲來進行軍事訓練是漢代蹴鞠的一項重要功用。”黃金葵等(2013)指出:“漢代時期,在軍事練兵的常規(guī)項目中,蹴鞠是代表性項目,當時所有符合兵役條件的男子都要接受相應(yīng)訓練。”在裁判員方面,學者間已經(jīng)形成統(tǒng)一觀點,張樹軍(2009)指出:“比賽有裁判,裁判要秉公執(zhí)法,糾正誤差,不循私情;雙方都要遵守裁判的裁決;如雙方不服裁決,則由本地執(zhí)事來最終判決?!背绦衩?2011)指出:“所謂“建長”的意思是蹴鞠項目設(shè)立裁判長,存在的意義與當今足球運動裁判相同,“平”是裁判的標準要公平公正,不可徇私舞弊?!捌淅谐!笔侵覆门袑Ρ荣惉F(xiàn)場發(fā)生的事例,應(yīng)按常規(guī)處理。”張孟杰(2015)指出:“建長立平,其列有常。不以親疏,不有阿私?!笨梢娫缭跐h代的蹴鞠也已經(jīng)建立了足球裁判員執(zhí)法比賽的制度和紀律。
綜上所述,漢朝蹴鞠比賽參賽人員由裁判員和比賽人員構(gòu)成,比賽人員為士兵。作者認為漢代時期蹴鞠比賽是為了操練士兵,增強身體素質(zhì)以及團隊協(xié)作能力而設(shè)立的。
關(guān)于蹴鞠比賽參賽人數(shù)的研究,各學者間存在兩種看法,雙方各6人參賽和各12人參賽的觀點。劉秉果(1994)指出:“漢代蹴鞠發(fā)展的主流是蹴鞠比賽,兩隊直接對抗比賽,一隊六人由裁判組織比賽?!辟谖V等(2008)指出:“在競賽中,效法歷法中每年12個月的規(guī)定,雙方各6人,共12人進行對陣互相抗衡,是謂“法月衡對,二六相當。”崔樂泉(2016)指出:“參考古書記錄,當時的球場為方形,競賽隊員為雙方各6人,共12人進行對陣抗衡?!钡珓⒈?003)推翻了之前的看法指出:“上場踢球的隊員是二十人,“法月衡對,二六相當。這里的二六便是乘積,“十二人也。”張樹軍(2009)指出:“十二人制法”來源于東漢李尤在《鞠城銘》中的記載:比賽雙方共有兩隊參加,每隊只允許12人上場;比賽有裁判,裁判要秉公執(zhí)法,糾正誤差,不循私情?!?/p>
綜上所述,各學者均傾向于,雙方比賽人數(shù)各6人,參賽隊員一共12人進行比賽,至于守門員存在與否,通過文獻的查閱未能詳細解釋。作者根據(jù)《鞠城銘》中仿像陰陽推斷,蹴鞠場地是根據(jù)陰陽五行,天圓地方所建立,那么關(guān)于競賽人數(shù)也應(yīng)參考其中,雙方各6人對抗,12個人仿像12個月,6陰6陽,陰陽互動,兩儀生四象符合《易經(jīng)》思想,所以作者認為漢代蹴鞠比賽應(yīng)是雙方各六人進行比賽。
關(guān)于競賽規(guī)則,各學者對其內(nèi)容研究相對較少。翁士勛(2005)指出:“漢代蹴鞠在練兵過程中主要目的是為了練習士兵團結(jié)協(xié)作的意識以及隨機應(yīng)變的反映能力,項目特點即便捷靈活,瞬息多變,快速運球、傳球并通過激烈的身體對抗取得比賽的勝利?!背绦衩?2011)關(guān)于蹴鞠比賽的雙方攻防活動,激烈的對抗必不可少。雙方士兵的最終目的則是通過對鞠球的爭搶、傳帶,待機沖破對方的防線,將球攻入對方球門,最后以攻入的球的數(shù)量進行勝負的判定。由此可見,蹴鞠運動在漢代作為練兵的項目,既能增強士兵體魄又可提高團結(jié)意識。練兵中有著激烈的對抗,其激烈緊張程度,不亞于當今的足球?qū)官悺本C上所述,作者認為,漢代蹴鞠比賽同當今競技足球比賽規(guī)則相似,通過隊員之間配合將鞠攻入鞠室中即為勝利,外加多參賽人員的分析,漢代設(shè)立蹴鞠比賽目的為操練士兵,可見比賽對抗性極強。
漢代蹴鞠比賽是當今競技足球的雛形。該比賽模式為:參賽士兵雙方各六人,在場地用土墻圍成的方形場地中進行,場地兩側(cè)各設(shè)立球門一個,比賽時設(shè)立裁判員,雙方球員通過配合將球攻入鞠室為勝利,漢代蹴鞠比賽以增進士兵間配合,提高士兵身體素質(zhì)而設(shè)立,有著激烈的對抗性。