鄭江淮 孫冬卿 段繼紅

一、現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈研究的重點(diǎn)政策思路與不足

受中美貿(mào)易摩擦、新冠肺炎疫情的沖擊,全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的意義也日趨凸顯。黨的十九屆五中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》(以下簡(jiǎn)稱《建議》)明確提出,要提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平,要堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)性和安全性相結(jié)合,補(bǔ)齊短板、鍛造長(zhǎng)板,分行業(yè)做好供應(yīng)鏈戰(zhàn)略設(shè)計(jì)和精準(zhǔn)施策,形成具有更強(qiáng)創(chuàng)新力、更高附加值、更加安全可靠的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈。產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化是依賴于本地化稟賦與生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)外部經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)所進(jìn)行的結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)優(yōu)化,需要實(shí)施特定的區(qū)域戰(zhàn)略、思路和政策。

自2019年“產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化”一詞首次被提出,國(guó)內(nèi)學(xué)者產(chǎn)業(yè)鏈研究的重點(diǎn)開始轉(zhuǎn)向“產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化”。有學(xué)者認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化是產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化內(nèi)涵的延伸、細(xì)化,其實(shí)質(zhì)是用當(dāng)代科學(xué)技術(shù)和先進(jìn)產(chǎn)業(yè)組織方式來武裝、改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈,使產(chǎn)業(yè)鏈具備高端鏈接能力、自主可控能力和領(lǐng)先于全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力水平。從產(chǎn)業(yè)鏈維度看,產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化體現(xiàn)在價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)的價(jià)值增值、企業(yè)鏈上下游分工的有序協(xié)同、供需鏈連接性的效率與安全均衡、空間鏈區(qū)域布局的集聚與擴(kuò)散協(xié)調(diào)等方面。從產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)形式看,產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈韌性、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同和產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)化三個(gè)方面。①羅仲偉:《如何理解產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化》,《光明日?qǐng)?bào)》2020年2月4日。有學(xué)者認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化包含產(chǎn)業(yè)鏈完整性、供應(yīng)鏈安全性、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化和價(jià)值鏈高端化四個(gè)方面的內(nèi)容。②黃漢權(quán):《聚焦四大發(fā)力點(diǎn) 打好產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化攻堅(jiān)戰(zhàn)》,《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》2020年2月13日。盛朝迅認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化升級(jí)應(yīng)該在借鑒部分發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,深化認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化規(guī)律,準(zhǔn)確把握產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化、安全和效率、政府引導(dǎo)和市場(chǎng)機(jī)制、獨(dú)立自主和開放合作、超大規(guī)模市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展等之間的關(guān)系。③盛朝迅:《推進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的思路與方略》,《改革》2019年第10期。黃群慧從優(yōu)化機(jī)制的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化展開研究,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化包括提升產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài),提升產(chǎn)業(yè)鏈在全球價(jià)值鏈分工中的地位和增值能力,增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈的韌性、協(xié)同能力和網(wǎng)絡(luò)化水平,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈的空間布局,完善產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的安全性等方面。④黃群慧:《以產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平提升推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體系優(yōu)化升級(jí)》,《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2020年第6期。還有學(xué)者從終端需求驅(qū)動(dòng)、要素供給驅(qū)動(dòng)、區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局驅(qū)動(dòng)和融入全球產(chǎn)業(yè)分工體系驅(qū)動(dòng)等方面對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化進(jìn)行了探討。⑤中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所課題組、張其仔:《提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平路徑研究》,《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2021年第2期。

現(xiàn)有的研究缺乏從生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)層面對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的定量研究,也缺乏對(duì)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展路徑的比較分析。針對(duì)上述不足,本文根據(jù)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的含義與演變過程,界定產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵和機(jī)制,將地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較拓展到產(chǎn)業(yè)鏈“小世界”。本文選取在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中具有舉足輕重地位的江蘇和廣東兩省為分析對(duì)象,采用2002—2017年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),使用網(wǎng)絡(luò)分析方法,建構(gòu)了兩省的產(chǎn)業(yè)鏈“小世界”網(wǎng)絡(luò),發(fā)現(xiàn)江蘇、廣東兩省的產(chǎn)業(yè)鏈在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征上存在很大差異,并在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的進(jìn)程中采取了不同的實(shí)現(xiàn)路徑。因此,我國(guó)在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的過程中應(yīng)以區(qū)域戰(zhàn)略導(dǎo)向?yàn)橹?充分考慮本地的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等特征,選擇適合自身產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的路徑,成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。

二、從生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)演變看產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵與機(jī)制

產(chǎn)業(yè)鏈以產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)為紐帶,表現(xiàn)為不同節(jié)點(diǎn)企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)之間的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,這種技術(shù)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系通常包括縱向關(guān)聯(lián)、橫向關(guān)聯(lián)和空間關(guān)聯(lián)三個(gè)方面?？v向關(guān)聯(lián)指的是以投入產(chǎn)出為紐帶所形成的上下游分工關(guān)系,反映產(chǎn)業(yè)鏈中上下游產(chǎn)業(yè)之間或者兩個(gè)相鄰市場(chǎng)之間的關(guān)聯(lián)方式。橫向關(guān)聯(lián)指的是同一中間產(chǎn)品或最終產(chǎn)品生產(chǎn)廠商之間的橫向競(jìng)爭(zhēng)、兼并、合作研發(fā)、聯(lián)盟等關(guān)系?？臻g關(guān)聯(lián)指的是產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)在特定地理空間分布形成的技術(shù)、勞動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)本地化集聚與聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)分布通常表現(xiàn)為一個(gè)中間產(chǎn)品或服務(wù)環(huán)節(jié)有多個(gè)投入來源,或成為多個(gè)下游產(chǎn)品或服務(wù)的投入,形成一種網(wǎng)絡(luò)式的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)組織,這些環(huán)節(jié)以一定的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)相互連接,形成跨越企業(yè)邊界、資源整合、產(chǎn)品多樣化效應(yīng)與專業(yè)化效應(yīng)相互依賴的產(chǎn)業(yè)體系。

(一)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的演變

生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是指將一群具有上下游關(guān)系的企業(yè)聯(lián)系在一起形成更大經(jīng)濟(jì)規(guī)模的企業(yè)聯(lián)合體,強(qiáng)調(diào)企業(yè)間相互關(guān)系的特征和程度。生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不僅包括企業(yè)在同一產(chǎn)品內(nèi)垂直分工形成的價(jià)值鏈關(guān)系,還包括為生產(chǎn)同一產(chǎn)品而相互聯(lián)系在一起的企業(yè)之間其他的集成關(guān)系。生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)顯著特征就是地理異域性。按地理范圍可劃分為全球、區(qū)域、國(guó)際、國(guó)內(nèi)和地方等不同尺度的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。地理尺度越小的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),異質(zhì)性越強(qiáng),其組成的產(chǎn)業(yè)之間聚類越明顯,由此形成產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)之間關(guān)聯(lián)密度越大,產(chǎn)業(yè)鏈越容易演變?yōu)椤靶∈澜纭?。各個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈“小世界”組成了在較大地理區(qū)域中的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。在國(guó)內(nèi),可稱之為“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”,在國(guó)際上,可稱之為“國(guó)際大循環(huán)”。

生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是工業(yè)化的產(chǎn)物,即由各個(gè)工業(yè)集聚區(qū)或工業(yè)區(qū)組成。在全球化分工中,各區(qū)域的地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)通過FDI、離岸外包等方式聯(lián)系起來,形成了全球價(jià)值鏈,表現(xiàn)為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。再由此不斷延伸到產(chǎn)品和技術(shù)研發(fā)上形成了技術(shù)集、技術(shù)群和可能的研發(fā)人員流動(dòng)、合作,進(jìn)而衍生出全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)政策的焦點(diǎn)逐步定位于產(chǎn)業(yè)鏈布局和協(xié)同發(fā)展,形成以跨國(guó)公司為主導(dǎo)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)布局,以優(yōu)化資本和人才配置。自從2001年加入WTO之后,中國(guó)以巨大的生產(chǎn)加工能力重塑了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),成為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中心,同時(shí)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化又催生了復(fù)雜的各地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),江蘇、廣東等發(fā)達(dá)地區(qū)成為國(guó)內(nèi)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的領(lǐng)先地區(qū)和“鏈主”密集區(qū)。

(二)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)視角下的產(chǎn)業(yè)鏈

在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)視角下,產(chǎn)業(yè)鏈可以被視為生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的一部分。通過識(shí)別生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中存在密切聯(lián)系的相關(guān)產(chǎn)業(yè),能夠識(shí)別出特定的核心企業(yè)或特定的核心行業(yè),與其生產(chǎn)、研發(fā)活動(dòng)相關(guān)的上下游企業(yè)(行業(yè))圍繞核心有序排列。①Fally T and Hillberry R,“A Coasian model of international production chains”,Journal of International Economics,2018,114,pp.299-315.

生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的地區(qū)差異決定了有必要對(duì)不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈特征進(jìn)行區(qū)域比較。區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使得空間和距離對(duì)生產(chǎn)的限制越來越低,但地理區(qū)位因素的影響并未消失,生產(chǎn)的地理集聚也并沒有降低。最小范圍的產(chǎn)業(yè)鏈“小世界”之間技術(shù)領(lǐng)域的不同,以及地理分布具有明顯的地方特性,導(dǎo)致區(qū)域間生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)存在顯著的異質(zhì)性。生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的每個(gè)參與主體、每個(gè)環(huán)節(jié)最后都要“落地”于一定的區(qū)位,與當(dāng)?shù)氐恼谓?jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、社會(huì)關(guān)系和文化習(xí)俗發(fā)生作用,并深深受到地方要素稟賦、歷史與環(huán)境等因素影響。因此,地方化力量使得生產(chǎn)的組織形式因地區(qū)而異,需要針對(duì)地區(qū)的特點(diǎn)研究產(chǎn)業(yè)鏈的特征。

(三)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵與機(jī)制

從網(wǎng)絡(luò)視角看,產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化本質(zhì)上是一個(gè)持續(xù)的、開放的拓?fù)涫絼?dòng)態(tài)演化過程,即用當(dāng)代先進(jìn)科學(xué)技術(shù)、不斷創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)分工組織來武裝、改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈,深化和拓展新興產(chǎn)業(yè)鏈,使產(chǎn)業(yè)鏈上下游一系列重點(diǎn)環(huán)節(jié)、關(guān)鍵環(huán)節(jié)的技術(shù)水平、競(jìng)爭(zhēng)能力不斷接近世界前沿水平,并不斷創(chuàng)新,保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)化,最終實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)整體的外部經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)優(yōu)化。具體而言,產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的機(jī)制可以概括為以下四個(gè)方面:

一是產(chǎn)業(yè)鏈“中心-外圍”聯(lián)動(dòng)機(jī)制。在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化進(jìn)程中,各地區(qū)根據(jù)本地的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及技術(shù)或產(chǎn)品生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)確定產(chǎn)業(yè)鏈中心產(chǎn)業(yè),即中心度比較高的行業(yè)。這些行業(yè)在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中更多地吸收來自其他行業(yè)的投入,又將其產(chǎn)出投入到更多其他行業(yè)中。通過推動(dòng)中心產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶動(dòng)外圍產(chǎn)業(yè)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)中心產(chǎn)業(yè)與外圍產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng),推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。二是產(chǎn)業(yè)鏈外部聯(lián)系機(jī)制。產(chǎn)業(yè)鏈中的部分開放節(jié)點(diǎn),通過與外界保持知識(shí)、技術(shù)、投資等聯(lián)系,持續(xù)從外地獲取新的技術(shù)與產(chǎn)品,引發(fā)本地產(chǎn)業(yè)新的分工形式,改變現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與分布,以促進(jìn)本地的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。如果產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)與外界缺乏聯(lián)系,其過于穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)模式會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部對(duì)新知識(shí)和新機(jī)會(huì)的探索并阻礙新的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系建立,①Burt R S,Structural Holes:The Social Structure of Competition,Cambridge,1992.Ahuja G and Morris Lampert C,“Entrepreneurship in the large corporation:A longitudinal study of how established firms create breakthrough inventions”,Strategic Management Journal,2001,22(6-7),pp.521-543.Uzzi B,“Social structure and competition in interfirm networks”,Administrative Science Quarterly,1997,42(1),pp.37-69.從而不利于產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)持續(xù)的拓?fù)涫絼?dòng)態(tài)演化。三是產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新推動(dòng)機(jī)制。創(chuàng)新是提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平的核心,產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的技術(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新將依賴于其上游投入、為下游提供投入的適應(yīng)性變化。中心度較高的節(jié)點(diǎn)通過漸進(jìn)性創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)其上游、下游企業(yè)不斷變化,聚類程度隨之越來越緊密,最終使得產(chǎn)業(yè)鏈整體呈現(xiàn)出現(xiàn)代化的特征。四是產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)間集聚與分散機(jī)制。在產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)中,產(chǎn)業(yè)鏈“小世界”的集聚水平比較高,意味著產(chǎn)業(yè)鏈的專業(yè)化水平較高,產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)生產(chǎn)聯(lián)系較為密切,相關(guān)企業(yè)也會(huì)獲得更高的市場(chǎng)份額。這有助于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)溢出,進(jìn)而更多產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)被發(fā)現(xiàn),具體表現(xiàn)為有比較優(yōu)勢(shì)的技術(shù)、產(chǎn)品多樣化,“小世界”平均產(chǎn)值規(guī)模變小或數(shù)量變多,形成分散化發(fā)展態(tài)勢(shì)。如果產(chǎn)業(yè)鏈的集聚水平較低,意味著產(chǎn)業(yè)鏈“小世界”中有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)多樣化水平較高行業(yè)之間的關(guān)聯(lián)較弱,保持比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步擴(kuò)張,而喪失比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)將失去一定市場(chǎng)份額,“小世界”將表現(xiàn)為越來越專業(yè)化,其平均產(chǎn)值規(guī)模變大或數(shù)量變少,形成集聚化發(fā)展態(tài)勢(shì)。因此,就產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)間集聚與分散機(jī)制而言,地區(qū)往往處于在專業(yè)化中趨于多樣化或多樣化中趨于專業(yè)化的路徑。專業(yè)化與多樣化的循環(huán)往復(fù)推動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)持續(xù)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。

三、蘇粵產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征與產(chǎn)業(yè)鏈識(shí)別

蘇粵兩省分別位于長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū),都是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份,但在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的職責(zé)和功能方面有很大不同。2021年,在全國(guó)GDP排名中廣東位居第一,江蘇位居第二,二者為中國(guó)“10萬億GDP 俱樂部”僅有的兩名成員,經(jīng)濟(jì)總量占到了全國(guó)的21.16%。從產(chǎn)業(yè)分布來看,工業(yè)和信息化部所列150個(gè)工業(yè)細(xì)分領(lǐng)域行業(yè)中,江蘇有92個(gè)領(lǐng)域居全國(guó)前五位。其電子、機(jī)械、石化、冶金、紡織、輕工等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達(dá)萬億級(jí)以上,其中電子、機(jī)械、紡織產(chǎn)值位居全國(guó)第一。廣東則是最早實(shí)行改革開放的省份,目前已經(jīng)形成了電子信息、電器機(jī)械、石油化工、紡織服裝、食品飲料、建材,以及森工造紙、汽車、醫(yī)藥等九大工業(yè)產(chǎn)業(yè)體系,其產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)品產(chǎn)量都位居全國(guó)前列。無論是從產(chǎn)業(yè)完備程度還是從產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平來看,江蘇與廣東在國(guó)內(nèi)均名列前茅,對(duì)其他省份的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化具有較高的借鑒意義。

(一)蘇粵生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征

為了分析比較江蘇與廣東產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征,本文計(jì)算了2002—2017年兩省的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo),包括平均路徑長(zhǎng)度、網(wǎng)絡(luò)密度與聚類系數(shù)。①本文利用投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)來分析。投入產(chǎn)出表每隔5年編寫一次,目前投入產(chǎn)出表最新年份是2017年,特此說明。平均路徑長(zhǎng)度是指所有節(jié)點(diǎn)之間的平均圖距離。互相連接的節(jié)點(diǎn)的圖距離為1。直徑是最長(zhǎng)的兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的距離。平均直徑能夠衡量一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的平均最短距離,平均直徑越小,表明這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中任意節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系越密切,計(jì)算公式如式(1)所示。在式(1)中,Xij表示網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)i與節(jié)點(diǎn)j之間最短路徑的邊數(shù),n表示所有節(jié)點(diǎn)的數(shù)量。

網(wǎng)絡(luò)密度可以用來衡量網(wǎng)絡(luò)的中節(jié)點(diǎn)聯(lián)系的緊密程度。網(wǎng)絡(luò)密度越大,意味著各節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系越緊密,網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)也更為穩(wěn)健,計(jì)算公式如式(2)所示。在式(2)中,V表示網(wǎng)絡(luò)中邊的總數(shù),n表示節(jié)點(diǎn)數(shù)量。

聚類系數(shù)反映了與某節(jié)點(diǎn)連接的其他節(jié)點(diǎn)之間的連接程度,衡量網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的聚類或抱團(tuán)的現(xiàn)象,是考察節(jié)點(diǎn)間集聚程度的重要指標(biāo),計(jì)算公式如式(3)所示。在式(3)中,Ni表示i和相鄰節(jié)點(diǎn)之間的連邊數(shù)量,Ki表示i的節(jié)點(diǎn)度,n表示節(jié)點(diǎn)數(shù)量。

圖1 江蘇與廣東生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)指標(biāo)

如圖1所示,江蘇與廣東的平均路徑長(zhǎng)度、網(wǎng)絡(luò)密度與聚類系數(shù)的差距均呈現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的趨勢(shì)。就平均路徑長(zhǎng)度這一指標(biāo),江蘇先下降后上升,而廣東先上升后下降。就網(wǎng)絡(luò)密度與聚類系數(shù)這兩個(gè)指標(biāo),江蘇均為先上升后下降,廣東為先下降后上升。由此說明,在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化過程中,2002—2007年江蘇的產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部聯(lián)系更加密集、更加集聚,而廣東的產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部聯(lián)系較為稀疏和分散。但到2017年,兩地的產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)趨于相近,即兩地的產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征趨于收斂。因此,盡管江蘇與廣東均推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化,但是兩地的產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征截然不同并且極具代表性。江蘇的產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出內(nèi)部聯(lián)系先密集后分散的特征,而廣東的產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)為內(nèi)部聯(lián)系先分散后密集的特征。因此,二者的產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)可以被看作是產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化進(jìn)程中的兩個(gè)典型,其產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化路徑對(duì)于其他省份而言具有參考意義。

(二)蘇粵產(chǎn)業(yè)鏈的識(shí)別

無論是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的武裝、改造還是對(duì)新興產(chǎn)業(yè)鏈的深化、拓展,在產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)、“小世界”構(gòu)成上都表現(xiàn)出拓?fù)涫阶兓?。產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)主體之間通過橫向競(jìng)爭(zhēng)、縱向分合,使得產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)中有的產(chǎn)品通用化程度提高,有的產(chǎn)品復(fù)雜度提高,有的產(chǎn)品專業(yè)化程度提高。產(chǎn)業(yè)鏈“小世界”聚類集聚效應(yīng)顯現(xiàn),專業(yè)化傾向加強(qiáng),單個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)力越來越依賴于所在產(chǎn)業(yè)鏈“小世界”的競(jìng)爭(zhēng)力,進(jìn)而決定了地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)整體的外部經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此,本文通過聚類算法識(shí)別生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的“小世界”來對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行識(shí)別與劃分。生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中存在不同組的產(chǎn)業(yè),每組產(chǎn)業(yè)節(jié)點(diǎn)都可以看作是一個(gè)“小世界”。可通過將整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中各群體內(nèi)部的差異最小化,來發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中存在的關(guān)系緊密的各個(gè)“小世界”。

式(4)中,V表示網(wǎng)絡(luò)中邊的總數(shù),kci表示社區(qū)i內(nèi)部所有點(diǎn)的度數(shù)之和,ei表示社團(tuán)i內(nèi)部的邊數(shù)?；谑?4)的Modularity社團(tuán)劃分算法,可將江蘇與廣東的產(chǎn)業(yè)劃分為五條產(chǎn)業(yè)鏈,即以農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)鏈、以化工為主的產(chǎn)業(yè)鏈、以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)鏈、以石油礦產(chǎn)金屬加工為主的產(chǎn)業(yè)鏈和以計(jì)算機(jī)通信電子為主的產(chǎn)業(yè)鏈。表1展示了2017年江蘇省產(chǎn)業(yè)鏈劃分的結(jié)果。①因篇幅受限,本文僅列示江蘇省生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)鏈識(shí)別結(jié)果。這一劃分結(jié)果較好揭示了產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián),如將谷物磨制品、飼料加工品、植物油加工品等食品制造業(yè),以及棉化纖紡織印染精加工、毛紡織及染整精加工品等紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)均劃入以農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)鏈。從三次產(chǎn)業(yè)劃分來看,盡管上述產(chǎn)業(yè)屬于制造業(yè)而非農(nóng)業(yè),但生產(chǎn)原料均來源于農(nóng)業(yè),在生產(chǎn)過程中與農(nóng)業(yè)有密切聯(lián)系。因此,相比于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)劃分,本文基于產(chǎn)業(yè)鏈的劃分能更好地從生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)層面體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)聯(lián)系。

表1 2017年江蘇省生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)鏈識(shí)別結(jié)果

續(xù)表1

四、蘇粵產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型路徑分析

從生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā),產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化機(jī)制包括產(chǎn)業(yè)鏈“中心-外圍”聯(lián)動(dòng)機(jī)制,以中心產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶動(dòng)外圍產(chǎn)業(yè)發(fā)展;產(chǎn)業(yè)鏈外部聯(lián)系機(jī)制,積極參與國(guó)內(nèi)大循環(huán)與國(guó)際大循環(huán);產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新推動(dòng)機(jī)制,以資本深化或技能深化推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步;產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)間集聚與分散機(jī)制,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)專業(yè)化與多樣化。本文從四個(gè)方面探討蘇粵兩省的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型路徑。

(一)中心產(chǎn)業(yè)和外圍產(chǎn)業(yè)

通過計(jì)算各產(chǎn)業(yè)的加權(quán)度中心性,本文辨識(shí)出江蘇與廣東各產(chǎn)業(yè)鏈中的中心產(chǎn)業(yè)與外圍產(chǎn)業(yè),從而確定各產(chǎn)業(yè)鏈的中心外圍分布。本文將產(chǎn)業(yè)鏈中加權(quán)度中心性最高的產(chǎn)業(yè)作為該產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的中心產(chǎn)業(yè),其他產(chǎn)業(yè)被看作外圍產(chǎn)業(yè)。加權(quán)度中心性通過衡量節(jié)點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系,可以判斷節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重要性,與該節(jié)點(diǎn)發(fā)生聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)數(shù)量越多,聯(lián)系越密切,則該節(jié)點(diǎn)的加權(quán)度中心性越高。加權(quán)度中心性的計(jì)算公式如式(5),Xij表示產(chǎn)業(yè)i與產(chǎn)業(yè)j之間的生產(chǎn)聯(lián)系。

根據(jù)計(jì)算結(jié)果,得到2002—2017年江蘇與廣東各產(chǎn)業(yè)鏈的中心產(chǎn)業(yè)如表2。對(duì)比江蘇與廣東各產(chǎn)業(yè)鏈中心產(chǎn)業(yè)的變動(dòng),可以發(fā)現(xiàn):一是隨著產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化,各產(chǎn)業(yè)鏈的中心產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)生變化并趨于穩(wěn)定。多數(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的中心產(chǎn)業(yè)在2007年之前時(shí)常發(fā)生變動(dòng),而之后開始保持不變。在以農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)鏈中,2007年后江蘇的中心產(chǎn)業(yè)均為棉化纖紡織印染精加工,在以化工為主的產(chǎn)業(yè)鏈中,2012年后江蘇的中心產(chǎn)業(yè)均為基礎(chǔ)化學(xué)原料,廣東的中心產(chǎn)業(yè)均為電力熱力生產(chǎn)和供應(yīng)。在以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)鏈中,2012年后廣東的中心產(chǎn)業(yè)均為批發(fā)和零售。在以石油礦產(chǎn)金屬加工為主的產(chǎn)業(yè)鏈中,2007年后江蘇的中心產(chǎn)業(yè)均為鋼鐵及延產(chǎn)合金產(chǎn)品。在以計(jì)算機(jī)通信電子為主的產(chǎn)業(yè)鏈中,2007年后江蘇與廣東的中心產(chǎn)業(yè)均為電子元器件。二是江蘇與廣東的中心產(chǎn)業(yè)存在異質(zhì)性。除了以計(jì)算機(jī)通信電子為主的產(chǎn)業(yè)鏈,江蘇與廣東的中心產(chǎn)業(yè)均為電子元器件之外,在其他產(chǎn)業(yè)鏈中江蘇與廣東的中心產(chǎn)業(yè)均有所差異。中心產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性一方面表現(xiàn)在中心產(chǎn)業(yè)內(nèi)容上,這一差異往往與地區(qū)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)相關(guān)。如在以農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)鏈中,擁有成熟的紡織業(yè)集群的江蘇,其中心產(chǎn)業(yè)為棉化纖紡織印染精加工,而廣東的中心產(chǎn)業(yè)為農(nóng)產(chǎn)品。另一方面表現(xiàn)在中心產(chǎn)業(yè)趨于穩(wěn)定的時(shí)間上,這一差異往往與地區(qū)的要素稟賦有關(guān)。如在以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)鏈中,2007年后廣東的中心產(chǎn)業(yè)就一直是批發(fā)和零售,而江蘇的中心產(chǎn)業(yè)一直在變動(dòng);在以石油礦產(chǎn)金屬加工為主的產(chǎn)業(yè)鏈中,2007年后江蘇的中心產(chǎn)業(yè)一直是鋼鐵及延產(chǎn)合金產(chǎn)品,而廣東的中心產(chǎn)業(yè)一直在變動(dòng)。

表2 部分年份江蘇與廣東各產(chǎn)業(yè)鏈的中心產(chǎn)業(yè)①本文對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的劃分依據(jù)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中用于社團(tuán)劃分的模塊度指標(biāo)(Modularity),由于不同時(shí)期的投入產(chǎn)出系數(shù)存在差異,因此生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)鏈劃分結(jié)果及產(chǎn)業(yè)鏈的中心產(chǎn)業(yè)均會(huì)隨之變動(dòng),從而也體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成及其中心外圍分布的變遷。

綜合上述內(nèi)容,可以將“中心-外圍”結(jié)構(gòu)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的過程總結(jié)為兩個(gè)階段,第一個(gè)階段為中心產(chǎn)業(yè)確定階段,在這一階段中,產(chǎn)業(yè)鏈根據(jù)本地的發(fā)展需要、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、資源稟賦等調(diào)整中心產(chǎn)業(yè),尋找最適合本地的中心產(chǎn)業(yè)。第二個(gè)階段為中心產(chǎn)業(yè)升級(jí)階段,在這一階段中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷變化,主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí),產(chǎn)業(yè)分工不斷細(xì)化,不同產(chǎn)業(yè)中間生產(chǎn)過程與其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系日趨緊密,但中心產(chǎn)業(yè)未變。子行業(yè)在“小世界”中的切換,僅僅是外圍產(chǎn)業(yè)發(fā)生變化,分工發(fā)生變化,并帶來投入產(chǎn)出權(quán)重和量的變化。產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整過程并不是產(chǎn)業(yè)種類的變化,更多的是產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成的調(diào)整和產(chǎn)業(yè)鏈間關(guān)系的變化。因此,地區(qū)的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同,其形成的“中心-外圍”分布會(huì)有差異。對(duì)于地區(qū)而言,在確定產(chǎn)業(yè)鏈中心-外圍分布的過程中,應(yīng)當(dāng)充分考慮本地的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等特征,優(yōu)先發(fā)展適用于本地資產(chǎn)專用性的產(chǎn)業(yè)鏈,打造基于本地特征的中心-外圍結(jié)構(gòu)。

(二)國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)際大循環(huán)

本文通過比較江蘇與廣東的進(jìn)出口占比以及國(guó)內(nèi)省外流入流出占比,來判斷二者是通過國(guó)內(nèi)大循環(huán)還是國(guó)際大循環(huán)來加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)與外界之間的聯(lián)系。圖2是江蘇與廣東各產(chǎn)業(yè)鏈的出口與進(jìn)口占總需求之比的變動(dòng)。從出口占總需求的比重來看,兩省差異較大,以農(nóng)業(yè)、化工和服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)鏈江蘇都是先升后降。以石油礦產(chǎn)金屬加工為主的產(chǎn)業(yè)鏈2002年江蘇遠(yuǎn)低于廣東,2002年后迅速上升并超過廣東,2007年后快速下降并在2012年后低于廣東,這與兩省的資源稟賦有關(guān)。在以計(jì)算機(jī)通信電子為主的產(chǎn)業(yè)鏈中,江蘇和廣東都呈持續(xù)上升趨勢(shì),但江蘇的上升速度更快,2017年兩省數(shù)值相當(dāng)。從進(jìn)口占總需求的比重來看,江蘇各產(chǎn)業(yè)鏈的趨勢(shì)均是先升后降,2002年廣東普遍高于江蘇,2007年后江蘇普遍高于廣東。就各產(chǎn)業(yè)鏈而言,以農(nóng)業(yè)、化工和服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)鏈江蘇都遠(yuǎn)高于廣東,以石油礦產(chǎn)金屬加工為主的產(chǎn)業(yè)鏈江蘇也整體高于廣東,在以計(jì)算機(jī)通信電子為主的產(chǎn)業(yè)鏈中,2007年之后江蘇都高于廣東,至2017年二者相當(dāng)。總體來說江蘇的國(guó)際大循環(huán)程度遠(yuǎn)高于廣東。

圖2 江蘇和廣東各產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)出口占比

圖3 江蘇和廣東各產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)內(nèi)省外流入流出占總需求之比

圖3為江蘇與廣東各產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)內(nèi)省外流入與國(guó)內(nèi)省外流出占總需求之比的變動(dòng)。從國(guó)內(nèi)省外流入來看,2007—2012年廣東普遍更高,只有以計(jì)算機(jī)通信電子行業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)鏈江蘇高于廣東。從國(guó)內(nèi)省外流出來看,2002—2012年江蘇更高,2012年之后則廣東更高。這與廣東的國(guó)內(nèi)大循環(huán)道路比較一致。

綜上所述,不難發(fā)現(xiàn),廣東產(chǎn)業(yè)鏈中國(guó)內(nèi)大循環(huán)部分較大,通過國(guó)內(nèi)大循環(huán)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化,而江蘇產(chǎn)業(yè)鏈中的國(guó)際大循環(huán)部分較大,通過國(guó)際大循環(huán)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。同時(shí),江蘇于2007年開始轉(zhuǎn)型,之后其國(guó)內(nèi)大循環(huán)部分在經(jīng)濟(jì)總量的比重持續(xù)上升。廣東國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)際大循環(huán)的比重一直較為穩(wěn)定。

(三)資本深化和技能深化

通過比較江蘇與廣東的勞動(dòng)者報(bào)酬、單位產(chǎn)值工資率等,可以判斷江蘇與廣東在以創(chuàng)新提高產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的過程中,采取的是資本深化還是技能深化的技術(shù)進(jìn)步路徑。如圖4所示,從各產(chǎn)業(yè)鏈的勞動(dòng)者報(bào)酬來看,廣東行業(yè)勞動(dòng)者報(bào)酬普遍高于江蘇。2012年以前廣東與江蘇的勞動(dòng)者報(bào)酬水平較為接近,而2012年之后,廣東的勞動(dòng)者報(bào)酬水平迅速上升,除了以化工為主與以農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)鏈外,廣東其余產(chǎn)業(yè)鏈的勞動(dòng)者報(bào)酬水平都高于江蘇。

圖4 江蘇和廣東各產(chǎn)業(yè)鏈的勞動(dòng)者報(bào)酬

產(chǎn)值工資率衡量了工資在產(chǎn)出中所占的比例,某地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的單位產(chǎn)值工資率越高,意味著該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力較為密集,或者勞動(dòng)力平均工資較高。從各產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)值工資率來看(圖5),在以農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)鏈中,江蘇遠(yuǎn)低于廣東;在以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)鏈中,2007年前廣東低于江蘇,2007年后廣東高于江蘇,2017年兩省持平;以石油礦產(chǎn)金屬加工為主的產(chǎn)業(yè)鏈,2012之前兩省持平,2012年之后拉開差距,且廣東遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于江蘇;以化工為主的產(chǎn)業(yè)鏈,2002年廣東遠(yuǎn)高于江蘇,2002—2007兩省都有所下降,但廣東下降幅度更大,2007年之后江蘇開始上升,至2017年接近廣東水平;以計(jì)算機(jī)通信電子為主的產(chǎn)業(yè)鏈,廣東先降后升,江蘇先升后降,2017年兩省持平,但江蘇較低。概括來說,江蘇資本勞動(dòng)比遠(yuǎn)高于廣東。廣東工資高,技術(shù)人員集中,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新更多地依靠技術(shù)人員實(shí)現(xiàn),技術(shù)路徑調(diào)整更加容易,走的是技能深化的道路。江蘇工資低,固定資本折舊高,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新更多的是通過使用裝備和專用的研發(fā)設(shè)備來實(shí)現(xiàn),資本使用程度高,技術(shù)路徑調(diào)整依賴性強(qiáng),其主要依賴于技術(shù)積累和裝備更新?lián)Q代,走的是資本深化道路。

圖5 江蘇和廣東各產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)值工資率

(四)多樣化中趨于專業(yè)化和專業(yè)化中趨于多樣化

通過比較江蘇與廣東的聚類系數(shù)可以判斷,兩省的產(chǎn)業(yè)路徑選擇。圖6展示了江蘇與廣東各個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈“小世界”聚類系數(shù)的變動(dòng)。不難發(fā)現(xiàn),江蘇各產(chǎn)業(yè)鏈“小世界”的聚類系數(shù)均高于廣東。江蘇的聚類系數(shù)先上升,2007年開始下降,意味著江蘇產(chǎn)業(yè)節(jié)點(diǎn)間的集聚水平先提高,后穩(wěn)中有降。2002—2007年,江蘇產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素的流通更加頻繁,技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加復(fù)雜,與同一產(chǎn)業(yè)有投入產(chǎn)出關(guān)系或技術(shù)聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)之間集聚程度增加,產(chǎn)業(yè)鏈專業(yè)性上升。2007—2017年,江蘇產(chǎn)業(yè)間的環(huán)向關(guān)聯(lián)程度趨于下降,產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素的流通和技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系結(jié)構(gòu)逐漸變得簡(jiǎn)約,產(chǎn)業(yè)鏈的多樣性程度上升,表現(xiàn)為專業(yè)化中趨于多樣化。與江蘇不同,廣東聚類系數(shù)先下降,2007年后穩(wěn)中有升。這意味著2002—2007年,廣東產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素的流通和技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系結(jié)構(gòu)變得簡(jiǎn)約,產(chǎn)業(yè)鏈多樣化程度上升。2007—2017年,廣東產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素的流通變得更加頻繁,技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加復(fù)雜,與同一產(chǎn)業(yè)有投入產(chǎn)出關(guān)系或者技術(shù)聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)之間集聚程度增加,產(chǎn)業(yè)鏈專業(yè)化增加,表現(xiàn)為多樣化中趨于專業(yè)化。

圖6 江蘇和廣東各產(chǎn)業(yè)鏈的聚類系數(shù)

五、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的區(qū)域性思路

根據(jù)江蘇與廣東產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型路徑的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn),兩省采取了不同的路徑,這為不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化路徑選擇提供了啟示。就產(chǎn)業(yè)鏈“中心-外圍”聯(lián)動(dòng)機(jī)制而言,地區(qū)應(yīng)當(dāng)充分考慮本地要素稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等特征,優(yōu)先發(fā)展適用于本地資產(chǎn)專用性的產(chǎn)業(yè)鏈,打造基于本地特征的中心-外圍結(jié)構(gòu)。就產(chǎn)業(yè)鏈外部聯(lián)系機(jī)制而言,地區(qū)應(yīng)當(dāng)積極參與國(guó)內(nèi)國(guó)外大循環(huán),與外界保持知識(shí)、技術(shù)、投資等聯(lián)系,獲取新的技術(shù)與產(chǎn)品,催生本地產(chǎn)業(yè)新的分工形式,使得產(chǎn)業(yè)鏈保持較高的動(dòng)態(tài)性和適應(yīng)性。就產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新推動(dòng)機(jī)制而言,地區(qū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身資本勞動(dòng)比等選擇資本深化或技能深化路線,實(shí)現(xiàn)資本偏向或技能偏向的技術(shù)進(jìn)步,推動(dòng)創(chuàng)新。就產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)間集聚與分散機(jī)制而言,地區(qū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身產(chǎn)業(yè)鏈集聚水平進(jìn)行選擇,當(dāng)?shù)貐^(qū)產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)間集聚水平較高時(shí),應(yīng)當(dāng)選擇專業(yè)化中趨于多樣化的路徑,發(fā)揮中心產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新與技術(shù)溢出;當(dāng)?shù)貐^(qū)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)點(diǎn)間集聚水平較低時(shí),應(yīng)當(dāng)選擇多樣化中趨于專業(yè)化的路徑,推動(dòng)擁有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張規(guī)模,加強(qiáng)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部聯(lián)系。通過分析,筆者概括我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化思路如下。

一是產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化應(yīng)以區(qū)域戰(zhàn)略導(dǎo)向?yàn)橹鳌ＬK粵的對(duì)比分析證明,在持續(xù)推行改革開放,承接世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中,國(guó)家對(duì)于不同區(qū)域的戰(zhàn)略導(dǎo)向定位不同,各區(qū)域也在這個(gè)區(qū)域戰(zhàn)略導(dǎo)向定位的基礎(chǔ)上選擇了適合自身產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的道路,并且在不同的實(shí)現(xiàn)路徑上取得了成功。因此在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的過程中應(yīng)以區(qū)域或地方戰(zhàn)略導(dǎo)向?yàn)橹?而不能只從全國(guó)性產(chǎn)業(yè)鏈出發(fā)。

二是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈中心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,實(shí)施領(lǐng)航企業(yè)培育工程。地區(qū)應(yīng)當(dāng)充分考慮本地的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等特征,優(yōu)先發(fā)展適用于本地資產(chǎn)專用性的產(chǎn)業(yè)鏈,打造基于本地特征的中心-外圍結(jié)構(gòu),以中心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)。在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈中心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的過程中,培育一批具有生態(tài)主導(dǎo)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力的領(lǐng)航企業(yè),而領(lǐng)航企業(yè)的培育需要政策的多元化支持,需要其前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新。處于產(chǎn)業(yè)鏈核心的領(lǐng)航企業(yè)推動(dòng)中小企業(yè)提升專業(yè)化優(yōu)勢(shì),培育專精特新“小巨人”企業(yè)和制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè),并推動(dòng)其他企業(yè)發(fā)展,這都需要全產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同聯(lián)動(dòng)。

三是打通區(qū)域間產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系,積極參與國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)。立足各地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈“小世界”分布,利用好優(yōu)良的流通基礎(chǔ)設(shè)施和流通體系,打通區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系。促進(jìn)國(guó)內(nèi)各地區(qū)之間、國(guó)內(nèi)與國(guó)外同類產(chǎn)業(yè)鏈“小世界”之間的合作、競(jìng)爭(zhēng)與分工,提高各產(chǎn)業(yè)鏈“小世界”的規(guī)模優(yōu)勢(shì)、集聚優(yōu)勢(shì)、部分領(lǐng)域先發(fā)優(yōu)勢(shì)。強(qiáng)化中西部地區(qū)和東北地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)由東向西有序轉(zhuǎn)移。積極參與全球化生產(chǎn),引進(jìn)國(guó)外前沿技術(shù),在對(duì)外生產(chǎn)聯(lián)系中持續(xù)獲取新的知識(shí)與產(chǎn)品,以保持國(guó)內(nèi)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈的適應(yīng)性與持久活力。

四是尊重區(qū)域路徑依賴,發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。江蘇在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中形成了資本深化的專業(yè)化道路,廣東則形成了技能課化的多樣化道路。中國(guó)國(guó)內(nèi)也是一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng),資源、技術(shù)和裝備等各方面在市場(chǎng)內(nèi)不可能平均分配,因此,在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的過程中應(yīng)尊重并不斷強(qiáng)化各區(qū)域的路徑依賴,發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì),在“卡脖子”技術(shù)和核心環(huán)節(jié),各地區(qū)加強(qiáng)分工與合作,即在原始創(chuàng)新環(huán)節(jié)更多地依賴技能深化,在“卡脖子”技術(shù)上更多地依賴資本深化。當(dāng)需要二者合力時(shí),可建立促進(jìn)合作的政府間協(xié)商機(jī)制,依靠國(guó)家政策的協(xié)調(diào),實(shí)現(xiàn)區(qū)域合作,齊心協(xié)力,提升全產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)力。

五是提前布局戰(zhàn)略性全局性產(chǎn)業(yè)鏈,實(shí)施產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)查和評(píng)價(jià)工程。從產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的長(zhǎng)期戰(zhàn)略來看,有必要鞏固提升高鐵、電力裝備、新能源、船舶等領(lǐng)域全產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力,從符合未來產(chǎn)業(yè)變革方向的整機(jī)產(chǎn)品入手打造戰(zhàn)略性全局性產(chǎn)業(yè)鏈。實(shí)施應(yīng)急產(chǎn)品生產(chǎn)能力儲(chǔ)備工程,建設(shè)區(qū)域性應(yīng)急物資生產(chǎn)保障基地。進(jìn)行戰(zhàn)略性全局性產(chǎn)業(yè)鏈的提前布局需要實(shí)施產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)查和評(píng)價(jià)工程,加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè),并形成常態(tài)化的監(jiān)測(cè)評(píng)估機(jī)制,做好評(píng)估工作與決策需求的緊密結(jié)合。