李 磊

近來(lái)日本學(xué)界在反思“東亞世界”論的基礎(chǔ)上提出“東部歐亞世界”論，(1)相關(guān)綜述，參見鈴木靖民：「東部ユーラシア世界と東アジア世界——構(gòu)造と展開」，『古代日本の東アジア交流史』，東京：勉誠(chéng)出版2016 年版，第377—397 頁(yè)。將研究對(duì)象由傳統(tǒng)的漢文化圈擴(kuò)展至中亞等地區(qū)。在這一視域中，“東亞世界”成為“東部歐亞世界”的局部，北朝、南朝與更廣大地域之間的政治關(guān)系被關(guān)注。川本芳昭提出魏晉南朝與北朝隋唐兩個(gè)世界秩序的劃分，并認(rèn)為后者取代前者是歷史趨勢(shì)所在。(2)參見川本芳昭：『東アジア古代におけるの諸民族と國(guó)家』第二篇「漢唐間における東アジアの動(dòng)向と古代日本の國(guó)家形成」第三章「漢唐間における「新」中華意識(shí)の形成——古代日本·朝鮮と中國(guó)との関連をめぐって」，東京：汲古書院2015 年版，第141—168 頁(yè)。韓昇認(rèn)為南北雙方都有固定的親近對(duì)象，南朝以百濟(jì)為主，北朝以高句麗為首，這一格局最終形成于齊梁時(shí)期。(3)參見韓昇：《“魏伐百濟(jì)”與南北朝時(shí)期東亞國(guó)際關(guān)系》，《歷史研究》1995 年第3 期。這些論斷在宏觀層面勾勒了漢唐間東亞的結(jié)構(gòu)性變遷。本文試圖在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步闡述南朝天下秩序固定化之后蕭梁與百濟(jì)、新羅等東亞政權(quán)的體系化關(guān)系，由此深入理解六世紀(jì)前期南朝天下秩序的轉(zhuǎn)變。

一、普通二年百濟(jì)、新羅遣使與蕭梁東亞認(rèn)識(shí)的形成

天監(jiān)元年（502），梁武帝受禪后循例對(duì)東亞諸君長(zhǎng)進(jìn)將軍號(hào)，高句麗王高云由征東大將軍進(jìn)號(hào)為車騎大將軍，百濟(jì)王牟大由鎮(zhèn)東大將軍進(jìn)號(hào)為征東將軍，倭王武由鎮(zhèn)東大將軍進(jìn)號(hào)為征東大將軍。(4)《梁書》卷54《諸夷傳》，北京：中華書局1973 年版，第803、804、807 頁(yè)。頗疑牟大當(dāng)進(jìn)號(hào)為征東大將軍。梁武帝即位之初，官班多同宋、齊之舊。(5)《隋書》卷26《百官志上》，北京：中華書局1973 年版，第720 頁(yè)。按《宋官品》，諸大將軍為第二品，諸征將軍為第三品，(6)杜佑撰、王文錦等點(diǎn)校：《通典》卷37《職官十九》，北京：中華書局1988 年版，第1007 頁(yè)。牟大當(dāng)不至于從第二品的鎮(zhèn)東大將軍進(jìn)號(hào)為第三品的征東將軍。在梁武帝最初構(gòu)建的天下秩序中，高句麗王位于東亞諸王之首，但在官品上則與百濟(jì)王、倭王無(wú)異。這反映出蕭梁在繼承前代傳統(tǒng)的同時(shí)，提出了符合時(shí)代需求的政治構(gòu)想。易言之，當(dāng)東亞諸國(guó)君長(zhǎng)將軍號(hào)官品一致時(shí)，官品只具有禮儀上的意義，而不再反映東亞政治的實(shí)際運(yùn)作狀況。

《梁書·諸夷傳》記述了天監(jiān)元年（502）進(jìn)號(hào)后的東亞政局： “ （百濟(jì)）尋為高句驪所破，衰弱者累年，遷居南韓地。普通二年，王余隆始復(fù)遣使奉表，稱‘累破句驪，今始與通好’。而百濟(jì)更為強(qiáng)國(guó)?！?7)《梁書》卷54《諸夷傳》，第804 頁(yè)。在《梁書》的敘事中，百濟(jì)與高句麗之間的對(duì)抗是半島政局的主軸。

從史源上說(shuō)，《梁書·諸夷傳》是根據(jù)梁元帝《職貢圖》題記刪削而成。(8)參見錢伯泉：《〈職貢圖〉與南北朝時(shí)期的西域》，《新疆社會(huì)科學(xué)》1988 年第3 期?！堵氊晥D》題記的漢魏部分取自《漢書》《三國(guó)志》與《后漢書》，晉以后的記述出自梁元帝之手。 《職貢圖》的形成經(jīng)歷了三個(gè)階段，分別是普通七年（526）十月到大同五年（539）七月創(chuàng)作的《蕃客入朝圖》、大同六年（540）的《職貢圖》和承圣三年（554）的《貢職圖》。(9)參見王素：《梁元帝〈職貢圖〉新探——兼說(shuō)滑及高昌國(guó)史的幾個(gè)問題》，《文物》1992 年第2 期。如上引所言，普通二年（521）百濟(jì)王余隆有一次十分重要的遣使，這次遣使不僅奉表稱“累破句驪”，“而百濟(jì)更為強(qiáng)國(guó)”，而且新羅使者亦隨百濟(jì)同來(lái)奉獻(xiàn)方物。(10)《梁書》卷54《諸夷傳》，第804—805 頁(yè)。清人張庚摹本《諸蕃職貢圖卷》斯羅國(guó)使題記，(11)參見趙璨鵬：《南朝梁元帝〈職貢圖〉題記佚文續(xù)拾》，《文史》2011 年第4 輯。文字與《諸夷傳》所記新羅部分大體相同，且以普通二年遣使為敘事中心。普通二年百濟(jì)王余隆的表文是《職貢圖》題記百濟(jì)部分的重要資料來(lái)源，百濟(jì)“尋為高句驪所破”之事就來(lái)自該表。

《三國(guó)史記·百濟(jì)本紀(jì)》將普通二年上表事系于武寧王二十一年，文字照錄《梁書·諸夷傳》原文，亦取百濟(jì)“為高句驪所破”事，但刪去“遷居南韓地”一句。(12)金富軾撰、楊軍校勘：《三國(guó)史記》卷26《百濟(jì)本紀(jì)第四· 武寧王》，長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社2015 年版，第313 頁(yè)。一般認(rèn)為，“遷居南韓地”指高句麗攻破漢城后百濟(jì)遷都于熊津。金富軾依據(jù)《百濟(jì)記》，將這一事件的時(shí)間斷在乙卯年（475），故不取《梁書》中天監(jiān)元年后百濟(jì)“遷居南韓地”的記載。然而金富軾保留了“為高句驪所破，衰弱者累年”的記載，這反映了他對(duì)百濟(jì)與高句麗關(guān)系的看法。

按《三國(guó)史記》，武寧王即位當(dāng)年便發(fā)動(dòng)了對(duì)高句麗的戰(zhàn)爭(zhēng)，直到武寧王十二年，除少數(shù)年份外，百濟(jì)與高句麗基本上是連年交戰(zhàn)?？傮w而言，戰(zhàn)爭(zhēng)前期，百濟(jì)占據(jù)主動(dòng)，一度將戰(zhàn)線推進(jìn)到漢城以北地區(qū)；戰(zhàn)爭(zhēng)后期，百濟(jì)雖處于防守地位，但也未曾“為高句驪所破”。由此可知，金富軾筆下的“衰弱者累年”當(dāng)指武寧王即位以前的情況。在《三國(guó)史記》的百濟(jì)王系中，武寧王之前為東城王，即天監(jiān)元年進(jìn)號(hào)的百濟(jì)王牟大。東城王時(shí)期與高句麗戰(zhàn)事不多，主要是東城王十六年百濟(jì)援助新羅，十七年遭高句麗報(bào)復(fù)，雉壤城被圍。(13)金富軾撰、楊軍校勘：《三國(guó)史記》卷26《百濟(jì)本紀(jì)第四· 東城王》，第310 頁(yè)。朝鮮半島戰(zhàn)事以新羅、高句麗為主，百濟(jì)居于次要地位。東城王即位于解仇之亂后，百濟(jì)面臨的主要問題是在亡國(guó)及內(nèi)亂之余重建政權(quán)，(14)參見李磊：《熊津百濟(jì)初創(chuàng)期的合法性訴求及其運(yùn)作》，《韓國(guó)研究論叢》總第37 輯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2019 年版，第61—75 頁(yè)。因而在戰(zhàn)略上采取守勢(shì)。這或許便是“衰弱者累年”的具體內(nèi)涵。

普通二年（521）百濟(jì)上表，以昔日“為高句驪所破，衰弱者累年”襯托今日“累破句驪”，“而百濟(jì)更為強(qiáng)國(guó)”，旨在向梁武帝君臣敘述朝鮮半島的新局勢(shì)。普通二年百濟(jì)遣使還帶來(lái)新羅使者。清人張庚摹本《諸蕃職貢圖卷》斯羅國(guó)使題記云：“ （ 斯羅）國(guó)王不能自通使聘。普通二年，王姓募名泰，始使使隨百濟(jì)奉獻(xiàn)方物。……語(yǔ)言待百濟(jì)而后通焉。”(15)參見趙璨鵬：《南朝梁元帝〈職貢圖〉題記佚文續(xù)拾》，《文史》2011 年第4 輯。新羅“國(guó)王不能自通使聘”的論斷，恐怕是出自百濟(jì)使者之口。因“語(yǔ)言待百濟(jì)而后通”，新羅遣使梁朝，便須依賴百濟(jì)居間交往。由此一來(lái)，百濟(jì)給梁朝君臣留下了“強(qiáng)國(guó)”的印象。武寧王上表的同年，梁武帝下詔以“行都督百濟(jì)諸軍事、鎮(zhèn)東大將軍百濟(jì)王余隆”為“使持節(jié)、都督百濟(jì)諸軍事、寧東大將軍、百濟(jì)王”，(16)《梁書》卷54《諸夷傳》，第804 頁(yè)。不僅正式冊(cè)命了余隆，而且增授“使持節(jié)”殺二千石以下的專權(quán)，(17)“使持節(jié)”權(quán)責(zé)，參見《宋書》卷39《百官志上》，北京：中華書局1974 年版，第1225 頁(yè)。這是對(duì)百濟(jì)“更為強(qiáng)國(guó)”的制度性肯定。

由梁元帝《職貢圖》題記及《梁書·諸夷傳》的編撰可知，蕭梁君臣對(duì)半島政局的理解基本上是依據(jù)普通二年武寧王的表文以及百濟(jì)、新羅使者的表現(xiàn)，而這一理解成為蕭梁制定東亞政策的基礎(chǔ)。

二、百濟(jì)王權(quán)交替與“衰弱者累年”的話語(yǔ)建構(gòu)

“衰弱者累年”的表述出自普通二年（521）武寧王上表，其實(shí)隱含貶斥前王之意。以東城王使百濟(jì)“衰弱者累年”對(duì)比武寧王使之“更為強(qiáng)國(guó)”，這一敘事策略不止于為武寧王向蕭梁求取官、爵，更在于褒揚(yáng)百濟(jì)的改弦更張。

東城王死于謀殺。按《三國(guó)史記·百濟(jì)本紀(jì)》，東城王以衛(wèi)士佐平苩加鎮(zhèn)加林城，苩加不愿前往，怨恨之下刺殺了東城王。武寧王即位以后鎮(zhèn)壓了在加林城發(fā)動(dòng)叛亂的苩加。(18)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷26《百濟(jì)本紀(jì)第四》，第311—312 頁(yè)。加林城，《地理志》作加林郡，即統(tǒng)一新羅時(shí)代的嘉林郡。(19)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷36《雜志第五· 地理》，第494 頁(yè)。加林地處錦江下游，上游不遠(yuǎn)便是百濟(jì)以后的新都泗沘。東城王于二十三年八月筑加林城，十月獵于泗沘東原，十一月獵于泗沘西原，隨即遇刺于馬浦村。(20)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷26《百濟(jì)本紀(jì)第四· 東城王》，第311 頁(yè)。這一系列舉措表明泗沘必定發(fā)生了緊急事態(tài)，故而東城王要以筑城、遣親信駐守乃至親自巡幸的方式予以解決?！度龂?guó)史記·百濟(jì)本紀(jì)》載： “二十一年夏，大旱，民饑相食，盜賊多起。”(21)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷26《百濟(jì)本紀(jì)第四· 東城王》，第310 頁(yè)。泗沘之事或許與此有關(guān)。

從《三國(guó)史記》的記述來(lái)看，東城王的統(tǒng)治動(dòng)搖于自然災(zāi)害。在其統(tǒng)治的第十三年發(fā)生水災(zāi)，十五年發(fā)生雪災(zāi)與風(fēng)災(zāi)，十九年發(fā)生雨災(zāi)，二十一年發(fā)生旱災(zāi)與大疫，二十二年發(fā)生旱災(zāi)，二十三年發(fā)生霜災(zāi)及旱災(zāi)。持續(xù)的災(zāi)害使民戶六百余家流入新羅，二千余人逃亡至高句麗。(22)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷26《百濟(jì)本紀(jì)第四· 東城王》，第310—311 頁(yè)。值得思考的是，自然災(zāi)害固然存在，但如此頻繁的災(zāi)害記錄恐怕是百濟(jì)史官在編撰國(guó)史時(shí)有意為之，意在以民眾受災(zāi)、流亡反襯東城王的不仁與無(wú)能。二十一年發(fā)生旱災(zāi)時(shí)，“臣寮請(qǐng)發(fā)倉(cāng)賑救，王不聽”。在經(jīng)歷了旱災(zāi)與大疫后，“二十二年春，起臨流閣于宮東，高五丈，又穿池養(yǎng)奇禽。諫臣抗疏，不報(bào)，恐有復(fù)諫者，閉宮門”。同年五月旱災(zāi)發(fā)生時(shí)，“王與左右宴臨流閣，終夜極歡”。(23)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷26《百濟(jì)本紀(jì)第四· 東城王》，第310—311 頁(yè)。百濟(jì)史料中的東城王被塑造為不恤民、不納諫、窮極私欲的君主。

東城王窮極私欲的主要表現(xiàn)是修建臨流閣，并在此與左右宴飲。臨流閣的具體方位，目前的考古研究尚無(wú)法證明。樸淳發(fā)認(rèn)為，百濟(jì)仿照南朝都城建康，建康有華林苑，百濟(jì)宮中建有苑囿，臨流閣應(yīng)在苑囿之中。(24)參見樸淳發(fā)：《百濟(jì)都城的考古發(fā)現(xiàn)與研究》，《南京曉莊學(xué)院學(xué)報(bào)》2012 年第4 期。百濟(jì)都城熊津分為公山城與山城下方的宮城。宮城修建于文周王三年，重修于東城王八年。東城王十一年十一月，“宴群臣于南堂”。(25)金富軾撰、楊軍校勘：《三國(guó)史記》卷26《百濟(jì)本紀(jì)第四· 東城王》，第309 頁(yè)。按百濟(jì)制度，百濟(jì)王“坐南堂聽事”。(26)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷24《百濟(jì)本紀(jì)第二· 古爾王》，第289 頁(yè)。南堂是王與群臣朝議的場(chǎng)所。百濟(jì)以南堂為朝議場(chǎng)所與禮儀空間，在布局上與南朝建康城一致。在此語(yǔ)境下，“王與左右宴臨流閣”意味著百濟(jì)王權(quán)行使方式的轉(zhuǎn)換，即由在南堂與外朝群臣共同商議，轉(zhuǎn)為在臨流閣與內(nèi)朝侍從一起決策。如所周知，劉宋孝武帝以寒人掌機(jī)要，(27)參見何德章：《宋孝武帝上臺(tái)與南朝寒人之得勢(shì)》，《西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1990 年第3 期。宋文帝與群臣商議決策的元嘉體制遭到破壞。(28)參見安田二郎：『六朝政治史の研究』第五章「元嘉時(shí)代政治史試論」，京都：京都大學(xué)學(xué)術(shù)出版會(huì)2003 年版，第238 頁(yè)。東城王在臨流閣與“左右”決策，正是模仿了南朝最高權(quán)力的運(yùn)作模式。被排斥出最高決策層的“群臣”對(duì)東城王的不滿是可想而知的。

百濟(jì)王權(quán)的強(qiáng)化還反映在墓區(qū)的空間分離上，熊津墓區(qū)存在著王室、貴族的空間劃分。(29)參見樸淳發(fā)：《百濟(jì)都城的考古發(fā)現(xiàn)與研究》，《南京曉莊學(xué)院學(xué)報(bào)》2012 年第4 期。《隋書·百濟(jì)傳》云： “國(guó)中大姓有八族，沙氏、燕氏、刕氏、解氏、貞氏、國(guó)氏、木氏、苩氏?！?30)《隋書》卷81《東夷傳》，第1818 頁(yè)。東城王時(shí)代，真（貞）老、燕突先后為兵官佐平，沙若思為內(nèi)法佐平，苩加為衛(wèi)士佐平，(31)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷26《百濟(jì)本紀(jì)第四· 東城王》，第309—311 頁(yè)。可見百濟(jì)一品官佐平多由“國(guó)中大姓”出任。 《百濟(jì)新撰》云： “末多王無(wú)道，暴虐百姓，國(guó)人共除?！?32)國(guó)史大系編修會(huì)編輯：『日本書紀(jì)』（後篇）卷16「武烈天皇」注引，東京：吉川弘文館1971 年版，第6 頁(yè)。所謂“國(guó)人”正指“國(guó)中大姓”。苩加之所以被指責(zé)為弒君的主謀，乃是因?yàn)樗麖臇|城王八年開始擔(dān)任掌宿衛(wèi)兵事的衛(wèi)士佐平，實(shí)為東城王最信賴的軍事將領(lǐng)。盡管苩加也出身于“國(guó)中大姓”，但是當(dāng)“國(guó)人”共除東城王之后，勢(shì)必以制造冤案的方式對(duì)其支持者進(jìn)行政治清算。(33)孫祎冉觀點(diǎn)與本文不同，他推測(cè)苩加為武寧王刺殺東城王的前臺(tái)棋子。參見孫祎冉：《百濟(jì)武寧王史事考辨及其歷史評(píng)價(jià)》，《通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)）》2018 年第2 期。

武寧王的即位正是以東城王遇刺為背景的，《日本書紀(jì)》明言武寧王是被謀殺東城王的“國(guó)人”所立。(34)國(guó)史大系編修會(huì)編輯：『日本書紀(jì)』（後篇）卷16「武烈天皇」注引，第6 頁(yè)。正因如此，武寧王的施政路線受制于百濟(jì)貴族，對(duì)東城王的政策改弦更張。前述百濟(jì)史官刻意塑造東城王的不仁形象，或許便是武寧王時(shí)代政治氣氛的產(chǎn)物?！皷|城王”是牟大的謚號(hào)，這一謚號(hào)隱含貶義。所謂“東城”，正指位于宮城東部的臨流閣?！皷|城王”之謚，描述了牟大以東城（臨流閣）為權(quán)力中心的執(zhí)政特點(diǎn)，亦貶斥牟大僅為東城（臨流閣）之王，臨流閣之外不愿奉其號(hào)令?！度龂?guó)史記·百濟(jì)本紀(jì)》記載武寧王“身高八尺，眉目如畫，仁慈寬厚，民心歸附”。(35)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷26《百濟(jì)本紀(jì)第四· 武寧王》，第312 頁(yè)。所謂“仁慈寬厚”，乃指優(yōu)待“國(guó)人”；所謂“民心歸附”，實(shí)指國(guó)中大姓支持。

按宋山里古墓群武寧王陵出土的《百濟(jì)武寧王志石》，武寧王卒于癸卯年（523），年六十二，可推知其生于壬寅年（462）。(36)齋藤忠編著：『古代朝鮮· 日本金石文資料集成』，東京：吉川弘文館1983 年版，第31 頁(yè)。蕭梁冊(cè)封東城王牟大時(shí)，武寧王已有四十歲，正當(dāng)壯年。百濟(jì)“國(guó)人”共除東城王后，選立長(zhǎng)君的目的或許與否定東城王的正統(tǒng)性有關(guān)。

東城王之父余昆為漢城百濟(jì)末代君主蓋鹵王之弟，(37)國(guó)史大系編修會(huì)編輯：『日本書紀(jì)』（前篇）卷14「雄略天皇」，第388—389 頁(yè)；金富軾撰、楊軍校勘：《三國(guó)史記》卷26《百濟(jì)本紀(jì)第四· 東城王》，第309 頁(yè)。東城王原本并無(wú)王位繼承權(quán)。熊津百濟(jì)初期，文周王被兵官佐平解仇所殺，繼任的三斤王為解仇所控制，東城王在倭人的軍事支持下回國(guó)即位。當(dāng)東城王因集權(quán)政策與國(guó)中大姓對(duì)立之后，國(guó)中大姓尋求蓋鹵王后嗣，通過(guò)否認(rèn)東城王王位繼承權(quán)的方式來(lái)否定其政策?！度毡緯o(jì)·武烈天皇》本注言：“ 今案嶋王（武寧王），是蓋鹵王之子也，末多王（東城王）是混支王（余昆）之子也。”(38)國(guó)史大系編修會(huì)編輯：『日本書紀(jì)』（後篇）卷16「武烈天皇」注引，第6 頁(yè)?！度毡緯o(jì)》武烈天皇部分以大伴氏家記為史料來(lái)源。(39)參見笹川尚紀(jì)：『日本書紀(jì)成立史攷』，東京：塙書房2016 年版，第91—123 頁(yè)。所謂“今案”，為七世紀(jì)末《日本書紀(jì)》編撰期的史臣認(rèn)識(shí)。此時(shí)百濟(jì)已然覆滅，不少遺民遷徙至日本列島。史臣所采信的武寧王身世，當(dāng)出自百濟(jì)遺民，為百濟(jì)通行的歷史認(rèn)識(shí)。如本注同條所言：“ 今各羅海中有主嶋。王所產(chǎn)嶋。故百濟(jì)人號(hào)為主嶋。”(40)國(guó)史大系編修會(huì)編輯：『日本書紀(jì)』（後篇）卷16「武烈天皇」注引，第6 頁(yè)。武寧王產(chǎn)于嶋的身世為百濟(jì)人所熟知。武寧王的蓋鹵王王子身份，為國(guó)中大姓策動(dòng)政權(quán)更替提供了必要的大義名分。

然而，武寧王的身世可能是偽造的?！栋贊?jì)新撰》云：“ 武寧立，諱斯麻王，是混支王之子。則末多王異母兄也。混支向倭?xí)r，至筑紫嶋生斯麻王。自嶋還送，不至于京產(chǎn)于嶋，故因名焉。”(41)國(guó)史大系編修會(huì)編輯：『日本書紀(jì)』（後篇）卷16「武烈天皇」注引，第6 頁(yè)?！栋贊?jì)新撰》記余昆（混支）使倭的時(shí)間為辛丑年（461），(42)國(guó)史大系編修會(huì)編輯：『日本書紀(jì)』（前篇）卷14「雄略天皇」注引，第368 頁(yè)。按《百濟(jì)武寧王志石》所載武寧王卒年推知其生年為壬寅年（462），可見《百濟(jì)新撰》的武寧王記事具有一定程度的準(zhǔn)確性，所載武寧王與東城王同為余昆之子具有可信度?！?日本書紀(jì)》記載了蓋鹵王派遣余昆使倭?xí)r的情形：“ 軍君（余昆）對(duì)曰： ‘上君之命不可違，愿賜君婦而后奉遣?！禹毨ㄉw鹵王）則以孕婦既嫁與軍君曰： ‘我之孕婦既當(dāng)產(chǎn)月，若于路產(chǎn)，冀載一船，隨至何處，速令送國(guó)?！炫c辭訣，奉于朝。六月丙戌朔，孕婦果如加須利君言，于筑紫各羅嶋產(chǎn)兒，仍名此兒曰嶋君。于是軍君既以一船送嶋君于國(guó)。是為武寧王。百濟(jì)人呼此嶋曰主嶋也。秋七月，軍君入京，既而有五子?！?43)國(guó)史大系編修會(huì)編輯：『日本書紀(jì)』（前篇）卷14「雄略天皇」，第367—368 頁(yè)。上引文獻(xiàn)的核心敘事是武寧王為蓋鹵王之子。武寧王之母嫁于余昆之前曾為蓋鹵王婦，出嫁時(shí)已經(jīng)懷孕。余昆五子皆生于在倭期間，武寧王與余昆之間并無(wú)直系血緣關(guān)系。然而，余昆主動(dòng)求娶蓋鹵王之孕婦，于人情事理頗為不合。在余昆使倭的辛丑年（461），百濟(jì)局勢(shì)尚未惡化，并不需要以出使的名義在他國(guó)保留王室血脈。這段記述為了掩蓋武寧王的真實(shí)身份，極力宣揚(yáng)其為蓋鹵王之子，但不合情理的敘事卻起到欲蓋彌彰的反效果。 《日本書紀(jì)》卷14 《雄略天皇》編撰于舒明年間（629—641），(44)參見笹川尚紀(jì)：『日本書紀(jì)成立史攷』，第65—74 頁(yè)。此時(shí)百濟(jì)尚存，這一記述或來(lái)自百濟(jì)的官方敘事。將武寧王塑造為蓋鹵王之子，符合東城王、武寧王政權(quán)交替期的政治需要。

從東城王到武寧王的王系斷裂，還可從梁朝除授武寧王的詔書用語(yǔ)探知。南朝除授新王，通常都會(huì)敘述新王與前王的關(guān)系。如劉宋孝武帝大明六年（462）除授倭王興的詔書開篇即言“倭王世子興”，(45)《宋書》卷97《夷蠻傳》，第2395 頁(yè)。南齊除授東城王牟大的詔書云“今以大襲祖父牟都為百濟(jì)王”。(46)《南齊書》卷58《東南夷傳》，北京：中華書局1972 年版，第1011 頁(yè)。普通二年（521）梁武帝除授武寧王余隆的詔書卻不言其與東城王牟大的關(guān)系，甚至連表明世代關(guān)系的“累葉忠順”之類的固定語(yǔ)也沒有使用，詔書將除授的理由直接敘述為武寧王余隆的個(gè)人貢獻(xiàn)——“守藩海外，遠(yuǎn)修貢職，乃誠(chéng)款到”。(47)《梁書》卷54《諸夷傳》，第804 頁(yè)。較之東城王牟大，武寧王余隆被增授“使持節(jié)”的專權(quán)，這可看作是蕭梁朝廷對(duì)余隆之功績(jī)、權(quán)勢(shì)超越牟大的肯定。

三、天監(jiān)年間的梁魏對(duì)抗與半島的南北對(duì)抗

普通二年（521）百濟(jì)上表褒武寧王而貶東城王，宣告重新成為“強(qiáng)國(guó)”。這表明在蕭梁建立以來(lái)的二十年間，百濟(jì)的重心由內(nèi)部問題轉(zhuǎn)向外部戰(zhàn)略。武寧王的即位時(shí)間，《三國(guó)史記·年表中》記為辛巳年（501），(48)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷30《年表中》，第392 頁(yè)。這當(dāng)是采信《日本書紀(jì)·武烈天皇》辛巳年“百濟(jì)意多郎卒”的記載。(49)國(guó)史大系編修會(huì)編輯：『日本書紀(jì)』（後篇）卷16「武烈天皇」，第5 頁(yè)。然而《日本書紀(jì)》又記壬午年（502）百濟(jì)末多王為國(guó)人所除、武寧王立之事。(50)國(guó)史大系編修會(huì)編輯：『日本書紀(jì)』（後篇）卷16「武烈天皇」，第6 頁(yè)。前條取材于倭人大伴氏家記，后者取材于百濟(jì)遺民之《百濟(jì)新撰》。又《三國(guó)史記·高句麗本紀(jì)》記梁武帝進(jìn)號(hào)文咨明王的次年（503）十一月發(fā)生百濟(jì)達(dá)率優(yōu)永侵水谷城之事，《百濟(jì)本紀(jì)》將此事系年于武寧王即位的次年。(51)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷19《高句麗本紀(jì)·文咨明王》，第232 頁(yè)；卷26《百濟(jì)本紀(jì)第四·武寧王》，第312 頁(yè)。以壬午年（502）為東城王薨年、武寧王即位年似更為可信。

壬午年（502）即齊梁禪讓之年，梁武帝即位于夏四月丙寅。(52)《梁書》卷2《武帝本紀(jì)中》，第33 頁(yè)。齊梁易代并不太平。此前一年（501），南齊東昏侯之弟蕭寶夤逃亡北魏，請(qǐng)求北魏南伐。(53)《魏書》卷59《蕭寶夤傳》，北京：中華書局1974 年版，第1313 頁(yè)。禪讓的同年（502）五月，江州刺史陳伯之以蕭寶夤名義舉兵，六月，益州刺史劉季連矯稱齊宣德太后令聚兵而反。(54)《梁書》卷2《武帝本紀(jì)中》，第38 頁(yè)。該年（502）冬，陳伯之降魏，北魏宣武帝決心發(fā)動(dòng)對(duì)梁戰(zhàn)爭(zhēng)。宣武帝于次年（503）二月召開八座門下會(huì)議，(55)參見黎虎：《漢唐中央決策制度的演進(jìn)及其特點(diǎn)》，《河北學(xué)刊》1998 年第6 期。制定秋冬出兵的計(jì)劃。天監(jiān)四年到六年（505—507），梁魏之間展開了規(guī)模宏大的戰(zhàn)爭(zhēng)。(56)參見顏岸青：《梁魏鐘離之戰(zhàn)及其影響》，《淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2015 年第1 期。梁朝在建立之初面臨著巨大的內(nèi)外壓力，隨后又與北魏進(jìn)行了長(zhǎng)期的對(duì)抗，直至普通元年（520）雙方才通使和好。(57)參見牟發(fā)松：《南北朝交聘中所見南北文化關(guān)系略論》，載《漢唐歷史變遷中的社會(huì)與國(guó)家》，上海：上海人民出版社2011 年版，第432—442 頁(yè)。

梁武帝除授東城王牟大的具體時(shí)間是天監(jiān)元年（502）四月戊辰日，(58)《梁書》卷2《武帝本紀(jì)中》，第36 頁(yè)。距其即位僅兩日之隔。除授程序當(dāng)由梁朝使者赴百濟(jì)完成。(59)參見坂元義種：『百済史の研究』，東京：塙書坊1978 年版，第137—138 頁(yè)。易代之際蕭梁的內(nèi)外困境當(dāng)已為百濟(jì)所偵知，這正是百濟(jì)國(guó)中大姓發(fā)動(dòng)政變所需要的政治環(huán)境。 《三國(guó)史記》載武寧王十二年遣使朝貢蕭梁，(60)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷26《百濟(jì)本紀(jì)第四· 武寧王》，第312 頁(yè)。坂元義種考證這一記錄不實(shí)。(61)參見坂元義種：『百済史の研究』，第180 頁(yè)。普通二年（521）武寧王表文稱“始復(fù)遣使奉表”，(62)《梁書》卷54《諸夷傳》，第804 頁(yè)。直接言明這次遣使是武寧王即位以來(lái)的首次。從天監(jiān)元年（502）即位到普通二年（521）通使，間隔長(zhǎng)達(dá)十九年，這或許是因?yàn)榘贊?jì)殺死梁朝除授的征東大將軍、于君臣之義有虧的緣故。

齊梁易代引發(fā)的南北朝沖突，使得東亞政治結(jié)構(gòu)再一次進(jìn)入不穩(wěn)定狀態(tài)。高句麗在文咨明王十一年至二十八年（502—519）間，除去三年無(wú)朝貢北魏記錄外，幾乎年年朝貢北魏，(63)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷19《高句麗本紀(jì)· 文咨明王》，第232—234 頁(yè)。意在偵知中土?xí)r局。武寧王元年（502）及二年（503），百濟(jì)兩次主動(dòng)出擊高句麗，開啟了長(zhǎng)達(dá)十多年的對(duì)抗。然而這并不意味著百濟(jì)取得了戰(zhàn)略主動(dòng)。高句麗使者芮悉弗覲見北魏宣武帝時(shí)曾匯報(bào)局勢(shì)： “高麗系誠(chéng)天極，累葉純誠(chéng)，地產(chǎn)土毛，無(wú)愆王貢。但黃金出自夫余，珂則涉羅所產(chǎn)。今夫余為勿吉所逐，涉羅為百濟(jì)所并，國(guó)王臣云惟繼絕之義，悉遷于境內(nèi)。二品所以不登王府，實(shí)兩賊是為?！?64)《魏書》卷100《高句麗傳》，第2216 頁(yè)?！段簳费源耸掳l(fā)生于正始中，正始年號(hào)僅使用三年，正始中即正始二年（505）。金富軾在編撰《三國(guó)史記》時(shí)，將這段史料系于文咨明王十三年（504）。芮悉弗所言時(shí)局正是梁朝建立、梁魏大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后遼東及朝鮮半島的情勢(shì)。芮悉弗并未言及百濟(jì)對(duì)高句麗的威脅，其敘述重點(diǎn)在于向北魏控訴勿吉、百濟(jì)破壞了既存格局，旨在取得征伐二者的大義名分。宣武帝的答詞為“高麗世荷上將，專制海外，九夷黠虜，實(shí)得征之”，“卿宜宣朕旨于卿主，務(wù)盡威懷之略，揃披害群，輯寧東裔，使二邑還復(fù)舊墟，土毛無(wú)失常貢也”。(65)《魏書》卷100《高句麗傳》，第2216 頁(yè)。在北魏的天下秩序中，高句麗擁有“專制海外”的權(quán)力，可以征伐“九夷黠虜”，“揃披害群”。通過(guò)這次遣使，高句麗實(shí)際上獲得了對(duì)百濟(jì)開戰(zhàn)的名分。

武寧王即位之初的一系列軍事行動(dòng)，其實(shí)是基于齊梁易代引發(fā)的東亞格局變動(dòng)，試圖先發(fā)制人以自保。武寧王元年襲擊的水谷城位于禮成江岸，扼守南北交通要道。(66)金富軾撰、楊軍校勘：《三國(guó)史記》卷35《雜志第四· 地理》，第482 頁(yè)。如奪取水谷城，則南邊的臨津江、漢江流域?qū)⒊蔀榘贊?jì)內(nèi)地。此役結(jié)果史無(wú)明載，但武寧王二年用兵仍在高句麗邊境，可知百濟(jì)未能達(dá)到戰(zhàn)略目的。此后戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)轉(zhuǎn)移到高句麗手中，武寧王三年至七年戰(zhàn)事地點(diǎn)均在百濟(jì)境內(nèi)的高木城，百濟(jì)被迫在高木城以南再筑長(zhǎng)嶺城用于防御。從時(shí)間上看，發(fā)生在芮悉弗出使北魏、高句麗獲得征伐百濟(jì)的授權(quán)之后。在梁魏鐘離大戰(zhàn)期間，高句麗加大了對(duì)百濟(jì)的攻擊力度。武寧王七年，高句麗兵鋒直指百濟(jì)故都漢城；十二年，高句麗連取加弗城、圓山城，迫使武寧王親自出兵抵御于葦川。(67)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷26《百濟(jì)本紀(jì)第四· 武寧王》，第312—313 頁(yè)?？梢娢鋵幫鯐r(shí)期的百濟(jì)難以與高句麗抗衡，朝鮮半島的主導(dǎo)權(quán)仍然在高句麗手中。

既然如此，普通二年（521）武寧王上表為何要稱“累破句驪”，“而百濟(jì)更為強(qiáng)國(guó)”。這其實(shí)與大陸局勢(shì)的變化有關(guān)。普通元年（520），梁魏通使結(jié)束了近二十年的軍事對(duì)抗，南北格局趨于穩(wěn)定。百濟(jì)與高句麗的戰(zhàn)爭(zhēng)也在武寧王十二年的葦川之戰(zhàn)后結(jié)束。百濟(jì)需要在新格局中占據(jù)有利位置，故而才有普通二年的遣使。出于塑造“強(qiáng)國(guó)”形象的目的，百濟(jì)的自衛(wèi)戰(zhàn)便被敘述為“累破句驪”。

百濟(jì)的敘事策略獲得成功，梁武帝根據(jù)武寧王的上表，在除正其百濟(jì)王之外，還除授寧東大將軍。此前一年（普通元年，520），高句麗王高安被除授為寧東將軍。(68)《梁書》卷54《諸夷傳》，第804 頁(yè)。同樣冠以“寧東”號(hào)，武寧王的大將軍號(hào)在班秩上遠(yuǎn)高于高句麗王。這是南朝時(shí)期百濟(jì)王的品秩首次高于高句麗王，標(biāo)志著在南朝的東亞政策中，開始將百濟(jì)視為首要政權(quán)。這一排序還反映到梁元帝的《職貢圖》上。無(wú)論是吳升所見《職貢圖》，還是今南京博物院所藏《職貢圖》，均將百濟(jì)排在第三位，排位高于第五位的倭、第六位的高麗和第八位的新羅。(69)參見王素：《梁元帝〈職貢圖〉新探——兼說(shuō)滑及高昌國(guó)史的幾個(gè)問題》，《文物》1992 年第2 期。普通二年（521）百濟(jì)成為南朝東亞政策中的首要國(guó)家，標(biāo)志著南朝天下秩序的重要變化。(70)參見韓昇：《蕭梁與東亞史事三考》，《上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊》2002 年第3 期。

四、蕭梁天下秩序中的“寧東大將軍”

百濟(jì)王的將軍號(hào)由鎮(zhèn)東大將軍改為寧東大將軍，也反映了南朝天下秩序的變化。梁魏鐘離之戰(zhàn)結(jié)束后，梁武帝于天監(jiān)七年（508）推行了官制改革。這一改革是否受到了北魏孝文帝太和后令的影響，學(xué)術(shù)界仍在爭(zhēng)論中，(71)參見牟發(fā)松：《南、北朝在制度文化上的相互影響略論》，載《漢唐歷史變遷中的社會(huì)與國(guó)家》，第508—519 頁(yè)。但如果將其置于天監(jiān)初年的危局中觀察，則可解讀為由齊梁易代后的內(nèi)外危機(jī)所引發(fā)的改革。蕭梁對(duì)天下秩序的重新界定也反映在這次官制改革中。新官制將一百二十五號(hào)將軍分為二十四班，鎮(zhèn)東將軍列于二十二班；又另列一百零九號(hào)將軍，分為二十四班，“正施于外國(guó)”，寧東將軍列于二十二班。 《隋書·百官志上》自注云：四寧“東南西北，擬四鎮(zhèn)”。(72)《隋書》卷26《百官志上》，第737 頁(yè)。百濟(jì)王由鎮(zhèn)東大將軍改授寧東大將軍，在班位上并無(wú)改變，但是百濟(jì)在性質(zhì)上則變成了“外國(guó)”。

在除授百濟(jì)王之前，梁武帝已經(jīng)將施于外國(guó)的將軍號(hào)除授給高句麗王（天監(jiān)七年，撫東大將軍）、林邑王（天監(jiān)九年，威南將軍）。(73)《梁書》卷54《諸夷傳》，第803、786 頁(yè)。“施于外國(guó)”之將軍號(hào)的擬定反映了南朝天下意識(shí)的轉(zhuǎn)變。南齊時(shí)期已依據(jù)現(xiàn)實(shí)格局來(lái)構(gòu)建天下秩序，改變了晉宋王朝以天下構(gòu)想為先的積極參與政策(74)李磊：《南齊的天下秩序與東亞地區(qū)的政治運(yùn)作》，《東岳論叢》2019 年第9 期。。梁武帝單獨(dú)設(shè)置“施于外國(guó)”的將軍號(hào)，既是對(duì)南齊路線的延續(xù)，同時(shí)也是齊梁易代后南北對(duì)抗的結(jié)果。南北對(duì)抗及內(nèi)部矛盾迫使梁武帝將更多注意力放在對(duì)魏關(guān)系及內(nèi)政上。

盡管天監(jiān)七年（508）的官制改革將百濟(jì)劃為了“外國(guó)”，但武寧王似乎并不在意這一區(qū)分?！栋贊?jì)武寧王志石》對(duì)武寧王的正式稱呼是“寧東大將軍、百濟(jì)斯麻王”，(75)齋藤忠編著：『古代朝鮮· 日本金石文資料集成』，第31 頁(yè)?？梢娢鋵幫醣救思鞍贊?jì)國(guó)人均十分看重“寧東大將軍”的官號(hào)，將之書寫在百濟(jì)王號(hào)之前。這是因?yàn)椤皩帠|大將軍”的名號(hào)反映了百濟(jì)在梁朝天下體系中所居的次中心位置。梁元帝《職貢圖》題記將各國(guó)分為大國(guó)、小國(guó)、旁小國(guó)，如“斯羅國(guó)，本東夷辰韓之小國(guó)也”。(76)趙璨鵬：《南朝梁元帝〈職貢圖〉題記佚文續(xù)拾》，《文史》2011 年第4 輯。鈴木靖民認(rèn)為這反映了梁朝的世界論，即以大國(guó)為中心，旁國(guó)、小國(guó)、旁小國(guó)附屬于大國(guó)，叛波、卓、多羅、前羅、斯羅、止迷、麻連、上己汶、下枕羅，皆是百濟(jì)的旁小國(guó)。(77)參見鈴木靖民：「東部ユーラシア世界と東アジア世界——構(gòu)造と展開」，『古代日本の東アジア交流史」，第377—397 頁(yè)。梁武帝將武寧王除授為寧東大將軍，是對(duì)百濟(jì)中心國(guó)地位的承認(rèn)。與之相應(yīng)，新羅等小國(guó)則沒有被除授官、爵。蕭梁的這一區(qū)分確立了百濟(jì)在半島南部的權(quán)威地位。

如前所述，普通二年（521）的遣使是百濟(jì)偕新羅（斯羅）使者同來(lái)，新羅“國(guó)王不能自通使聘”，“語(yǔ)言待百濟(jì)而后通”。百濟(jì)與蕭梁的密切關(guān)系是朝鮮半島上的稀缺政治資源，新羅欲與蕭梁交往，必須借助于百濟(jì)。普通二年的遣使并未使新羅王募泰獲得任何官、爵，而武寧王則被除授為寧東大將軍。這些為新羅使者所親歷親見，百濟(jì)在新羅人心目中的地位由此得到進(jìn)一步的提升。

《三國(guó)史記》將新羅王募泰擬作法興王，將普通二年（521）擬定為法興王八年。智證麻立干、法興王兩代，是新羅國(guó)制的奠定期。智證麻立干首稱“新羅國(guó)王”，制喪服法、定國(guó)內(nèi)州郡縣。在普通二年遣使的前一年（法興王七年），募泰“頒示律令”，“始制百官公服朱紫之秩”。可見遣使蕭梁是新羅國(guó)制建設(shè)的內(nèi)在需求。遣使之后，法興王二十三年，新羅“始稱年號(hào)，云建元元年”。募泰還為前任君長(zhǎng)上謚號(hào)“智證”，《三國(guó)史記》稱“新羅謚法始于此”。(78)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷4《新羅本紀(jì)》，第46—48 頁(yè)。引入蕭梁的文物制度后，新羅的國(guó)制建設(shè)得以推進(jìn)。

普通二年遣使梁朝還成為新羅文化面貌改變的重要契機(jī)。金大問《雞林雜傳》云： “于時(shí)，梁遣使賜衣著香物，群臣不知其香名及其所用，遣人赍香遍問?！瓡r(shí)王女病革，王使胡子焚香表誓，王女之病尋愈。王甚喜，饋贈(zèng)尤厚?！潦峭跻嘤d佛教，群臣不信，喋喋騰口舌，王難之?！?79)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷4《新羅本紀(jì)· 法興王》，第47—48 頁(yè)。法興王募泰在新羅推行佛教，以梁朝賞賜的衣著香物為威信物，展現(xiàn)神跡，用以說(shuō)服群臣。如所周知，梁武帝崇信佛教，(80)參見周一良：《梁武帝及其時(shí)代》，載《魏晉南北朝史論集》，北京：北京大學(xué)出版社1997 年版，第338—368 頁(yè)。百濟(jì)也早在一百年前便已接受來(lái)自東晉的佛教。(81)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷24《百濟(jì)本紀(jì)· 枕流王》，第294—295 頁(yè)?！读簳ぶT夷傳》載： “中大通六年，大同七年，累遣使獻(xiàn)方物；并請(qǐng)《涅槃》等經(jīng)義、《毛詩(shī)》博士，并工匠、畫師等，敕并給之?！?82)《梁書》卷54《諸夷傳》，第805 頁(yè)。“ 《涅槃》等經(jīng)義”當(dāng)指梁武帝自己所作的各種經(jīng)解，百濟(jì)“請(qǐng)《涅槃》等經(jīng)義”，旨在表達(dá)對(duì)梁武帝的推崇。(83)參見周一良：《百濟(jì)與南朝關(guān)系的幾點(diǎn)考察》，載《魏晉南北朝史論集》，第551—557 頁(yè)。傳播梁武帝所作的佛教經(jīng)解隱含著政治認(rèn)同意識(shí)。新羅接受佛教，將會(huì)在思想文化上依賴百濟(jì)，并通過(guò)百濟(jì)依附蕭梁。百濟(jì)憑借在半島南部的文化優(yōu)勢(shì)而取得政治優(yōu)勢(shì)。

百濟(jì)地理位置的重要性因半島南部諸政權(quán)對(duì)蕭梁的政治、文化依賴而更加突出。昇明二年（478）倭王武的上書就陳述了百濟(jì)對(duì)于東亞交通的重要性，“道徑百濟(jì)，裝治船舫”。(84)《宋書》卷97《夷蠻傳》，第2395 頁(yè)。半島東南部的新羅、南部的加耶諸國(guó)均須“道徑百濟(jì)”，再?gòu)暮Ｉ系诌_(dá)南朝。(85)參見川本芳昭：『魏晉南北朝時(shí)代の民族問題』第五篇第一章「倭の五王による劉宋遣使の開始とその終焉」，東京：汲古書院1998 年版，第537—562 頁(yè)。但高句麗的海上攔截，成為百濟(jì)通往大陸的主要障礙。倭王武表文言： “而句驪無(wú)道，圖欲見吞，掠抄邊隸，虔劉不已，每致稽滯，以失良風(fēng)。雖曰進(jìn)路，或通或不。”(86)《宋書》卷97《倭國(guó)傳》，第2395 頁(yè)。高句麗截?cái)喟贊?jì)通往大陸的海路，意在削弱百濟(jì)因區(qū)位優(yōu)勢(shì)而獲得的政治影響力。東城王時(shí)期一度發(fā)生百濟(jì)遣使朝貢南齊、海上遇高句麗兵而不進(jìn)之事，在東城王給南齊的上表中，此事被敘述為“魏伐百濟(jì)”，(87)參見韓昇：《“魏伐百濟(jì)”與南北朝時(shí)期東亞國(guó)際關(guān)系》，《歷史研究》1995 年第3 期。可見高句麗對(duì)百濟(jì)的海路交通造成了巨大的威脅。

值得注意的是，從東城王后期到武寧王時(shí)期，高句麗的海上威脅不再見諸記載，這或許與百濟(jì)海上實(shí)力的增強(qiáng)有關(guān)。東城王二十年八月，“王以耽羅不修貢賦，親征，至武珍州。耽羅聞之，遣使乞罪，乃止”。(88)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷24《百濟(jì)本紀(jì)· 東城王》，第310 頁(yè)。武珍州之名始于新羅神文王六年（686），景德王改為武州。(89)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷36《雜志第五· 地理》，第500 頁(yè)。統(tǒng)一新羅時(shí)期，武州清海，“新羅海路之要”，張保皋鎮(zhèn)于此而控制往來(lái)唐朝的航道。(90)金富軾撰、楊軍?？保骸度龂?guó)史記》卷44《張保皋傳》，第633 頁(yè)。耽羅，《后漢書》稱之為州胡國(guó)，東漢時(shí)“乘船往來(lái)，貨市韓中”。(91)《后漢書》卷85《三韓傳》，北京：中華書局1965 年版，第2820 頁(yè)。東城王親征至武珍州，位于濟(jì)州島的耽羅感受到威脅而遣使請(qǐng)罪，可見這次軍事行動(dòng)增強(qiáng)了百濟(jì)對(duì)海路的控制能力。這一事件改變了東亞的海上格局。前引正始二年（505）高句麗使者向北魏宣武帝控訴“涉羅為百濟(jì)所并”，雖然是以無(wú)法進(jìn)貢涉羅所產(chǎn)之珂為說(shuō)辭，但也表明耽羅至高句麗的海路已為百濟(jì)所斷，百濟(jì)與高句麗的海上勢(shì)力升降易位。百濟(jì)海上勢(shì)力的崛起迫使高句麗向北魏鄭重地匯報(bào)這一情況。作為利益攸關(guān)方的倭人亦受到影響，《日本書紀(jì)》在編撰時(shí)特意采摘百濟(jì)記錄（“南海中耽羅人初通百濟(jì)國(guó)”），(92)國(guó)史大系編修會(huì)編輯：『日本書紀(jì)』（後篇）卷17「繼體天皇」，第16—17 頁(yè)。以記述先人所處時(shí)局的變化。

在百濟(jì)重新控制半島至大陸的海路之時(shí)，梁朝除授百濟(jì)王將軍號(hào)及使持節(jié)、都督號(hào)，在半島南部諸政權(quán)看來(lái)，其實(shí)就是將百濟(jì)的海上霸權(quán)正當(dāng)化。百濟(jì)借助蕭梁的權(quán)威重新確立了在半島南部的優(yōu)勢(shì)地位，這才是“百濟(jì)更為強(qiáng)國(guó)”的歷史內(nèi)涵。

結(jié) 論

普通二年（521）百濟(jì)的遣使奉表構(gòu)成了蕭梁君臣東亞認(rèn)識(shí)的重要來(lái)源。此次遣使是齊梁易代所引發(fā)的東亞變局行將結(jié)束時(shí)的一次重要的多邊交往。天監(jiān)元年（502）梁朝建立，梁魏之間開啟了長(zhǎng)期的對(duì)抗。這一對(duì)抗之勢(shì)影響到了朝鮮半島政局。

在百濟(jì)國(guó)內(nèi)，國(guó)中大姓趁此時(shí)機(jī)謀殺了東城王牟大。東城王以建康宮城為樣本構(gòu)建熊津?qū)m城，又學(xué)習(xí)南朝以寒人掌機(jī)要，將決策機(jī)構(gòu)從南堂遷至臨流閣，棄群臣而依賴“左右”進(jìn)行決策。這一集權(quán)路線遭到國(guó)中大姓的反對(duì)，他們謀殺了東城王，擁立武寧王，并偽造武寧王的身世，宣傳其為漢城百濟(jì)末代君主蓋鹵王之子，借以重建王權(quán)。在普通二年（521）的表文中，百濟(jì)以“衰弱者累年”貶斥東城王的統(tǒng)治，并反襯武寧王時(shí)代“百濟(jì)更為強(qiáng)國(guó)”。

天監(jiān)初年的梁魏戰(zhàn)爭(zhēng)成為半島上百濟(jì)與高句麗戰(zhàn)爭(zhēng)開啟的契機(jī)。戰(zhàn)爭(zhēng)雖由武寧王發(fā)動(dòng)，但主導(dǎo)權(quán)卻在高句麗手中。普通二年武寧王表文將自衛(wèi)戰(zhàn)敘述為“累破句驪”，乃是為了在新格局中占據(jù)有利位置。此前一年（普通元年，520），梁魏通使，結(jié)束了近二十年的對(duì)抗，東亞政局趨向穩(wěn)定。

梁魏戰(zhàn)爭(zhēng)也改變了蕭梁的天下構(gòu)想。天監(jiān)七年（508）的官制改革另設(shè)二十四班將軍號(hào)“正施于外國(guó)”，這表明蕭梁改變了晉、宋王朝以大一統(tǒng)建構(gòu)天下秩序的方式。在蕭梁的天下構(gòu)想中，外國(guó)分為大國(guó)、小國(guó)、旁小國(guó)，以大國(guó)為中心，旁國(guó)、小國(guó)、旁小國(guó)附屬于大國(guó)。普通二年遣使后，武寧王被除授寧東大將軍，百濟(jì)被視為中心國(guó)，新羅、加耶諸國(guó)皆為依附于百濟(jì)的小國(guó)、旁小國(guó)。不僅如此，經(jīng)過(guò)普通二年的除授，百濟(jì)王的班位開始高于高句麗王。百濟(jì)成為東亞的首要國(guó)家，是南朝天下秩序的轉(zhuǎn)折性變化。

百濟(jì)在半島南部的大國(guó)地位既由蕭梁的天下秩序所確立，同時(shí)也是半島南部政治發(fā)展的結(jié)果。六世紀(jì)上半葉正值新羅等國(guó)進(jìn)行國(guó)制建設(shè)、文化更張，對(duì)蕭梁的政治、文化有著內(nèi)在的需求，百濟(jì)與東晉南朝的密切關(guān)系是半島上的稀缺政治資源，新羅欲與蕭梁交往，必須借助于百濟(jì)。齊梁之際，百濟(jì)對(duì)耽羅及海路的控制，使其具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，成為半島南部與大陸交往的交通樞紐。蕭梁除授武寧王以寧東大將軍正是對(duì)百濟(jì)在半島上之權(quán)勢(shì)的一種承認(rèn)。