張邦鋪

(西華大學(xué)法學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，四川成都 610039)

社區(qū)矯正作為一種刑罰執(zhí)行方式，具有懲罰性和恢復(fù)性雙重價(jià)值。除“社會(huì)融入”與“降低再犯率”這兩大基本目標(biāo)之外，因受人口異質(zhì)性的影響，不同的社區(qū)矯正對(duì)象群體其矯正需求應(yīng)體現(xiàn)出差異。陳珊的《循證社區(qū)矯正研究——基于人口異質(zhì)性的分類矯正》(2021)[1]一書(以下簡(jiǎn)稱“該書”)，倡導(dǎo)基于人口異質(zhì)性的分類矯正，并通過針對(duì)不同矯正對(duì)象群體的多個(gè)系統(tǒng)評(píng)價(jià)產(chǎn)生的科學(xué)結(jié)論為社區(qū)矯正提供最佳證據(jù)，從而實(shí)現(xiàn)分類矯正的目的。該書在分類矯正上提供了新的理論視角，并對(duì)分類矯正的具體實(shí)施進(jìn)行了有價(jià)值的學(xué)術(shù)分析。

一、社區(qū)矯正對(duì)象的人口異質(zhì)性特征

“異質(zhì)性”是與“同質(zhì)性”相對(duì)的概念，同質(zhì)性強(qiáng)調(diào)事物之間的無差別性，“異質(zhì)性”則更多強(qiáng)調(diào)個(gè)體間或者群體間的核心差異。人口異質(zhì)性表現(xiàn)為不同群體范圍內(nèi)人口呈現(xiàn)各種因素的不同，即包括城市人口和農(nóng)村人口的區(qū)別、受教育程度的區(qū)別、婚姻狀況的區(qū)別等。因受人口異質(zhì)性的影響，不同的社區(qū)矯正對(duì)象群體呈現(xiàn)不同的特征。在社區(qū)矯正上，老年人、未成年人和婦女是較為典型的特殊群體，具有較明顯的特征。故下文以上述三類群體為例，探尋基于人口異質(zhì)性所表現(xiàn)出的矯正需求特征。

1.老年社區(qū)矯正對(duì)象的特征。隨著人口老齡化程度不斷增加，老年人犯罪現(xiàn)象也在不斷加重?！吨腥A人民共和國(guó)刑法修正案(八)》明確規(guī)定老年人犯罪從寬處罰原則以及放寬對(duì)老年人犯罪的緩刑適用條件，使得對(duì)老年犯罪分子適用社區(qū)矯正的機(jī)會(huì)增加。對(duì)老年人犯罪一般采取從寬處罰原則，在罪責(zé)刑相適應(yīng)原則下盡可能地采用社區(qū)矯正糾正罪犯的犯罪心理和行為惡習(xí)。因此，社區(qū)矯正對(duì)象中老年人口比例不斷增加?！吨腥A人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第2條規(guī)定老年人的年齡起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)是60周歲，即凡年滿60周歲的中華人民共和國(guó)公民都屬于老年人。故，年滿60周歲的社區(qū)矯正對(duì)象為老年社區(qū)矯正對(duì)象。老年社區(qū)矯正對(duì)象同時(shí)具有老年公民和社區(qū)矯正對(duì)象的雙重身份?；诶夏耆烁泄俟δ苤饾u下降、生理機(jī)能日漸衰退、適應(yīng)能力漸進(jìn)性退化的客觀規(guī)律，在中華民族“尊老”良好傳統(tǒng)之下，老年人理應(yīng)成為社會(huì)特殊關(guān)愛的群體，但由于老年社區(qū)矯正對(duì)象必須服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的管理，其社區(qū)矯正對(duì)象的身份特征無法被忽視。兩種身份的同時(shí)存在，可能會(huì)使老年社區(qū)矯正對(duì)象無法正確定位自身角色，這種角色定位的偏差往往會(huì)導(dǎo)致其心理狀況失衡，產(chǎn)生自卑、抑郁等消極情緒。特別是大部分老年社區(qū)矯正對(duì)象在入矯后，其社交范圍會(huì)逐漸變窄，失去社交極易產(chǎn)生孤獨(dú)感和隔離感，敏感多疑、自卑自責(zé)，有些甚至暴躁易怒，容易與他人發(fā)生沖突。

2.未成年社區(qū)矯正對(duì)象的特征。《中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法》設(shè)專章對(duì)未成年人社區(qū)矯正工作作出特別規(guī)定。由于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(十一)》對(duì)《中華人民共和國(guó)刑法》中關(guān)于低齡未成年人實(shí)施犯罪行為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的年齡進(jìn)行了修改，規(guī)定年滿18周歲為成年人，年滿12周歲需負(fù)刑事責(zé)任。其中，年齡介于12—18周歲的社區(qū)矯正對(duì)象為未成年社區(qū)矯正對(duì)象。未成年人犯罪呈現(xiàn)出的低齡化、集團(tuán)化甚至暴力化等特點(diǎn)映射出涉罪未成年人在認(rèn)知、情感及意志等方面的不良心理狀態(tài)甚至反社會(huì)人格：認(rèn)知存在片面性與不徹底性導(dǎo)致行為無計(jì)劃性；依附性及“相群性”強(qiáng)且行為盲目，意志力薄弱，易受不良因素影響，特別容易受到外界誘因驅(qū)使而激發(fā)犯意或是源于好奇而模仿與遵從；情緒波動(dòng)較大，自控能力偏低，具有高度攻擊性，多數(shù)未成年暴力犯罪案件作案動(dòng)機(jī)簡(jiǎn)單，犯罪手段殘忍，不計(jì)后果，且無羞恥感。犯罪行為是不良心理的外化體現(xiàn)，作為社區(qū)服刑人員心理矯正重要手段的心理干預(yù)對(duì)矯正未成年人犯罪心理、預(yù)防再次犯罪具有重要價(jià)值。

3.女性社區(qū)矯正對(duì)象的特征。社會(huì)性別的差異導(dǎo)致女性社區(qū)矯正對(duì)象與男性社區(qū)矯正對(duì)象之間的差異化需求，隨著女性社會(huì)地位的提高，女性職業(yè)角色和社會(huì)角色多重。女性社區(qū)矯正對(duì)象文化程度相對(duì)偏低，部分女性沒有穩(wěn)定的工作，收入水平極為有限，因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄，越過法律的底線，走入犯罪的深淵?；谏飳W(xué)差異，女性情感細(xì)膩，心理承受能力較差，自我控制能力較弱，女性相對(duì)屬于社會(huì)角色中的弱勢(shì)群體，再加上“罪犯”的標(biāo)簽，女性社區(qū)矯正對(duì)象就屬于“雙重”弱勢(shì)群體。針對(duì)女性社區(qū)矯正對(duì)象的特征和需求實(shí)施的精準(zhǔn)矯正，對(duì)實(shí)現(xiàn)婦女這一特殊群體的權(quán)益保障也具有重要價(jià)值。

該書指出，不同年齡屬性構(gòu)成了整個(gè)社區(qū)矯正對(duì)象的年齡結(jié)構(gòu)特征，不同性別屬性構(gòu)成了整個(gè)社區(qū)矯正對(duì)象的性別結(jié)構(gòu)特征。作者通過周密系統(tǒng)的實(shí)證調(diào)研和理論分析，闡明了不同社區(qū)矯正對(duì)象群體的異質(zhì)性矯正目標(biāo)，這些差異化的矯正目標(biāo)為實(shí)施分類社區(qū)矯正的司法活動(dòng)提供了目標(biāo)導(dǎo)向，同時(shí)也為推進(jìn)分類矯正的學(xué)術(shù)研究做出了積極努力。

二、循證研究運(yùn)用于分類矯正的價(jià)值

循證實(shí)踐(Evidence-based practice)，最初意指醫(yī)生將所獲得的最佳證據(jù)與自身專業(yè)技能及患者價(jià)值觀整合起來進(jìn)行治療，目前已發(fā)展為一種有效提升實(shí)踐行為的工具，一種以問題為導(dǎo)向的方法論。通過循證實(shí)踐可以將目標(biāo)問題升華為對(duì)證據(jù)本質(zhì)的認(rèn)知與解釋，而最佳證據(jù)的獲得來源于系統(tǒng)評(píng)價(jià)、隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)、描述研究等研究路徑，且嚴(yán)格接受證據(jù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)約束。[2]近年來，循證實(shí)踐又被賦予了承擔(dān)社會(huì)科學(xué)研究的使命，成為社會(huì)實(shí)踐領(lǐng)域科學(xué)化的重要方式，最終將在人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域形成一種基于自然科學(xué),但又不同于自然科學(xué)的新的實(shí)踐形態(tài)。[3]同時(shí)，一些文獻(xiàn)表明隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)在社會(huì)科學(xué)中的可能性及可行性，隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)賦予了社會(huì)科學(xué)減低偏倚的能力，這為循證研究提供了基礎(chǔ)。

循證矯正，本意是“基于證據(jù)的矯正”，是現(xiàn)代科學(xué)精神對(duì)矯正實(shí)踐領(lǐng)域的滲透。在社區(qū)矯正領(lǐng)域，循證實(shí)踐方法能夠生產(chǎn)并分享社區(qū)矯正干預(yù)所需要的高級(jí)別證據(jù)，避免決策擬定過程中非理性因素影響，幫助決策者建立起一種主觀內(nèi)省范式，使決策保持一種求真性，避免盲目樂觀、思維定勢(shì)、群體盲從等常見失誤，減少不系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)和不當(dāng)偏好的影響，提高決策科學(xué)性和客觀性。因而，循證矯正的核心是遵循研究證據(jù)進(jìn)行的矯正實(shí)踐，強(qiáng)調(diào)矯正對(duì)象改造的科學(xué)性和有效性，實(shí)現(xiàn)矯正實(shí)踐的效益最大化。基于循證實(shí)踐的社區(qū)矯正蘊(yùn)含著民主、求真、高效的價(jià)值追求，也與我國(guó)法治建設(shè)和社會(huì)治理改革預(yù)期目標(biāo)不謀而合。

循證矯正要求以罪犯的個(gè)體需要和危險(xiǎn)評(píng)估因素作為依據(jù)，實(shí)現(xiàn)分類矯正的目的。[4]基于人口的異質(zhì)性，同樣的矯正措施對(duì)于老年人、未成年人和婦女等特殊群體所表現(xiàn)的作用也不盡相同。例如：對(duì)于未成年人的社區(qū)矯正，不加區(qū)分其個(gè)性特征、犯罪根源等因素而施以相同的矯正措施，則不利于矯正目的的實(shí)現(xiàn)。因此，在我國(guó)海南省已提出要對(duì)未成年人的人身危險(xiǎn)性進(jìn)行區(qū)分從而制定具體矯正方案；根據(jù)其不同成長(zhǎng)環(huán)境落實(shí)相應(yīng)的矯正措施，同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)管并根據(jù)監(jiān)管結(jié)果調(diào)整矯正對(duì)策。[5]

該書將循證矯正和人口異質(zhì)性相結(jié)合，以法人類學(xué)和法社會(huì)學(xué)的視角對(duì)《中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法》進(jìn)行系統(tǒng)研究，構(gòu)建起分類矯正的循證實(shí)踐研究模式，填補(bǔ)了將人口異質(zhì)性融入分類矯正循證研究的空白，對(duì)我國(guó)法治實(shí)踐大有裨益。

三、基于人口異質(zhì)性的分類矯正循證對(duì)策

除上述矯正目標(biāo)外，該書基于人口異質(zhì)性將社區(qū)矯正對(duì)象劃分為不同群體，并歸納出不同社區(qū)矯正群體的差異化矯正目標(biāo)，即，老年社區(qū)矯正對(duì)象的重點(diǎn)矯正目標(biāo)為社會(huì)融入；青少年社區(qū)矯正對(duì)象的重點(diǎn)矯正目標(biāo)為重塑正確認(rèn)知、社會(huì)化；女性社區(qū)矯正對(duì)象的重點(diǎn)矯正目標(biāo)為提升社會(huì)適應(yīng)能力。該書在結(jié)論中提出通過循證實(shí)踐幫助分類矯正決策，從而滿足針對(duì)人口異質(zhì)性的矯正需求，對(duì)有效實(shí)現(xiàn)社區(qū)矯正目的具有重要的借鑒意義，主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)。

首先，針對(duì)老年社區(qū)矯正對(duì)象，該書提出應(yīng)將社會(huì)工作者作為老年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)中的重要組成部分。在具體實(shí)施上，包括政府應(yīng)加大對(duì)建設(shè)專職社工人才隊(duì)伍的資金資源投入力度、規(guī)范社會(huì)工作行業(yè)的準(zhǔn)入制度、健全職業(yè)資格制度、明確專職司法社工崗位的設(shè)置，定期對(duì)在職專業(yè)社工展開全面專業(yè)培訓(xùn)，設(shè)置職業(yè)水平評(píng)價(jià)體系等。但事實(shí)上，影響老年社區(qū)矯正效果的原因在于老年人的身體狀況、法律意識(shí)等無法跟上矯正需求、矯正決策機(jī)構(gòu)，與矯正措施執(zhí)行人員之間存在信息差等。今后對(duì)老年人進(jìn)行社區(qū)矯正的研究應(yīng)當(dāng)側(cè)重于：一方面需要決策機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)與其他單位進(jìn)行良好溝通；另一方面要因人而異、針對(duì)不同的對(duì)象量身定制不同的矯正方案。例如，上海市靜安區(qū)檢察院同司法局共建老年社區(qū)矯正工作協(xié)作機(jī)制，進(jìn)行信息共享；社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)在確定矯正方案時(shí)吸納檢察機(jī)關(guān)工作人員，對(duì)老年人的法律意識(shí)、人身危險(xiǎn)性和主觀惡性等方面進(jìn)行充分考量，從而進(jìn)行決策。[6]

其次，針對(duì)未成年社區(qū)服刑人員的犯因性需求，該書主張構(gòu)建系統(tǒng)性的心理矯正機(jī)制，將這些有效的項(xiàng)目擴(kuò)展到整個(gè)矯正系統(tǒng)中并加以執(zhí)行。規(guī)范心理矯正機(jī)構(gòu)和干預(yù)人員資質(zhì)，建立權(quán)威心理矯正機(jī)構(gòu)名錄[7-8]。同時(shí)，政府可在專業(yè)心理咨詢師數(shù)量不足的地區(qū)培養(yǎng)專業(yè)社會(huì)工作隊(duì)伍，司法機(jī)關(guān)亦可面向社會(huì)公開招聘已獲得心理咨詢師資格證且對(duì)醫(yī)學(xué)心理學(xué)、精神病學(xué)、社會(huì)心理學(xué)等相關(guān)專業(yè)知識(shí)較為熟悉的社會(huì)工作者，培養(yǎng)自己的未成年人心理矯正隊(duì)伍，實(shí)施精準(zhǔn)心理矯正。此建議主要側(cè)重于政府方面在未成年人社區(qū)矯正中的作用。未成年人社區(qū)矯正工作的重難點(diǎn)主要體現(xiàn)在對(duì)未成年矯正對(duì)象進(jìn)行心理矯正和思想改造；如何為未成年人回歸社會(huì)提供保障等。因此對(duì)于未成年人的社區(qū)矯正，應(yīng)當(dāng)更加側(cè)重于依托個(gè)案評(píng)估與心理輔導(dǎo)制定有針對(duì)性的矯正方案[9]；另一方面，應(yīng)當(dāng)在未成年社區(qū)矯正方案中開展職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，或與未成年人所在學(xué)校聯(lián)合開展矯正工作。應(yīng)當(dāng)在矯正方案制定中收集未成年人的社會(huì)背景、成長(zhǎng)環(huán)境等信息，進(jìn)行系統(tǒng)化分析，吸納熟悉未成年人身心特點(diǎn)的人員參加；在方案的執(zhí)行過程中，注重監(jiān)管、溝通和監(jiān)護(hù)等問題，邀請(qǐng)有關(guān)部門對(duì)未成年人在社區(qū)矯正后的就學(xué)、就業(yè)等方面提供幫助。

最后，該書給出了完善女性社區(qū)矯正對(duì)象分類矯正措施的應(yīng)對(duì)之道，該書作者建議建立“家—友—社”良性環(huán)境體系。一方面，女性社區(qū)矯正對(duì)象在家庭中充當(dāng)著不同的角色，母親、妻子、女兒，家人的支持是其最重要的情感支持來源。另一方面，女性社區(qū)矯正對(duì)象因自身的羞愧感，拒絕主動(dòng)與親密的朋友進(jìn)行聯(lián)系，情緒的宣泄途徑關(guān)閉，導(dǎo)致不良情緒大量聚集，更不易于其社會(huì)融入。[10]社區(qū)是女性社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)交往與互動(dòng)的社會(huì)空間，也是實(shí)施社區(qū)矯正的主要場(chǎng)所。良好的社區(qū)關(guān)系可以幫助女性社區(qū)矯正對(duì)象更好地適應(yīng)社會(huì)。

該書從宏觀上提出針對(duì)不同人群特質(zhì)的矯正需求施以不同的矯正措施，具有重要理論意義。但老年人、未成年人和婦女是社會(huì)的大群體，其內(nèi)部的因素差異并不當(dāng)然小于同其他群體的差異。另一方面，循證實(shí)踐的價(jià)值在于將專業(yè)知識(shí)和最佳證據(jù)相結(jié)合，從而實(shí)現(xiàn)服務(wù)對(duì)象的利益最大化。[11]人口異質(zhì)性和循證決策的結(jié)合模式，雖然有助于決策的科學(xué)性和有效性，但也影響針對(duì)個(gè)體不同矯正需求的實(shí)現(xiàn)，在決策和實(shí)施過程中忽視個(gè)體的特性。期待日后學(xué)界有關(guān)分類矯正的研究可以更加細(xì)化群體劃分，更加突出群體之間的異質(zhì)性特征，從而更為有效地進(jìn)行精準(zhǔn)、科學(xué)矯正。

當(dāng)前，我國(guó)有關(guān)社區(qū)矯正的研究仍在發(fā)展期，研究視野也從宏觀政策向具體決策執(zhí)行轉(zhuǎn)變。但是，由于社區(qū)矯正在我國(guó)存在的歷史還很短，社區(qū)矯正實(shí)踐中“一刀切”的問題亟待進(jìn)一步解決。該書雖然在理論上仍有進(jìn)一步深入的空間，但瑕不掩瑜，對(duì)于社區(qū)矯正的有效實(shí)施仍具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義和理論參考價(jià)值?？傊瑢?duì)于研究者而言，該書為我們提供了獨(dú)特的研究視角，將人口異質(zhì)性同循證實(shí)踐相結(jié)合，為我們?cè)谔幚砩鐓^(qū)矯正決策和執(zhí)行上提供了方案指導(dǎo)。但同時(shí)，分類矯正的研究還需要進(jìn)一步擴(kuò)寬理論研究的視角，期待該領(lǐng)域更多交叉研究成果的出現(xiàn)。