高豐美

(西北政法大學(xué) 民商法學(xué)院，西安 710063)

《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱《民法典》)第1053條第1款規(guī)定：“一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻?！痹摽钜?guī)定了因不履行如實(shí)告知義務(wù)的婚姻被撤銷的情形，學(xué)界將其稱為隱瞞重疾撤銷婚。然而，對(duì)于該款卻存在不明晰之處：《民法典》第1053條屬于開放型還是封閉型規(guī)定，如果存在隱瞞重大疾病以外的其他欺詐行為，婚姻是否可以撤銷？該條款規(guī)定是否仍然屬于“禁止疾病”的條款，只要患有重大疾病，即可撤銷婚姻？比如，有觀點(diǎn)認(rèn)為不論婚姻當(dāng)事人履行重大疾病告知義務(wù)與否，相對(duì)方均享有婚姻撤銷權(quán)[1]。如實(shí)告知的重大疾病如何界定？如實(shí)告知義務(wù)在結(jié)婚登記中該如何履行，是主動(dòng)告知還是經(jīng)詢問告知？隱瞞重大疾病的婚姻撤銷權(quán)是否受到1年和5年的除斥期間的限制？上述問題的厘清，對(duì)于正確理解《民法典》第1053條具有重要參考意義。

一、《民法典》對(duì)疾病與欺詐婚關(guān)系立法模式的選擇

在婚姻家庭法領(lǐng)域，一些大陸法系國(guó)家或地區(qū)的立法已規(guī)定了欺詐的婚姻可撤銷。比如《德國(guó)民法典》第1314條第2款第3項(xiàng)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第997條都規(guī)定欺詐婚，婚姻當(dāng)事人一方實(shí)施欺詐行為，使婚姻當(dāng)事人另一方陷于錯(cuò)誤而與之締結(jié)的婚姻，可以撤銷。撤銷婚制度的模式選擇本身反映了國(guó)家通過婚姻想要推進(jìn)的社會(huì)目標(biāo)和社會(huì)愿望，以及婚姻狀態(tài)的國(guó)家偏好(state’s preference)[2]。這也導(dǎo)致對(duì)于疾病與欺詐婚關(guān)系的立法模式各有不同。

(一)疾病與欺詐婚關(guān)系的傳統(tǒng)立法模式

在疾病與欺詐婚關(guān)系處理上，大陸法系國(guó)家或地區(qū)在婚姻效力瑕疵規(guī)定中主要有兩種立法模式。

(1)吸收模式。這種模式僅規(guī)定欺詐撤銷婚，沒有單獨(dú)對(duì)疾病撤銷婚進(jìn)行規(guī)定，典型的如德國(guó)、瑞士、日本的立法例。在婚姻撤銷立法上，德國(guó)、瑞士、日本法比較重視婚姻當(dāng)事人的人格性。吸收模式下的立法認(rèn)為隱瞞疾病和其他欺詐行為在本質(zhì)上沒有區(qū)別，都屬于婚姻當(dāng)事人出現(xiàn)因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，都是結(jié)婚當(dāng)事人一方實(shí)施欺詐行為，使另一方陷于錯(cuò)誤而結(jié)婚的情形，不存在特殊性，當(dāng)然統(tǒng)一歸入欺詐婚予以立法即可。

(2)并列模式。以我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”為例，這種模式在立法中同時(shí)規(guī)定了包含疾病的欺詐撤銷婚(第997條)和特定疾病撤銷婚(第995條)。第997條規(guī)定因被欺詐而結(jié)婚的，可以請(qǐng)求撤銷該婚姻，其中包括隱瞞疾病。同時(shí)，第995條規(guī)定不能人道且不能治愈結(jié)婚的，可以請(qǐng)求撤銷婚姻。不能人道是指無(wú)法為性行為，在醫(yī)學(xué)的診斷是性功能障礙，屬于患有疾病情形。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”特別規(guī)定不能人道締結(jié)的婚姻為可撤銷婚，但是對(duì)于其他疾病則區(qū)分是否存在婚前隱瞞，分別適用第997條婚姻撤銷(隱瞞)和第1052條離婚(非隱瞞)。

(二)《民法典》的選擇——限定模式的欺詐婚

在疾病婚的立法上，《民法典》沒有采用上述兩種立法模式，在處理疾病與欺詐婚的關(guān)系上具有自身考量。我國(guó)采用的是限定模式，將欺詐婚限定于隱瞞重大疾病這一種情形。

結(jié)婚行為作為民事法律行為，要求確?；橐霎?dāng)事人合意自由和意思真實(shí)，存在欺詐這一意思表示瑕疵時(shí)，法律允許撤銷婚姻。但是結(jié)婚行為是具有特殊意義的民事法律行為，區(qū)別于一般的財(cái)產(chǎn)行為，結(jié)婚行為的欺詐具有特殊性。結(jié)婚行為的欺詐與財(cái)產(chǎn)行為的欺詐在規(guī)范目的和意義上不同。與財(cái)產(chǎn)行為不同，結(jié)婚行為屬于身份行為。身份行為以人倫秩序?yàn)榛A(chǔ)，以維持家庭美滿，達(dá)成延續(xù)生命為目的，主要規(guī)范內(nèi)容是身份關(guān)系，除了締結(jié)婚姻的當(dāng)事人之間的身份利益，還涉及婚姻所生子女的利益。就結(jié)婚行為欺詐而言，如果欺詐的性質(zhì)與婚姻共同生活無(wú)關(guān)或影響很少時(shí)，不宜認(rèn)定為婚姻欺詐。也正因如此，即便是采取吸收模式和并列模式的國(guó)家或地區(qū)，只有欺詐事項(xiàng)影響婚姻關(guān)系本質(zhì)時(shí)才認(rèn)定為欺詐婚，予以撤銷。

基于上述理由，《民法典》沒有采用吸收模式，沒有規(guī)定毫無(wú)限制的欺詐婚，而是將欺詐婚的欺詐事項(xiàng)限定于對(duì)婚姻關(guān)系本質(zhì)具有重要影響的重大疾病；只有隱瞞重大疾病締結(jié)的婚姻才可以撤銷；患有重大疾病(嚴(yán)重影響民事行為能力的精神類疾病除外)，但是沒有隱瞞的，婚姻有效；以隱瞞重大疾病以外的其他欺詐方式實(shí)施婚姻欺詐的，不影響婚姻效力。更何況欺詐婚的判定標(biāo)準(zhǔn)如果過于模糊，容易導(dǎo)致濫用，影響婚姻家庭的穩(wěn)定。和其他欺詐事項(xiàng)相較，重大疾病可以通過醫(yī)學(xué)鑒定進(jìn)行科學(xué)判斷，避免隨意撤銷婚姻進(jìn)而影響婚姻家庭的安定性。由于《民法典》沒有規(guī)定無(wú)限制的欺詐婚，更遑論選擇并列模式，而且以不能人道作為單獨(dú)的疾病規(guī)制也不符合生活實(shí)際。性生活是婚姻生活的重要內(nèi)容，但不是每個(gè)當(dāng)事人婚姻必備的內(nèi)容，比如有些老年人的婚姻并不是為了性生活。立法應(yīng)允許婚姻當(dāng)事人自由選擇，在不知情的情形下享有撤銷選擇權(quán)，在知情的情形下，婚姻有效，而不是不考慮當(dāng)事人主觀狀態(tài)認(rèn)定不能人道締結(jié)的婚姻為撤銷婚。

《民法典》對(duì)疾病婚的立法模式選擇也正是反映了既期望保證結(jié)婚行為作為法律行為所要求當(dāng)事人的合意自由和意思真實(shí)，又能維護(hù)結(jié)婚行為作為身份行為所需安定性的社會(huì)目標(biāo)和愿望。欺詐婚的限定模式選擇也正是《民法典》第1053條的制度闡釋前提。

二、從“禁止疾病”到“禁止欺詐”的立法理念轉(zhuǎn)變

對(duì)患有疾病締結(jié)婚姻(疾病婚)的規(guī)制，我國(guó)民事立法經(jīng)歷了從“禁止疾病”到“禁止欺詐”的轉(zhuǎn)變。自1950年第一部《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》)以來，對(duì)疾病婚始終是“禁止疾病”的立法態(tài)度，將某些疾病作為禁止結(jié)婚的情形。2001年《婚姻法》更是明確規(guī)定疾病婚為無(wú)效婚，第七條第二項(xiàng)將“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”作為禁止結(jié)婚的事由，同時(shí)第十條第三項(xiàng)將疾病婚規(guī)定為無(wú)效婚，無(wú)論婚姻當(dāng)事人是否隱瞞，只要患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，該婚姻均無(wú)效，不考慮當(dāng)事人的主觀心態(tài)。這一規(guī)范設(shè)計(jì)旨在“禁止疾病”，“防止婚姻當(dāng)事人所患疾病傳染給對(duì)方特別是傳染或遺傳給下一代，保護(hù)下一代健康”[3]。

由于在實(shí)踐中“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病”缺乏統(tǒng)一明確的規(guī)定，醫(yī)學(xué)禁婚疾病無(wú)效條款在實(shí)踐中難以適用，乃至裁判不一。特別是在強(qiáng)制婚檢缺失的情形下，原《婚姻法》醫(yī)學(xué)禁婚疾病無(wú)效條款偏離了最初的立法目的，在司法實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)了以“禁止疾病”向“禁止欺詐”轉(zhuǎn)變的理念和方式處理疾病婚糾紛[4]。為此，《民法典》第1053條對(duì)以往疾病婚的立法態(tài)度做了重大調(diào)整，刪去醫(yī)學(xué)禁婚疾病無(wú)效條款，引入隱瞞重大疾病撤銷婚條款，發(fā)生了從“禁止疾病”到“禁止欺詐”的立法轉(zhuǎn)變。具體表現(xiàn)為：一是在表述上不再使用“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”，改采“患有重大疾病”；二是對(duì)于疾病婚這一瑕疵婚姻效力，由“無(wú)效婚”轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱沙蜂N婚”。

在“禁止疾病”的立法理念下，醫(yī)學(xué)禁婚疾病無(wú)效條款具有明顯的制裁性質(zhì)，不允許反映違法的婚姻當(dāng)事人的個(gè)人意思，只要有無(wú)效婚姻的原因存在，即發(fā)生無(wú)效的法律效果[5]。然而，婚姻家庭法屬于私法范疇，結(jié)婚自由是民眾的重要民事權(quán)利。在不違反法律和公序良俗的前提下，“結(jié)婚自由意味著對(duì)于疾病婚的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由當(dāng)事人自己思考、選擇和承擔(dān)法律后果”[6]。依據(jù)全國(guó)人大法工委說明，“在知情的情況下，是否患病并不必然影響當(dāng)事人的結(jié)婚意愿，應(yīng)尊重當(dāng)事人的婚姻自主權(quán)”[7]。為此，《民法典》第1053條改采撤銷婚的效力狀態(tài)，考慮婚姻當(dāng)事人的主觀心態(tài)，區(qū)分婚姻當(dāng)事人是否隱瞞重大疾病判定疾病婚效力。該條款旨在保障當(dāng)事人締結(jié)婚姻的真實(shí)意思表示，防范當(dāng)事人在被欺詐的情形下做出違背內(nèi)心真意的結(jié)婚意思，以及尊重當(dāng)事人根據(jù)自身感情狀況等因素自主決定婚姻效力。在“禁止欺詐”的立法理念下，考慮的不再是無(wú)效婚的違法性，而是尊重當(dāng)事人的真實(shí)意思和感情狀況；考慮的不再僅是疾病本身，而是患病的當(dāng)事人一方是否存在隱瞞這一欺詐行為?！睹穹ǖ洹返?053條將疾病婚效力的選擇權(quán)交由當(dāng)事人，提升了當(dāng)事人的意思自治，保障了民眾的結(jié)婚自由權(quán)[8]。而且第1053條引入隱瞞重大疾病撤銷婚條款、以“禁止欺詐”的方式提高了當(dāng)事人的誠(chéng)信義務(wù)和注意義務(wù)，督促當(dāng)事人積極主動(dòng)關(guān)注自身疾病狀況，有助于達(dá)到婚檢的目的，反而有利于做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)疾病，做好疾病的婚后防治措施。

在“禁止欺詐”的立法理念下，我國(guó)用民事欺詐理論構(gòu)造了限定模式的欺詐婚模式，這也決定了《民法典》第1053條中重大疾病的界定、如實(shí)告知義務(wù)的履行、婚姻撤銷權(quán)行使等制度的闡釋基調(diào)。

三、我國(guó)隱瞞重疾撤銷婚的主要制度闡釋

隱瞞重大疾病撤銷婚制度涉及構(gòu)成要件和法律后果的內(nèi)容。就構(gòu)成要件而言，我國(guó)目前的通說認(rèn)為欺詐的構(gòu)成包括三個(gè)方面的要件：行為人存在欺詐行為，行為人具有欺詐的故意，以及欺詐行為與表意人的意思表示存在因果關(guān)系[9]。對(duì)于隱瞞重大疾病撤銷婚的認(rèn)定，在主觀上，實(shí)施欺詐行為的患病婚姻當(dāng)事人一方須在主觀上有隱瞞重大疾病的故意，并有令被欺詐的婚姻當(dāng)事人另一方在客觀上因該隱瞞的意思產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作出結(jié)婚意思表示的故意?；橐霎?dāng)事人的主觀故意和因果關(guān)系的認(rèn)定均較為明晰，存在疑義的是隱瞞重大疾病這一欺詐行為的認(rèn)定。其中，何為重大疾病、如實(shí)告知義務(wù)之履行是認(rèn)定欺詐行為的關(guān)鍵。就法律后果而言，依據(jù)《民法典》第1053條規(guī)定，違反重大疾病如實(shí)告知義務(wù)在婚姻效力方面的法律后果非常明確，受欺詐的婚姻當(dāng)事人一方享有婚姻撤銷權(quán)。雖然《民法典》對(duì)隱瞞重大疾病的婚姻撤銷權(quán)的行使主體等內(nèi)容規(guī)定得較為明確，但是婚姻撤銷權(quán)的行使期限這一問題卻尚不甚明晰。有鑒于此，本文接下來對(duì)重大疾病的界定、告知義務(wù)的履行，以及婚姻撤銷權(quán)行使期限這三項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行探討。

(一)重大疾病的界定

《民法典》采限定模式的欺詐婚，將告知內(nèi)容限于患有重大疾病。那么，何為重大疾??？目前的立法和司法解釋尚不明確。有觀點(diǎn)認(rèn)為重大疾病應(yīng)按照是否足以影響婚姻當(dāng)事人另一方?jīng)Q定結(jié)婚的自由意志或者是否對(duì)雙方婚后生活造成重大影響的標(biāo)準(zhǔn)判斷[10]。有觀點(diǎn)認(rèn)為重大疾病包括“具有結(jié)婚行為能力的弱智(智力障礙)和精神病、與性、生殖有關(guān)的疾病、嚴(yán)重遺傳性疾病、艾滋病和性病、其它乙類傳染病和丙類傳染病、重大身體疾病”[11]。還有觀點(diǎn)認(rèn)為第1053條中的“重大疾病”的外延“等于和寬于禁止結(jié)婚的疾病范圍”[12]。

筆者認(rèn)為，要界定《民法典》第1053條規(guī)定的重大疾病，歸根結(jié)底須回歸到該條款的立理念和模式，即隱瞞重大疾病締結(jié)的婚姻婚屬于欺詐婚來探討。在采欺詐婚的國(guó)家或地區(qū)，對(duì)于欺詐婚的認(rèn)定條件是比較嚴(yán)格的，要求欺詐的事項(xiàng)在客觀上應(yīng)為相當(dāng)重要的事項(xiàng)。如美國(guó)州法要求欺詐事項(xiàng)以影響婚姻關(guān)系之本質(zhì)為必要[13]5；依據(jù)《德國(guó)民法典》第1314條第2款第3項(xiàng)，欺詐事項(xiàng)須是與婚姻本質(zhì)相關(guān)的事實(shí)且在客觀上是重大的[14]15；在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，如史尚寬先生指出關(guān)于婚姻本質(zhì)之情事均有告知義務(wù)[15]264?！睹穹ǖ洹返?053條將欺詐事項(xiàng)限定為隱瞞重大疾病。依上述關(guān)于欺詐事項(xiàng)客觀上為婚姻本質(zhì)的論斷，此處的重大疾病作為欺詐事項(xiàng)應(yīng)解釋為影響婚姻關(guān)系本質(zhì)的疾病。《民法典》的起草者也肯定了這一點(diǎn)，指出隱瞞的疾病是對(duì)婚姻有著決定性影響的[16]。以婚姻關(guān)系本質(zhì)作為重大疾病的界定標(biāo)準(zhǔn)，避免僅在外延上以列舉方式界定重大疾病的不足，而對(duì)婚姻關(guān)系本質(zhì)的恰當(dāng)解釋既保障婚姻當(dāng)事人的婚姻自由，也避免婚姻的任意撤銷，保障婚姻的安定性。

那么何為婚姻關(guān)系本質(zhì)?古羅馬法認(rèn)為，婚姻是以生育和撫養(yǎng)子女為目的建立的共同生活關(guān)系[17]。早期的婚姻本質(zhì)理論比如康德也認(rèn)為婚姻本就是兩個(gè)不同性別的人，為了終身相互占有對(duì)方的性官能而產(chǎn)生的結(jié)合體，并承認(rèn)生養(yǎng)和教育孩子是培植性愛的自然結(jié)果[18]。在現(xiàn)代社會(huì)，如美國(guó)在實(shí)務(wù)上廣泛運(yùn)用的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為婚姻具有永續(xù)性以及婚姻的主要功能表現(xiàn)為合法的性與生育，因此婚姻關(guān)系本質(zhì)主要是關(guān)于夫妻一方對(duì)于性與生育之意愿及能力[13]8。德國(guó)通行的觀點(diǎn)認(rèn)為現(xiàn)代的婚姻應(yīng)當(dāng)從人本的婚姻觀念出發(fā)，即婚姻是夫妻之間的精神情感關(guān)系，同時(shí)也要兼顧婚姻的客觀功能，履行家庭責(zé)任、繁衍和教育后代等[19]。史尚寬先生也指出依據(jù)婚姻關(guān)系本質(zhì)的事項(xiàng)包括關(guān)于性交、生殖能力、遺傳病、傳染病等情事，隱瞞的疾病須高度危害婚姻當(dāng)事人或其子孫之健康[15]264。我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)對(duì)婚姻的認(rèn)識(shí)也是如此，婚姻是男女兩性以永久共同生活為目的、以夫妻權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的結(jié)合?；橐鍪腔谀信畠尚缘纳聿町惡凸逃械男员灸芙⒌?夫妻共同性生活)，并通過婚姻生育繁衍形成血緣關(guān)系繼而形成家庭(生育繁衍后代)，同時(shí)婚姻關(guān)系也是一定的物質(zhì)的社會(huì)關(guān)系和思想的社會(huì)關(guān)系的結(jié)合，因感情、道德等因素結(jié)合在一起形成的關(guān)系(夫妻共同的物質(zhì)生活和精神生活)[20]。

綜上，婚姻關(guān)系本質(zhì)內(nèi)容包括夫妻共同性生活、夫妻共同物質(zhì)生活、夫妻共同精神生活、生育繁衍后代。概言之，婚姻關(guān)系本質(zhì)表現(xiàn)為上述夫妻共同生活目的之實(shí)現(xiàn)或生育繁衍后代。重大疾病是指嚴(yán)重影響夫妻共同生活目的之實(shí)現(xiàn)或生育繁衍后代的疾病。嚴(yán)重影響夫妻共同生活目的之實(shí)現(xiàn)具體指患病婚姻當(dāng)事人一方無(wú)法履行夫妻之間在性生活、物質(zhì)生活、精神生活層面的義務(wù)。足以影響生育繁衍后代具體指患病婚姻當(dāng)事人一方無(wú)法生育子女或者所患疾病影響子女的健康出生。在認(rèn)定重大疾病時(shí)，嚴(yán)重影響上述某一項(xiàng)婚姻關(guān)系本質(zhì)內(nèi)容的疾病即可構(gòu)成重大疾病，至于婚姻當(dāng)事人在意其中一項(xiàng)、兩項(xiàng)或者三項(xiàng)共同生活內(nèi)容還是生育繁衍后代，是否以隱瞞重大疾病撤銷婚姻，由婚姻當(dāng)事人自行選擇。

(二)重大疾病的主動(dòng)告知

重大疾病如實(shí)告知義務(wù)之履行，意指婚姻當(dāng)事人在結(jié)婚登記前應(yīng)如實(shí)告知對(duì)方自身是否患有重大疾病。重大疾病如實(shí)告知義務(wù)的履行包括告知內(nèi)容、履行期限、履行方式等內(nèi)容。從解釋論角度，告知內(nèi)容和履行期限在文義上較明晰，告知的內(nèi)容須為重大疾病，告知義務(wù)的履行期限須為結(jié)婚登記之前；但是告知義務(wù)的履行方式是主動(dòng)告知還是詢問告知，卻無(wú)法從法條文義中觀知。而告知義務(wù)履行方式的正確解釋是合理配置婚姻當(dāng)事人的注意義務(wù)和認(rèn)定婚姻欺詐行為的前提，需要進(jìn)一步的闡釋。

重大疾病如實(shí)告知義務(wù)的履行方式有主動(dòng)告知和詢問告知兩種。在主動(dòng)告知履行方式下，即使婚姻當(dāng)事人不詢問，另一方也負(fù)有主動(dòng)告知的義務(wù)。在詢問告知履行方式下，沒有一般的告知義務(wù)，只有經(jīng)婚姻當(dāng)事人詢問，另一方才就詢問事項(xiàng)履行告知義務(wù)。比如德國(guó)法采此種方式。德國(guó)法對(duì)于欺詐婚沒有規(guī)定一般的告知義務(wù),告知義務(wù)可以根據(jù)婚姻當(dāng)事人的明確詢問，或者依據(jù)特別要求需要對(duì)某一特定事項(xiàng)進(jìn)行解釋說明時(shí)，僅對(duì)影響婚姻本質(zhì)事項(xiàng)有告知義務(wù)[14]21?！睹穹ǖ洹返?053條采用了主動(dòng)告知的方式。

如實(shí)告知義務(wù)是婚姻當(dāng)事人為了結(jié)婚，在結(jié)婚登記時(shí)履行的義務(wù)，類似于基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的“先合同義務(wù)”?；橐鼍喗Y(jié)過程實(shí)質(zhì)上是一個(gè)婚姻當(dāng)事人雙方為了結(jié)婚，彼此接觸、交換信息的過程。與一般的財(cái)產(chǎn)行為相比，結(jié)婚行為是婚姻雙方當(dāng)事人以感情為基礎(chǔ)而結(jié)合的身份上的法律行為。由于婚姻締結(jié)具有身份屬性，婚姻當(dāng)事人對(duì)與締結(jié)婚姻有關(guān)的信息依賴度也會(huì)更高。尤其是即將締結(jié)婚姻的當(dāng)事人在經(jīng)過一段時(shí)間接觸建立感情后，彼此的信賴程度高于一般民事交易的當(dāng)事人。在限定模式的欺詐婚項(xiàng)下，重大疾病對(duì)婚后生活具有重要影響，便屬于對(duì)婚姻當(dāng)事人雙方建立誠(chéng)實(shí)、信任和共處關(guān)系的重要性信息。而重大疾病信息往往具有較強(qiáng)的私密性，也沒有統(tǒng)一的法定登記和查詢機(jī)構(gòu)，婚姻當(dāng)事人無(wú)法也沒有權(quán)利像一般的民事交易向有關(guān)機(jī)構(gòu)查詢婚姻當(dāng)事人的疾病信息，較為便捷可行的信息獲取途徑即當(dāng)事人彼此相互告知?；诖?，在婚姻領(lǐng)域設(shè)計(jì)的如實(shí)告知義務(wù)必定要求由法律強(qiáng)制設(shè)定此種信息交換和告知義務(wù)，保障婚姻當(dāng)事人的知情權(quán)?！睹穹ǖ洹返?053條規(guī)定雖然沒有使用“主動(dòng)”的表述，僅規(guī)定患病婚姻當(dāng)事人一方“應(yīng)當(dāng)”如實(shí)告知，但是此種告知義務(wù)的履行應(yīng)解釋為主動(dòng)告知，無(wú)需婚姻當(dāng)事人另一方的詢問，這符合以上結(jié)婚行為中重大疾病告知義務(wù)的特殊性要求。而且依反面解釋，如果解釋為詢問告知，則給非患病婚姻當(dāng)事人另一方課加了不必要的注意義務(wù)，與第1053條“禁止欺詐”的立法理念和欺詐婚模式不符。在欺詐婚模式下，隱瞞重大疾病撤銷婚的認(rèn)定，對(duì)被欺詐的婚姻當(dāng)事人一方的主觀心態(tài)考察僅限于因果關(guān)系考察，即隱瞞疾病、錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和結(jié)婚意思的因果關(guān)系，而不考察其是否盡到必要的注意義務(wù)[16]。受欺詐的婚姻當(dāng)事人一方在締結(jié)婚姻時(shí)是否盡到必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)去看穿行為人實(shí)施的欺詐行為，如是否未積極探查婚姻當(dāng)事人另一方病情，是否因過失未注意到對(duì)方病情或者隱瞞行為等均不影響患病婚姻當(dāng)事人一方如實(shí)告知義務(wù)的履行，不影響欺詐婚的構(gòu)成。

綜上，《民法典》第1053條的告知義務(wù)履行應(yīng)為主動(dòng)告知，即使在婚姻當(dāng)事人另一方?jīng)]有詢問的情形下，患病婚姻當(dāng)事人一方也有義務(wù)主動(dòng)如實(shí)告知重大疾病信息。如果婚姻當(dāng)事人隱瞞患有重大疾病的真實(shí)情況，即違反了如實(shí)告知義務(wù)，可能構(gòu)成婚姻欺詐。另外，此種如實(shí)告知義務(wù)屬于法定義務(wù)，不需要婚姻當(dāng)事人相互約定，直接基于法律的規(guī)定產(chǎn)生，也不因其他任何情形而免除。只是需要注意的是這種如實(shí)告知義務(wù)屬于一種不真正義務(wù)，婚姻當(dāng)事人作為享有知情權(quán)的權(quán)利人通常不得請(qǐng)求患病婚姻當(dāng)事人一方強(qiáng)制履行[21]。

此外，由于我國(guó)目前沒有強(qiáng)制婚檢制度，為了督促重大疾病如實(shí)告知義務(wù)的主動(dòng)履行，可推薦的方式是在結(jié)婚登記申請(qǐng)表中設(shè)計(jì)“告知條款”一欄。在結(jié)婚登記申請(qǐng)表中，增加一欄，載明：“本人未患有《民法典》第1053條規(guī)定的重大疾病，或雖然患有但已經(jīng)告知對(duì)方”，同時(shí)在聲明附注中載明應(yīng)告知的疾病類型以供參考。該聲明內(nèi)容由婚姻當(dāng)事人雙方簽字，認(rèn)可聲明內(nèi)容，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這是對(duì)婚姻當(dāng)事人締結(jié)婚姻的最大誠(chéng)信要求，以聲明的方式督促婚姻當(dāng)事人雙方主動(dòng)履行告知義務(wù)。需要注意的是這是一個(gè)如實(shí)告知義務(wù)履行的聲明，不是健康聲明，因此不適宜載明“了解對(duì)方身體健康狀況”或者“已經(jīng)履行如實(shí)告知義務(wù)”。原因是婚姻當(dāng)事人沒有主動(dòng)詢問的義務(wù)，表述為“了解對(duì)方身體健康狀況”就會(huì)變相地將注意義務(wù)課加給不負(fù)有告知義務(wù)的婚姻當(dāng)事人。此外，也不能表述為“已經(jīng)履行如實(shí)告知義務(wù)”，因?yàn)槁暶鲬?yīng)體現(xiàn)的是告知后的結(jié)果，而不是給予告知義務(wù)人以是否如實(shí)告知的聲明來逃避義務(wù)和責(zé)任。

(三)撤銷權(quán)的行使期限

雖然《民法典》對(duì)隱瞞重大疾病的婚姻撤銷權(quán)的行使規(guī)定得較為明確，但是婚姻撤銷權(quán)的行使期限這一問題尚有需要檢視之處。根據(jù)《民法典》第1053條第2款，隱瞞重疾撤銷婚撤銷權(quán)的行使期間為1年，這與第1052條第2款和第3款受脅迫的婚姻撤銷權(quán)的行使期間相同；而對(duì)于該1年期間的性質(zhì)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《民法典婚姻家庭編解釋一》)第19條明確載明第1052條脅迫婚撤銷權(quán)的1年期間屬于不變期間，不適用訴訟時(shí)效的中止、中斷、延長(zhǎng)情形，并且明確規(guī)定受脅迫撤銷婚姻的，不適用《民法典》第152條第2款中5年最長(zhǎng)行使期限的規(guī)定。但是，對(duì)第1053條隱瞞重大疾病的婚姻撤銷權(quán)的1年行使期間的性質(zhì)，以及是否適用5年最長(zhǎng)行使期間沒有予以回應(yīng)，這需要予以檢視。

和一般受欺詐民事法律行為的撤銷權(quán)一樣，隱瞞重大疾病的婚姻撤銷權(quán)在性質(zhì)上也屬于形成權(quán)，受欺詐婚姻當(dāng)事人一方按照自己的意愿、以單方意思表示產(chǎn)生婚姻效力變動(dòng)的效果，無(wú)需取得婚姻當(dāng)事人另一方同意。在隱瞞重大疾病撤銷婚下，如果受欺詐婚姻當(dāng)事人長(zhǎng)期不行使撤銷權(quán)，使得婚姻關(guān)系長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，不利于保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，特別是婚姻當(dāng)事人雙方所生子女的利益，而且還可能使人民法院在判斷是否撤銷婚姻當(dāng)事人婚姻效力時(shí)，由于時(shí)間太長(zhǎng)而無(wú)法作出準(zhǔn)確判斷，將隱瞞重大疾病的婚姻撤銷權(quán)的1年行使期限解釋為除斥期間符合撤銷權(quán)的性質(zhì)和婚姻家庭利益保護(hù)的需求[22]。綜上，隱瞞重大疾病的婚姻撤銷權(quán)的1年行使期間屬于不變期間，不適用訴訟時(shí)效的中止、中斷、延長(zhǎng)情形。

與一般的受欺詐民事法律行為的撤銷權(quán)不同的是，結(jié)婚行為在性質(zhì)上屬于產(chǎn)生身份法效果的法律行為，涉及婚姻當(dāng)事人之間的身份利益。隱瞞的重大疾病具有較強(qiáng)隱秘性，比如一些遺傳性疾病，可能在結(jié)婚后長(zhǎng)期都無(wú)法為受欺詐婚姻當(dāng)事人一方發(fā)現(xiàn)。如果規(guī)定自結(jié)婚登記之日起5年內(nèi)不行使，撤銷權(quán)消滅，將極大損害受欺詐婚姻當(dāng)事人一方的人身利益，也與《民法典》第1053條將“禁止疾病”轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖蛊墼p”的立法理念不符。因此從最大限度保護(hù)當(dāng)事人婚姻自主權(quán)和婦女權(quán)益的角度，排除適用《民法典》第152條第2款規(guī)定才符合婚姻家庭編保護(hù)當(dāng)事人婚姻自主權(quán)的基本價(jià)值取向[23]。依據(jù)相同情形相同處理原則，在《民法典婚姻家庭編解釋一》第19條已經(jīng)明確受脅迫撤銷婚不適用5年最長(zhǎng)除斥期間的情形下，應(yīng)對(duì)隱瞞重大疾病撤銷婚的行使期限做同樣的解釋。在沒有新的司法解釋予以明確排除規(guī)定情形下，隱瞞重大疾病的婚姻撤銷權(quán)行使期限可以類推適用《民法典婚姻家庭編解釋一》第19條規(guī)定，不適用《民法典》第152條第2款中5年最長(zhǎng)行使期限的規(guī)定。

四、結(jié)語(yǔ)

《民法典》第1053條規(guī)定的隱瞞重大疾病撤銷婚是《民法典》在原《婚姻法》基礎(chǔ)上新修增的條款，它以民事欺詐理論加以構(gòu)造，但同時(shí)也基于結(jié)婚行為的身份行為屬性加以限定。對(duì)隱瞞重大疾病撤銷婚制度中重大疾病的界定、告知義務(wù)的履行、撤銷權(quán)行使期限等內(nèi)容的解釋應(yīng)立足于“禁止欺詐”的立法理念，這也是對(duì)隱瞞重大疾病撤銷婚制度其他內(nèi)容進(jìn)行教義學(xué)闡釋的基調(diào)，以及司法實(shí)踐中應(yīng)始終關(guān)注的價(jià)值取向，借此以實(shí)現(xiàn)立法者所期盼的保證婚姻當(dāng)事人的合意自由和維護(hù)婚姻家庭安定性之社會(huì)目標(biāo)的雙層愿望。