喬子栩

(《內(nèi)蒙古師范大學學報(自然科學漢文版)》編輯部，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010022)

21世紀是生命科學的世紀，目前生命科學研究進展突飛猛進。在《中國學術期刊影響因子年報(自然科學與工程技術)》中，分類在“生物學”中的期刊有 94種，還有很多綜合類的期刊都會涉及生物學相關內(nèi)容的研究。蛋白質(zhì)是生物學領域的一個重要研究內(nèi)容，分子質(zhì)量在研究中廣泛使用，而關于蛋白質(zhì)分子質(zhì)量計量單位的研究卻少之又少。早期的研究認為蛋白質(zhì)質(zhì)量單位使用“Da”是不合法的[1]，但是新規(guī)范出版之后就很少有作者研究蛋白質(zhì)分子質(zhì)量單位的使用問題。鑒于此，本文以國內(nèi)生物學領域影響力較大的中文核心期刊為研究對象，調(diào)查生物類科技期刊蛋白質(zhì)分子質(zhì)量計量單位的使用情況，找出存在的問題，根據(jù)相關標準提出建議，以期為作者和編輯同行提供參考。

1 相關標準中的規(guī)定

1984年1月20日國務院頒布的《中華人民共和國法定計量單位》規(guī)定，原子質(zhì)量單位為u；《有關量、單位和符號的一般原則》的表 5、《物理化學和分子物理學的量和單位》的項號8-31中也指出，原子質(zhì)量單位為u[2-3]。ISO 80000-1:2009的表6“可與SI單位并用的非SI單位”中，質(zhì)量單位列出了道爾頓Da，在注釋中指出：道爾頓曾經(jīng)被稱為“原子質(zhì)量單位，符號為u”[4]。在ISO 80000-10:2019的表1中，列出了原子質(zhì)量的3個單位，分別為kg、u和Da，并在附注中指出：1 Da=1 u[5]。此外，陳浩元先生在關于非SI單位中也指明：“目前我國u和Da應均可使用，但全刊和全書要做到統(tǒng)一?！盵6]79由此可見，科技論文寫作中蛋白質(zhì)分子質(zhì)量單位可以使用u，也可以使用Da，但是要做到統(tǒng)一。

關于“分子量”和“相對分子質(zhì)量”的表述，ISO 80000-9:2019的表1關于相對原子質(zhì)量的附注中指出：不宜使用傳統(tǒng)名稱“分子量”和“原子量”[7]。陳浩元先生也指出，“相對原子質(zhì)量”和“相對分子質(zhì)量”是推薦的量名稱，而“原子量”和“分子量”是以后會修訂的量名稱，并說明“在新版圖書和期刊發(fā)表的文章中，不宜使用舊名稱”[6]84。可見，在科技期刊中，如需要使用分子的相對質(zhì)量，使用“相對分子質(zhì)量”是更為規(guī)范的。

2 生物類科技期刊中存在的問題及探討

2.1 調(diào)查對象及研究方法

以 2020年《中國學術期刊影響因子年報(自然科學與工程技術)》生物學分類中處于 Q1分區(qū)的中文期刊為研究對象。

生物學Q1分區(qū)的期刊共23種，其中中文期刊18種。調(diào)查18種中文期刊在2020年1月1日至2021年5月1日發(fā)表與蛋白質(zhì)有關的文獻，統(tǒng)計其蛋白質(zhì)分子質(zhì)量的計量單位。分析生物類科技期刊對蛋白質(zhì)分子質(zhì)量計量單位的表述中存在的問題，根據(jù)相關標準提出準確且規(guī)范的對策及建議。

2.2 存在的問題

在調(diào)查的 18種中文期刊中，有包括《西北植物學報》《植物學報》《植物生理學報》《微生物學通報》《應用與環(huán)境生物學報》《菌物研究》等12種期刊的文獻內(nèi)容涉及蛋白質(zhì)分子質(zhì)量，期刊涵蓋植物學、動物學、微生物學、遺傳學、水生生物學等多個生物學下屬二級學科，研究領域較為全面。從上述12種期刊中篩選出190篇文獻涉及蛋白質(zhì)分子質(zhì)量，統(tǒng)計其表述方式及單位使用情況。結果顯示，生物學科技期刊中對蛋白質(zhì)分子質(zhì)量的描述及計量單位并不統(tǒng)一(見圖 1)。在所調(diào)查的文獻中，57.37%表述為“分子量”，單位是“Da”或“kDa”；16.84%表述為“相對分子質(zhì)量”，單位是“Da”或“kDa”；15.26%表述為“分子質(zhì)量”，單位為“kDa”；8.95%表述為“相對分子質(zhì)量”或“相對分子量”，單位為一；1.05%表述為“分子質(zhì)量”，單位為“ku”。分析發(fā)現(xiàn)，蛋白質(zhì)分子質(zhì)量計量單位及表述方式主要存在如下問題。

圖1 12種期刊中蛋白質(zhì)分子質(zhì)量的描述及計量單位

(1) 相對分子質(zhì)量不應使用原子質(zhì)量的單位。在所調(diào)查的文獻中，有 16.84%的文獻表述為“相對分子質(zhì)量為XX Da”或“相對分子質(zhì)量為XX kDa”，如文獻[8-13]。相對分子質(zhì)量是量綱一的量，其單位為一、符號為1。所以表述為“相對分子質(zhì)量為XX Da”是不正確的，量綱一的量不應該使用原子質(zhì)量的單位(道爾頓“Da”“kDa”)。分析中發(fā)現(xiàn)，這類表述問題并不是偶然現(xiàn)象，也不僅僅在一兩種期刊中出現(xiàn)，而是普遍存在的。在所調(diào)查的12種期刊中，就有6種期刊存在這種不正確的表述方式。

(2) 計量單位和數(shù)值不吻合。本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多文獻混淆了Da和kDa的概念。根據(jù)中華人民共和國國家標準中《國際單位制及其應用》，k在SI詞頭中表示“千”[14]，有些文獻使用的單位是kDa，數(shù)值卻大至幾萬[15-18]。如文獻[16]的表2中所列舉的第一個蛋白質(zhì)，只含有430個氨基酸，蛋白質(zhì)的分子質(zhì)量卻有48505.03 kDa，這是不合乎常理的，顯然作者是把Da和kDa混淆了。此外，還有文獻使用的單位是Da，數(shù)值卻只有幾百。如文獻[19]中，蛋白質(zhì)含有1 877個氨基酸，分子質(zhì)量卻只有205.45 Da，也是不符合事實的。這里作者是混淆了kDa和Da，應該是205.45 kDa。

(3) 將“u”寫成“U”?！吨腥A人民共和國法定計量單位》中所規(guī)定的原子質(zhì)量單位u是小寫u，一些作者將其誤寫成了大寫U。文獻[20]中，作者在文中表述為“分子量為50 kU處”，在圖10中箭頭指示的標注也是kU。文獻[21]全文使用的蛋白質(zhì)分子質(zhì)量的計量單位都是kU。這些文獻對于原子質(zhì)量單位u的使用寫法并不規(guī)范。

(4) 混淆“相對分子質(zhì)量”和“分子質(zhì)量”。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多作者混淆了“相對分子質(zhì)量”和“分子質(zhì)量”的概念。相對分子質(zhì)量是量綱一的量，其單位為一；而分子質(zhì)量是質(zhì)量，應使用原子質(zhì)量的單位，即原子質(zhì)量單位“u” “ku”或道爾頓“Da” “kDa”。文獻[22]中，作者在摘要中表述為“分子質(zhì)量為74.78 kD”，而在正文中卻表述為“相對分子質(zhì)量為74.78 kD”(此處表述方式不正確，單位應為一)。文獻[23]在摘要中表述為“分子質(zhì)量為67.26 kDa”，而在正文中存在“相對分子質(zhì)量約為67.26 kDa”(此處表述方式不正確，單位應為一)和“分子質(zhì)量(約為112 kDa)”兩種表述方式。說明作者對于“分子質(zhì)量”和“相對分子質(zhì)量”的概念并不明確。

3 結論與建議

目前關于蛋白質(zhì)分子質(zhì)量單位使用較為混亂。實際出版工作中應根據(jù)量的含義確定單位，如果量為“相對分子質(zhì)量”，則應表述為“相對分子質(zhì)量為XX”，單位為一；如果量為“分子質(zhì)量”，則應表述為“分子質(zhì)量”，使用原子質(zhì)量的單位，即原子質(zhì)量單位“u” “ku”和道爾頓“Da” “kDa”，但使用時需要注意數(shù)值與單位的統(tǒng)一以及全文使用的統(tǒng)一。

蛋白質(zhì)分子質(zhì)量計量單位的規(guī)范使用問題相對于文章整體而言可能微不足道，并沒有引起學者和編輯的足夠重視。但是作為學術論文，文章應從各方面展現(xiàn)其專業(yè)性、科學性和嚴謹性。編輯在處理相關問題時，應注意重視蛋白質(zhì)分子質(zhì)量單位使用的規(guī)范性，使用符合國家標準的表達方式，避免出現(xiàn)量和單位不統(tǒng)一、計量單位和數(shù)值不吻合或混淆概念的情況。作者在撰寫文章時也應有意識地加強規(guī)范化意識，明確相關概念，正確使用國家標準單位，提高論文的科學性和嚴謹性，避免由于概念不清等原因導致科學論文“不科學”。

除此之外，編輯在日常工作中也應注意知識的更新，關注最新的規(guī)范標準，閱讀近期的編輯學論文。在ISO 80000-1:2009發(fā)行之前，原子質(zhì)量的單位為u，也有研究編輯學的學者提出蛋白質(zhì)質(zhì)量單位使用“Da”是不合法的[1]。國際標準更新之后，編輯如果沒有及時學習和掌握，后續(xù)編輯工作中也會因為知識太陳舊出現(xiàn)相關問題。年長的編輯在工作中應摒棄墨守成規(guī)的思維方式，及時更新編校知識。青年編輯在工作中應勤于思考，不能完全依靠老編輯的“傳幫帶”，應充分利用各種途徑提升工作能力。新老編輯可以相互學習，共同進步，提升編校能力，建設高水平科技期刊。

4 結束語

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分生物類科技期刊中蛋白質(zhì)分子質(zhì)量計量單位存在不規(guī)范的問題。作者和編輯應充分重視國家法定計量單位的使用和推廣。作者在文章寫作時應規(guī)范表述相關名詞，正確使用法定單位；編輯在稿件編校中應充分重視量和單位相關問題，嚴格遵守國家規(guī)范標準，并注意單篇稿件以及全刊對量和單位的統(tǒng)一。通過作者和編輯共同努力，提升科技期刊的科學性和嚴謹性，為建設世界一流科技期刊奠定扎實基礎。